Illustratie van: IHpower
  1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

DE OVERHEID MOET WEER DE CONTROLE TERUGKRIJGEN OVER DE GROND. !!

Diederik Samsom en Mathijs Bouman over omdenken in de politiek: "Hoe zou je het probleem écht oplossen?"

Quote:
Personeelstekorten in belangrijke sectoren, de voortdurende woningcrisis én de groeiende armoede. Het zijn allemaal grote vraagstukken. Maar wat als we deze problemen ...

Bron

Diederik Samsom en Mathijs Bouman over omdenken in de politiek: "Hoe zou je het probleem écht oplossen?"
eva.avrotros.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+11
Nevergiveup
Communisme ten voeten uit.
+8
de jonge
Diederikje diederikje... luister nu maar eens vanaf 28.13... DEoverheid moet weer controle krijgen over de grond!!! ook de term onteigening gooit hij even over tafel... en laat degenen die constant bij deze waarschuwingen de geuzenamen volop bezigden nu nog maar eens verdedigen dat dit complottheorien zijn!!
+10
Bekkink
@de jonge ja het is gewoon een terrorist met stropdas
+1
Nevergiveup
@Bekkink lekker parasiteren op een ander.
+1
weurding
@Bekkink meestal zo, hoe strakker het pak, des te meer ongemak
+2
Groen1
@de jonge own nothing be happy
+3
de jonge
@Groen1 na een dikke 40 jaar lang te hebben platgelegen om iets op te bouwen en dan hoor je zo'n diederik samson leuteren ...
+1
weurding
Scheelt, zo het er nu uitziet is algehele controle nog ver weg bij overheden, ze zijn het meer oneens dan ooit lijkt het wel
+3
de jonge
Ook zo,n kul argument net of zouden de boeren het geld binnenharken met de waardestijiging van de grond bij verkoop tbv woningbouw, dat verschil staat in schril contrast aangezien het de staat zelf is die de grond voor woningbouw vele malen over de kop laat gaan...
+5
weurding
@de jonge idd, dat ondergrond en bouwgrond meestijgt met de huizenprijzen is niet zo raar, zolang daar geen rem op zit (mede doordat er teveel volk de grenzen binnenkomen) ligt de schuld bij de overheden zelf. Nergens zijn huizen zo duur als hier, bij ons vertrekt nu redelijk veel jeugd naar zweden, ook niet zo raar als je dit ziet
manners.nl/deze-zweedse-villa-is-te-koop-voor-5-to…
+2
nicolien
@weurding ik hoopte eigenlijk op andere Zweedse plaatje 🤩🤩🤩
weurding
@nicolien heb wel een filmpje, misschien kan ik er een screenshot uit halen😏
+1
nicolien
@weurding 🥰 doen
+7
weurding
@nicolien filmje gevonden, 19 69
+4
weurding
@weurding de wereld is tegenwoordig een stuk preutser dan vroeger met op elke hoek een camera
+9
Cowboy3

(klik om te vergroten)

marcsterreborn
@weurding ja dit zie je in Zweden zo ongeveer bij iedere boerderij......
Elvis
weurding
@marcsterreborn wist niet dat jij daar oog voor had
marcsterreborn
@weurding dat is het voordeel van niet-volgas-boer zijn. Dan kun je ook nog eens met iets anders bezig zijn dan koeien en trekkerdealers....
+4
weurding
@marcsterreborn weet er alles van, heb ook bredere interesses, anders had ik dat filmpje niet😇😁
+3
huub
@weurding
Quote:
bij ons vertrekt nu redelijk veel jeugd naar zweden

(klik om te vergroten)

hans-hans
FDF had ook een vlog gemaakt met zijn ongenoegen over politiek met hun rapporten
+9
jan 10
Het is een man die links lult en rechts zijn zakken vult.
Zijn uitspraak is puur communistisch.
+5
de jonge
@jan 10 zelfde kleur als frans timmermans, was diederik samson ook niet de medebedenker van de pas??
de jonge
@de jonge In 2008 schoot de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State het Toetsingskader ammoniak en Natura 2000 af, waardoor vergunningsaanvragen waarbij stikstof vrijkomt moeilijker behandeld konden worden.[2] PvdA-Kamerlid Diederik Samson en CDA-Kamerlid Ger Koopmans voegden daarom in 2009 een amendement over de stikstofaanpak toe aan de Crisis- en herstelwet.[3][4] Door ambtenaren van het ministerie van Economische Zaken werd dit in 2011 omgezet in het Programma Aanpak Stikstof, gesteund door staatssecretaris Henk Bleker. In 2011 en later nogmaals in 2012 uitte de Commissie voor de milieueffectrapportage zich kritisch op het voorstel, wat volgens hen juridisch onhoudbaar was. Ook rapporten van de Raad van State en de Commissie Versnelling en Verbetering Besluitvorming Infrastructuur kwamen tot dezelfde conclusie. Uiteindelijk wist staatssecratis Sharon Dijksma in 2014 het wetsvoorstel toch aangenomen te krijgen, waarna het programma in 2015 inging.[2]
+3
de Tank
Ik maak mij niet al te druk om iemands mening of als hij eens een ballonnetje oplaat. Er reageren hier wel mensen als door een wesp gestoken door wat deze heren zeggen. Dan horen ze niet dat ze ook zeggen dat mensen eigendom ontnemen averechts werkt voor de economie. De kunst is om de lichtpuntjes te zien anders wordt het leven wel heel vol chagrijn. Als deze heren zich wat meer in de woningnood materie zouden verdiepen komen ze er ook wel achter dat de oorzaak niet bij de eigenaar van de grond ligt. Een podcast is hip en uit alles blijkt dat Diederik dit geneuzel beter past dan politieke verantwoordelijkheid nemen, lijkt mij overigens ook beter.
arie.j
Quote Reactie van @de Tank:
Ik maak mij niet al te druk om iemands mening of als hij eens een ballonnetje oplaat. Er reageren hier wel mensen als door een wesp gestoken door wat deze heren zeggen. Dan horen ze niet dat ze ook zeggen dat mensen eigendom ontnemen averechts werkt voor de economie. De kunst is om de lichtpuntjes te zien anders wordt het leven wel heel vol chagrijn. Als deze heren zich wat meer in de woningnood materie zouden verdiepen komen ze er ook wel achter dat de oorzaak niet bij de eigenaar van de grond ligt. Een podcast is hip en uit alles blijkt dat Diederik dit geneuzel beter past dan politieke verantwoordelijkheid nemen, lijkt mij overigens ook beter

Tja laten die figuren eerst maar eens waarmaken dat de bouwkosten van een huis in Nederland omlaag gaat of tenminste een aantal jaren niet omhoog. (bouwkosten inclusiel alle omgeving , wegen, plantsoenen etc.)
Nevergiveup
@arie.j dat laatste is ook wel beetje preken voor eigen parochie begrijp ik 😁
+1
arie.j
Quote Reactie van @Nevergiveup:
@arie.j dat laatste is ook wel beetje preken voor eigen parochie begrijp ik

Nou weet ik niet direct wat je bedoelt
Zelf heb ik een paar jaar geleden een nieuw vrijstaand huis gebouwd, en dan vallen bouwkosten behoorlijk tegen
Het was dat ook geen standaard huis maar met architect gebouwd
En verder wil de gemeente en paar ha van me , maardaar bouw ik niet
Als ik de benodigde gronfd van mij en buren deel door het aantal huizen (en dan zijn er wegen en groen dus bij)
Dan is de prijs van agrarische grond die de gemeente dan wenst te betalen, nog maar krap 5% van de prijs van zo'n huis, moet je je daar zo druk over maken als overheid?
En dan reken ik een dure brug die eerst moet komen nog niet eens mee
+2
Erik1979..
@arie.j precies, die grond is het probleem niet. Het is de overheid die de bouwgrond duur maakt. Geef maar eens wat meer bouwgrond uit. Voor 200.000 per ha koop je nu veel grond direct van de boer. Zijn zomaar 10 huizen. Is 20.000 euro per huis. Waar praat je dan over? Zo'n onzin!!!
arie.j
Quote Reactie van @Erik1979..:
@arie.j precies, die grond is het probleem niet. Het is de overheid die de bouwgrond duur maakt. Geef maar eens wat meer bouwgrond uit. Voor 200.000 per ha koop je nu veel grond direct van de boer. Zijn zomaar 10 huizen. Is 20.000 euro per huis. Waar praat je dan over? Zo'n onzin!!!

En heb je dure vrijstaande huizen met 10 op een ha
Hier is het plan royaal de helft meer, en dan is het ook laagbouw met krap een derde op vrijstaande kavels
pieta
Quote Reactie van @Erik1979..:
Voor 200.000 per ha koop je nu veel grond direct van de boer. Zijn zomaar 10 huizen.

Dat geloof ik niet. Je kunt voor die prijs wel grond kopen maar meestal is dat niet de grond die op mogelijke woningbouwplekken ligt.
+2
Erik1979..
@pieta dat kan de overheid toch met een druk op de knop regelen!!! De overheid beperkt de bouwgrond. Als die jou grond volledig vol willen bouwen en jij wilt dat ook dan kan de overheid wetgeving maken dat het ook gebeurt. Zo moeilijk is het niet. Er is geen god of eu of Navo of Poetin of Trump of wie dan ook die daar wat tegen kan doen. Gewoon de overheid bestemmingsplan wijzigen. Kan snel als je dat wilt. Dan bouwvergunning af geven en bouwen. Echt waar zo moeilijk is dat niet.
arie.j
Quote Reactie van @Erik1979..:
@pieta dat kan de overheid toch met een druk op de knop regelen!!! De overheid beperkt de bouwgrond. Als die jou grond volledig vol willen bouwen en jij wilt dat ook dan kan de overheid wetgeving maken dat het ook gebeurt. Zo moeilijk is het niet. Er is geen god of eu of Navo of Poetin of Trump of wie dan ook die daar wat tegen kan doen. Gewoon de overheid bestemmingsplan wijzigen. Kan snel als je dat wilt. Dan bouwvergunning af geven en bouwen. Echt waar zo moeilijk is dat niet.

Ha, ha, met een druk op de knop zei die.
Je bent toch echt een buitenlander hoor.
Woon mijn hele leven al langs de rand van de dorpsuitbreiding
In 1968 bouwden ze de laatste huizen op 60 tot 80 mete afstand evenwijdig langs mijn land
En de mensen zeiden tegen mij: Je word daar wel boer, maar je zal wel binnen niet al te lange tijd uitgekocht worden.
Maar er werd door de provincie Zuid-Holland contouren getrokken, precies langs mijn land en bedrijfsgebouwen.
Het Groene Hart werd bijna heilig verklaard, daar mocht maar mondjesmaat land vanaf.
De gemeente had aan de andere kant van die bebouwing nog voor 20 jaar ruimte om te bouwen
Daar moesten ze ruim dubbele tijd mee doen. En toen lag het stil, behalve hier en daar een huis tussen bestaande bebouwing.
De gemeente kon voor 40.000 gulden de ha een paar ha kopen een goede 30 jaar geleden, net naast die contouren.Niet meer dan gewone agrarische waarde
Maar de gemeente kocht niet, zo vast lagen die grenzen.
Nou mag er voor een klein gedeelte (paar ha)dan iets overheen omdat het dorp anders zou vergrijzen.
Maar in Nederland staan de gemeenten onder curatele van de Provincie als het bouwen betreft
+2
Erik1979..
@arie.j exact. De overheid doet dat. Klagen over dat er niet gebouwd kan worden. Maar ondertussen een lachwekkend stikstof beleid. En ontzettend star met bouwgrond. Je kunt echt niemand anders de schuld geven als de overheid/overheden. Wat jij schrijft bevestigd wat ik bedoel.
pieta
@Erik1979.. Dat klopt, maar als dat de praktijk is doe ik het voor 2 ton per hectare niet.
Nevergiveup
@pieta Bij mij wil iemand stuk grond bij vrijstaand huis die tegen mijn perceel aan woont , grens loopt 5 meter langs een zijde van het huis , vrij dicht bij het huis dus.

Gaat over ca. 500m2 (50x10) , wat zou zoiets per M2 waard zijn , het huis met landelijke schuur, zonnepanelen en zwembad word ton meer waard denk.
weurding
@Nevergiveup niet voor landbouwkundige waarde,,zie het meer als bv bouwgrond, 40 euro per m2 moet lukken, 20000 voor 't perceel
Nevergiveup
@weurding Boekhouder dacht van 80 omdat het huis er zoveel meer waard can word als de grens 10 meter verder weg ligt
+1
weurding
@Nevergiveup het is,de vraag of men dat wil neerleggen puur om het huis later meer waard te laten worden, vindt 40 per m2, zeg maar 4 ton per hectare best fors, maar waarom de vraag als je al die info hebt?, vraag ook even aan je boekhouder wat je boven landbouwkundige waarde er van afdragen moet of mag
Erik1979..
@weurding vragen staat vrij. Hij/zij/het wil iets. Laat maar betalen. Lekker rustig bij blijven als je het geld niet nodig hebt. Alleen niet vergeten ja te zeggen als het bod ok is.
+1
George
Quote Reactie van @weurding:
boven landbouwkundige waarde er van afdragen moet of mag

Dat is makkelijk , dat is gewoon ongeveer de helft. Als agrarische waarde in je gebied €100000/ha is dan is dat gedeelte vrij en over hetgene daar boven betaal je de helft belasting. Dus als je voor €80 per m2 verkoopt betaal je over €70 belasting en houd je dus ongeveer €45 netto per m2 over.
boer.
@George daar heeft jouw boekhouder wel een oplossing voor.
Nog 6 jaar agrarisch gebruiken
pieta
@boer. Dat is een regeling die een 20 jaar geleden ten einde is gekomen is volgens mij.
arie.j
Quote Reactie van @boer.:
@George daar heeft jouw boekhouder wel een oplossing voor.Nog 6 jaar agrarisch gebruiken

Niet gebruik,maar eigendom plus gebruik, daar gaat het over
Maar hij dan vast wel een lijfrente kopen
+1
jan 10
Quote Reactie van @weurding:
niet voor landbouwkundige waarde,,zie het meer als bv bouwgrond, 40 euro per m2 moet lukken, 20000 voor 't perceel

Gaat de helft naar belasting,want het is ver boven agrarische waarde .
En met 10 k doe je tegenwoordig nix meer.Dus je geeft de grond bijna gratis weg..
Erik1979..
@jan 10 kunt toch her investeren???
jan 10
Quote Reactie van @Erik1979..:
kunt toch her investeren???

Ja,in ijzer of grond.
Maar in dit geval de prijs hoog zetten,bouwgrond naast een bestaand huis is gewoon 500 euro m2 of meer.
+1
T60401
@jan 10 boven landbouw waarde alleen maar in ijzer denk
jan 10
Quote Reactie van @T60401:
boven landbouw waarde alleen maar in ijzer denk

Om af te schrijven wel,dus na 10 jaar ,waardeloos ijzer.
+1
Erik1979..
@jan 10 daarom moet je er ook iets leuks mee doen. Leeft maar één keer.
George
Quote Reactie van @Erik1979..:
ook iets leuks mee doen. Leeft maar één keer.

Dat vind ik dus ook. Waarom altijd herinvesteren in meer werk of in werkijzer. 😀
+3
Erik1979..
@George als je ziet wat voor waarden er ondertussen onder die Nederlandse melkveebedrijven liggen. En hoe je vaak uitgekotst wordt door die linkse milieu freaks. Laat ze maar kapot vallen. Mooi van genieten.
jan 10
Quote Reactie van @Erik1979..:
daarom moet je er ook iets leuks mee doen. Leeft maar één keer.

Dat kan je ook doen zonder de buurman te plezieren:😬
George
Quote Reactie van @jan 10:
Dat kan je ook doen zonder de buurman te plezieren:

Als hij goed betaald heb je beide plezier , toch?
+3
jan 10
Quote Reactie van @George:
Als hij goed betaald heb je beide plezier , toch?

Ze willen voor duppie op eerste rang zitten George,ik heb ook buren ,af en toe met de zelfde vraag.gaan we niet aan beginnen.Grond is goud..
George
@jan 10 Als ze niks willen geven hoef je ook niet te verkopen.
En grond is goud , dat vind ik ook weer overdreven. Er is amper nog iets rendabel op te telen. Als je hem hebt is het prima maar als je hem moet kopen is het een blok aan je been.
Erik1979..
@T60401 kan die mooi even bij @George voor bij gaan. Die heeft een geweldige zwarte machine staan. Kan die iedere dag zijn buurman bedanken voor het leuke speeltje 😄😄😄
+1
George
Quote Reactie van @Erik1979..:
Die heeft een geweldige zwarte machine staan.

Nu ben ik benieuwd , welke zwarte machine?
+1
Erik1979..
@George die onze mensen in Bayern zo goed kunnen maken. (Die van jou is toch zwart??? tenminste dat dacht ik)
+1
George
@Erik1979.. Niet echt , maar wel topmateriaal uit München. 😀

+1
Erik1979..
@George die bedoelde ik👍👍👍
Vdejong
Quote Reactie van @George:
Niet echt

Deels zwart betaald
+1
weurding
@Vdejong lukt dat nog?
Vdejong
@weurding Geen idee. Haardhout verkoop?
pieta
@George Heb je nog niet overwogen om carrière gaan te maken als fotograaf?
labella
Quote Reactie van @pieta:
Heb je nog niet overwogen om carrière gaan te maken als fotograaf

Als fotoshopper denk ik, maar nog wel even blijven oefenen 😀
+1
weurding
@labella de achtergrond moet nog veranderd?
George
@labella ? Niks geshopt , gewoon foto vanaf mijn Samsung.
+1
George
Quote Reactie van @jan 10:
Dus je geeft de grond bijna gratis weg..

Nee je geeft helemaal niks weg , landbouwvrijstelling bestaat nog steeds . Je betaald alleen belasting over de meeropbrengst dan de agrarische waarde.
jan 10
Quote Reactie van @George:
Nee je geeft helemaal niks weg , landbouwvrijstelling bestaat nog steeds . Je betaald alleen belasting over de meeropbrengst dan de agrarische waarde.

Klopt,alleen de agrarische waarde is 10 eurom2...
George
@jan 10 Ja dan betaal je over het meerdere belasting , dat is toch altijd al zo.
jan 10
Quote Reactie van @George:
Ja dan betaal je over het meerdere belasting , dat is toch altijd al zo.

ja
arie.j
Quote Reactie van @George:
@jan 10 Ja dan betaal je over het meerdere belasting , dat is toch altijd al zo.

Behalve als het box3 vermogen is. dan is waardestijging op welke manier ook belasting vrij
Máár dan heb je al veel over alle grond die je bezit aan belasting betaald, zeg ik uit ervaring
+1
Erik1979..
@Nevergiveup ik zou beginnen met 100 euro de vierkante meter. Happen ze niet toe ga je eerst maar eens afwachten tot die een acceptabel bod doet.
+1
Coen
@Erik1979.. , aangeven dat je 'zelf gaat ontwikkelen' 😄
pieta
@Nevergiveup Als het huis daardoor een ton meer opbrengt is dat de waarde van die grond lijkt mij. Of je het voor die prijs verkocht krijgt weet ik niet.
arie.j
Quote Reactie van @Nevergiveup:
@pieta Bij mij wil iemand stuk grond bij vrijstaand huis die tegen mijn perceel aan woont , grens loopt 5 meter langs een zijde van het huis , vrij dicht bij het huis dus.Gaat over ca. 500m2 (50x10) , wat zou zoiets per M2 waard zijn , het huis met landelijke schuur, zonnepanelen en zwembad word ton meer waard denk.

Hangt er helemaal verder vanaf. Lever jezelf er privé iets mee in?, ik bedoel vrijheid of uitzicht?
Anders, als het alleen grond is waar normaal geen bouwvergunning op te krijgen is, dan is hangt het er vanaf hoe graag hij is .
En of jij denkt alle meerprijs is meegenomen
Maar een stukkie grond is zonder iets meer, dat is geen goud waard want een ander heb jij er dan niet voor
+2
Nevergiveup
@arie.j ik zit er ook niet met de voet onder ....

En iemand een heel grote meerwaarde cadeau doen als het geen familie is hoeft ook niet toch.

De grond is trouwens ooit prive afgetikt dus als ik laten we zeggen 85,- de meter beur hoef ik zover ik weet niets af te dragen , in zoverre, het komt bij het inkomen dus dan iets leuks mee doen denk.
cornelissen
Quote Reactie van @pieta:
doe ik het voor 2 ton per hectare niet.

Zelf weten ,maar je hebt ook nog de wet voorkeursrecht gemeente. Als ze die hebben toegepast ,heb je maar een koper en dan is dat zeker geen rare prijs, als het om een beetje oppervlak gaat.
pieta
@cornelissen Jij mag het geen rare prijs vinden. Ik hoef niet na te denken bij zo'n prijs voor woningbouw. Hier hoor je vertellen dat de boeren die weg moeten voor woningbouw een miljoen per hectare vangen.
Erik1979..
@pieta als je het dubbele van de bouwgrond vrij geeft dan gaat die waarde wat boeren krijgen ook omlaag.
+1
arie.j
Quote Reactie van @pieta:
Hier hoor je vertellen dat de boeren die weg moeten voor woningbouw een miljoen per hectare vangen

Dat is dan wel extreem hoor en er moet dan allerlei bedrijfschade vergoeding bij zitten
+1
Erik1979..
@pieta dan vraag je 500.000. boeit toch niet. Dan is dat 50.000 voor een giga huis aan grond. Is helemaal niets. Overheid is het probleem. Niet de grond of de grond prijs.
arie.j
Quote Reactie van @Erik1979..:
@pieta dan vraag je 500.000. boeit toch niet. Dan is dat 50.000 voor een giga huis aan grond. Is helemaal niets. Overheid is het probleem. Niet de grond of de grond prijs.

Nou Erik , hier 80 tot 100 huizen, dat is dan van alles, vrijstaand, wat sociale woningbouw, 2 onder 1 kap enz.
Maar met flink water en groen er tussen door , dus echt niet op elkaar.
En daar kopen ze ongeveer 4 ha voor aan
Coen
@arie.j , 500 euro per m2 maagdelijke bouwgrond is op de vrije markt hier schering en inslag, en dan nog de hoge overdrachtsbelasting + kosten voor vergunningen en tekeningen 😞
arie.j
Quote Reactie van @Coen:
@arie.j , 500 euro per m2 maagdelijke bouwgrond is op de vrije markt hier schering en inslag, en dan nog de hoge overdrachtsbelasting + kosten voor vergunningen en tekeningen

Wat is zgn. maagdelijke bouwgrond?
dat maagdelijke slaat nergens op.
Gewoon een bouwkavel die uitgegeven word, waarop je zelf mag bouwen, neem ik aan
En hoeveel die kost is héél verschillend
Project ontwikkelaar kiezen meestal de mooiste ligging aan de buitenrand uit
Dat om de hoogste prijs te vangen.
Maar met agrarische prijs is er meestal weinig verband
Woonpercelen worden steed kleiner, met steeds minder tuin
regiocontainer.nl/woon-en-perceeloppervlakte/
+4
Hans van Bergen
Kots televisie. Zo noem ik het. 5 communisten neerzetten en nog 12 in het publiek en die dan allemaal laten schieten op die ene BBB er of PVV er. Als de BBB er iets uitgelegd heeft dan met 7 man erboven op duiken en uitleggen dat dit volkomen debiel is. ONBEGRIJPELIJK dat zoiets uitgezonden mag worden. EN chapeau voor BBB mevrouw die zich kranig hielt en de goed berstaander had door dat zij de enige was die er verstand van heeft. Weg met die publieke omroepen. Vandaag nog. Cremeren en begraven tegelijk met Ron.
+5
Erik1979..
@Hans van Bergen ze hebben bij ons een verkiezingsdebat gehouden met alleen spd linke en Grüne in het publiek 😂😂😂 zo mooi om die applaus machine te zien. En maar wijsmaken dat er geen verkiezings manipulatie is. Die mainstream media is pure staatspropaganda.
+2
Galebreaker
"I am from the government and I’m here to help…. “ R.Reagan 12/08/1986.
+2
Vdejong
Quote:
DE OVERHEID MOET WEER DE CONTROLE TERUGKRIJGEN OVER DE GROND. !!

Heeft ze dat ooit gehad?
arie.j
DE OVERHEID MOET WEER DE CONTROLE TERUGKRIJGEN OVER DE GROND. !!
Quote Reactie van @Vdejong:
Heeft ze dat ooit gehad?

Jawel, van 1939 tot 1953 was er een prijsstop van landbouwgrond op het niveau van 1939
En van 1953 tot 1963 was er de wet prijsbeheersing Landbouwgronden
De pacht was al in de 30tiger crisisjaren streng aan banden gelegd
Die was voor die tijd ook 100% vrij
zie edepot.wur.nl/428319/

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's controle , overheid , grond , armoede en diederik samsom geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
94
DEELNEMERS
26
WEERGAVES
4.796