Column: Emissiereductiedoel stikstof van 26 procent lost niets op
Bron
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's stikstof , stikstofcrisis en kdw geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Kabinet waar zijn jullie toch mee bezig. Mensen uit de sector negeren en socialistische ambtenaren prefereren.
110 kton 26% is 28.6 kton
Hoe gaan we dat bereiken? Verdeling sectoren en welke maatregelen?
Zeer benieuwd
Een kleine opmerking
Voor melkvee is 150 gram ruw eiwit in rantsoen alleen mogelijk mits het rantsoen 100 % snijmaïs is aangevuld sojaschroot .
Maar goed
Bij iedereen 1500 u weiden ( theoretisch, praktisch onmogelijk)
8 kton reductie, 40 mol
Deze reductie wordt meegenomen in NEMA dus juridisch houdbaar
Rest? Innovatie? Juridisch houdbaar?
Doelgat? 20 kton
20 % krimp veestapel, gedwongen?
Kabinet waar zijn jullie mee bezig
Nog iets.
Na de Greenpeace uitspraak werd gesuggereerd dat de wet wijzigen het doel zou kunnen ontlopen. De 26 % emissie reductie is niet voor vergunningverlening of pas melders maar om het reductie doel 50 % KDW.
(klik om te vergroten)
Vlaanderen heeft eigenlijk hetzelfde pad gekozen. met vergelijkbare percentages krimp tegen 2030.
1 van de maatregelen waarvoor je in Vlaanderen kan kiezen is een mestrobot met water, die live gemonitord kan worden.:
Art. 6.1.3.5. Emissiereductie
Bij toepassing van deze maatregel kan een ammoniakemissiereductie in rekening
gebracht worden zoals vermeld in onderstaande tabel:
Frequentie van schuiven Debiet(l/m² loopvloer/dag) Reductie (%)
minstens 6 3 15
minstens 10 3 20
Dit komt uit volgend document:
vlm.be/nl/SiteCollectionDocuments/…
Zou dit in Nederland juridisch stand houden?