Illustratie van: atlaspower
  1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Kabinet werkt weer aan brede stoppersregeling voor boeren: ‘Hoe persoonlijker hoe groter de kans op succes’

De druk op het kabinet om met een ’brede stoppersregeling’ te komen om boeren uit te kopen, is flink opgelopen. Vanwege de mestcrisis en de stikstofellende wil het kabinet-Schoof boeren ’verleiden’ met vrijwillige regelingen om te stoppen.

De Wageningen Universiteit heeft zich op verzoek van de Kamer, die woensdag over de plannen spreekt, ook gebogen over het vraagstuk. ’Hoe meer een regeling kan worden toegesneden op de persoonlijke situatie van de ondernemer, hoe groter de kans is dat de regeling benut wordt.’

Bron

Kabinet werkt weer aan brede stoppersregeling voor boeren: ‘Hoe persoonlijker hoe groter de kans op succes’
telegraaf.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+1
Putjeschepperr
En dan met rug tegen de muur zetten dat ze vervolgens geen huis kunnen zetten. Als ze eerst maar tekenen.
+3
mlkvhoudr
@Putjeschepperr sommigen vinden dat best lekker😎
van Ittersum
@Putjeschepperr de tekst in het contract(voorwaarden) is dus net zo belangrijk als de prijs
+1
Metal ap
Ze proberen het nog vrijwillig maar als dat niet lukt zullen ze toch gaan dwingen let maar op!
+2
spotmelker
Quote:

De Wageningen Universiteit heeft zich op verzoek van de Kamer, die woensdag over de plannen spreekt, ook gebogen over het vraagstuk. ’

Die wordt vast beter betaald dan de uit te kopen boeren.....
pieta
Kan iemand dit bericht plaatsen?
+3
sorry
pieta
@sorry Dank U.
Kars
Je moet zorgen dat de grond onder de bedrijven uitgetrokken wordt en beschikbaar komt voor de blijvers. Aldus Roy Meijer.
+2
mlkvhoudr
@Kars Kijk weten we ook weer waar jij koffie drinkt😋
+3
Kars
@mlkvhoudr niet bij die clown
+3
cjw73
@Kars ja die pipo kan het mooi vertellen, hij kan ook gewoon zeggen dat de grond voor hem te duur is.
weurding
@cjw73 gelukkig kunnen anderen nog mest plaatsen..
+1
sorry
Quote Reactie van @Kars:
moet zorgen dat de grond onder de bedrijven uitgetrokken wordt en beschikbaar komt voor de blijvers.

Goh...en hij was zo teleurgesteld dat landbouwakkoord niet doorging
Kars
@sorry dat ie zorgt dat er grond beschikbaar blijft voor landbouw ipv natuur. Dat is hier in de omgeving juist de grootste concurrent van de boeren. 10 euro kopen en beuren weer 80% via afwaarderen terug.
weurding
@Kars je bent vast bekend daar, giga opoffering van goede grond om geeserveld en mantingerveld aan elkaar te koppelen bij nieuw balinge
+2
J Andringa
@Kars Ik hoop dat hij het zo niet gezegd heeft maar dat het zo opgeschreven is. Grond onder iemands voeten weg willen trekken wekt nogal dubieuze indrukken. Alsof de eigenaar eigenlijk het recht niet heeft het te hebben of gebruiken/verkopen zoals hij/zij het wenst, omdat desbetreffende geen opvolging heeft en/of oud is.

nou ben ik zelf een 30er en nog niet van plan te stoppen vandaag of morgen. Maar als ik denk dat de grond beter tot zijn recht komt om er een golfbaan op aan te leggen dan moet dat ook kunnen.
weurding
@Kars die is vast wat misgelopen in de buurt....😅
+2
matt
@Kars
Quote:
Je moet zorgen dat de grond onder de bedrijven uitgetrokken wordt en beschikbaar komt voor de blijvers. Aldus Roy Meijer.

Kijk die linkse willen vaak iets te vertellen hebben over andermands eigendom (grond)
Je mag dit niet en dat niet,maar je moet dat…

Maar uit de rechtse hoek boeren,komt dat geluid net zo goed wehebben de grond nodig hoor ik dan.
+5
Cowboy3
Quote Reactie van @matt:
Kijk die linkse willen vaak iets te vertellen hebben over andermands eigendom (grond)Je mag dit niet en dat niet,maar je moet dat…

Dat probeert de Provincie zelfs met haar eigendommen ook bij het verpachten, heb al de 5de mail gehad dat ze nog meer dan 10 clusters duurzame natuurpacht hebben om in te schrijven, de meeste zitten er dan toch niet om te springen voor zoiets.
Laat ze het toch mooi zelf doen gaat het ook nooit verkeerd en hoeft er geen controle uitgevoerd te worden.
matt
@Cowboy3 dat ze iets over der eigen grond,te vertellen willen hebben.
Heb ik geen moeite mee.
+1
Cowboy3
Quote Reactie van @matt:
Heb ik geen moeite mee.

Ik ook totaal niet, is wel mooi om te lezen wat een fantasie die ambtenaren hebben en wat ze allemaal voor wensen hebben en weten hoe het zou motten.
Kars
@Cowboy3 hier vlakbij perceeltje midden in bos van 0.5 ha. Vorig jaar 3 keer opnieuw aangeboden. Was natuur pacht geen hond opgeboden en dit jaar niet aangeboden zag ik
+1
George
Quote Reactie van @matt:
Maar uit de rechtse hoek boeren,komt dat geluid net zo goed wehebben de grond nodig hoor ik dan.

Praat me daar niet over!

+1
matt
@George dat bedoel ik onzelandbouwgrond durven ze te schrijven.
+2
George
Quote Reactie van @matt:
dat bedoel ik onzelandbouwgrond durven ze te schrijven.

Och man ik ontplof bijna als ze zoiets schrijven. Ongelooflijk hoe ze het durven.
arie.j
Quote Reactie van @George:
Och man ik ontplof bijna als ze zoiets schrijven. Ongelooflijk hoe ze het durven.

Dan lees je niet goed, denk ik
ZLTO is een club van leden en waarom mogen die het niet hebben over hun landbouwgrond?
+5
George
@arie.j Ik weet verrekte goed wat ik lees . Dit gaat over mijn grond en die is niet van hun!
arie.j
Quote Reactie van @George:
@arie.j Ik weet verrekte goed wat ik lees . Dit gaat over mijn grond en die is niet van hun!

Gaat het werkelijk over jouw persoonlijk grond?
Gaat het over deze zaak?
ad.nl/cranendonck/…
+2
George
@arie.j Ja gaat over mijn grond.
+1
arie.j
Quote Reactie van @George:
@arie.j Ja gaat over mijn grond.

Dan kan ik je standpunt heel wat beter begrijpen.
Bij mezelf was een jaar of zeven geleden het oog gevallen op een kleine10 ha van me voor woningbouw
Daar kwam toen actie tegen van mensen die hun uitzicht over de polder zagen verdwijnen.En een molenaar
Alleen heeft niemand recht op uitzicht, dus er werd wat verzonnen, en er zijn brieven naar den Haag gestuurd
Het is toen afgeblazen
Vergunning voor een nieuw huis ging voor mij echter toen wel soepel, agrarische bestemming en het agrarisch bouwblok weg, dat was ze wat waard.
Nu komt er dus maar een gedeelte van die woningbouw aan, niet meer dan een kwart van die totale oppervlakte Heeft ook met ontsluiting te maken.
Maar ik vind het allemaal best, dan blijft het om mij huis nog mooi vrij
En er komen behoorlijk wat centen binnen als het doorgaat..
Jawis
@arie.j bied maar even excuses aan met je toontje!
+1
pieta
@Jawis Wellicht dat je dat zelf dan ook kunt overwegen richting Arie?
Jawis
@pieta verklaar?
pieta
@Jawis Dat zul je heus wel snappen.
Jawis
@pieta nee. George was duidelijk. En arie zuigt maar. Dan is excuses op zn plaats. Maar vertel waarom ik excuses zou maken? Concreet...
+4
pieta
@Jawis Sorry, maar ook ik begreep pas na Arie zijn reactie dat het echt over George zijn grond ging. Ik vind dat ZLTO best iets mag vinden als belangenbehartiger/sectorpartij van het verloren gaan van landbouwgrond. Daarnaast noemen ze duidelijk dat de gemeente als beleid heeft dat eerst daken en dergelijke gebruikt moeten worden en dat de vergunning voor zo'n zonnepark wellicht niet verstrekt had mogen worden. Er staat netjes bij dat ze begrip hebben dat de eigenaren van de grond andere overwegingen maken. En wat Arie dan zo verkeerd gezegd heb zie ik echt niet. In mijn beleving vraagt ie er naar cq maakt hij een opmerking richting George waardoor er verduidelijking komt.
Jij vliegt er in mijn beleving niet echt voor de 1e keer als een bok op de haverkist op om Arie tot excuses te dwingen. Ik kan er niets anders van maken. Je kunt en mag van mening verschillen met elkaar maar ik ben er voorstander van dat hier wel wat verschillende meningen geventileerd mogen blijven worden.
+3
George
Quote Reactie van @pieta:
Ik vind dat ZLTO best iets mag vinden als belangenbehartiger/sectorpartij van het verloren gaan van landbouwgrond.

We hebben die grond hard nodig , en vechten voor onze landbouwgrond? Pfffffff wat een rare bewoordingen zijn dat. Ik gruwel ervan , het is MIJN grond ! Ze kunnen hem hebben als ze meer bieden.
+3
pieta
@George Ik snap dat jij voor de jou best passende bestemming/verkoop gaat. Maar als agrariër gaan overbieden tegen dit soort bestemmingen valt natuurlijk niet mee. Nogmaals ik snap beide standpunten. En het is inderdaad jouw grond maar een bestemming voor grond is in NL toch echt een publieke zaak.
Ik wil op mijn grond ook wel bestemmen voor woningbouw. Maar dat heb ik ook niet voor het zeggen. Anders was het al klaar geweest. 😁
+6
Twentsch Land
@pieta

Even omdraaien

Er is belangstelling voor jouw grond voor toekomstige woningbouw !

En dan zegt een organisatie van hé dat willen we niet het moet zijn bestemming behouden voor onze groep.
arie.j
Quote Reactie van @Twentsch Land:
Even omdraaienEr is belangstelling voor jouw grond voor toekomstige woningbouw !En dan zegt een organisatie van hé dat willen we niet het moet zijn bestemming behouden voor onze groep.

Vanuit het rijk was het officiele standpunt, geen zonnepanelen op landbouwgrond, en dat is nog steeds zo dacht ik .
Dus voor toestemming moeten er wel sterke argumenten zijn.
rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/….
Zelf had ik te maken met een provincie , dus overheid , die al tientalle jaren de contouren(grenzen) voor toekomstige woningbouw precies langs mijn land had gelegd. Motivatie was groen houden van het Groene Hart.
George
Quote Reactie van @arie.j:
Vanuit het rijk was het officiele standpunt, geen zonnepanelen op landbouwgrond, en dat is nog steeds zo dacht ik .

Nee dat is pas later zo geworden , sinds eind 2023. Het is zelfs zo dat plannen in een gevorderd stadium na die periode gewoon de vergunningsprocedure zijn in gegaan .
+1
arie.j
Quote Reactie van @George:
Nee dat is pas later zo geworden , sinds eind 2023.

En dat van jou speelt al veel langer lees ik in je laatste stuk.
George
@arie.j Vergunning is al in juli 2022 verleend en daar zijn al vele jaren aan vooraf gegaan.
pieta
@Twentsch Land Dat is toch de dagelijkse praktijk. Daar hebben omgeving en belanghebbende toch gewoon inspraak op.
+2
weurding
@pieta we hebben een vrije woningmarkt, maar jij wil graag een woning kopen echter er zullen en moeten vluchtelingen in, kun je ook niet tegen op bieden🫣 extreem voorbeeld misschien, maar wie helpt je?
+1
pieta
@weurding Vind ik niet zo'n goede vergelijking in deze. Als ze de woonbestemming zouden veranderen naar "opvang" dan zou je daar tegen in bezwaar kunnen gaan. Net als ze nu bij George doen. Al vind ik het traject wat ZLTO daar ingaat wel twijfelachtig nu het al afgewezen blijkt te zijn. En dan doorgaan tot het bittere einde.
+1
George
Quote Reactie van @pieta:
Ik wil op mijn grond ook wel bestemmen voor woningbouw. Maar dat heb ik ook niet voor het zeggen. Anders was het al klaar geweest.

Dat is totaal wat anders! Ik heb zelf niks bestemd. Ik heb het zelf niet bedacht. Mijn grond lag in het door RES Eindhoven aangewezen zoekgebied voor opwek duurzame energie. Iedere gemeente moet bijdrage leveren aan de regionale energie strategie. In verband met vliegveld in onze gemeente Budel heeft gemeente besloten om in te zetten op zonnepanelen en niet voor windmolens. Daarom is daar ontwikkelaar mee aan de slag gegaan en er is een uitgebreide procedure doorlopen. Plannen ter inzage , informatieavonden ,gemeenteraad heeft verklaring van geen bedenkingen af moeten geven. Ruime meerderheid was voor de plannen en er konden ook zienswijzen ingediend worden , sommige zijn verwerkt in het plan en andere weerlegt zoals dat mooi heet. Maar vergunning is verleend in juli 2022 , dan kan er dus alleen nog maar naar Rechter en Hoger Beroep bij Raad van State. Rechtbank heeft bezwaren afgewezen van ZLTO en nu wachten we al bijna 2 jaar op Raad van State. Die hebben het schijnbaar erg druk. Ik vind het vooral jammer dat ze hun verlies niet hebben genomen na de verloren rechtszaak en voor verdere vertraging zorgen door ook nog naar RVS te gaan. .
arie.j
Quote Reactie van @George:
Dat is totaal wat anders! Ik heb zelf niks bestemd. Mijn grond lag in het door RES Eindhoven aangewezen zoekgebied voor opwek duurzame energie. Daarom is daar ontwikkelaar mee aan de slag gegaan en er is een uitgebreide procedure doorlopen. Plannen ter inzage , informatieavonden ,gemeenteraad heeft verklaring van geen bedenkingen af moeten geven. Ruime meerderheid was voor de plannen en er konden ook zienswijzen ingediend worden , sommige zijn verwerkt in het plan en andere weerlegt zoals dat mooi heet. Maar vergunning is verleend in juli 2022 , dan kan er dus alleen nog maar naar Rechter en Hoger Beroep bij Raad van State. Rechtbank heeft bezwaren afgewezen van ZLTO en nu wachten we al bijna 2 jaar op Raad van State. Die hebben het schijnbaar erg druk

Ja dat is dan net als met bestemming woningbouw, haast moet je niet hebben in 9 van de 10 gevallen.
De prijs ligt lager dan bestemming woningbouw neem ik aan?
+2
George
@arie.j Ja dat is totaal niet te vergelijken. Dat komt er niet eens bij in de buurt. Maar ik was er tevreden mee . Ik heb geen opvolgers en heb nog mooi wat grond over waar ik mee verder kan.
+1
hans-hans
@George misschien is het een idee om een keer met Jan Cees erover te praten
(Persoonlijk) hij heeft volgens mij het meeste verstand ervan ( die ik weet)
Heeft zelf windmolens gekregen met een strijd
+1
George
Quote Reactie van @hans-hans:
Heeft zelf windmolens gekregen met een strijd

Ik denk dat het niet zoveel zin heeft. Vergunning is er en rechtszaak was in ons voordeel. Alleen nu moeten we gewoon wachten op de Raad van State zitting.
Ik vind het vooral jammer dat ze hun verlies niet hebben genomen na de verloren rechtszaak en voor verdere vertraging zorgen door ook nog naar RVS te gaan. .
Erco
@arie.j hoor hier prijzen van 2 ton per ha. Maar ja hier gaat het normaal al voor 130 dus zou mij te kort zijn. 😅
Kalfje24
@George lange wachttijd bij RVS is hier ook het geval ,nu bijna 4 jaar!!
Tussentijds 2 x bericht gehad of ik het komende half jaar een belangrijke datum heb waarop een zitting niet past,dan proberen ze daar rekening mee te houden .
Advocaat zei bij de eerste al "laten we het hopen dat je het aankomende half jaar word behandeld,maar houd er ook rekening mee dat het nog veel langer kan gaan duren "
George
Quote Reactie van @Kalfje24:
ier ook het geval ,nu bijna 4 jaar!

Man , man , waarom moet dat toch zo lang duren?
Kalfje24
@George daar misschien ook wel een berg werk en in verhouding te weinig rechters .

De onduidelijkheid over het stikstof gezeik speelt misschien ook wel mee dat er niet volgas behandelt word .
George
Quote Reactie van @Kalfje24:
De onduidelijkheid over het stikstof gezeik speelt misschien ook wel mee dat er niet volgas behandelt word .

Ik dacht dat er duurzame energie doelen gehaald moeten worden , dat helpt zo allemaal niet mee.
bio boer
@George aantal windmolens heeft 25 jaar geduurd voor ze draaiden
+3
pieta
@George Oké, dat vind ik dan ook wel erg twijfelachtig om dan zo om te gaan met je collega's.

Zou het komen omdat je hier te vaak geprikt hebt hoe verkeerd ze het gedaan hebben met de afschaffing van de MQ? 😁
+2
arie.j
Quote Reactie van @Jawis:
@pieta nee. George was duidelijk. En arie zuigt maar. Dan is excuses op zn plaats. Maar vertel waarom ik excuses zou maken? Concreet.

Zuigen? Wist jij dat het over George zijn eigen grond ging, lijkt me sterk.
BBB gaf destijd aan een sterke mening te hebben over geen woningbouw op landbouwgrond
nieuweoogst.nl/nieuws/2023/….
Daar ga ik ook geen excuus aan vragen.
Hooguit ben ik het er niet geheel mee eens.
jan 10
Quote Reactie van @arie.j:
Vergunning voor een nieuw huis ging voor mij echter toen wel soepel, agrarische bestemming en het agrarisch bouwblok weg, dat was ze wat waard.Nu komt er dus maar een gedeelte van die woningbouw aan, niet meer dan een kwart van die totale oppervlakte Heeft ook met ontsluiting te maken.Maar ik vind het allemaal best, dan blijft het om mij huis nog mooi vrijEn er komen behoorlijk wat centen binnen als het doorgaat..

Dan hoeven ze jou niet meer uit te kopen,niet bang voor wvg.
+4
pieta
@George Ik snap jouw standpunt maar ik snap het standpunt van ZLTO ook wel. Succes!!
+6
weurding
@pieta ben niet voor zonneparken maar vraag me wel es af, als er goede grond omgevormd en afgegraven moet worden tot natuur hoor je landbouworganisatie niet of weinig
+2
pieta
@weurding Denk je dat ze daar wel voor zijn dan? Ik denk dat de bezwaren daartegen al in een veel eerder stadium afgekaart worden.
+1
weurding
@pieta zo erg en persoonlijk als bij George heb ik niet vaak gezien nee, maar waar was het laatst in Gelderland dat lto ook de handen kwa belangenbehartiging aftrok?
+3
pieta
@weurding Het Wierdense Veld is een natuur- en waterwingebied ten noorden van rijksweg N35 tussen Wierden en Nijverdal in de Nederlandse provincie Overijssel.

Dat terzijde. Maar een sectororganisatie mag zich toch wel hard maken voor het behoud van landbouwgrond. Niet alles zal lukken. Zo ook blijft het de vraag of ze het zonnepark bij George tegen kunnen houden. Ik snap de standpunten van beide zijden.
+5
Noorderling
@pieta
Vind het nog wel een verschil of er publiek geld doorgedraaid wordt of een ondernemer zelf plannen maakt.

Wat is het keiharde belang dat die grond landbouwgrond blijft voor collega boeren?
Is de volgende stap verplicht snijmaïs telen voor de buren met een mestafnameplicht?

Met een bouwplan van vezelhennep met 0 bemesting is je bijdrage aan andere lokale agrariërs ook 0,0.

Een concurrent op de grond markt met onbeperkt belastinggeld wens natuur kan aanleggen of andere persoonlijke ideeën kan verwezenlijken vind ik een heel ander iets waar je als belangenbehartiger wel wat van zou kunnen vinden. Helemaal als onteigening in het spel komt en de verkopende partij schaakmat gezet wordt.
+2
pieta
Quote Reactie van @Noorderling:
Wat is het keiharde belang dat die grond landbouwgrond blijft voor collega boeren?

Stel dat die grond naast de jouwe ligt. Dan geeft een eigenaar die wat op leeftijd begint te komen toch een ontwikkelingsmogelijkheid in welke vorm dan ook. Terwijl dit bij het leggen van zonnepanelen voor heel wat jaren uitgesloten wordt.
+1
Noorderling
@pieta
Dat wordt ook uitgesloten als er een akkerbouwer op komt wie ook buurman is en al samenwerkt met een ander.

Ik ben niet voor zonneparken.
Maar kan ook nergens aanspraak op maken wat niet van mij is, vind ik. Vragen kun je het, misschien 2x. Dan houdt het ook op.

Anders is het communistisch denken.
Die invalshoek heeft ook hele andere zijden waar zlto het vast niet mee eens is.
+1
pieta
@Noorderling Met een akkerbouwer kun je wellicht met grondruil en mestafzet nog wat doen. En als die die grond heeft dan is ie op een andere plek wellicht weer wat minder geïnteresseerd. Vind ik echt wel een verschil.
Noorderling
Quote Reactie van @pieta:
Vind ik echt wel een verschil.

afstand is risicospreiding en 2 kiepers extra. Dat zegt allemaal niks meer.
Daar regeert de euro of voorwaarden, met voorwaarden kun je veel, maar niets afdwingen.

Bezwaarlijker vind ik dat provincie jaar op jaar telkens 1-2euro boven de markt betaalt en hele bedrijven opkoopt, wat weer als olievlek over een beperkt geschikt gebied voor pootgoedteelt uitdrijft.
Daar is geen concurreren aan.

Vind persoonlijk dat eerst daken vol moeten met zonnepanelen en dan grond.
Maar wat is het anders dan dat iemand energie oogst van grond middels mais en biogas?
Ook niet wanneer iemand zelf 170kg N gaat produceren en ruimte benutten.
Daar kan je als buur agrarier ook niets mee. Bij de teelt van bouwmaterialen ook niet, bij afwaardering naar natuurgrond ook niet. Als iemand biologisch word kan ik ook geen aanspraak maken op die grond of mestruimte, of zou eigenlijk zo moeten zijn.

Dat een ZLTO hierin doorgaat naar de RVS vind ik ook wat van.
Ten koste van wat mag ledengeld verbrand worden?
Wat als de andere partij ook lid was?
Eerste stap is een proefballon, nu maar all-in doorgaan met andermans geld wat ook nuttiger had kunnen besteed ben je een slecht verliezer.
+2
pieta
@Noorderling Het is vrij simpel. Verandering van bestemming is een publieke zaak. Daar kan en mag je bezwaar op indienen. Niets meer of minder. Je kunt niet afdwingen dat ze het aan jou verkopen of verhuren.
Noorderling
Quote Reactie van @pieta:
Verandering van bestemming is een publieke zaak.

tot op bepaalde hoogte.
Overheden kunnen het bestemmingsplan wel wijzigen.
Weet van een plek tegen Groningen aan waar men industrie wou maken.
Je hebt dan allerlei stappen en procedures, als jij die niet volgt kan de gemeente het op den duur onteigenen, maar dat hele feest ging niet door omdat die grondeigenaar agrarier ondertussen zelf alle procedures in gang zette en als projectontwikkelaar alle stappen zette waardoor de overheid buitenspel stond. Scheelde een paar euro per meter. Ingestorte ligboxenstal staat nu nog midden op het industrieterrein en ze hebben het flink uitgemolken.
Daar kon uiteindelijk ook niemand aanspraak maken behalve een aanbod te doen aan de eigenaar.

Wat is daarin dan publiek belang vraag ik mij af. Waarom moet iedereen of een gemeenteraad daar wat van vinden? Dan kun je onder het mom van democratie iedereen zijn huis uit jagen, omdat er 6 voor zijn, 3 tegen en per toeval ben jij nummer 10.
Alles geoorloofd onder het mom van een democratische meerderheid vind ik gevaarlijk.
+1
pieta
@Noorderling Dit heeft weinig mee te maken met wat ik stel. Bij die boer is toch ook de bestemming gewijzigd. Vervolgens heeft ie het zelf ontwikkeld. Dat mag.
Het gaat mij om het proces van bestemming wijzigen. Dat is een publieke zaak. Daar mag je als belanghebbende wat van vinden en mogelijk invloed op uitoefenen.
pieta
Quote Reactie van @Noorderling:
Maar kan ook nergens aanspraak op maken wat niet van mij is

Aanspraak maken op niet maar op de bestemming van grond heb je gewoon wel recht op inspraak volgens mij. Als je dat echt zelf kon bepalen zou ik voor huizenbouw gaan op mijn grond.
+2
weurding
@pieta weet en begrijp best dat als je op dat moment nog lid zou zijn van een zlto je direct zou bedanken voor de eer als ze zo met je als lid zijnde zouden omgaan
+1
Twentsch Land
@weurding

als er goede grond omgevormd en afgegraven moet worden tot natuur hoor je landbouworganisatie niet of weinig

Die grond is vaak al in handen van een natuur organisatie

Grond die men wil voor zonnepanelen is meestal grond in boeren hand
+1
weurding
@Twentsch Land deels waar, kwamen er ook achter dat bijna de helft van onze kavels omgedoopt was tot nieuwe natuur, krijg je geen bericht van maar je krijgt bestemming er ook niet weer af. En daar doet ook geen belangenbehartiging wat aan
+3
George
@pieta Ik niet , dat ze schrijven : We hebben die grond had nodig en we vechten voor onze landbouwgrond . Dat laat mij ontploffen , dat zijn gewoon verkeerde bewoordingen! Van Arie hoef ik geen excuses , hij kon niet weten hoe het precies zat.
+1
pieta
@George Ik kan me dat wel voorstellen. Het is niet hun grond. Het behouden van landbouwgrond in algemene zin is wel hun belang.
+2
weurding
@pieta na panelen, kan het weer terug, natuur blijft natuur, zeker als het is afgegraven
George
Quote Reactie van @weurding:
na panelen, kan het weer terug, natuur blijft natuur, zeker als het is afgegraven

Dat bedoel ik , vroeger hebben ze woestere grond moeten ontginnen! Hier is de bedoeling dat schapen de zaak begrazen tussen de panelen.
George
Quote Reactie van @pieta:
Ik snap jouw standpunt maar ik snap het standpunt van ZLTO ook wel. Succes!!

Ik dus niet ,maar ik vind het vooral jammer dat ze hun verlies niet hebben genomen na de verloren rechtszaak en voor verdere vertraging zorgen door ook nog naar RVS te gaan.
+1
pieta
@George Dat lees ik nu ook en daar ben ik het mee eens.
+1
George
@pieta Ik heb je even een Privébericht gedaan , dan begrijp je me nog béter denk ik.
+1
Ouwe Gerrit
Quote Reactie van @George:
Dit gaat over mijn grond en die is niet van hun!

Communisten vinden van wel hoor.
+1
robotmelker
@George als je lid bent van deze debiele club heb je een beetje inspraak op wat ze schrijven. Anders helemaal niks.
+4
Jannus
Quote Reactie van @Kars:
Aldus Roy Meijer.

Kan zo bij Timmerfrans in de clubhouse
+1
jan-cees
@Jannus het is op zijn minst een bijzondere denkwijze
+1
edwin-b
@jan-cees Heb jij deze app ook ontvangen?

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

Twentsch Land
@edwin-b

Nieuwe generieke korting …

Vindt je het bijzonder nieuws ? Wie het een hele tijd volgt weet al een hele lange tijd dat het voor een deel daar toch op uit draait.

Maar generiek zal wel alleen kunnen bij een overschrijding van het plafon.
bio boer
@Twentsch Land die overschrijding plafond is bijna zeker 😅
hans-hans
@bio boer dit was misschien een oplossing op kopen van fosfaat
bio boer
@hans-hans dat kan ook nog best wel ingewikkeld zijn eerst gekregen van de staat dan geld van de staat er voor krijgen
Iets met staat steun zou ik mij kunnen indenken
edwin-b
@bio boer Inderdaad. Praten over een nieuwe brede opkoopregeling camoufleert de discussie over nalatigheid. De meeste kamerleden hebben geen idee waar ze mee bezig zijn.
Gelukkig is er een scheiding der machten.
De overheid is aantoonbaar in gebreke en schendt tevens het vertrouwensbeginsel.
Welke advocaat gaat dit oppakken via een massaclaim?
Misschien wat vroeg maar denk er vast over na.
jan-cees
@edwin-b heb ik niet ontvangen
arie.j
Quote Reactie van @edwin-b:
Heb jij deze app ook ontvangen?

Bij dat bericht was geen te lokaliseren verzender?
Het lijkt nl. vooral op een uiting van een gefrustreerde belanghebbende.
En geen nieuwsbericht
Jannus
Quote Reactie van @jan-cees:
een bijzondere denkwijze

En dat voor een belangenbehartiger heeft hij wel een erg genuanceerde blik op andermans eigendom
+2
jan-cees
@Jannus met je eens het NAJK loopt inhoudelijk aan de leiband van de subsidieverstrekkers.
Heb nu drie SSC avonden achter de rug , Schalkhaar, Marum, en gisteravond Veghel de jonge boeren daar zeggen dit is niet ons NAJK meer. Volgende week donderdagavond Breda een kijken wat we daar horen over NAJK
Jannus
Quote Reactie van @jan-cees:
de jonge boeren daar zeggen dit is niet ons NAJK meer.

Dit hoor ik meer ,wat er nu gaande is met alle regelingen zijn de penvoerders de winnaar en er gaan er een paar het nakijken krijgen
mlkvhoudr
@jan-cees dat is dan mooi dom van die jonge gasten, of je trekt t verkeerde publiek dat kan ook nog he😉
jan-cees
@mlkvhoudr Nu zal ik idd verkeerd publiek aantrekken (kom jij ook nog kan in Fluitenberg) maar dom is het niet van die jonge gasten . Ze zijn verstandig genoeg om te begrijpen dat ook een beetje krimp zoals jij aanhanger van bent tot forse kostprijsverhogingen zal leiden.
En dat een beetje krimp geen zoden aan de dijk zet om stikstofdepositie op de stikstofgevoelige natuur te verminderen dus geen "probleem"oplost
mlkvhoudr
@jan-cees nee denk niet dat ik er bij ga zijn in fluitenberg, en nee dat gaat op termijn louter tot meer marge op de overblijvend boerenerven leiden, maar die bedrijven gaan niet in de buurt van nb gebieden staan, die rauwe werkelijkheid moeten we ook op zijn minst niet optimistisch maar realistisch over zijn, in mijn ogen is van uit het ondernemersperspectief voor de blijvers in de sector een koude sanering het beste, de ruimte om in deze vorm met deze relatief lage marges door te gaan is er in mijn ogen niet, wil de sector verduurzamen, dan begint en eindigd dat met hogere marges op de boerenerven, zeker nu groei in aantallen op steeds meer plekken niet kan, we zullen moeten accepteren dat de ruimte beperkt is.

Dat is in mijn ogen de rauwe werkelijkheid waar we in zitten, en misschien zeggen we over een paar jaar wel : zij die zich tijdig lieten uitkopen waren echte visionairen uit de landbouw in de jaren 20.

Het allermooiste zou natuurlijk zijn als ik het gewoon helemaal verkeerd blijk te hebben gezien en er een mooie toekomst ligt voor een ieder in het agrarische
jan 10
Quote Reactie van @jan-cees:
met je eens het NAJK loopt inhoudelijk aan de leiband van de subsidieverstrekkers.Heb nu drie SSC avonden achter de rug , Schalkhaar, Marum, en gisteravond Veghel de jonge boeren daar zeggen dit is niet ons NAJK meer. Volgende week donderdagavond Breda een kijken wat we daar horen over NAJK

Was vroeger ook al zo.
jan-cees
@jan 10 In mijn tijd niet en wij hadden ook wel eens aanvaring met Rabo directie
mlkvhoudr
@jan-cees wanneer is die bijeenkomst eigenlijk in fluitenberg?
+1
bio boer
@mlkvhoudr wil je er nou toch heen
mlkvhoudr
@bio boer ik heb al redelijk recent een avond met john mee gemaakt en ik verwacht eigenlijk niet zo veel nieuws te horen, dus van daar dat ik niet verwacht te gaan, dat was ook mijn antwoord, daarna weer aan het werk gegaan en toen dacht ik ja ik kan wel steeds zeggen dat ik hun inzet waardeer maar is het dan niet een beetje makkelijk om dan gelijk nee te zeggen
+1
Erco
@mlkvhoudr wat n wijze woorden, heb je met Erica gepraat ofzo 🤪😉
Spuit11
@mlkvhoudr Is wel een aanrader hoor, die info avond. Ben afgelopen week ook geweest.
edwin-b
LTO. „Het is van belang dat de regeling breed toegankelijk is. De huidige regelingen kennen voorwaarden, waardoor niet alle bedrijven die dat eigenlijk wel wilden, aan de regelingen konden deelnemen.

De regeling lbv is onderdeel van een juridische procedure. Hopelijk wordt de nieuwe regeling beter.
edwin-b
Bij (dreigende) overschrijding van fosfaat of stikstofplafond komt er geen goedkeuring door de Europese Commissie voor het opkopen van bedrijven
Kijk naar de problemen bij de invoering van fosfaten
Bedoeling was invoering op 1-1-2017
Maar dat mocht niet
De overheid koerst op die route
edwin-b
@edwin-b Dan is gedwongen krimp mogelijk via korting op productierechten
Een kamermeerderheid is voor vertraging en gedwongen gratis krimp
Dat heet: Een Nieuw Sociaal Beleid
+1
Jan-T
Hoe vaak gaan ze een brede stoppersregeling inzetten.
Ze zijn echt ziek. Maar wie het probleem veroorzaakt die lost het probleem dus ook niet op.
Met andere woorden de Ambtenaren die dit beleid instanthouden is het advies functie elders te geven.
sunny boy
Bekende Limburger vaak genoemd op dit prikbord stopt ook en bouwt net over de grens stal weer op. Zegt MEN
+1
George
@sunny boy Zeegers?
T60401
@sunny boy beroepsverbod?

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's druk , kopen , stoppersregeling , boeren en weer geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
120
DEELNEMERS
32
WEERGAVES
6.453