Een eerste stap tot een oplossing
Nu na de uitspraak RvS 18 december 24 de vergunning verlening muurvast zit kan dit van pas komen
De uitspraak 18 december heeft een nadere duiding van het additionaliteitsvereiste gegeven. Kort gezegd, natuur eerst dan de economie . Gevolg is dat er niets meer mogelijk is.
De route die aan de basis ligt van onderstaande kaart kan weer van toepassing zijn.
De kaart is ontstaan door een onderbouwing gebasseerd op verspreiding van zwaveldioxide. Ik heb die onderzoeken
Ik kan ook een onderbouwing leveren die zorgt dat er voor ammoniak een kaart onstaat die grotendeels oranje kleurt, dus die zorgt dat een groot gedeelte van het land vrijgesteld wordt van het uitvoeren van een passende beoordeling.
Daarnaast kan ik dat zelfs voor NOx beter onderbouwen dan dat TNO dat nu gedaan heeft.
Blijf BBB steunen, ook in deze moeilijke tijd, het is de enige route tot een oplossing!!!!
En voor de oplossing, mijn nummer is bekend.......
Deel dit topic
Bijlages

(klik om te vergroten)
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's voeren , rvs , natuur , ammoniak , tno , economie , uitspraak , oranje , vergunning en onderzoek geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Reacties
Dat is onjuist.
De gehele BV Nederland gaat stil vallen.
Stikstof ruimte kopen is zinloos.
Dat komt door het additionaliteitsbeginsel.
Hieronder een paragraaf uit de uitspraak RvS 18 december 24
(klik om te vergroten)
(klik om te vergroten)
Door verdraaiing van feiten ( de natuur staat op omvallen) wordt er een preferente werkelijkheid gecreëerd ( stikstof reductie kan dat oplossen)
En omdat de feiten zo verdraait zijn dat al reduceren we heel Noord Europa tot nul, de natuur blijft omvallen, waarom? Stikstof is niet DE drukfactor maar een drukfactor.
Ik ben met de Veluwe bezig
Eind van de week af, dan zie je wat er gebeurd.
Bijv oude eiken en beukenbossen., areaal 59000 ha
KDW 1040, NDA s conclusie is vreselijk, artikel 17 rapportage, 88 % is in een goede staat ....hoe kan dat nou de KDW wordt twee keer overschreden...
En Aerius uit de wet......onzin. Aerius is een beleidskeuze.....er moet gewoon een validatie met waarnemingen komen....lukt dat niet? Dan ook geen exceptionele waarde aan de uitkomsten toedelen.
En de rechters doen geweld aan bovenstaande constateringen.