1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

BBB-Gelderland: ‘PAS-melders verder dan 500 meter van gevoelige habitattypes direct legaliseren’



Quote:
BBB-fractievoorzitter Rik Loeters ziet goed nieuws na de Greenpeace-uitspraak. Alle PAS-melders op meer dan 500 meter van gevoelige habitattypen kunnen volgens hem worden gelegaliseerd.

Bron

BBB-Gelderland: ‘PAS-melders verder dan 500 meter van gevoelige habitattypes direct legaliseren’
vee-en-gewas.nl

Deel dit topic

Reacties

+31
John Spithoven
Alle lof voor BBB Gelderland.

Ze steken hun nek uit na wat begeleidende adviezen.

Super!!!!
BBBegin is er!
+1
kof
@John Spithoven Leuk hoor
BBB populisme
Is helemaal niet mogelijk binnen de huidige wettelijke kaders.
+2
jan-cees
@kof Het is wel mogelijk binnen wettelijke kaders kwestie van doen en jurispedentie veroorzaken Huidige wettelijke kaders zijn ook mede vormgegeven door jurispedentie.
En wettelijke kaders kun je schrijven als LVVN dus gewoon beginnen
kof
@jan-cees Het kan niet.
Alles wordt getoetst aan het additionaliteitsbeginsel en monitoring herstel van natuur is niet op orde.
+4
jan-cees
@kof Dan moet je jezelf toch eens verdiepen in het aditionaliteits beginsel en in het plan van BBB Gelderland.
Als stikstof niet op stikstofgevoelige habitat kan komen is aditionaliteitsbeginsel niet van toepassing.
Wat je nodig hebt is continu dalende trend. Die hebben we. En beleid om de stikstofgevoelige hexagonen de KDW te gaan behalen.
Dat kan door in strook max 500 meter maatregelen te nemen.

Verder hebben we nog een paar punten die slok op borrel uit maken .
+1
kof
@jan-cees Succes.
Vario512
@jan-cees Als uit het UvA-onderzoek blijkt dat er na 300 meter geen stikstofdepositie van ammoniak is. Waarom is dat dan nog niet in Aerius aangepast?

Als Aerius geen stikstofdepositie na 300 meter zou berekenen, dan wordt de KDW toch ook veel sneller gehaald?

En waarom een bufferzone van 500 meter om een N2000-gebied, en niet alleen om de stikstofgevoelige hexagonen?
kof
@Vario512 Goede vragen
Het probleem is vandaag op te lossen
Ik heb geen behoefte aan een oplossing
Jullie wel
Oplossing is niet gratis.
kof
@kof Ik kan het nog leuker brengen
Oplossing is samen met heel slimme mensen bedacht
Oplossing kan vandaag mee begonnen worden.
JanCees denkt het anders op te lossen
Dan heb je rapporten nodig waarin staat dat de natuur goed (hersteld) is.
Waar zijn die rapporten?
jan-cees
@kof dan ga je maar keertje googlen
John Spithoven
@kof wur.nl/nl/nieuws/…

Alsjeblieft Ronald.(en bedankt voor je constructieve houding.......)

In je rechterkolom eerste link pag 7 en 8 bijv

Voor de habitattypen zijn waterbeheer en natuurlijke processen de grootste drukfactor.

Voor habitatsoorten de verstedelijking.
John Spithoven
@John Spithoven landbouw grootste drukfactor?

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

+1
Boerin86
@Vario512 dan zou ik zeggen een bufferzone tot aan de grenzen van het n2000 gebied. Als je in Aerius kijkt naar de stikstofgevoelige hexagonen, dan komt die bv bij het noordhollands Duinreservaat over een doorgaande weg, honden losloop gebied, voetbalveld en begraafplaats. Als ik een blik op de andere n2000 gebieden werp, dan zie ik daar ook wel stikstofgevoelige hexagonen aan en deels over randen van n2000 gebieden. Als daar in de praktijk dus echt stikstofgevoelige natuur ligt, dan vraag ik mij af, wat de werkelijke druk is vanuit de directe omgeving.
+1
jan-cees
@Vario512 omdat er door vd wal een keuze is gemaakt van 25 km voor zowel nh3 als nox om rotterdamse haven en tatasteel te matsen en 5 km voor wegen dus daar duwen we momenteel hard op
Morgan
@jan-cees Jurisprudentie veroorzaken staat haaks op "binnen de kaders van de wetgeving."
Immers als de kaders duidelijk en vastomlijnd zijn is jurisprudentie niet nodig en vice versa.
spotmelker
"Aerius en de KDW eruit.” Dit is de belangrijkste conclusie van hele stuk. Geen enkel doel/ambitie is haalbaar, laat staan handhaafbaar o.b.v. van dat instrumentarium. Weg met die zooi!
Jawis
@spotmelker maar wanneer zou femke dit durven?
+1
casev2
@Jawis
Quote:
maar wanneer zou femke dit durven?

Die jankert uit enschede zal er wel weer voor gaan liggen vermoed ik....
+1
Kars
@casev2 Nijmegen kwam ie toch
+4
Cowboy3
@Kars Die van NSC komt uit Enschede en die panlat die kumt uit Nimwegen
Koeien boertje
@Cowboy3 plat liggen zijn ze allebei goed in
weurding
@Koeien boertje panlatten houden ook heel wat tegen😪
spotmelker
@Jawis
Quote:
maar wanneer zou femke dit durven?

Ik denk dat ze er niet onderuit kan. Wanneer MOB verzoekt om handhaving moet een Provincie daar een besluit over nemen. Tegen een besluit kun je bezwaar maken, indeze dat er op oneigenlijke gronden (stilleg)acties uitgevoerd gaan worden.
+2
Wjattel
Ik vind het een mooi begin. Zo snel mogelijk op deze manier een pasmelder legaliseren door te zeggen, verwijzend naar het onderzoek van de UvA, dat er geen significantie is boven de 500m, waardoor het additionaliteitsbeginsel niet van toepassing is.

Natuurlijk gaat de MOB proberen bezwaar te maken. Laat ze dat dan ook vooral doen en laat hun maar aantonen dat er wel significantie is. Dan zal de rechter oordelen en weten we meer en kan deze zaak een enorme precedentwerking scheppen.
+1
kof
@Wjattel Ik word moe van deze dingen
Er kan niets op het moment
Dus BBB kan wel roepen maar wij hebben er niets aan
Zit de BBB al campagne te voeren of snappen ze er echt niets van
Ik ben er mee bezig
+1
de jonge
@kof Er kan niets op het moment.. en toch draait alles gewoon door, snap jij het dan?
bio boer
@de jonge boer die boert als het zingt mijn tijd wel uit gaat ook door toch zijn boeren zat met alleen hinderwet die hebben 25/30 jaar niks gedaan zo is het in nl ook handhaving wordt nog niet uitgevoerd
de jonge
@bio boer ik doel meer op de bouw, datacenters etc... bij mijn weten zit er sinds de uitspraak geen extra bouwvakker door deze uitspraak thuis, wegen aanleggen gaat allemaal gewoon door, bijzonder toch als er niks meer kan?
bio boer
@de jonge wordt ook nergens gehandhaafd
Ook al je wat verder zit van de natuur is de nox ook geen probleem meer zo snel kom je onder de 0.005
spotmelker
@de jonge
Quote:
snap jij het dan?
oow jawel... 😁
Provincies kunnen het verrekken om mee te werken aan die op fouten gebaseerde wettelijke kaders. Je moet ze alleen zover zien te krijgen.
Wjattel
@kof dat zou ik niet met je eens zijn. Het bevoegd gezag is zelfstandig bevoegd. Dus dat kan gewoon. Als het eventueel stand houdt bij de rechter is afwachten, maar het kan wel gewoon.
kof
@Wjattel Je kan wel eens gelijk hebben.
bio boer
@Wjattel zal de rechter dan niet oordelen dat ze wel bij dragen aan de totale landelijke stikstof deken zo ze die noemen
+1
spotmelker
@bio boer
Quote:
de totale landelijke stikstof deken zo ze die noemen
dan moet die rechter het bewijs hebben dat die zgn deken bestaat anders doet hij aan willekeur. Maarja, dat doen ze al zeker 5 jaar....
Wjattel
@bio boer volgens mij geeft @jan-cees daar precies antwoord op in zijn 2e reactie onder dit topic

Volgens mij is het wachten op een bevoegd gezag welke durft haar nek op deze manier uit te steken, want volgens mij kan dit gewoon. En dan afwachten wat eventuele rechtspraak er van zegt bij eventuele bezwaren.
weurding

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's pas-melders en nieuws geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
36
DEELNEMERS
16
WEERGAVES
2.444
TREFWOORDEN