Provinciale Staten Fryslân neemt een motie aan ter bevordering van bemesten met ketsplaat

Stikstofproblematiek even vanaf een hele andere kant bekeken 

Deel dit topic

Reacties

+5
J Andringa
Vrij vertaald:

-vraagt om meer onderzoek naar bovengronds bemesten
-wil dat het toegestaan gaat worden voor alle boeren
- vraagt om heldere constante wetgeving die het zeker gaat stellen
+2
spotmelker
@J Andringa Moai wurk!
+4
J Andringa
@spotmelker make Fryslan stjonkend again 💪🏻
+7
@J Andringa kin om my wol. Yn it bûtenĺân bin se al in hiel skoft mei de ketsplaat oan it jarjen
Ik hie lêzen dat injecteren hielendal net sa goed is, yn Denemarken bin se dêr al jieren lyn mei ophâlden.

Van mij mag het ! In het buitenland word al heel lang weer met de ketsplaat mest uitgereden
Ik heeft gelezen dat injecteren helemaal niet zo goed is. In Denemarken zijn ze er al jaren geleden mee gestopt.
( even in Nederlands voor de niet friestaligen)
+3
aldert
@J Andringa Vraagt om meer onderzoek?Hier in Frankrijk nog nooit anders gedaan dan met de ketsplaat, dus wat moet er meer onderzocht worden dan ?
+2
J Andringa
@aldert misschien om het te onderzoeken of de ervaringen van Frankrijk hier ook toepasbaar zijn. We zitten beide in dezelfde Europese unie 😜
bio boer
@aldert Frankrijk komt ook verbod op ketsplaat of dat zij frans 1
+2
Frans1
@bio boer geloof dat er weer uitstel is, of het zo is gaan we zien, we beginnen gewoon weer te ketsen zaterdag😇ben buitenlander, begrijp het allemaal niet zo goed 🤷
+1
bio boer
@Frans1 ook al mocht het boven gronds simpele sleepvoet bemester die net kan werken heeft zomers toch voorkeur voor mij

Zaterdag ? Ik dacht dat je bakken met regen daar hebt gehad en storm
+1
stefan56breizh
@bio boer 230mm deze maand. 😅
Frans1
@bio boer water zat gehad, maar het droogt vlot op, vandaag is het mooi, verandert al hard. Overtollige loopt direkt naar beneden, het is hier niet helemaal vlak. Onvergelijkbaar met NL, daar moesten we altijd behoorlijk veel geduld hebben op de leem
Frans1
@bio boer zomers hebben we niet veel mest meer, veel dunner ook. Direkt n'a het maaien/kuilen op de stoppel, vind je er niks van weer, gaat super. Het ff wachten zoals je met de bemester wel kunt moet je niet doen eigenlijk
+1
bio boer
@Frans1 zo snel kan ik meestal niet 😇
+1
Zevenbuurt
@bio boer buitenland werkt meestal met silo,s zonder dak en deel erf afspoeling gaat ook de opslag in. Dat is hele andere mest dan wat er bij jou en mij onder de stal vandaan komt.
+1
stefan56breizh
@Frans1 Als het goed is wordt er dit jaar bekeken, of er een verbod komt voor volgend jaar. Zo heb ik het begrepen.
bio boer
@stefan56breizh net of kan iedereen in 1 jaar een nieuwe bemester kan krijgen of rijden er veel met bemester ?
stefan56breizh
@bio boer loonwerkers met bemester melkveehouders zie ik hier niet, varkensboeren wel met bemester.
Frans1
@stefan56breizh onze cuma heeft een 18m3 tank met 15 meter boom er achter
Voor de mais ga ik het mss ff proberen ivm de capaciteit, maar op grasland lijkt het me echt niks, die stroken mest groeien toch zo mee omhoog
aldert
@bio boerIn berggebied is het volgens mij onmogelijk om met een zodebemester te werken.
bio boer
@aldert wat is bergland als je er met trekker met ketsplaat maaier en opraapwagen kan rijden kan zode bemesten ook doe de dijk ook bij ons daar durf ik niet met de opraapwagen op het talud alleen rijd wel beetje in hondegang
+1
aldert
@bio boer Gemiddeld zitten in bergland toch meer stenen.Een zodebemester maakt er dan helemaal een zooitje van.
bio boer
@aldert moeten jullie ook met messen in de grond ?
+1
aldert
@bio boer Van ons land is denk de helft ploegbaar, de rest teveel stenen,boomwortels,enz,goed te maaien en alles maar je moet niet in de grond gaan rommelen
+3
@aldert maw stuur een bak geld naar de wur weer kunnen ze daar weer blowen
+1
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @aldert:
Vraagt om meer onderzoek?Hier in Frankrijk nog nooit anders gedaan dan met de ketsplaat, dus wat moet er meer onderzocht worden dan ?

Ze vinden hier graag het wiel opnieuw uit!
+2
Jannus
@J Andringa Ken wel boeren die vrijstelling hebben om bovengronds uit te rijden en dat ook doen,zijn veelal biologische boeren met certificaat.

vraagt aan passingen omtrend borging kader richtlijn water ivm water oppervlakten en bufferstroken
arie.j
Quote Reactie van @J Andringa:
-vraagt om meer onderzoek naar bovengronds bemesten-wil dat het toegestaan gaat worden voor alle boeren- vraagt om heldere constante wetgeving die het zeker gaat stellen

Bovengronds bemesten en ketsplaat gebruik is duidelijk niet hetzelfde
+1
J Andringa
@arie.j klopt, maar deze titel vond ik wat leuker zo.

Er zit wel overlap in de begrippen 😜
+4
Frederika
Ik sta het al jaren toe
+1
Jawis
Zal nog wel jaren duren....
+1
J Andringa
+1
aldert
@J Andringa Dit noem ik geen ketsplaat, is eigenlijk gewoon dumpen.
+1
bio boer
@aldert hoe zo dumpen hoe veel komt er per ha denk je ? Als ze daar ook maar gras oogsten
aldert
@bio boer Als de mest dun als water is dan verspreid het nog redelijk met een zijspuit. Als de mest dikker is komt alles op één lijn te liggen.
bio boer
@aldert dit op filmpje was echt gietwater
Heb ik ook van de mestplaat als ik het puur op het land doe zomers zie ik totaal geen effect dus vraag mij af of er wel wat in zit van betekenis bruine water 😅
+2
Jannus
@J Andringa Komt dit bij ons de Rijn binnen??
+1
Raben
Vindt het duitse systeem wel mooi , met die sproeiarmen
+6
Ben je bijkant 40 jaar bezig met het vernietigen van het bodemleven.
Komt toch weer het moment dat de geschiedenis zich herhaalt.
Een rund is geen kat. En poept dus op de aarde. Niet er in.
+1
de jonge
@langeslagdiesel de basis voor ondergronds injecteren lag bij mijn weten toendertijd ok in de ""geurhinder"" er waren mensjes die vonden het stinken.. het bijzondere is dat dat juist vaak degenen blijken te zijn die zo voor de natuur zijn,hahaha
+6
spotmelker
@de jonge ammoniak en (verzonnen) zure regen speelden toen en met diepere mest injectie kon je lekker veel kuubs kwijt. Het enige waar men in geslaagd is, is een betere verdeling en geen verbranding. De achteruitgang van bodemleven, bodemstructuur en de negatieve milieubelasting van rokende 25+ liter diesel/uur ziet men gemakshalve over het hoofd... Actuele veldonderzoeken naar het meest efficiënte bemesting systeem (incl genoemde nadelen) idem.
+1
@spotmelker zo zit het wel ja. De zure regen was de aanleiding.
+5
de jonge
@spotmelker als ik tijd heb en er aan denk zal ik nog wel eens op zoek naar stukken... vond toevallig net dit terug, van 16 !! jaar geleden en onderhand is diabetis inderdaad bezig aan een dramatische opmars: Hier het tweede artikel uit de Financiele Telegraaf:

’Volksgezondheid komt in gevaar’

• door RICHARD VAN DE CROMMERT

WAGENINGEN – „Er moet snel een einde komen aan de verplichte mestinjecties in de Nederlandse landbouwgrond. Die zijn schadelijk voor onze Nederlandse gewassen. Het aantal mineralen en vitaminen loopt zienderogen achteruit.” Dat vinden de Stichting Milieubewuste Veehouderij, het adviesbureau Team Ecosys en Aquarius Alliance, een samenwerkingsverband van boeren en wetenschappers. Ook de landbouwuniversiteit van Wageningen is van mening dat de huidige praktijk de samenstelling van het bodemleven schaadt.

Sinds vijftien jaar zijn boeren in heel Nederland verplicht om mest de grond in te persen in plaats van het bovengronds uitrijden, waardoor de mest geleidelijk in de grond werd opgenomen. De gierton verdween zo uit ons Nederlandse landschap. Het is een maatregel waarin Nederland alleen staat. In de ons omringende landen wordt de gierton nog gewoon gebruikt. Bij bovengronds uitrijden wordt onder andere blauwzuurgas, dat in de mest zit, direct door zuurstof in de lucht onschadelijk gemaakt. In Nederland wordt het onschadelijk gemaakt door de zuurstof die zich in de bodem bevindt. Zo verdwijnt de zuurstof uit de bodem.

Het bodemleven verandert door de mestinjecties. Wormen, die met hun omploegwerk zorgen voor de aanwezigheid van zuurstof in ons land, gaan dood. Mollen vertrekken. Het ecosysteem wordt volledig op zijn kop gezet. Niet alleen onze groente, maar ook onze verse Nederlandse melk heeft door deze mestinjecties aan kwaliteit ingeboet. Ons weidegras is mineraalarm geworden. Met andere schimmels en bacteriën die schadelijk zijn. Er zit te veel stikstof in. Een koe die dit gras vreet, maakt enkel ammonium aan. Door het gebrek aan wormen laten ook weidevogels zich steeds minder zien.

Onze regering heeft nooit onderzoek gedaan naar de gevolgen van het injecteren van mest voor de volksgezondheid. Die lijken nu alarmerend. Uit onderzoek van de Consumentenbond blijkt dat een stof als selenium nauwelijks meer in onze groente zit.

Selenium heeft zijn efficientie bewezen tegen diverse soorten kanker. „Een op de drie Nederlanders krijgt tegenwoordig kanker. Dat is veel hoger dan waar ook ter wereld”, constateert Paul Blokker van Vereniging tot Behoud van Boer en Milieu.

De Noord-Hollandse melkveehouder Meindert Nieuweboer zegt: „De bodem is het spijsverteringsorgaan van de planten. En de basis van al ons eten. Dus indirect ook van ons zuivel en ons vlees.” Marian Stuiver van de Universiteit van Wageningen, die enkele weken geleden promoveerde op het mestbeleid, vindt dan ook dat de overheid moet overwegen het bovengronds uitrijden van mest in elk geval regionaal toe te staan.

„Als we zo doorgaan komt de volksgezondheid in gevaar”, waarschuwt Blokker. „De gemiddelde Nederlander heeft een gebrek aan zink, ijzer, selenium, koper, magnesium. En heeft een fors tekort aan vitamine A. In veel groente zit tegenwoordig geen vitamine C meer. Dan hebben we het over vollegrondse groenteteelt, zoals bloemkool, wortelen en andijvie. Het is er de afgelopen vijftien jaar uitgejast. Onze kasgroente, zoals tomaten en paprika, is nog wel voedzaam. In de hele wereld loopt het aantal mineralen en vitaminen in voeding terug. Maar in Nederland gaat het sneller dan elders.”

Blokker wijst met zijn beschuldigende vinger naar de veranderende bodem. Het tast de gewassen aan. „Waarom neemt diabetes in Nederland explosief toe?” zegt hij. „Omdat we ondervoed zijn. Diabetes is hard op weg om volksziekte nummer 1 te worden.”

De grondonderzoeklaboratoria in Nederland, zoals het BLGG en ALNN, bevestigen dat de aanwezigheid van mineralen qua gehalte beneden het streefniveau uitkomt.

Peter Takens, adviseur van de Vereniging tot Behoud Boer en Milieu, voegt daar aan toe. „Uit tabellen van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) blijkt dat de gezondheid van de producten van onze bodems hard achteruitgaat. In een goede bodem is veel zuurstof nodig voor een optimale omzetting van voederstoffen voor de plant. In onze zuurstofarme grond vindt omzetting van stikstof naar lachgas plaats. Lachgas is echter in aanzienlijke mate verantwoordelijk voor het broeikaseffect en daarmee voor de opwarming van de aard. De schadelijkheid van lachgas is driehonderd maal groter dan CO2.”

Lees hierover meer in de Telegraaf van vandaag
+2
Kalfje24
@de jonge niets anders dan de waarheid,
Alleen jammer dat van die "geleerden" die de regels en wetten optuigen totaal anders denken en handelen
+5
ford8630power
@Kalfje24 en toch als je nu een schep in het grasland zet barst het van de wormen waar altijd gezobemest is. Ik ben ook van mening dat bovengronds beter is maar zulke berichten zijn overdreven.
RaHeados
@ford8630power zag gister een steen liggen, die er uit gepakt zaten 3 wormen aan
+1
Ralfie
@ford8630power
Bovengronds of zo hoog mogelijk in de de bovenlaag is inderdaad het beste.
Verder de ondergrond zoveel mogelijk met rest laten dan is er het meeste bodemleven. (En draagkracht).

Na elke bewerking moet het bodemleven weer herstellen, dus hoe minder verstoring hoe meer bodemleven.
Eigenlijk zoals we het vroeger deden of hoe het vaker in het buitenland gebeurt.
+2
Leo,s vriend
@ford8630power Hier aan een meerjarige proef meegedaan, bio buurman die bovengronds uitrijd, en wij zbm, percelen naast elkaar, werden wormen geteld door vrijwilligers. Wij hadden meer wormen als de buurman.......
En ook nog meer soorten. Resultaat van de proef is nooit gepubliceerd..........
+1
Renze
@Leo,s vriend in de zomer verbrandt je alles onder de ketsplaat, dan is tussen het gras leggen toch gunstiger...
IJsseldelta
@Renze denk dat dat mee gaat vallen. De mest is lang niet zo pittig meer dan 40 jaar terug.
Renze
@IJsseldelta het wordt al 30 jaar geinjecteerd (behalve achter de bos waar niemand het ziet) dan haal ik toch liever n bak water op uit t kanaal, om er achteraan te spoelen met scherp drogend weer...
Ralfie
@Leo,s vriend
Een paar dingen zijn ghierbij interessant om te weten.
Wat voor mest werd er in beide gevallen uitgereden?
Hoe lange duurde die proef en wat was de startsituatie?
Leo,s vriend
@Ralfie Beide rundveemest, bij ons gangbaar, op zelfde dag,3 keer per jaar. percelen naast elkaar. Zelfde grondsoort(zwarte enkgrond) wij rijden wel meer mest uit(derogatie), buur is bio. 4 jaar geteld.
In theorie zouden wij dus "alles fout "doen.
+1
bio boer
@Leo,s vriend dat de discussie er al vele jaren gaande is voor mij teken dat het verschil niet enorm groot is
Misschien is gift per keer nog wel grotere factor
+1
weurding
@Leo,s vriend feit is wel dat als je mest bovenop grasland gooit er wel meer vogels en insecten op af komen
Leo,s vriend
@weurding Zie hier geen verschil in aantallen vogels.
Renze
@weurding Die vogels komen ook af op de wormen die boven komen om zich aan de stront te laven he ? Meeuwen zie je alleen rustend op n paaltje zitten, aan zee... totdat je stront op t land gooit of gaat ploegen, dan zijn ze erbij. Of ze dan vanaf de kust of vanaf t IJsselmeer komen, ik weet t niet... Maar je ziet ze nooit rusten of nestelen in agrarische gebieden. Zouden ze t van zon afstand ruiken als de de klep lostrekt ? 🤷‍♂️🙈😂😂
Kalfje24
@Renze of ruiken dat je de ploeg wenteld??
weurding
@Renze gooiden een keer vaste mest op gras, zal ook wel wormen in gezeten hebben, maar je kon precies zien waar, zo veel vogels
+1
Renze
@weurding vaste mest trekt wormen aan ja.. We hebben thuis al 20 jaar niet meer gewoeld sinds we de vaste mest zelf strooiden, omdat sinds de MINAS het niet meer aantrekkelijk was om de loonwerker de vaste mest gratis op te laten halen voor n tuinder...
+10
labella
Quote Reactie van @Leo,s vriend:
Hier aan een meerjarige proef meegedaan, bio buurman die bovengronds uitrijd, en wij zbm, percelen naast elkaar, werden wormen geteld door vrijwilligers. Wij hadden meer wormen als de buurman....

Is toch logisch, als je met zodebemesten de wormen doormidden snijdt krijg je er 2 keer zo veel...
Leo,s vriend
@labella Van doormidden gesneden wormen gaat de ene helft zo wie zo dood, dus die vlieger gaat niet op.
+2
Renze
@Leo,s vriend Als je sarcasme gaat uitleggen, is de humor eraf, dus ik zeg verder niks 😂😂👍
newholland6640
@Leo,s vriend

Wormen als graadmeter voor bodemgezondheid is ook wel heel kortzichtig.
Veel wormen duidt vaak ook op veel onverteerde organische stof
Leo,s vriend
@newholland6640 ik beweer nergens iets over bodemgezondheid.
Renze
@newholland6640 onverteerde organische stof is de brandstof van wormen: Wormen zetten in n jaar, meer grond om dan jij 1x per jaar met n graslandwoeler.. Ik dacht dat jij bioboer was, dus ik kan je opmerking daarmee niet rijmen... 🤷‍♂️
+1
newholland6640
@Renze

Teveel onverteerde organische delen hebben als nadeel dat ze veel zuurstof en stikstof ontrekken. Alles gaat om balans
+1
Renze
@newholland6640 Daarom ploegen ze in Amerika niet meer: Organische stof OP de grond wordt verteerd door aerobe bacterien die zuurstof gebruiken om de organische stof te verteren: Dat zit zat in de lucht.
Als je het onderploegt en dus onder de grond begraaft waar er weinig zuurstof bij kan, wordt het verteerd door anaerobe bacterien die de stikstof uit het materiaal verbruiken: das sunde.

Dus als ik vaste mest op bouwland bracht werd er niet geploegd, maar ging de vastetand er tot de balk erdoor, dan mest erop en dan de triltand. Graszaaien met ringenzaaier, stuiven was geen probleem door de strosprieten die rechtop uit de grond steken en zandkorrels weer laten neerdalen.

Op bestaand grasland oude mest: Sinds dat we de wormen voor ons aan het werk gezet hebben, hebben we al 20 jaar niet gewoeld...
Vdejong
Renze
@Vdejong het kanaal AgPHD zie ik wel vaker langskomen, maar wat die lui zeggen, geldt in een Amerikaans klimaat met weinig regen, met knetterharde grond na 20 jaar no-till, met weinig input qua tillage en meststoffen. Als je na 20 jaar no-till n keer weer ploegt, zullen ze best gelijk hebben, dan breng je ineens na jaren weer zuurstof in de grond.

Maar afgelopen jaar heb je het hier met de mais kunnen zien: Waar boeren met de woeler tussen de rijen gingen om zuurstof in de grond te brengen na de extreme regenval, werd de mais groen en steeg de opbrengst toch best aardig. Sommige percelen zijn compleet verzopen.

Met andere woorden, in het Nederlandse klimaat is no-till geen doen (mn maat in Finland is vorig jaar wel begonnen, maar die heeft ook 25 graden vorst om zn kleigrond los te maken...) vanwege de hoge regenval. Terwijl AgPHD altijd praat over de graangebieden op de prairies, omstandigheden die gewoon niet te vergelijken zijn met het Nederlandse klimaat en de Nederlandse grondprijzen: Jilles Boer op youtube, zit in Flevoland waar de grond 200.000 euro per hectare kost. Dan ben je al een stuk hogere inputkosren voor grondbewerking gewasbescherming zaaigoed en bemesting te betalen, zodat de opbrengst op gelijk hoog niveau is als wat het eigendom van de grond je kost.
bio boer
@Renze wat jilles doet op 1 ha moeten ze andere gebieden soms 5 ha voor hebben kan per ton product de input kosten wel gelijk zijn
Renze
@bio boer klopt. En dat moet ook wel, als je kostprijs per ton product hoger ligt, word je eruit geconcurreerd. Mensen betalen niet dat geld per hectare als het zich niet in meeropbrengst uitbetaalt.... 😅
spotmelker
@Renze
Quote:
de grond 200.000 euro per hectare kost
dat wil niet zeggen dat alle grond in die regio voor dat bedrag op de balans staat, ik denk gemiddeld in Flevoland nog geen 20% van die prijs. De meeste eigendomsgrond is eind jaren 90 door zittende pachters gekocht voor 60% van de door Domeinen vastgestelde waarde. Dit was afhankelijk van het toenmalige produktiewaardecijfer en varieerde tussen de 10.000 en 15.000 €/ha.
pieta
Quote Reactie van @spotmelker:
dat alle grond in die regio voor dat bedrag op de balans staat, ik denk gemiddeld in Flevoland nog geen 20% van die prijs

Die kunnen tussendoor fiscaal best een keer opgewaardeerd hebben. 😁 Dus flink eigen vermogen aanwezig. Maar je zult wel op de aankoopprijs doelen.
royale
@pieta kun je grond met een fiscale claim herwaarderen? Misschien domme vraag, misschien weet jij het? Ik meende dat m'n boekhouder aangaf dat je niet alle grond kon herwaarderen. Bij erfgrond speelde ook iets!
pieta
@royale Niet alle grond is uit de pacht gekocht toch? Maar bij een fiscale reserve kun je zomaar niet opwaarderen lijkt mij. Maar ik weet het niet zeker.
Renze
Quote Reactie van @spotmelker:
en varieerde tussen de 10.000 en 15.000 €/ha.

Goeie belegging... maar anno nu is zon bedrijf buiten de familie haast niet over te nemen...
+1
spotmelker
@Renze ook binnen de familie is/wordt het moeilijk wanneer het om zo gruwelijk veel geld gaat.
bio boer
@spotmelker toch trekken die akkerbouwers daar niet weg bedrijfs ontwikkeling lijkt mij onmogelijk 🤷‍♂️
+2
spotmelker
@bio boer akkerbouwers hebben hier al een heel rijtje topjaren, 50 ton pootgoed/ha afleveren voor 45+ cent/kg, uien waren goed/zeer goed en in de tulpen en lelies draait het ook top. Dus inderdaad, die vertrekken niet.
George
Quote Reactie van @spotmelker:
akkerbouwers hebben hier al een heel rijtje topjaren

Afgelopen jaar is er hier in het zuiden met akkerbouw weinig verdiend door al die natte zooi. Momenteel is het nog steeds veel te nat hier en staan de percelen vol met water doordat de oogst deze herfst ook op veel plaatsen moeizaam verliep en er geen goede bodembewerking meer heeft kunnen plaatsvinden. Wij hopen op droog weer tot mei. We kunnen geen drup water meer gebruiken. Grond is door en door verzadigd en bij de geringste regenval staat er water.
+2
Frans1
@de jonge welke bemester perst de mest de grond in dan? Er wordt een sleufje gesneden en daar loopt de mest in, niks meer niks minder. Overdreven stuk tekst
Renze
@Frans1 Kverneland testte begin deze eeuw een bemester die met hoge druk de mest in de grond spoot. Weet iemand daar nog iets van ? Zelfs Google vindt alleen Veenhuis-Kverneland injectors, of veldspuiten...

Maar goed daar hoor je dus niks meer van, ik dacht dat een constante werkdiepte aanhouden nogal moeilijk was. Zegmaar hetzelfde stippenpatroon als n spaakwielbemester voor vloeibare kunstmest, maar dan met (ik meen) 20 bar in de grond gespoten ipv prikstokken...
+4
Renze
Quote Reactie van @spotmelker:
ammoniak en (verzonnen) zure regen speelden toen

Destijds zou de ammoniak inderdaad zure regen veroorzaken... Tegenwoordig spuiten ze juist ammoniakwater bij de uitlaat in van de trekker die ervoor staat, tegen diezelfde zure regen 🤣🤣
weurding
@de jonge als koeien poepen of winden laten heb ik nooit gehad dat ik dacht, ik wordt onpasselijk van de lucht, mensen daarentegen🤭
ted9
@weurding Tja vleeseters stinken harder dat klopt.
Renze
@ted9 Nertsenstront meurt echt verschrikkelijk ja...
Zevenbuurt
@weurding tussen de ene en andere boer zit wel verschil. Sommige ruik je nooit als ze mixen of uitrijden en andere altijd wel
Jawis
@Zevenbuurt boeren kunnen ook goed stinken
Henk Heida
Mestinjectie was een bedachte oplossing om de derogatie te behouden. Zijn we nu alsnog kwijt dus ook deze " verplichting" snel afschaffen.!. Goede sier maken richting Brussel. Is nooit serieus onderzocht of het wel hielp trouwens. Het onderzoek van Friesland Campina door Bioclear is duidelijk bewijs door een erkend lab.
Henk Heida
Mestinjectie was een bedachte oplossing om de derogatie te behouden. Zijn we nu alsnog kwijt dus ook deze " verplichting" snel afschaffen.!. Goede sier maken richting Brussel. Is nooit serieus onderzocht of het wel hielp trouwens. Het onderzoek van Friesland Campina door Bioclear is duidelijk bewijs door een erkend lab.
Renze
@newholland6640 Daarom ploegen ze in Amerika niet meer: Organische stof OP de grond wordt verteerd door aerobe bacterien die zuurstof gebruiken om de organische stof te verteren: Dat zit zat in de lucht.
Als je het onderploegt en dus onder de grond begraaft waar er weinig zuurstof bij kan, wordt het verteerd door anaerobe bacterien die de stikstof uit het materiaal verbruiken: das sunde.

Dus als ik vaste mest op bouwland bracht werd er niet geploegd, maar ging de vastetand er tot de balk erdoor, dan mest erop en dan de triltand. Graszaaien met ringenzaaier, stuiven was geen probleem door de strosprieten die rechtop uit de grond steken en zandkorrels weer laten neerdalen.

Op bestaand grasland oude mest: Sinds dat we de wormen voor ons aan het werk gezet hebben, hebben we al 20 jaar niet gewoeld...

Hoewel ze op sommige punten in Canada nog in de jaren 50 leefden met hun schamelwagens (of eigenlijk: Fuseegestuurd met dissel) op vrachtwagenbanden met silagebox, heb ik wel de grondbewerking beginselen uit Canada meegenomen, want daar lagen ze wèl 30 jaar op ons voor.. 😉👌
Vdejong
Quote Reactie van @Renze:
Fuseegestuurd met dissel

Hier leven we nog steeds in de jaren 50 😁
marketbook.ca/listing/for-sale/…
Renze
@Vdejong keerl, bouwen ze die dingen nòg ja ?

Er zitten wel supersingles onder. In 2005 veelal nog smalle truckbanden, en op de kleinere wagens, houten balken als chassis.... ik keek mn ogen uit, dat dìt Amerika was 😏😏

Het idee om de hut voor n dumptruck weg te branden en er n dissel voor te lassen zodat je goed druk op de kont hebt, (zoals hier begin jaren 80 nog veel gebeurde) is daar wel blijven hangen 😉
+8
Galebreaker
Terug naar de 80pk trekker met een 8 kuub tank. Veel goedkoper en je rijdt niets kapot. Elke boer kan’t weer zelf doen. Ook dank namens de weidevogels!
@Galebreaker het scheelt nogal wat brandstof lijkt me🤔.
Die sleepslang heeft ook aardig gewicht.
Wij hadden eerder een trekker van 60 pk voor de giertank ( wel iets minder dan 8 kuub 😜)
Ik denk wel dat de meesten echt wel rekening houden met weidevogels, jonge reén en haasjes, maar of je dat helemaal voorkomen kan is de vraag nog maar.
  • +2
    Frans1
    @cyrus-van-gelder met sproeien is de overlevingskans nogal wat groter dan op 20 cm alles snijden🧐, je ziet lang niet alles, vooral jonge haasjes niet. En idd, de 90 pk voor de 8 of 11m3 tank
    +3
    valtraaa
    Zonlicht (uv) maakt bacteriën zoals para tbc ook onschadelijk. De voordelen van bovengronds zijn groter dan de nadelen.
    +1
    J Andringa
    @valtraaa de laatste regel is precies de onderliggende motivatie en aanleiding voor het indienen van deze motie
    +2
    @valtraaa heb ook wel gelezen dat schadelijke amoebe,s ook vrijwel meteen gedood worden als ze blootgesteld worden aan open lucht en zonlicht😉.
    ambu954
    Vanmorgen waren ze hier aan het mesten op deze manier (foto) Had ik nog niet eerder gezien Lijkt wel water

    (klik om te vergroten)

    +1
    Grasbaal
    Quote Reactie van @ambu954:
    Lijkt wel water

    Spoelwater waarschijnlijk...
    J Andringa
    @ambu954 ook bovengronds! Ziet er wel interessant uit

    « Terug naar discussielijst

    Deel ook jouw kennis en inzicht

    Hebben de thema's bemesten , ketsplaat , fryslân en stikstofproblematiek geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

    REACTIES
    102
    DEELNEMERS
    37
    WEERGAVES
    6.288