Wageningen komt met uitweg uit stikstofcrisis: ‘Geef elke veehouder zijn eigen stikstofplafond’

+2

cornelissen 1mnd geleden

Hebben toch al een nb vergunning met maximale waarden.

+3

hans1980 1mnd geleden

@cornelissen wordt dan emissie beleid met giga variabelen waar MOB kan prijsschieten en elke vergunning kan worden vernietigd (op 0,0005 mol is beleid niet mogelijk)

Oplossing model Duitsland of Denemarken 4000 of 10000 hogere mol/ha

mlkvhoudr 1mnd geleden

@hans1980 ben je nog actief boer hans?

Ik heb het niet goed meegekregen of je nou gestopt was of niet?

+17

ted9 1mnd geleden

Is dit nu een universiteit die onderzoek doet voor ze met dingen naar buiten komt?

Nee een verlengstuk van linkse activisten en linkse politici.

+1

hans-hans 1mnd geleden

Het wagenpark en huishoudens en mensen ook maar dezelfde opdracht geven ?
je kunt inderdaad allemaal wel wat doen maar dit idee ik ben er helemaal niet voor
ik kon het trouwens ook niet lezen

hans1980 1mnd geleden

Mogen enkel hopen dat BBB VVD NSC en PVV niet gaan voor emissie beleid
(= uitrookbeleid )

Maar wet herschrijven dat ze nu kunnen nu ze aan de macht zijn
Minimaal 1 mol/ha liever 2-3

En meten meten meten

Kruising 1mnd geleden

Onmogelijk, hebben we straks bedrijven met tientallen locaties want neem aan dat dat stikstofplafond op de lokatie blijft zitten

+3

hans1980 1mnd geleden

@Kruising straks??? Is toch geen jonge boer meer te vinden die in dit regelmoeras nog wil boeren

Kruising 1mnd geleden

@hans1980 jonge boeren storen zich gelukkig minder daar aan, maar betaal zelf ook n adviseur om van de regelrommel af te zijn, verkeerd vinkje heeft me wel ns meer gekost

mlkvhoudr 1mnd geleden

@Kruising jeugd kan er prima mee omgaan, ik een stuk minder na 30 jaar boeren

+9

John Spithoven 1mnd geleden

Dan zijn we er uit

Iedereen vergunning inleveren en Johan lopen samen met Greenpeace de polonaise.

De laatste latente ruimte ook foetsie

Metertje op de stal, Lely er in en procederen maar.

De geschiedenis herhaalt zich

WUR wil op bedrijfsniveau aan de knoppen draaien.

Deden we 20 jaar geleden ook, toen was het ..... iedereen reduceren met een wonder vloer. Emissie in de vergunning aanpassen naar beneden... Op papier de natuur gered... In de rechtszaal boer en natuur naar de klote.....op naar de volgende sanering ronde.
Hier is het onderzoek.

wur.nl/nl/nieuws/…

En BBB is al om

boerburgerbeweging.nl/fractienieuws/…

Lees ook effe de conclusie van het rapport BBB.

(klik om te vergroten)

+4

kof 1mnd geleden

@John Spithoven BBB is al om. Triest he?
BBB heeft zelf niet door wat ze aan het doen zijn? En wanneer je ze probeert te helpen gooien ze met hun eigenwijze koppen de deur dicht.
De laatste brief van FDF is duidelijk: boeren zijn helemaal klaar met het simplistische eigenwijze BBB.
Ik durf dat net als Sieta gewoon te zeggen.
Niet omdat ik het leuk vind of stoer
Nee, Nederland verdient beter dan BBB
Maar het is niet eerlijk om alleen de BBB de schuld te geven
Schoof 1 regeert niet maar hobbelt net als de kabinetten Rutte van crisis naar crisis

Galebreaker 1mnd geleden

@kof BBB is gewoon een linksdragend clubje. Men gaat geen potten breken.

Schikanmooiekoein 1mnd geleden

@kof grappig dat je Sieta erbij haalt. Kwam via de overlijdens topic op een bericht van 16 jaar geleden waar zij ook al vol op de barricades stond. Sinds die tijd hebben we dus al flink gebouwd ook een toekomst bestendige landbouw.....Maar laten we gewoon doorgaan met het "ja maar" en "het zal ons niet gebeuren" etc etc. Weten we zeker dat er geen gedwongen uitkoop hoeft plaats te vinden.

kaas 1mnd geleden

@kof en wat heeft sita nu bereikt tijdens haar carrière. Niks volgens mij

familie pelle 1mnd geleden

@John Spithoven is het zo zwart-wit? Waarom pleit de lto ook al langer vóór emmissie beleid?

mlkvhoudr 1mnd geleden

@familie pelle john is zo zwart wit wat op zich gewoon prima is

+8

Henk2 1mnd geleden

@John Spithoven Het gevecht in Nederland om de ruimte zal blijven.
De veestapel zal links of rechtsom krimpen.
Laat iedereen die vrijwillig wil stoppen warm stoppen
Maak een nieuwe wet met realistische doelen en ga daadwerkelijk de natuur monitoren.
In ruil voor de stoppers de blijvers niet opzadelen met kostprijsverhogende poespas waarover steeds weer discussie komen over de werkbaarheid/betaalbaarheid.
Kwestie van om tafel gaan en doorpakken geven en nemen.

+1

-Jan- 1mnd geleden

@John Spithoven hieraan toegeven is de NOx uitsluiten als boosdoener

hans1980 1mnd geleden

Zonder boeren burgers en verkeer natura2000 gebieden nog teveel stikstof volgens Aerius
Dus modellen veranderen!!!

(klik om te vergroten)

+5

Kars 1mnd geleden

Wat een kul, beetje meer grond en je bent minder uitstoten. Per ha wel, maar verders ook niet

+5

robbies 1mnd geleden

@Kars dat vind ik inderdaad een hele rare. Ik wil de Aerius-berekening weleens zien waaruit blijkt dat de natuur er beter van wordt zodra je meer hectares op naam hebt

+1

cornelissen 1mnd geleden

Quote Reactie van @robbies:

Aerius-berekening

Wordt daarin ook al de oppervlakte landbouwgrond in meegenomen. ? Dat is nieuw.

+3

robbies 1mnd geleden

@cornelissen nee, daarom slaat het hele extensiveringsverhaal nergens op

+2

Kars 1mnd geleden

@robbies lees iets verder in krant, praten ze over Lely sphere, cowtoilet of biologisch aanzuren.
Kopros dus, waarvan ik hoorde van die het product aanbieden ze tegen worden gewerkt om op RAV lijst te mogen komen. Hoor wel goede verhalen over kopros en het is betaalbaar.
Die sphere ik wil dat nog wel zien over 10 jaar of dat nog werkt allemaal. Ammoniak en techniek is nog nooit goede combinatie geweest.
Maar is een nulmeting dan nu niet prio nummer 1! Immers bij veel kosten en geen verschil kunnen we gezamelijk de staat nog is aansprakelijk gaan stellen voor fout beleid.

ted9 1mnd geleden

@Kars Als wij als landbouw de staat aansprakelijk zouden kunnen stellen voor wat ze ons laatste jaren aan doen hadden we dat al wel gedaan.

+1

mlkvhoudr 1mnd geleden

@robbies dat is niet zo ingewikkeld als ik meer grond heb en ze drukken ons in een nv gebied kan ik er minder mest op kwijt en krijg je automatisch extensivering in dat gebied, overal problemen creeeren dan komt er van zelf minder vee

robbies 1mnd geleden

@mlkvhoudr en hoeveel mol vermindert dat de uitstoot op dichtstbijzijnde N2000-gebied? Is een groot extensiveringsbudget dan wel doelmatig besteed?

+1

mlkvhoudr 1mnd geleden

@robbies dat is allemaal veel te ingewikkeld voor mij, ik houd t liever simpel, gereduceerd moet er worden, en gereduceerd via natuurlijk verloop gaat er sowieso komen, het is vooral achterlijk dat de sectorpartijen nu weer de zelfde fout maken door altijd maar op de rem te gaan staan, laat die overheid lekker geld stuk slaan op uitkoop

+3

robbies 1mnd geleden

@mlkvhoudr als ze willen kopen kunnen ze vandaag beginnen. Maar de overheid wijst ongefundeerd bedrijven aan die plots zonder perspectief zitten. Ze zijn te intensief of stoten teveel uit of zijn vergunningloos of alle 3 zelfs. Heel omslachtig als het doel veereductie is en met zeer kwalijke neveneffecten.

HansBa 1mnd geleden

@robbies precies, in hoeverre is het dan nog vrijwillig?

bio boer 1mnd geleden

@Kars de totale uitstoot krimpt dat wel de ha grond is beperk in nl
Kan het stuk niet lezen

Zou betekenen luchtwasser op de kippen stal
En koeien maximaal weiden denk ik

Wie intensief is met koeien heeft 2 keuzes investeren in techniek of extensiveren

+2

Kars 1mnd geleden

@bio boer gewoon kopros over roosters hoor van collega die naar 4 kg ging. Dat kan geen enkele rooster.
Geen stal aanpassing nodig of stroom vretende techniek wat stuk kan gaan.
Mja willen we reduceren in uitstoot of in vee?
Geen wijziging in vergunning nodig. Mja dat komt politiek natuurlijk niet goed uit.

+2

ted9 1mnd geleden

@Kars Je denkt in te makkelijke oplossingen.

+1

Kars 1mnd geleden

@ted9 klopt daar kan geen leger aan adviseurs hun toko van aan draaiende houden.
Stikstofprobleem is zo opgelost, laat bouwend Nederland maar Kopros financieren kunnen ze bouwen en wij reduceren. Of Schiphol bv. Voor hun goedkope reductie en veehouder kost het niks. Niks geen veestapel krimp. Die krimp gaat via natuurlijk verloop er al genoeg komen.

hans-hans 1mnd geleden

@Kars ik vind zulke dingen nog wel te doen

bio boer 1mnd geleden

@hans-hans vind nog al gedoe als ik het zo zie

hip 1mnd geleden

@bio boer Valt wel mee toch? Alles wordt jou uit handen genomen. Wellicht koeien even vastzetten. Grootste gedoe zal de rekening betalen zijn. Weet iemand wat de kosten zijn?
Wel bedenkingen hoe de stalemissie zal zijn bij de dichte vloer waar ze het in de film ook over spuiten. Verlaging van uitstoot in de mest in de verzamelput dat geloof ik nog wel, maar de directe emissiewinst vanaf de vloer de dagen na ze geweest zijn, zal toch wel nihil zijn verwacht ik.

david2 1mnd geleden

@hip Kopros komt bij mij op €60,- per koe per jaar, maar ben er (nog) niet mee gestart, hoor verschillende verhalen erover

bio boer 1mnd geleden

@Kars oke als werkt is dat mooi

+1

Kars 1mnd geleden

@bio boer hier in de buurt zitten best veel ZLTO boeren, zijn verscheidene mee kopros bezig en bij mijn weten alleen maar goede verhalen ervan. Maandelijks 1 keer over de rooster. Biologisch middel, niks in de koe. Maar hoorde met statenvergadering van de leverancier ervan, dat ze tegenwerking kregen om op RAV lijst te mogen komen.
Kijk en dan denk ik, waar is BBB in deze.
Het is wel betaalbaar en toepasbaar en biologisch.

ted9 1mnd geleden

@Kars Het is (nog) betaalbaar. Ik ga niks aan ammoniak uitstoot doen die ik uit mag stoten en ook nog eens op mijn eigenland terecht komt bij het vervluchten.

bio boer 1mnd geleden

@bio boer agri mest beloofde het ook en waren ook in proeven naar voren gekomen bij dairy campus maar er bleven vraagtekens bij de oorzaak van de reductie
Ik gebruik het niet het is mij te duur voor twijfel achtige werking of het wat doet ik weet het niet meningen zijn verschillend van werking

-Jan- 1mnd geleden

@Kars Hoorde ik ook,dat zijn dan ingenieurs

+4

spotmelker 1mnd geleden

WUR = ZUCHT..... Ik heb mijn kinderen verboden om daar te gaan studeren.

+2

kof 1mnd geleden

@spotmelker En zo red je de wereld een ietsiepietsie klein beetje

+2

spotmelker 1mnd geleden

@kof Die wereld boeit me niet, mijn kinderen daarentegen wel.

mlkvhoudr 1mnd geleden

En luisteren ze bij jou wel @spotmelker

+1

spotmelker 1mnd geleden

@mlkvhoudr zolang ze perspectief zien altijd

zijn net boeren

Boerin86 1mnd geleden

Het lijkt mij inderdaad een heel slecht plan om een goede NB vergunning o.b.v. 13 kg NH3 p/koe na installatie van wat voor emissie arme techniek naar beneden bij te stellen. Iedereen zal dan een schietschijf worden van de MOB. Schrijf de mogelijke emissie reductie weg in het 'BAL' , deze reductie kan dan achteraf jaarlijks worden gebruikt voor bv natuur(de natuurindustrie kan 50% leasen) en voor alle andere activiteiten(50% leasen), die korter dan 2 jaar worden gebruikt. Als je dan wilt uitbreiden in dieraantallen of een (andere)activiteit langdurig wilt voortzetten zal de natuurvergunning wel aangepast moeten worden. Mocht later blijken dat de reductie van de emissie arme techniek of management maatregel niet 70% was, maar 68%, dan is de ruimte niet weg uit je NB vergunning, maar zal alleen het 'te leasen' deel aangepast moeten worden.

+2

BertK 1mnd geleden

WUR gelooft net zoals veel prikker in het sprookje dat stikstof de enige factor is waardoor natuur verandert. Ook CO2 speelt een onderbelichte grote rol, net zoals vochthuishouding, zon-uren en andere veranderde factoren.

DE NATUUR STAAT NIET STIL als er in de omgeving dingen veranderen.

mlkvhoudr 1mnd geleden

@BertK met veel prikker bedoel je toch @labella toch he?

+2

kaas 1mnd geleden

He gerard bos ,waarom alleen veehouders een stikstof plafon,dan elk bedrijf in Nederland van huizen bouw en wegen aanleg ,Schiphol en de hele industrie en elke nederland persoonlijk incl huis dieren van vis tot paard.maar dan zo de normstelling want dat zal dan ook met de veehouderbedrijven gebeuren een lager plafon dan dat ze nu gewent zijn dus zal de burger ook minder kunnen auto rijden minder op vacantie en minder luxe goeden kunnen kopen .

kof 1mnd geleden

@kaas Hoeveel meter bevindt zich de stikstofdeken die over Nederland ligt?
Is dat een beetje onder of boven het niveau waar de uitstoot van vliegtuigen wel of niet meegeteld wordt?
Ik stel voor de stikstofdeken in de wet vast leggen op een hoogte van 1972 meter.

+2

weurding 1mnd geleden

Is Wageningen nog wel pro landbouw of ook al ten prooi gevallen aan de bladvreterspolitiek?

+1

ted9 1mnd geleden

Op site van de geldelander staat dat de overheid met dit systeem wil gaan werken!!!! en de mensen van de groene universiteit uitnodigen om hun leugen te vertelen in Den Haag.

Wageningen komt met uitweg uit stikstofcrisis: ‘Geef elke veehouder zijn eigen stikstofplafond’

Bron

Deel dit topic

Reacties

Wageningen komt met uitweg uit stikstofcrisis: ‘Geef elke veehouder zijn eigen stikstofplafond’

Bron

Deel dit topic

Reacties

Deel ook jouw kennis en inzicht

Co Scholten