De 'overwinning' van Greenpeace bij de rechtbank in Den Haag is een lege huls - Wynia's Week

Maar wat voor slappe zakken van bestuurders hebben we dan, dat ze dat hebben laten gebeuren! Vooral die waardeloze Rutte, die iedereen maar te vriend wilde houden om in het pluche te blijven plakken.
Over de Tweede Kamer nog maar niet te spreken.

@kanniewaarzijn op Foodlog zegt Nico Gerrits er dit over:
even op een rijtje:


- Eén afdeling van LNV was verantwoordelijk voor (laat ik het maar heel neutraal zeggen) onregelmatigheden bij de selectie van Natura2000 gebieden. Daardoor zijn ongeveer 20 gebieden ten onrechte onder N2k gebracht.


- Die afdeling was verantwoordelijk voor de omzetting van de Habitatrichtlijn in Nederlandse wetgeving. De Natuurbeschermingswet die daarvan het gevolg was verknoeide het zorgvuldig geformuleerde artikel 6 en de werkingssfeer daarvan op een manier die strijdig was met jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie.


- Om ook “bestaand gebruik” van boeren onder controle te kunnen krijgen werd door die afdeling de uitvoering van het 2e en 3e lid van artikel 6 opgehangen aan een vergunningnenstelsel wat gebruikt kon worden om achteruitgang van habitattypen te voorkomen door eenvoudigweg alles te verbieden. Met het vergunningenstelsel werd een bestuursrechtelijke omkering van de bewijslast geintroduceerd – de boer (i.p.v. de overheid) moest bewijzen dat zijn activiteiten geen negatieve effecten veroorzaakten.


- Die afdeling was verantwoordelijk voor het opstellen van in belangrijke mate onhaalbare doelstellingen in de gebieden. Het meerendeel van de doelstellingen heeft geen binding met de gegevens zoals vastgelegd op het Standaard Dataformulier (SDF) wat onderdeel was van de selectieprcedure.


- Die afdeling was verantwoordelijk voor het omdraaien van de volgorde van formele aanwijzing van de gebieden (oorspronkelijk als eerste) en het opstellen van beheerplannen. Bezwaar- en beroepsprocedures werden daardoor vrijwel zinloos (om dit goed te begrijpen is een uitgebrreide uitleg noodzakelijk, sorry).


Die afdeling was verantwoordelijk voor het toevoegen van een paar honderd habitattype-locaties aan de gebieden. De gemiddelde oppervlakte bedraagt tussen de 0,1 en 0,2 hectare en op een uitzondering na is de SVI matig-slecht. Ze zijn ook op een uitzondering na (zeer) gevoelig voor stikstofdepositie. Het updaten van het SDF waarbij deze habitattypen officieel zijn vastgelegd is een richtlijnverplichting, het vereist geen ministerieel besluit en is dus niet vatbaar voor bezwaar of beroep.

Het is discutabel of dergelijke snippers groen kunnen worden opgevat als “echte” habitattypen. Verwijderen uit het SDF is ook een zelfstandige bevoegdheid van de overheid.


Die afdeling is ervoor verantwoordelijk dat wanneer een “passende beoordeling” moet worden gemaakt alle in een gebied aanwezige habitattypen, dus ook de bovenvermeldde snippers bij de beoordeling moeten worden betrokken. Dit is in strijd met Arresten van het Europese Hof van Justitie.


Die afdeling is verantwoordelijk voor het in wetgeving vastleggen van de KDW als vast getal (internationaal gezien is de KDW een range) en het rekenmodel Aerius.


Die afdeling is veranwoordelijk voor twee decennia lang des-informatie geleverd te hebben waarmee opeen volgende ministers de Tweede Kamer onjuist hebben geinformeerd.


Die afdeling heeft de sleutels in handen om het beleid zodanig aan te passen dat sprake is van een correcte uitvoering van de Europeesrechtelijke verplichtingen zoals in de Vogel- en Habitatrichtlijn zijn omschreven.


Die afdeling heeft ook alle sleutels in handen om een einde te maken aan de stikstofcrisis die is ontstaan door de hierboven geschetste opeenstapeling van “onregelmatigheden” ongedaan te maken.


Die afdeling heeft tot nu toe kennelijk besloten aan de zijlijn te blijven staan.


Die afdeling gaat hoogst waarschijnlijk de ambtelijke ondersteuning van de “Tafel van Twaalf” verzorgen.