Muurvast
Vandaag heeft zelfs provincie Gelderland een vergunningstop afgekondigd voor alle activiteiten.
Is dit nodig? NEE!!!!!!
Stikstof wordt door overheid en de rechtelijke macht gezien als DE beoordelingscriteria in de significante negatieve effecten op de natuur. ONZIN! WAAROM? Zie de beschrijving hieronder.
Artikel 6 lid 3 HR:
"Voor elk plan of project dat niet direct verband houdt met of nodig is voor het beheer van
het gebied, maar afzonderlijk of in combinatie met andere plannen of projecten significante
gevolgen kan hebben voor zo'n gebied, wordt een passende beoordeling gemaakt van de
gevolgen voor het gebied, rekening houdend met de instandhoudingsdoelstellingen van dat
gebied. Gelet op de conclusies van de beoordeling van de gevolgen voor het gebied en onder
voorbehoud van het bepaalde in lid 4, geven de bevoegde nationale instanties slechts
toestemming voor dat plan of project nadat zij de zekerheid hebben verkregen dat het de
natuurlijke kenmerken van het betrokken gebied niet zal aantasten en nadat zij in
voorkomend geval inspraakmogelijkheden hebben geboden."
In de Omgevingsregeling artikel 4.15 wordt Aerius calculator als een verplicht instrument ingezet. In rechtsspraak wordt een berekende depositie toename gezien als significant negatief effect en toegepast bij passende beoordeling. JUIST? NEE!
In een brief aan SSC twee jaar geleden omschrijft de toenmalig minister het zo:
AERIUS is een beslissingsondersteunend instrument en dient daarmee als
hulpmiddel voor vergunningverlening. Een rekenuitkomst van AERIUS is op zichzelf
onvoldoende om een vergunningsaanvraag te beoordelen. Ook kunnen er, naast
stikstofdepositie, nog andere drukfactoren op de natuur zijn die in de beoordeling
betrokken worden.
Brussel schrijft het volgende voor als passende beoordeling:
natura2000.nl/sites/default/…
De vereiste gegevens moeten actueel zijn (C-43/10, punt 115) en kunnen waar van
toepassing de volgende kwesties omvatten:
o structuur, functie en rol van de natuurwaarden van het gebied;
o de oppervlakte, representativiteit en mate van instandhouding van de habitattypen
in het gebied;
o populatieomvang, mate van isolatie, ecotype, genenpool, leeftijdsstructuur en
mate van instandhouding van de in het gebied aanwezige soorten die worden
vermeld in bijlage II bij de habitatrichtlijn of van de vogelsoort waarvoor een
bepaalde SBZ voor vogels is aangewezen;
o andere in het gebied vastgestelde natuurwaarden en ecologische functies; en
o bedreigingen die van invloed zijn op of een mogelijk risico vormen voor in het
gebied aanwezige habitats en soorten.
Past Nederland artikel 6 lid 3 in de vergunningverlening juist toe? NEE!
In de opgesomde criteria voor een passende beoordeling (laatste stukje tekst uit Brussel) zou bij het laatste punt stikstof een rol kunnen spelen. Maar heeft elke stikstofdepositie boven 0.005 mol een negatief effect op de instandhoudingsdoelstelling?
Natuurlijk niet! Dat Aerius een toename van stikstof berekent betekent niet automatisch dat de natuur op omvallen staat !!!!
Heel veel natuur met overbelaste hexagonen staat er fantastisch voor!!!! Het ontbreekt in Nederland aan valide veldonderzoek die de feitelijkheid weer geeft tov van de nulsituatie ten tijde van de aanwijzing.
En dat niemand dit ziet en maar blijft hangen in het frame is bijzonder, zelfs nu we het hele land door de stikstof naar te kloten laten gaan.
Kabinet, toon daadkracht!!!!!!
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's stikstof , overheid , illegaal , stikstofdepositie , uitspraak , structuur , gelderland , vergunningverlening , nederland en significant geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Gaat het hier uitsluitend om bedrijven in de buurt vaneen N gevoelig Natura 2000 gebied?
Of om alle veehouderij bedrijven?
(klik om te vergroten)
Ik steun John's oproep.
Kabinet moet NU actie ondernemen. Dit is 'Chefsache'. Schoof kan nou laten zien wat hij waard is....
Deze vond ik erg duidelijk. Hoe staan jullie tegenover de oplossingsrichtingen die Wouter de heij voorstaat? @John Spithoven en @jan-cees
Geheel Nederland zit in de laatste ring van de stikstof fuik.
Politiek, ambtenaren, belangenbehartiging, rechters, burgers
Allemaal hebben ze zich laten misleiden.
Meegegaan in het bedachte frame, stikstof is slecht voor plant en daarmee slecht voor leefgebieden van habitats....
Verder alles goed in de bovenkamer?