Minder mest door nieuwe excretienormen melkvee

De excretienormen zijn voor 2025 naar beneden bijgesteld. Daardoor daalt de berekende mestproductie met ongeveer een kuub per koe per jaar.

Deel dit topic

Reacties

+38
John Spithoven
Met dank aan SGP en SSC (JC en ondergetekende)

Voor de melkveehouder die in 2025 nog geen donatie aan SSC hebben gedaan of een lidmaatschap van de SGP?

1 m3 per koe per jaar bespaard

Daar kan al gauw een contributie of donatie vanaf.....

(klik om te vergroten)

Willem3
@John Spithoven gaan we regelen, bedankt voor jullie inzet!
+6
Grij
@John Spithoven top gedaan
Mijn complimenten aan de heren
Eigenlijk diep triest dat LTO dat al lang niet had gedaan voor haar leden die ze nog hebben. Ik vraag mijn eigen wel af is LTO nog wel een geschikte belangenvereniging voor agro Nederland? Naar mijn mening niet
Jawis
@Grij de vraag stellen, is deze beantwoorden....
familie pelle
@John Spithoven bij mijn weten hebben alleen de melkveehouders die geen gebruik maken van BEX er voordeel van. Dus dat gaat over een gering aantal. Verder mijn complimenten voor jullie inzet.
+2
John Spithoven
@familie pelle Geduld
Er gaat nog meer beweging komen.
Melkboer16
@John Spithoven welke vlak
John Spithoven
@Melkboer16 zie reactie onder in
bio boer
@John Spithoven wanneer gaan we bewust stikstof verliezen veroorzaken dat mogen mee rekenen in de mestboekhouding als composteren van van vaste fractie
+2
Noorderling
@familie pelle
Met een laag ureum bex voordeel halen is nog niet zo eenvoudig. Zit meestal net met een klein nadeel, past me dit beter weten waar je aan toe bent een jaar van te voren in plaats van achteraf.
+1
Rowin88
@Noorderling Hier het zelfde, melken met laag ureum. Halen denk eens in de 4 jaar een bex voordeel en dan vaak maar een kleine. Meestal reken ik er niet op.
Mh24
@Rowin88 wie zegt dat bex formules wel kloppen
+1
Melkboer16
@Rowin88 hier ook laag ureum (18) jaar in jaar uit behoorlijk Bex voordeel. Toch wel 300m3 mest minder afvoeren op 80 koeien en behoorlijk jongvee
+1
manneke
@Rowin88 de kunst is om laag Ruw.eiwit in rantsoen te hebben en relatief hoge vem. Laag ureum zegt daar niet alles over maar helpt wel mee
+2
familie pelle
@Noorderling
Quote:
. Met een laag ureum bex voordeel halen is nog niet zo eenvoudig. Zit meestal net met een klein nadeel,

Het meerendeel van de melkveehouders doet aan bex en dat doen ze niet voor de lol. Daarnaast heb je met bex niet alleen een mogelijk N voordeel maar ook een P voordeel. Dus de hoera stemming hiero verdient gewoon wat nuancering.
Noorderling
@familie pelle
Dat klopt, maar dat p voordeel heeft helaas enkel nog maar voordelen buiten de daadwerkelijke mest om en met derogatie niet eens te verzilveren.
+1
John Spithoven
@familie pelle lees mijn onderste reactie. En er doen er minder aan BEX mee dan je denkt. Ik dacht rond de 50 %
Haijtink
@John Spithoven Denk dat hier in de buurt bijna elke veehouder wel de Bex berekening meeneemt. Aan de BES pilot doen inderdaad 50 boeren mee. Waarvan 20 onder de VKO, maar dat is was anders dan de excretie berekenen.
+9
John Spithoven
@Haijtink En..heb je je wel eens afgevraagd waarom de Bex in de berekende gehalten geproduceerde mest afwijkt van de feitelijke bemonsterde mest?

Daar waar de varkens en pluimveehouderij dat met een stal balans mogen wegcijferen en corrigeren? En de melkveehouderij met hun mineralen verantwoording (KLW) niet?

Daar wordt op moment hard aan gewerkt achter de schermen

En misschien moet de minister daar nog meer druk van jullie voelen.

Varkenshouderij en pluimveehouderij corrigeren er op los omdat ze aantonen dat forfait niet klopt en melkveehouderij maakt hetzelfde duidelijk en mag niets.
+1
Cowboy3
@John Spithoven Voor alle adviesbureaus op het gebied van mest wetgeving is dit al vele jaren gesneden koek, maar het blijft oorverdovend stil en er is er maar zelden eentje die een stikstofgat durft aan te dragen voor melkvee bij RVO.
Het is toch niet zo moeilijk om een X aantal koeien(>10624 liter)boven een put te houden voor een bepaald tijd te houden en dan alles wegen en monsteren wat er echt werkelijk aan M³ en N&P onderuit te zuigen is en dan eens te kijken wat het verschil is met alle aanname's en berekende getallen.
+1
-Jan-
@John Spithoven Ze laten de hele landbouw rondjes lopen en de rest is heilig verklaart
de jonge
@John Spithoven heb je ook zo,n lijstje van ik meen dat het begint bij 5000? kg tot het hoogste aantal kg melk waar ik verschil kan zien tussen oud en nieuw?
Jean-PierreK
@de jonge bedoel je deze? Tabel 6
rvo.nl/onderwerpen/mest/…

(klik om te vergroten)

de jonge
@Jean-PierreK ja denk het wel inderdaad
bio boer
@Jean-PierreK ze heeft advies niet overgenomen om tot 14,000 kg melk dacht ik te gaan die zouden wel hoger zitten dan de oude 10.000 kg melk vooral in fosfaat
Jean-PierreK
@bio boer klopt, dat viel me ook op, trouwens ook niet aan de andere kant bij de lage producties.
+1
T60401
Waar een wil is een weg. Het is niet veel maar alle beetjes helpen.
+7
Hans van Bergen
@T60401 Tis 50 miljoen euro wat bij boeren blijft. Tzorgt voor betere bodemvruchtbaarheid. EN tis een belangrijk turningpoint. Tis na 45 jaar toegeven afgeven inleveren afbrokkelen eindelijk eens wat teruggewonnen.
T60401
Quote Reactie van @Hans van Bergen:
is na 45 jaar toegeven afgeven inleveren afbrokkelen eindelijk eens wat teruggewonnen.

Ja klopt maar die 3,5% valt nog steeds in het niet met de terug gang van 210 naar 190 kg dit jaar.
+21
John Spithoven
Het is bijna niks....

1.5 miljoen melkkoeien

1 m3 per koe van 30 euro

45 miljoen euro

En dat door Flach, Vogelaar en Spithoven geregeld....

Het is bijna niks ....🫣
Mh24
@John Spithoven ben jullie er dankbaar voor hoor.... dacht alleen dat het om 6% ging..... maar zal wel wat gemist hebben.... heb donatie 2024 alweer klaar staan. Vind ssc een goeie club. Laatst JC met club boeren uitgenodigd, helder, eerlijk en soms ook niet leuk verhaal.... las in het stuk dat fosfaat ook aangepast lijkt te gaan worden, en stikstof misschien wel nogmaals een keer. Klopt dat, of lees ik het verkeerd....
cs-agrar
Quote Reactie van @Mh24:
heb donatie 2024 alweer klaar staan.

mooi op tijd
+1
-Jan-
@John Spithoven tis bijna nix maar toch de 3 koeien maar gedoneerde want all for one toch??
klant
@John Spithoven voorbeeld: boer 100 koeien 2 jaar geleden mestboekhouding controle, heeft 100 kub teveel mest uitgereden. Dikke boete en derogatie ingetrokken. Onterecht naar nu blijkt, en nu?
+1
Weidezicht
@klant John spithoven moet het beetjecrustig aan doen voor zijn gezondheid. Laten we hem dan niet opzadelen met allerlei cases.
jan 10
Quote Reactie van @John Spithoven:
Het is bijna niks....1.5 miljoen melkkoeien1 m3 per koe van 30 euro45 miljoen euroEn dat door Flach, Vogelaar en Spithoven geregeld....Het is bijna niks ....🫣

Maar als de helft vd boeren aan bex meedoet dan is het globaal gezien een halve m3 per koe,of heb ik iets gemist.
+1
Erik1979..
@John Spithoven waarschijnlijk was die mestafzet wel duurder met die extra m3 boven de markt.
+2
de hoef
@John Spithoven super gedaan mannen bedankt
pieta
@de hoef Juist. Goed werk. Ik ben er blij mee. Het is een mooi begin.
+1
Noorderling
Top werk!
Hoe zit het eigenlijk met jongvee?
Of zaten de verliezen al wel volledig in tabel 4 verwerkt?
John Spithoven
@Noorderling Het blijft onze aandacht houden en blijven zoeken naar ruimte.
Benny Telstar
Ik zie dat er 19-12-2024 staat, moet ik voor de laatste 12 dagen met een andere tabel rekenen, en dan het gewogen gemiddelde gebruiken voor de berekening over heel 2024?
+2
John Spithoven
Hieronder een opsomming van de moeite en energie die het gekost heeft om zo ver te komen.

stichtingagrifacts.nl/modellen-vergeten-stikstof-d…

Maart 22, Geesje besteedt als eerst aandacht aan de discussie.

Vervolgens heb ik het in de zomer 2023 app contact gehad hierover met bestuur Zuivelnl. daar kwam op 28 augustus 23 een reactie op. Er werd erkent dat een gedeelte van het stikstofbodemoverschot niet tot die post behoort maar het bedrijf wrs verlaat als het onschuldige N2 gas. Er was dus sprake van een grotere gasvormig deel dan tot nu toe werd gerapporteerd. Vervolgens is er een gesprek geweest met WUR, Zuivelnl, JC en ondergetekende. Dat bracht geen verduidelijking. Na het bezoek werd duidelijk dat Zuivelnl met hun KLW het beleid van WUM/WUR blijven volgens en (vooralsnog) geen aanpassingen deden. Vervolgens heb ik de vraagstukken bij zuivel CEO's neergelegd. Dat gaf beweging maar te weinig. In het voorjaar 2024 heeft SSC een opdracht uitgezet van CLM om de gasvormige verliezen verder te duiden aan de hand van het onderzoek van Herman de Boer. Dit onderzoek is in mei 24 door CLM gepresenteerd aan de belangenbehartiging. Daarna bleef het wederom vrij rustig. Vervolgens heeft JC in samenwerking met SGP een motie voorbereid en door goede lobby haalde op 1 van de laatste dagen van het vorige kabinet deze motie het met een meerderheid. Vervolgens heeft de nieuw baken minister dit , op aangeven van de kamer, verder geïmplementeerd.

Naast dit resultaat is er nog veel meer ruimte. Bijv het stikstofgat. Bedrijven die veel mest afvoeren tonen nl. aan dat berekende gehalten in de mest met de KLW veel hoger uit vallen dan in feitelijk afgevoerde mest. Hier wordt door de belangenbehartiging wel hard aan getrokken maar daar beweegt de minister (op aangeven van haar ambtenaren) nog niet op.
+2
de jonge
@John Spithoven geesje is ook een topper, daar word vaak snel aan voorbij gegaan (niet door jullie maar door het gros van de boeren volgens mij) haar inzet is ook tomeloos. dus bij deze ook zeer veel respect voor geesje
jan-cees
@John Spithoven het begon met excretieonderzoek wur (ronald van zom) in 2018 in opdracht van Mesdagfonds rapport was aanleiding voorstel CDM aanpassing excretienormen 2019 minister schouten staghouder en adema weigerden aanpassing (6) jaar lang . Dit in overleg met sector zo staat te lezen in Wob besluit.
Motivatie was dat het minder goed uitpakt voor bedrijven met lage producties ( lees natuurinclusief) en idd wordt bex minder interresant dat paste aantal bex aanhangers niet

Verder is tijdlijn John correct
Jawis
@jan-cees @John Spithoven
Is het onkunde of pure onwil van de mensen waarmee jullie van doen hebben?
jan-cees
@Jawis combinatie van beide. Een aantal mensen heeft een gloeiende pesthekel aan John en mij . Dus als wij iets voorstellen gaan ze direct in de ankers dit betreft zowel ambtenaren, beleidsmedewerekers en bestuurders. En dan hebben ze zelf ook niet een diepgaand inzicht in de materie. Reseltaat grote puinhoop en de boer betaald de rekening
Mh24
@jan-cees ik mag jullie beide, lekker direct, en niet te moeilijke bewoordingen. Maar zijn er dan geen mensen die hetzelfde denken en willen overbrengen, waar ze minder hekel aan hebben.....
jan-cees
@Mh24 Tja die zijn er mogelijk wel maar hebben dit niet uitgezocht en dan gaan ze er ook niet echt voor lopen
Mh24
@jan-cees tis geen kritiek, maar jij en John, zijn meer van het pitbull type(sorry als dst negstief klinkt), en ik kan me voorstellen dat bv een geesje het wat rustiger kan brengen.... hier op lokale schaal proberen we ook telkens met een goed team wat te bereiken..... en dan heb je verschillende types nodig, tenminste ik heb het idee dat je elkaar dan goed kan aanvullen. Als je iedereen zijn goede eigenschap inzet..... maar op het niveau waar jullie acteren werkt het misschien wel heel anders.... zoals ik naar de politici aankijk, dan is erg veel van hun energie gericht om een ander onderuit te halen.... positief kritisch bestaat niet meer lijkt het....
jan-cees
@Mh24 Dan heb je dat behoorlijk mis. Ging tijdje geleden samen met Geesje naar het ministerie bleek dat ze persona non grata was en ze niet mee mocht toen moesten we redelijk aan touwtjes trekken om haar toch mee naar binnen te krijgen. En daar zat een ecoloog met een vlasbaardje met een ego van Den Haag tot Sydney. Arrogante betweter van heb ik jouw daar. En liegen dat het gedrukt staat.
Het is heel simpel als je in bepaalde kringen niet het gewenste verhaaltje napraat dan ben je niet gewenst.

Overigens zijn er ook best aantal bestuurders die daar ondertussen anders over denken dus er is wel een verandering gaande. Maar inzake de eerste excretie aanpassingen en de weigering van LNV ministers en ambtenaren daar aanpassingen in de te doen (ook waren ze wetenschappelijk redelijk hard gemaakt) toen waren de veehouderij bestuurders vooral bang dat Bex minder populair zou zou kunnen worden en dat was belangrijker dan de feiten die boeren mestafzetruimte binnen eigen bedrijf kon opleveren
Noorderling
Quote Reactie van @jan-cees:
waren de veehouderij bestuurders vooral bang dat Bex minder populair zou zou kunnen worden en dat was belangrijker dan de feiten die boeren mestafzetruimte binnen eigen bedrijf kon opleveren

Begrepen ze zelf wat ze zeiden of wat was daar de gedachtengang achter?
jan-cees
@Noorderling Ik heb geen hersenscan gemaakt kettingzaag was thuis
Mh24
@jan-cees gezellige bedoening dan daar... ben blij dat jullie het doen.... is niks voor mij
bio boer
@jan-cees ik dacht dat het om fosfaat productie was
Is fosfaat excretie ook aangepast?
+1
jan-cees
@bio boer Fosfaat wacht minister nieuwe advies CDM af dat zou gereed moeten zijn eind februari.

Besluit daarover en mogelijk nog aanpassing gasvormige verliezen zal in maart/april komen.

Dus afwachten
Nvuur
@jan-cees
De normen voor vleesvee wachten ook al sinds de internetconsultatie in 2019 op een neerwaartse bijstelling. Dit werd nog versterkt door een CDM advies in 2022. Ondanks herhaaldelijk aandringen bij het Ministerie nog steeds niet geëffectueerd. Inmiddels maar gebakken lucht blijven verantwoorden. Hypocriet beleid.
+2
spotmelker
@John Spithoven
Quote:
Bijv het stikstofgat. Bedrijven die veel mest afvoeren tonen nl. aan dat berekende gehalten in de mest met de KLW veel hoger uit vallen dan in feitelijk afgevoerde mest.

Dat stukje heb ik bij Zuivel.nl duidelijk aangekaart. Het gebeurt door het niet inrekenen van de werkelijke voerefficientie waardoor op bedrijven waar deze hoog is een veel te grote post eigen geteeld voer berekend wordt. Boer blij maar rekent daardoor tegelijkertijd een veel hogere excretie uit dan de gerealiseerde. Voila, stikstofgat! En alle betrokkenen/aanhangers van dergelijke rekenmodellen willen het niet zien maar het is/blijft rekenkundig geblunder wat wij braaf invullen.
+1
John Spithoven
@spotmelker De Bex aanhangers denken dat ze grof geld verdienen met de KLW.

Ik heb er laatst 1 voor een intensieve veehouder doorgerekend. Het stikstof gat zorgde daar dat hij door de Bex ( en de doelsturing vanuit ministerie) 10 % te veel mest af moest zetten
Niemand ziet het, maar net zoals bij jonge katten, gaan de oogjes vanzelf open. Ook bij de zuivel verwerkers als ze steeds meer rvs bij de oud ijzer boer kunnen brengen...
+3
spotmelker
@John Spithoven
Quote:
maar net zoals bij jonge katten, gaan de oogjes vanzelf open. Ook bij de zuivel verwerkers
ik denk dat we wat meer "Wouter de Heijtjes" nodig hebben want het gezichtsverlies is wel heel groot geworden.
+2
Erik1979..
John en Jan Cees geweldig gedaan 👍
bio boer
Heb het even bekeken maar de minister heeft niet àlles overgenomen uit advies cdm
Zo als fosfaat productie en uitbreiding tabel van 2.874 tot 13.125 kg melk

Zwart wit was cdm advies

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

bio boer
@bio boer ik zie nu dat het nog fors lager is dan cdm advies
Mh24
Heb je hele tabel goed bekeken, volgens mij bij hoog ureum juist ongunstiger....@bio boer
Twentsch Land
@Mh24

Daar lijkt het op. Bedrijven met niet een hoge melkproductie, b.v. biologische bedrijven lijken er op achteruit te gaan.
bio boer
@Twentsch Land nee gaan ook op vooruit minder kg het is % dus wordt minder bij klein getal
bio boer
@bio boer de laagste stikstof productie gaat van 77.5 naar 76 kg

En de hoogste stikstof productie van 160.5 naar 149.5
Melkboer16
@bio boer dat is toch ook meer dan logisch
bio boer
@Melkboer16 vind ik ook idd
Mh24
@Twentsch Land je kan het ook anders zien, wat extra eiwit voeren is dus niet zo beroerd als ons altijd is gezegd......
bio boer
@Mh24 zwart wit is cdm advies geweest
De gekleurde is wat de nieuwe tabel is dus is toch nog lager geworden

Ze heeft de fosfaat productie niet over genomen
GJKlaassen
@bio boer als ik naar mijn situatie kijk was de cdm tabel hoger dan de oude tabel.

Het scheelt me oud->nieuw zo'n 2 kg.
+1
bio boer
@GJKlaassen klopt in sommige situaties was cdm hoger in de brief dat de minister bekend maakte stond dat rapport van cdm vermeld
+1
bio boer
@bio boer deze grafiek zat daar in
Minister heeft alleen hogere verliezen overgenomen lijkt het op en niet de hogere uitscheiding onder de staart volgens cdm

(klik om te vergroten)

bio boer
@bio boer dit stuk tekst hoort er bij

(klik om te vergroten)

bio boer
@bio boer het lijkt er op dat de minister hier kans zag om ons tegemoet tekomen 🙌

Als er nu maar geen partijen hier over beginnen te zeiken in de eu of zo
Noorderling
@bio boer
n opname is toegenomen schrijven ze.
Standaard melk gehalten is ook al behoorlijk verhoogd afgelopen jaren.
,1% eiwit bij 8000 kilo is 12kg stikstof.
Cdm stelt toename van 13kilo en zegt dat dat allemaal extra verlies is en onder de staart de koe uit komt. Lijkt mij sterk dat alles inefficiënter geworden is.
bio boer
@Noorderling een jaar 2021 gras kuil kan gemiddelde n opname misschien wel vors verlaagd ze zou ook recentere cijfers gebruiken voor een nieuwe tabel 6

Wat de gehalten aan eiwit hebben gedaan laatste jaren weet ik niet

Afhankelijk van mijn voer winning per jaar kan het best variëren zo wel eiwit in de melk als re rantsoen
spotmelker
@Noorderling
Quote:
Cdm stelt toename van

Daar moet je helemaal niks van verwachten. Alle betrokken clubjes welke geen praktijkmensen bevatten komen niet verder dan lineaire optelsommen. Er een efficiëntiecurve langs leggen wat de praktijk doet d.m.v. energie voeren en hoger eiwit afleveren, zijn ze niet toe in staat.
GJKlaassen
@bio boer deze rvotabel al van 2025??
bio boer
@GJKlaassen volgens mij wel die gekeurde net van rvo geplukt en staat 2025 bij
bio boer
@GJKlaassen dit is de oude volgens mij
bio boer
@bio boer de oude

(klik om te vergroten)

volvragen
Geweldig dat er "iets" wordt gedaan. Jammer dat LTO geen rhyis geeft en afwachtend aan de zijlijn staat

. Beter iets dan niets lijkt mij.
jan 10
Quote Reactie van @volvragen:
Geweldig dat er "iets" wordt gedaan. Jammer dat LTO geen rhyis geeft en afwachtend aan de zijlijn staat. Beter iets dan niets lijkt mij.

Volgens John hebben bex bedrijven er nix aan,heb ik begrepen.
+1
John Spithoven
@jan 10 Als ik tijd en zin heb zal ik het stikstofgat aan de hand van een berekening uitleggen.
andre Boksebeld
@John Spithoven
Hallo John,
Is er ook een relatie tussen de N vervluchtiging en NH3 emissie uit stallen. Bv emissie arme vloeren? Mss Jan Cees?
hans-hans
@jan 10 ik heb het zo begrepen : sgp wou eigenlijk een veel hogere verliesnorm er van maken en ook met goede argumenten alleen dat is nog niet gelukt en dat is inderdaad heel jammer ,alleen is er wel wat bereikt
en nu kun je verder
wees blij met de kuub die behaald is en de Bex boeren hebben wel een voordeel dat de mestmarkt verlicht word
+1
bio boer
@hans-hans het belangrijkste wat ik vind is dat het zo goed Als mogelijk klopt met werkelijkheid

Om mij betreft doen ze praktijk proeven kijken ze naar jaar wat er nog in de put zit
Bij dairy campus met verschillende rantsoenen
En lactatie stadiums

Droge koe zou zou eigen excretie moeten hebben
+9
Erik1979..
@volvragen de beste belangenbehartiger komt automatisch boven drijven. Lto kan zichzelf op de kaart zetten door dit soort werk te gaan doen. Zolang andere iedere keer de kastanjes uit het vuur halen dan wordt het niets. Jan Cees en John durven ook openlijk te discussiëren. Die vangen zelf de klappen op. Jan Cees wordt wel af en toe een beetje boos😂😂😂 maar die 2 gaan voor niemand aan de kant. Zo horen belangen behartigt te worden. Staan voor de sector en open communicatie. Heel veel respect voor deze mannen!
John Spithoven
@Erik1979.. Dank. Ik voel de pijn zelf....dat is het.
+1
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @volvragen:
Geweldig dat er "iets" wordt gedaan.

Er zijn in de loop van de -pak 'm beet- 25 jaar al vele "ietsen" gedaan. Het systeem is (zou moeten zijn) aanvoer minus afvoer. Vervolgens komt er een bulk aan oplappingen en aanpassingen achteraan die z'n weerga niet kent. Ook deze oplapping (hoe goed bedoeld ook) valt daaronder. Wanneer gaat het nu eens doordringen dat het systeem zelf een rekenfout is?? Een rekenfout binnen een systeem kan je oplappen, als het systeem zelf een rekenfout is kan dit nooit.
Vario512
Weet iemand waarom er een verschil zit tussen de excretienormen voor drijfmest en vaste mest?
bio boer
@Vario512 vaste mest heeft vele malen hogere verliezen
Noorderling
@bio boer
Dat hebben ze ook nog wel een beetje aangepast.
Stro was 86% van drijfmestproductie, dat wordt 71%

Wordt al een hele andere rekendsom.
is drijfmest afvoeren voor 25 euro even duur als 15kilo stro per koe per dag 365 dagen en 5euro/ton toe voor vaste mest.
Edvof
@Noorderling jou rekensom snap ik niet helemaal?
Ik verbruik 4kg stro per koe per dag.
Daarnaast kan ik nu de stikstof van 1,9 koe per ha plaatsen ipv 1,5 koe. Bij 170 kg N per ha.
bio boer
@Edvof is stro in de boxen voldoende ?
Waneer mag je met vaste mest tabel rekenen
GJKlaassen
@bio boer In je mestboekhouding vul je ook een aandeel koeien op stro in.
Stel je hebt 100 koeien en elke kalfkoe is gemiddeld 3,5 dag in het strohok. Dan heb je gemiddeld 1 koe op vaste mest op jaarbasis.
Noorderling
Quote Reactie van @Edvof:
Daarnaast kan ik nu de stikstof van 1,9 koe per ha plaatsen ipv 1,5 koe. Bij 170 kg N per ha.

Wat het break even is bij stromest/drijfmest.
t/m 2024 moest drijfmest wel 40euro kosten wilde het even duur zijn.

Wat is trouwens lijdend voor het aantal koeien in berekening op stro?
Is dat tonnen mestproductie, dieren die op stro in ligboxen liggen, volledig op stro, wat als er wel roosters achter het voerhek liggen bij een strohok?
Nu kan het zelfs lonend zijn stromest te maken wanneer je de tonnen mest maar hebt.
Edvof
@Noorderling
Met stro in de boxen is een gedeelte vaste mest en een gedeelte drijfmest.
Noorderling
@Edvof
Dat snap ik, maar ja welke rato mag je dat invullen?
Papieren rvo werkelijkheid is inmiddels net zo belangrijk als de praktische hoe wij het invullen.
Edvof
@Noorderling voor nu doe ik de tonnen vaste mest die je afzet. Die staan op papieren.
Vario512
Bij de grupstal is het toch vaste mest + gier. En 0% drijfmest.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's mest , koe , melkvee en mestproductie geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
103
DEELNEMERS
37
WEERGAVES
10.915