Minister verlaagt stikstofgebruiksnorm voor gebieden met alleen fosforverontreiniging

@hypotheekboer je hebt zelf ook veel moeite gedaan denk 🤣

@bio boer dit is totaal met nv met grondwater die al eerder waren aangewezen

@bio boer Den Haag springt er erg groen uit,was dat op 1 okt 2019??

@Jannus waneer weet ik niet de groene gebieden zijn later nog uit te halen

@bio boer ik geloof dat ik een bril nodig heb. Het gaat dus om de lichtoranje gebieden, toch?

@hypotheekboer klopt licht oranje is alleen fosfaat (fosfor)

@bio boer ik heb nog geluk zo te zien int midden van brabant. Ongeveer net tussen oranje zit als ik zelf inschat. Lijkt wel stikstof kaartje vd wal

@Kars kijk ff op het andere kaartje van @bio boer al het zand in NB is volgens mij NV gebied.

@huub het gaat om de lichtoranje gebieden.

@hypotheekboer @Kars denkt dat hij geluk heeft omdat hij niet in een (nieuw) NV gebied zit. Maar dat zit ie waarschijnlijk al een aantal jaar.

@hypotheekboer landvolk.net/lpdartikel/…

@Realisme gaat over totale bemesting norm en niet de dierlijke

Alleen versnelde afbouw derogatie

@bio boer oh oké. Dank voor de info

@bio boer als ik het kaartje zo zie zijn het meest akkerbouwgebieden waar dit speelt.

@hypotheekboer
Vooral jonge zeeklei/zavel, en ja, daar zit vooral akkerbouw.

nee, ook grasgebied waar de grond van oudsher of door bijv kwel fosfaatrijk is, kan geen boer iets aan doen. Kan ook geen boer oplossen

@cs-agrar des temeer reden om eens goed naar die Duitse uitspraak te kijken.

@bio boer
Zit net aan de verkeerde kant van de grens, naastgelegen melkveehouders ook, omliggende akkerbouwers van 20 tot 90%. Water komt allemaal in dezelfde tochtsloten.
Volstrekte willekeur en ieder perceel wordt nagenoeg gelijk behandeld.

Noorderzijlvest heeft hun huiswerk verzaakt en daar mogen boertjes de rekening van betalen.

@Noorderling van je akkerbouw collega’s moet je ook maar hebben


Stuk tekst van boerderij.nl over de rechtzaak

@bio boer snap je niet dat ze alles tegen elkaar willen opzetten

@royale het stuk even lezen. Moet van Brussel.....

@hypotheekboer ik heb het stuk wel gelezen, maar bekijk het op m'n eigen manier. Als je fosfaat wil verlagen, dan moet je gaan uitmijnen. Dat is doelsturing! Maar ik dacht dat de landbouw niet de bron van fosfaatprobleem was in Groningen.

@royale Ik snap je, maar het lijkt erop dat de landbouw fosfaat door kwel wel mag gaan oplossen. Ik vraag me af hoe dan. Lijkt me dat je het beste eens een grondwatermonster op je eigen percelen kunt steken wat de stand van zaken is zodat je ook onderbouwd bezwaar kunt maken als het zoals @Noorderling al schreef volstrekt willekeur is. Dit zag je in Duitsland destijds ook met invulling van rode gebieden. Stroomgebieden klopten voor geen meter. Die kaartjes zijn daar ondertussen ook alweer veranderd. Rode gebieden zijn alleen maar groter geworden.

@royale daar is gister een rechtszaak over geweest.

@royale prikkebord.nl/topic/340408/

@royale pas bij 8e actie programma kan femke haar eigen ideeën invoeren mits eu akkoord is 2026

@hypotheekboer
En Ipv corrigeren alles dan maar inkleuren natuurlijk, is ongelijkheid ook opgelost.

@GJKlaassen
Dit geeft perfect de verhouding tussen overheid/ngo en de landbouw weer!

Jij vindt het intelligent zoals de landbouw zich allerlei onzin aan laat praten??

@kanniewaarzijn hmm, zo kun je het ook zien maar het onbenullenlegioen is nog steeds baas in dit land terwijl degenen die wel weten hoe het zit stil zijn of gesmoord/genegeerd worden.

Door gewoon je landbouwkundig verstand te gebruiken.

@kanniewaarzijn dus je van wetten en regels niks aan te trekken?

@Claas 1986 Dit heet gewoon ontmoedigingsbeleid en verder niks

@hypotheekboer elke valse hoop is welkom, al hoop ik natuurlijk dat deze flauwekul gewoon verdwijnt

@mlkvhoudr heb je het al gelezen dan?

@hypotheekboer snel over gekeken onvoldoende onderbouwd dus streep er door

@mlkvhoudr Dit valt niet mee om goed te begrijpen, maar staat er nu dat de nitraatwaardes voldeden, maar dat ze een trend bedacht hadden waardoor het toch nv gebied werd?

En is dat nu afgeschoten door de rechter,

@mlkvhoudr even door de vertaler gehaald. Bron: TopAgrar

Nedersaksen: Daarom beschouwt de OVG de rode gebieden als ineffectief
De Hogere Administratieve Rechtbank heeft de rode gebieden in Nedersaksen gebrekkig verklaard - en geeft nu zijn redenering. Het ministerie overweegt verdere stappen.
wo 29 januari 2025 11:16

Dinsdag oordeelde de Hogere Administratieve Rechtbank (OVG) in Lüneburg dat de aangewezen rode gebieden in de Nedersaksische meststoffenverordening (NDüngGewNPVO) in strijd zijn met hoger recht en daarom ongeldig zijn.
Nu heeft de rechtbank in een schriftelijke verklaring gereageerd op haar beslissing.

Daarom beschouwt de OVG de rode gebieden als ongeldig
De rechtbank acht de aanwijzing van rode gebieden in beginsel gerechtvaardigd om doelen van algemeen belang na te streven, zoals de bescherming van het grondwater. Niettemin is het van mening dat de methode die het ministerie heeft gebruikt om de rode gebieden in Nedersaksen te bepalen, onjuist is.
Naar het oordeel van de hoogste bestuursrechter is het niet in overeenstemming met de eisen van de federale meststoffenverordening. Zo is bij de aanduiding van de rode gebieden niet alleen gekeken naar de nitraatwaarden van de onderliggende grondwaterlichamen, maar ook naar de waarden die in naburige grondwaterlichamen zijn gemeten, ook al zijn de grondwaterlichamen van elkaar afgesloten.

Daarnaast bekritiseerde de rechtbank dat gebieden rond bepaalde meetpunten als verontreinigd met nitraten werden beschouwd, hoewel ze niet de vereiste nitraatconcentraties bereikten. In plaats daarvan "werd het bestaan van een stijgende trend gedeeltelijk gesimuleerd, zelfs op een meetpunt", hoewel de nitraatgehalten niet daadwerkelijk toenamen of zelfs daalden.
Tegelijkertijd had de rechtbank ook formele bedenkingen bij de bestuursrechtelijke regeling (AVV GeA), die de aanwijzing van de rode gebieden regelt. Het had al als regeling in de DüV moeten zijn opgenomen.
De rechtbank bekritiseert de GCU als te inconsistent en niet-bindend om de onderliggende doelstellingen te bereiken. Bovendien is op basis van de AVV "een passende rechterlijke toetsing van de aanwijzing van het gebied op basis van concrete, bindende en uniforme eisen van de federale wetgever niet mogelijk".
Wat gebeurt er met de gele gebieden?
Aangezien de gele zones (met fosfaat verontreinigd/geëutrofieerd oppervlaktewater) geen gevolgen hebben voor de verzoekers in de procedure, zijn zij niet ter terechtzitting behandeld. Om deze reden blijft deze territoriale achtergrond ongewijzigd.
Dit is wat de voorzittende rechter zei
Volgens NDR bekritiseerde de voorzittende rechter tijdens de hoorzitting dat het ministerie van Landbouw elk meetpunt als even zinvol beoordeelde.
Volgens NDR vroeg hij zich ook af hoeveel jaar zou worden opgenomen in een nitraatbijdrage en of de rode gebieden van een Nedersaksische boer met dezelfde methoden zouden worden aangewezen als die van een Beierse boer.

Ministerie van Landbouw heeft twijfels over het besluit
"Na een eerste beoordeling hebben we echter twijfels over het juridisch oordeel van de rechtbank. Nu is het een kwestie van wachten op de schriftelijke redenen voor de uitspraak en de juridische en feitelijke gevolgen uitgebreid onderzoeken", zei een woordvoerster van het ministerie van Landbouw tegen topagrar.
Het ministerie bekijkt momenteel de redenen voor de uitspraak en zal dan beslissen of het in beroep gaat bij het Federale Administratieve Hof in Leipzig. De meststoffenverordening van de deelstaat Nedersaksen blijft tot nader order van kracht - ook in het geval van een herziening.

Toepasselijke bepalingen
Verschillende boeren in Nedersaksen hadden de afgelopen jaren een rechtszaak aangespannen tegen de aanwijzing van de rode gebieden. In een kort geding had de Hogere Administratieve Rechtbank van Lüneburg de rode gebieden in Nedersaksen al in de zomer van 2024 illegaal verklaard. De hoorzitting over de zaak vond echter nu pas plaats, omdat de rechtbank geen urgentie zag.

@hypotheekboer top dank je

@hypotheekboer nieuweoogst.nl/nieuws/2025/…

@Noorderling deze staat wat meer in
boerderij.nl/groningse-boeren-vechten-aanwijzing-n…

@bio boer
alleen het belangrijkste niet, de uitkomst.

@Noorderling @bio boer
boerderij.nl/groningse-boeren-verliezen-zaak-over-…

@hypotheekboer komt er op neer dat er slechte regels zijn opgesteld in de derogatie beschikking waar niet van af geweken kan worden
Dat zelfde zij piet adema ook destijds
Heeft keer gezegd dat hij nog wilde bekijken of hij daar beter passende maatregelen voor kon regelen met eu of hij dat ook heeft geprobeerd geen idee waren zijn woorden

Maar hoe dan ook is zo krom als maar kan zijn en die boeren daar moeten het er maar meedoen zo het lijkt vertrouwen in overheid krijg je zo natuurlijk niet dat was daar ook al niet zo best

@bio boer niet te snel conclusies trekken. Je moet naar de derogatie en NV regelgeving met een juridische bril kijken. Mogelijk biedt die Duitse uitspraak juridische haakjes voor een hoger beroep.

@hypotheekboer ik hoop het voor ze 🤷‍♂️