1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Uitspraak Raad van State over intern salderen

Deel dit topic

Laatste

Reacties

arjank110 (@arjank110)

+4
de jonge (@de jonge)
Ik denk dat de meesten waaronder ikzelf ook, nog niet in de gaten hebben wat dit nu precies gaat betekenen per situatie, misschien dat jan cees of john het in jip en janneke taal uit kunnen duiden?
J Wiersma (@bio boer)
@de jonge dat je bij internsaderen ook vergunning moet aanvragen

En wie dat al heeft gedaan zonder vergunning hebben tot 2030 om dat als nog tedoen

Dus elke aanpassing in je bedrijf moet je nieuwe vergunning aanvragen zelfs voor kalver hokje in theorie
+1
de jonge (@de jonge)
@bio boer okee het komt er dus op neer dat er weer een groep de sjaak is...
+1
kof (@kof)
Nu zit het echt op slot.
arjank110 (@arjank110)

+1
labella (@labella)
De puinhoop wordt steeds groter...!!!
+2
van Ittersum (@van Ittersum)
@labella sterfhuisconstructie....
Mh24 (@Mh24)
Alle projecten vanaf 2020 onder de loep... zoals ik het begreep .. is ook wel dingetje. Bijna allemaal niet landbouw gerelateerde projecten lijkt mij
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@Mh24
Nou 🤔

Zijn er nog wel wat die bij hebben gebouwd of inrichting om latente ruimte te benutten
+1
robbies (@robbies)
@Twentsch Land dat mag ook gewoon. Gaat vooral om bedrijven die Latente ruimte gebruikt hebben om intern te salderen
Twentsch Land (@Twentsch Land)
@robbies

Oké

Die dus latente vanaf 2020 hebben benut zonder intern salderen zijn vrij gewaard van deze regel ?
J Wiersma (@bio boer)
@Twentsch Land gewoon iedereen die nb vergunning heeft voor het project geld het niet
2speen (@2speen)
@bio boer

Deels.

Volgens deze jurisprudentie is een onherroepelijke Nb vergunning inclusief latente ruimte je referentie voor de passende beoordeling.

Zie ook het stroomschema waarmee RvS het resultaat schematisch weergeeft:

raadvanstate.nl/publish/library/…

Het gevaar zit hem in de voorwaarden van de voortoets:


Additionaliteitsvereiste: salderen
mag alleen als de maatregel (inzet
referentiesituatie) niet ook nodig
is om natuur te behouden,
herstellen of verslechtering te
voorkomen.

Ofwel als het gebied de norm overschrijdt / verslechtert is en uit de voortoets blijkt dat je huidige vergunning hieraan bijdraagt, dan ben je af.

Want dan mag de daaropvolgende passende beoordeling niet meer gestoeld worden op je referentie maar op wat nog op het gebied wel of niet toelaatbaar is.

Dus als je in het verkeerde gebied zit is het kiezen tussen stilstand of stoppen als veranderingen verplicht worden (zoals in Noord Brabant)
J Wiersma (@bio boer)
@2speen klopt denk ik als je iets moet wijzigen met latente ruimte maar is het allemaal al gerealiseerd maar nooit benut dan kun je die gewoon gebruiken momenteel

Is ook maar net wat je latente ruimte noemt

Is dat je grote stal die nog nooit vol is geweest
Of na x aantal jaar latent
Of de vergunning van een stal die nooit is gebouwd
robbies (@robbies)
Quote Reactie van @bio boer:
Is ook maar net wat je latente ruimte noemt

dat is volgens mij vrij duidelijk.
de jonge (@de jonge)
@robbies hoe bedoel je dat precies? kun je dat uitleggen met een voorbeeld, onderhand zijn de bomen door het het bos niet meer te zien voor mij
robbies (@robbies)
@de jonge om eerlijk te zijn kan ik het momenteel niet helemaal overzien.
+1
Herbert (@Herbert)
Voor wie hem vergeten was, het is gewoon nog steeds een plan in uitvoering en Tjeerd krijgt gewoon gelijk met zn halvering.

(klik om te vergroten)

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's uitspraak en salderen geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
20
DEELNEMERS
11
WEERGAVES
2.455
TREFWOORDEN