Ophef over chemisch middel tegen schadelijk geboer van koeien, moeten melkdrinkers zich zorgen maken?

In Engeland zijn grote zorgen ontstaan over een chemisch middel dat boeren gebruiken om hun koeien minder broeikasgassen te laten uitstoten. Ook Nederlandse boeren maken zich ongerust. Wat is er precies aan de hand? De kwestie in het kort.

Deel dit topic

Reacties

Theo61
Kan het niet inzien.
+2
JohnDeere7serie
@diezel die Dijkstra kletst, de EFSA geeft gewoon aan dat het in de melk en het vlees terecht komt:
efsa.europa.eu/en/efsajournal/…

Quote:
The FEEDAP Panel considered that the consumer was exposed to 3‐nitrooxypropionic acid (NOPA), which is one of the 3‐NOP metabolites.
+8
diezel
Zal vast wel toeval zijn dat de loopbanen en nevenfuncties van Feike Sijbesma
( + broer!!), Edith Schippers en onderstaande instituten samenkomen bij dat praatclubje uit Davos. 😯

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

+2
Achso
@diezel edith schippers had in Nederland bijna het verplicht voeren van Bovaer door gedrukt. Ze was toen in dienst van DSM
@diezel dit zijn toch allemaal complotten 😂, dit doen ze om het klimaat te redden. Wist niet dat hij hier ook in zat. Ik wist wel van rumin8 theguardian.com/us-news/2023/… .

Links om of rechts om. Ze gaan alles naar de kloten helpen. En we laten het gebeuren.
kof
Selectieve journalistiek door een onderdeel van de grootste nieuwsmedia van Nederland
Het aan de kaak stellen van serieuze zaken is meer een pakkie aan van meer onafhankelijke media.
Bijna alle media vallen onder:
dpgmediagroup.com/nl-NL/over-dpg-media/…

Is er sprake van genoeg onafhankelijke journalistiek wanneer er zo’n grote nieuwsaanbieder is?
+1
Grove den
+1
Adaptief boeren
Monovergisters lijken een betere optie om methaan te tackelen
in de omgeving harmelen is een cooperatie gestart van 10 veehouders en alle burgers uit de buurt , moet voor 20000 tot 25000m3 per jr dagverse mest gaan verwerken en groen gas leveren dat nogal duur word vanwege verplichte bijmenging, verder 13jr sde ondersteuning , kosten 2,5 miljoen
+20
George
@Adaptief boeren Laat die methaan toch lekker de lucht in vliegen , gewoon puur natuur . Allemaal onzin! Kwats , onzin , opnaaierij. En die DSM troep moet je gewoon niet willen. Nergens goed voor!
+7
de hoef
@George plus 10
+1
WGeverink
@George Helemaal juist George. Er zit van methaan bovendien maar 1.7 deeltjes per miljoen in de lucht. Ik vind het bijzonder knap dat zo'n kleine hoeveelheid te meten is.
walker1
Quote Reactie van @WGeverink:
1.7 deeltjes per miljoen in de lucht.

Genoeg meetapparatuur te koop die meten in PPM (Parts Per Million)
arie.j
Quote Reactie van @George:
@Adaptief boeren Laat die methaan toch lekker de lucht in vliegen , gewoon puur natuur . Allemaal onzin! Kwats , onzin , opnaaierij. En die DSM troep moet je gewoon niet willen. Nergens goed voor!

Ja gewoon eerlijk worden jullie op dit prikkebord
Heel dat spul interesseert je totaal niet
Maar omdat het tegen methaan is i.v.m. het klimaat moet en zal het afgekraakt worden
+5
George
@arie.j Arie een boer van een koe geeft methaan , is er iets onnatuurlijks aan? Kom op zeg met alle idiote onzin van tegenwoordig. Ze moeten eens blij leren zijn dat ze nog , ik zeg nog zo overvloedig te vreten hebben. Maar dat gaat zo snel veranderen. Het is eigenlijk triest voor woorden hoe ze de boeren opruimen.
+1
Nevergiveup
@George ik liet net een scheet 🙊, heeft er iemand nog bovaer over ☠️
+5
de hoef
Quote Reactie van @arie.j:
tegen methaan

heb jij aandelen bij klm arie, die mogen gewoon rommelen wat ze willen , en boeren moeten weg ,of zooi voeren ,
vrouwen mogen bij jullie niet aan de pil, maar zooi voeren mag wel
arie.j
Quote Reactie van @de hoef:
heb jij aandelen bij klm arie, die mogen gewoon rommelen wat ze willen , en boeren moeten weg ,of zooi voeren ,vrouwen mogen bij jullie niet aan de pil, maar zooi voeren mag wel

KLM aandelen heb ik niet en je opmerking over de pil kan ik niet volgen
Het maakt in ieder geval dat Bovaer spul niet schadelijk of onschadelijk
+4
George
@arie.j Dat is toch gewoon een antwoord van niks! heb jij liever dat ze die DSM zooi voeren en daar de melk van dan van gewoon zoals het was?
+10
de hoef
Quote Reactie van @arie.j:
je opmerking over de pil kan ik niet volgen

als de rest hem dan maar snapt , je lult als een randstad burger, die met snufjes of snuifjes alles op denkt te lossen,
het grote probleem is het gene wat niet geschapen is maar ontwikkeld nox, maar daar willen ze niet aan want het levert geld op
+7
jos 15
@arie.j Heel simpel
Op uw keukentafel staan twee glazen melk
1 gewone melk
2 melk geproduceerd door een koe die gevoerd is met een chemisch middel om de methaan uitstoot te verminderen.

welk glas kiest u ???
+3
George
@jos 15 Juist ik zeg hetzelfde.
arie.j
Quote Reactie van @jos 15:
@arie.j Heel simpelOp uw keukentafel staan twee glazen melk1 gewone melk2 melk geproduceerd door een koe die gevoerd is met een chemisch middel om de methaan uitstoot te verminderen.welk glas kiest u ???

Ik kies niks, melk gaat alleen wat door de koffie en komt uit een pak dat mijn vrouw ergens uit de winkel haalt
Denk je nou echt dat daar iet opstaat?
Jij zou het blijkbaar wel willen
Vind het maar kinderachtig om een relletje zo ver als mogelijk is op te blazen
jos 15
@arie.j Als u toch geen melk drinkt waar maakt u zich dan druk om?
+2
George
@arie.j Het komt dan wel in alle zuivelproducten Arie en niet alleen in koffiemelk. Maar dat begrijp je vast zelf ook wel . Zo onnozel ben je niet. Ik zie niks in die troep van DSM en ik zou als ik kon kiezen zuivel nemen waarvan de koeien dat spul niet gevoerd worden.
arie.j
Quote Reactie van @George:
@arie.j Het komt dan wel in alle zuivelproducten Arie en niet alleen in koffiemelk. Maar dat begrijp je vast zelf ook wel . Zo onnozel ben je niet. Ik zie niks in die troep van DSM en ik zou als ik kon kiezen zuivel nemen waarvan de koeien dat spul niet gevoerd worden

Onnozel? dat lijkt me eerder iemand die beweerd dat er iets in de melk zit wat nog niemand heeft kunnen vaststellen
kof
@arie.j Er zijn heel veel mensen in de wereld die geloven.
+7
Frans1
@arie.j dus jij gelooft werkelijk dat koeien met hun spijsvertering het klimaat ontwrichten? En dat een chemiereus dat met een wondermiddel wel ff ongedaan kan maken? Nee, jij,(en @Framos ook) zijn er steeds als de kippen bij om mensen die zich afvragen of alles wel zo is als het voorgesteld wordt maar in de wappie hoek te zetten.
+1
Braboboer
Quote @Frans1:
dus jij gelooft werkelijk dat koeien met hun spijsvertering het klimaat ontwrichten? En dat een chemiereus dat met een wondermiddel wel ff ongedaan kan maken?

Het is helaas zo dat ook de veehouderij co2 reductiedoelstelling opgelegd heeft gekregen. Dat vind ik, zoals de meeste boeren, onterecht omdat voedsel een eerste levensbehoefte is en omdat de uitstoot van koeien korte kringloop is.

Daar hebben onze politici vooralsnog geen boodschap aan.

Dat betekent dus dat als methaanremmers niet mogen de reductie behaald moet worden met krimp van de veestapel.
+7
George
@Frans1 Juist Frans , Beter kan ik het niet verwoorden. Onzin om in zulke troep te geloven waar alleen DSM beter van wordt. Een onnodig supplement toevoegen aan de voeding van runderen , zo zie ik het.
Framos
@Frans1 Hè wat jammer dat je zo kinderachtig reageert. Jij hebt hetzelfde probleem als gister. Je moet, voordat je reageert, beter lezen wat anderen schrijven. Vooral als men reageert op iets wat jijzelf per ongeluk verkeerd hebt geschreven, weet je nog? Over mijn mening t.a.v bovaer heb ik gister dit geschreven prikkebord.nl/topic/339612/… Tevens heb ik @pieta nog gecomplimenteerd met een reactie waar ik mij goed in kon vinden prikkebord.nl/topic/339612/…
Voor de rest ben ik nu eerst wel klaar met het onderwerp bovaer. (Punt)
+2
arie.j
Quote Reactie van @jos 15:
@arie.j Heel simpelOp uw keukentafel staan twee glazen melk1 gewone melk2 melk geproduceerd door een koe die gevoerd is met een chemisch middel om de methaan uitstoot te verminderen.welk glas kiest u ???

Ik denk toch het 2e glas om jullie een beetje te narren....
Er nog niemand die ook maar een molecuul van dat middel in de melk gevonden heeft
Dus het maakt totaal niet uit
Weten jullie waarschijnlijk net zo goed als ik
Verder veel plezier met het opjutten...
+1
Vdejong
@arie.j Ik kan me voorstellen dat u zich op uw leeftijd niet meer druk maakt om verschrompelde ballen 😁
arie.j
Quote Reactie van @Vdejong:
@arie.j Ik kan me voorstellen dat u zich op uw leeftijd niet meer druk maakt om verschrompelde ballen

Iemand die geen nieuws zegt te volgen , die weet niets, dus ga maar gauw naar bed
+1
Vdejong
Quote Reactie van @arie.j:
naar bed

Om 7 uur 's avonds?
+2
Vdejong
Quote Reactie van @arie.j:
Iemand die geen nieuws zegt te volgen , die weet niets,

kijk elke dag op prikkebord, krijg je alles mee 😁
+1
@arie.j iemand die alleen mainstream nieuws volgt. Is slachtoffer geworden van pr. Zonder dat die gene het door heeft. Hebben vooral nog veel oudere mensen last van. Die hebben over het algemeen niks mee gekregen van (neuro)marketing, nlp, psychology, etc etc. Ik heb hem hier al vaker gedeeld maar zal het nog is doen. Misschien valt het kwartje😂
Frans1
@Vdejong 🤣🤣🤣🤣
+4
hans-hans
@arie.j als het geen rel was in uk dan kun je misschien het nog verdedigen ,ik sta er wel anders in
maar nu is er al super veel geld verloren lijkt het door arla , nou is het een heel andere discussie
mensen pikken het gewoon niet meer , en waarom zou je daar geen rekening mee houden ?

er zijn serieus veel mensen die hele kritische eters en drinkers zijn

je moet denk ik zuinig zijn op een grote naam als Campina (ik zit er zelf niet bij die fabriek)
arie.j
Quote Reactie van @hans-hans:
@arie.j als het geen rel was in uk dan kun je misschien het nog verdedigen ,ik sta er wel anders inmaar nu is er al super veel geld verloren lijkt het door arla , nou is het een heel andere discussiemensen pikken het gewoon niet meer , en waarom zou je daar geen rekening mee houden ?er zijn serieus veel mensen die hele kritische eters en drinkers zijnje moet denk ik zuinig zijn op een grote naam als Campina (ik zit er zelf niet bij die fabriek)

geef ermaar een serieuze draai aan.
Zou je geen spandoek ophangen?
Daar kan dan op:
" Wij zijn teugen Bovaer, want dat komt ons het beste uit!"

En verder zal het mij allemaal een zorg zijn
+8
JohnDeere7serie
@arie.j
Quote:
Er nog niemand die ook maar een molecuul van dat middel in de melk gevonden heeft

Dus wel:
efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/…
Quote:
In de tolerantiestudie werden ■■■■■ vier groepen van elk 20 koeien gevoerd met diëten die respectievelijk 0, 80, 100 en 200 mg 3-NOP/kg voer-DS bevatten (overeenkomend met 0,8×, 1× en 2× het maximaal voorgestelde gebruiksniveau), gedurende 56 dagen. Alle koeien werden tweemaal daags gemolken, maar alleen ochtendmelk werd verzameld voor verdere melkanalyse. NOPA werd 6 dagen voor aanvang van de studie bepaald en vervolgens op verschillende tijdstippen tijdens het experiment (SD 2, 8, 15, 22, 29, 36, 43, 50 en 56 dagen). Acht vooraf geselecteerde dieren per groep werden geslacht en er werden monsters van lever, nieren, spieren en vet genomen voor verdere NOPA-analyse. Van de 17 koeien van de groep met een laag gebruiksniveau (80 mg 3-NOP/kg voeder-DS), waarvan de melkmonsters werden geanalyseerd op NOPA, overschreed de melk van 15 koeien nooit 1 μg/kg, slechts twee koeien vertoonden in totaal 5 monsters concentraties tussen 1,11 en 2,51 μg/kg (mediaan 1,74). Honderdeenendertig melkmonsters van de 136 waren lager dan 1 μg/kg. Melk-NOPA leek hoger in de groep met een hoog gebruiksniveau (100 mg 3-NOP/kg voeder-DS) vergeleken met de groep met een laag gebruiksniveau. Van een totaal van 19 koeien die 152 monsters vertegenwoordigen, overschreden 136 monsters nooit de LOQ. Twaalf koeien zaten altijd onder die waarde. Melk met NOPA boven 1 μg/kg kwam van 7 koeien (mediaan 1,52).

De hoogste individuele NOPA-concentratie binnen de groep met een hoog gebruiksniveau was 3,66 μg/kg melk.

Quote:
overeenstemming met OECD TG 487, met de uitzondering dat testartikelbehandelingen alleen werden uitgevoerd in aanwezigheid van metabolische activering en in overeenstemming met GLP. Op basis van de resultaten van een voorlopige cytotoxiciteitstest werden vijf concentraties geselecteerd voor de analyse van micronucleusfrequentie na korte behandeling in aanwezigheid van metabolische activering (3 + 21 uur herstel) variërend van 300 tot 600 μg/mL. Geschikte positieve controlechemicaliën werden gebruikt en de verkregen resultaten bevestigden dat het experimentele systeem gevoelig en geldig was. Ongeveer 50% cytotoxiciteit werd waargenomen bij de twee hoogste geteste concentraties. Een statistisch significante toename van micronuclei, dosisgerelateerd en boven het historische controlebereik van het voertuig, werd waargenomen bij 540, 570 en 600 μg/ml. Om het mechanisme van micronucleivorming te onderzoeken, d.w.z. clastogeen of aneugeen, werd de inhoud van micronuclei onderzocht door middel van CREST-kleuring. De verkregen resultaten duiden op een clastogene activiteit van 3-NOP die 79% micronuclei induceerde die chromosoomfragmenten bevatten bij 540 μg/ml. Op basis van deze gegevens concludeerde het panel dat 3-NOP chromosoomschade kan veroorzaken via een clastogene werkingsmechanisme.

Als je gezond verstand niet kapot is ga je dit niet aan je koeien voeren.
kof
@JohnDeere7serie Dankjewel voor de informatie.
arie.j
Quote Reactie van @JohnDeere7serie:
Als je gezond verstand niet kapot is ga je dit niet aan je koeien voeren.

Och, och wat zijn we weer lekker bezig, je kunt al die moeilijke woorden vast niet uitspreken, laat staan begrijpen.
Nou nog een demostratie van boze boeren die teugen zijn op het Binnenhof,en je hebt weer helemaal je zin
't is er vandaag trouwens wel lekker weer voor.
+4
valtraaa
@arie.j Wat ik niet snap is dat jij deze rotzooi verdedigt er is maar één iemand die er belang bij heeft en dat is Dsm(bill gates). Over het natuurlijke product zeoliet hoor je niks want daar kan Dsm geen geld aan verdienen. Open je ogen!
Braboboer
Quote @valtraaa:
Dsm(bill gates)

Quote:
Uiteindelijk leidde het naar de complottheorie over Bill Gates, dat hij hierin zou hebben geïnvesteerd, en zijn zogenaamde plannen om de wereldbevolking terug te brengen.” Bill Gates heeft geïnvesteerd in methaanremmers, maar in die van Rumin 8, juist een concurrent van het product van DSM.

telegraaf.nl/financieel/1380522231/…
+1
valtraaa
@Braboboer dat heb ik verkeerd. Maar het punt dat er altijd iemand beter moet worden met rotzooi zoals deze over de rug van de boer is gewoon triest. Natuurlijk gedrag roepen ze allemaal in de 2e kamer behalve als het op zulke dingen aankomt.
+1
arie.j
Quote Reactie van @valtraaa:
@arie.j Wat ik niet snap is dat jij deze rotzooi verdedigt er is maar één iemand die er belang bij heeft en dat is Dsm(bill gates). Over het natuurlijke product zeoliet hoor je niks want daar kan Dsm geen geld aan verdienen. Open je ogen!

Vededig ik wat?
Ik wens alleen niet mee te gaan in het trappen naar iets
Wat een enkel trappem is omdat men tegen alles is wat voor het klimaat gebruikt word
Man kijk eens op een gewoon pak vla hoeveel E nummers spul is toegevoegd
Daar was destijds ook zo'n hyp van, alles met E nummers was verkeerd en moest je niet gebruiken.
En Bill Gates die aandelen DSM heeft is ook al zo'n dwaze giller
En zijn honderduizenden mensen die daar aandelen van hebben. Er zijn nl. 265 miljoen aandelen DSM in omloop
+1
kof
@arie.j Demonstreren is ouderwets
Digital devices and digital media like X are a lot better.
+5
Theo61
Quote Reactie van @arie.j:
Och, och wat zijn we weer lekker bezig, je kunt al die moeilijke woorden vast niet uitspreken, laat staan begrijpen.

Wat kan jij tegenwoordig iedereen kleineren en de grond in trappen die het niet met jou eens is !
+1
Jannus
Quote Reactie van @arie.j:
Heel dat spul interesseert je totaal niet

Zolang ze daar in het oosten een beetje raak knallen maak ik me om methaan minder zorgen
Nevergiveup
@Jannus We gaan Bovaer voeren en alles is opgelost .....
+1
Willem123
@George Met Stront moet je niet aan knoeien, Met dat rotzooi uit een vergister gaan de wormen dood. met een paar jaar heb je geen bodemleven meer, dat gezotermieter hebben ze
nu in Denemarken en Duitsland
+2
Nevergiveup
Bij mr. Arie valt het op dat hij een "aer" over zich heeft gekregen nu hij geen boer meer is , dat zie je wel eens en zijn vaak de ergste , jammer.
+1
kof
@Nevergiveup Boeren zijn fel op het voorkomen van imagoschade
Imagoschade kost melkgeld
En dat kan ook heel veel melkgeld kosten
We gaan onder aanvoering van DSM, Arla en RFC werken aan de grote finale
De multinationals hebben geen zin om te accepteren dat ze zelf het gebruik van Bovaer gezien de ophef met onmiddellijke ingang moeten stoppen
Er zal een schepje bovenop moeten om te zorgen dat boeren niet het slachtoffer gaan worden van het inzetten van Bovaer.
En Arie, die levert geen melk meer en is zelfs niet onder de indruk nu er aangetoond Bovaer in de melk gevonden is
Ik vind dat heftig en voorspel heel veel ellende wanneer het gebruik van de chemische stof Bovaer niet verboden wordt.
aldert
@kof Het wachten is op de eerste bovaer boer met longproblemen ,als die zich meld is de geest helemaal uit de fles.
arie.j
Quote Reactie van @Nevergiveup:
Bij mr. Arie valt het op dat hij een "aer" over zich heeft gekregen nu hij geen boer meer is , dat zie je wel eens en zijn vaak de ergste , jammer.

Wat ik bij jou en anderen zie, dat het eigen en groepsbelang boven alles gaat.
En dan helpt geen enkel onderzoek of rapport meer.
En vandaaruit gaan we lekker ieder ander die het niet overneemt verketteren
Dat geld ook zeker voor Theo 61
Het betreft een rapport van in het Engels van 35 dichtbedrukte pagina's waar aan de hand van dierproeven wordt . geconcludeert dat het spul.
Veilig is voor koeien en werkzaam waar het voor moet dienen
In 3.2.5.1 Conclusies over de veiligheid voor de consument
Het FEEDAP-panel concludeert dat het additief veilig is voor consumenten (incl. zuigelingen e.d,.) die worden blootgesteld aan producten van melkkoeien die gevoerd worden met Bovaer ® in de gebruikte dosering
De blootstellingsberekening wordt beschouwd bij een worstcasescenario (dus in het slechtste geval met veel hogere dosering).
=
Iets in die geest was ook te verwachten, anders krijgt het geen goedkeuring voor gebruik.
Dat het jullie nooit zal overtuigen, dat ook te verwachten
Maar wat betreft hooghartigheid zou ik eerst in despiegel kijken.
De hooghartige afwijzingen zonder enig verder gegeven zijn vele op dit prikbord.

En verder bekijken jullie het maar
+3
hans-hans
@arie.j dat ze ons niet meer kunnen overtuigen dat, dat spul goed is (bovaer ) daar heb je een goed punt

dat is zo
Nevergiveup
@arie.j "En verder bekijken jullie het maar "

😂😂🤣
+3
Jannus
Quote Reactie van @arie.j:
Het FEEDAP-panel concludeert dat het additief veilig is voor consumenten (incl. zuigelingen e.d,.)

Ik ben iets kritischer omdat in he verleden sommigen zaken pas in de volgende generatie zichtbaar werden
Achso
@Jannus dat komt omdat ze de detectie limiet op 10 ppb gezet hebben. Aflatoxin, ook een carcinogen, op 0.05 ppb. Kijk je links, zie je rechts niets-principe
kof
Mona Keizer en de BBB hebben een mening over het gebruik van Bovaer en de chemiereus DSM
De BBB wil gezonde voeding die voor iedereen betaalbaar is en niet alleen biologische producten voor de happy few
Het tegengaan van het gebruik van het middel valt in de aanpak met de naam STOER.
Dankjewel.🙏
kof
Ik heb heel bewust gekozen voor de zin:
Bovaer, van begin tot einde.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's koeien , engeland , broeikasgas , broeikasgassen en boeren geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
62
DEELNEMERS
24
WEERGAVES
2.020