1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Stikstof, NPLG en Natuur debat: De coalitie heeft een keuze om snel met oplossingen te komen.

tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/…

Vandaag , van 10 tot 17 uur is er een commissie debat over stikstof, NPLG en natuur. Op de agenda staat oa ook uitstel legaliseren PAS knel gevallen. Uitstel is niet nodig. De coalitie heeft vandaag een keuze
Laten ze zich als bange haasjes sturen door de MOB? Of durven ze te kiezen voor de bouw, voor de pas knel gevallen, voor de economie en natuur.

Afgelopen maandag heb ik het bestuur van het Inter Provinciaal Overleg gesommeerd om de vergunning verlening per onmiddellijke ingang op te schorten. Zie brief in bijlage.
Op dit moment ( sinds 2020) wordt elk project getoetst op een rekenkundige ondergrens, 0.005 mol.
Dat mag niet!!! Op aangeven van IPO beoordelen provincies de voortoets en daarmee verbonden passende beoordeling onjuist!
De habitatrichtlijn schrijft voor dat elk nieuw project vooraf getoetst moet worden op haar significante effecten op de natuur, en niet op een rekenkundige ondergrens.
Inmiddels is onderbouwd waar de grens ligt voor het moment dat er wel of geen significante effecten zijn op de natuur. En die ligt veel hoger dan 0.005 mol
De 0.005 kan onmogelijk een onderdeel wezen van artikel 6 lid 3.

En toetst men wel op de significante effecten op de natuur dan betekent dat de meeste projecten doorgang kunnen vinden zonder passende beoordeling.

En met generieke maatregelen kunnen we daarna, mits aantoonbaar nodig maatregelen treffen om de stikstof druk te verlichten zonder dat ondernemers risico s lopen hun bestaansrecht te verliezen

Bijlage van onder naar boven lezen.

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+1
John Spithoven
Bijlagen brief
+4
John Spithoven
Bijlage

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

de jonge
Zal me benieuwen hoeveel collega's dit gaan volgen
+2
John Spithoven
@de jonge als coalitie er niets mee doistap ik naar de voorzieningen rechter, voor de pas knel gevallen.
de jonge
Och lieve vrede,, vedder is het eens met bromet... wat een klucht al in het eerste half uur.
+5
rene-de-jong
Goed stuk John ! Het laat vooral ook zien waar juristen grote steken laten vallen, ook de 3 rietjes van SCC.

Alle punten die je noemt zijn in een lopende zaak (handhaving) ingebracht maar ik verwacht dat daar de bodemzaak pas uitkomst zal bieden.

Het IPO weet hier geen raad mee en een zaak bij de RvS zal pas dwingend richting een drempelwaarde komen verwacht ik.
Ik vind de BBB in alle provincies slapzakken die met deze raad niets durven doen
+5
Spuit11
@rene-de-jong Des te meer respect voor @John Spithoven Die maar tegen dovemansoren blijft schreeuwen
John Spithoven
@rene-de-jong Dank
we proberen allemaal een oplossing te forceren.
jan-cees
@rene-de-jong Even voor jouw beeldvorming ik begrijp dat jij baalt dat jouw aangedragen oplossingen met jouw omgevingsspecialist niet werkten.
Maar toch even @spithoven en SSC werken nog steeds heel nauw samen dus bezint voordat je weer met dom sneren begint
rene-de-jong
@jan-cees Dat jullie samendoen is zo helder als een klontje, niks mis mee.
Dat SCC deze lijn niet volgt maar nu via John privé alsnog, dat kan maar ik vermoed dat deze denkwijze via een zaak moet voordat er iets gaat veranderen.
Dat is eigenlijk ook al de uitkomst van gister in de kamer.

Jammer dat SCC dit niet eerder wilde oppakken bij een PAS melder dan hadden jullie nu ook een zaak gehad, uit de brief die SCC deze week eruit deed zie ik niet veel anders dan LTO gisteren deed.
Jullie hebben ook kritiek aan de lopende op bijv. LTO maar blijkbaar mag je op SCC geen kritiek hebben, dan is dat sneren.

De zaak waar ik bij betrokken ben is gaande en er zou in VOVO al een oordeel over kunnen komen (dwangsom van tafel) maar ik verwacht dat de voorzieningen rechter mr A. Ten Veen (nog) dit niet aandurft en over laat aan de bodemzaak.
Hierin zijn overigens exact de punten benoemd die ook John in zijn stuk schrijft.
+4
John Spithoven
In ieder geval hebben ook alle Kamerleden van het commissie debat de brief ontvangen. Nu kijken of ze lef hebben.

(klik om te vergroten)

jan 10
Ik vraag me wel eens af of die commissie leden in de kamer wel weten waar ze het over hebben.
de jonge
@jan 10 over het algemeen lijkt het meer een wedstrijdje om zoveel mogelijk afkortingen en moeilijke termen te gebruiken , maar ik kon het jammer genoeg niet allemaal volgen, kwam wat tussen,ben wel benieuwd of er nog spannende uitspraken zijn gekomen
hans-hans
Een link voor de mensen die het terug willen kijken , of een stukje

debatdirect.tweedekamer.nl/2024-12-04/…

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's inter , onderdeel , sturen , druk , bouw , stikstof , natuur , economie , Mol en nieuw geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
14
DEELNEMERS
7
WEERGAVES
1.881