Melkveehouder uit Mastenbroek krijgt het voor elkaar, collega mag niet groeien naar 340 koeien

@Melkboer16 Het is wel een gigantische bende achter de stal met een mesthoop waarvan de gier zo de sloot in loopt...

@labella nou, wat een bende. Die heeft aan 170 voorlopig werkt zat. Heeft er geen 340 nodig om zijn dag te vullen. Zie alleeen hopen mest, mest silo s en bassin.

@labella snap daar geen zak van. Vaste mest in gestorte sleufsilo met gierafvoer naar de mestkelder, is hier hard en aangeveegd, elke zaterdag even met bladblazer over het erf, en je krijgt gezeur met omgevingsdienst over een straatkolk die te dicht bij de sleufsilo zit. Daar zie je gewoon de gier de sloot in lopen.

@robbies gezellig buurtje. De middelvinger op steken inplaats van een hand

@casev2
Melkveehouder Harry Last mag zijn bedrijf met 170 melkkoeien aan de Bisschopswetering in Mastenbroek niet uitbreiden naar 340 stuks melkvee. Dit heeft de Raad van State beslist in een rechtszaak tegen de vergunning van de melkveehouder. De zaak was aangespannen door Henk en Luuk Duitman. Zij zitten aan dezelfde weg met een melkveebedrijf met 250 koeien.

Last heeft naast 170 koeien ook 584 melkgeiten. De veehouder heeft 32 hectare. De Raad van State vindt dat Last te weinig grond heeft voor zoveel vee. Het bestemmingsplan staat alleen grondgebonden bedrijven toe. De gemeente Kampen ging uit van 11 koeien per hectare en 50 vierkante meter weiland voor een geit. Kampen moet beter uitleggen waarom het bedrijf toch grondgebonden is, vindt de Raad van State. De gemeente moet opnieuw beslissen over de vergunningsaanvraag van Last.

Duitman ging vorig jaar op 2 oktober tegen de vergunning in hoger beroep bij de Raad van State. Het was niet voor het eerst dat de agrariërs elkaar troffen in de rechtszaal. Duitman vindt het allemaal te groot worden voor de omgeving van de Bisschopswetering. Meer koeien betekent meer mest, extra voer en meer vrachtverkeer. Honderden koeien moeten straks ook twee keer per dag een zestigkilometerweg oversteken naar de weides, zeggen de broers. Dat vinden ze niet veilig.

In 2022 voerden zij bij de Raad van State een andere rechtszaak tegen de gemeente Kampen. Die ging over de mono-vergistingsinstallatie die Last mocht gaan bouwen van de gemeente. Duitman heeft deze zaak verloren. De installatie staat er inmiddels. Maar er moet wel mest in. Daar zijn de 340 koeien voor nodig.

De Raad van State heeft in een eerdere uitspraak bepaald dat er geen geitenmest in de vergistingsinstallatie mag. De mono-vergistingsinstallatie kan gas leveren aan 125 huishoudens.

@de jonge reacties onder het artikel:

H A de Vries
14 uur geleden
Mest als afvalproduct vergisten. Daar is niet veel voor te zeggen, je kunt beter geen afval produceren. Maar een mestvergister bouwen en daarna meer koeien gaan houden om je mestvergister aan de gang te krijgen, dat lijkt me wel erg ongerijmd. Wel grappig dat ze elkaar de tent uit vechten, daar hebben ze in Mastenbroek geen Vollebroek voor nodig.

Gerlof van der Velde
15 uur geleden
Dit zijn geen boerenbedrijven maar agrarische industrieën. Stoppen hiermee.

@casev2 op heel veel positiviteit ben je niet te betrappen de laatste tijd

@mlkvhoudr mooi man, 340 koeien op nog geen 40 bunder, mestafzetten, laten we nu nog een paar hectare bouwland hebben🤭

@weurding ze hebben meerdere boerderijen die ze bewerken/uitbaten.
Alleen de huiskavel staat in de krant.

Is een verhaal met halve waarheden, maar dat ze elkaar niks gunnen klopt wel🤣

De holman van mastenbroek

@sorry Daar is toch geen "hol an" zo ik drink liever met elkaar een biertje en niet elkaar dwarsliggen . Stelletje stumpers

@jan 10

Lijkt idd een gun situatie.

Doel waarschijnlijk om zelf mogelijkheden voor uitbreiden te houden maar niet beseffend zichzelf in de voet te hebben geschoten gezien de argumentatie dat meer vee in het gebied niet verantwoord is.

@Twentsch Land voor de geiten zijn 2,92 ha nodig, 50m2 per geit. Dan blijft er 29ha over, dat zijn nog 319 koeien

@paulus2

Ja dat is veel en ook teveel.

Hoeveel ha zal de bezwaar makende boer onder hun bedrijf hebben ?

@arie.j

In ieder geval logisch dat de overheid zoiets niet wil

Daar ging het in deze niet om, het was een buurman met zelf veel vee die het niet paste en bezwaar ging maken, welles waar past dat de overheid wel.

Je vindt niet 1 snipper in het restvoer

melkvee.nl/artikel/…

@sorry het is niet netjes om iemand op z'n uiterlijk te beoordelen. Maar als dit je beste gezicht is waarmee je in de krant wil staan, zal het doordeweeks vast ook wel geen lachebekje zijn

@sorry Maar wel jongvee op het kamereiland opfokken.. Dat zijn zeer grijze constructies waar de eilander boeren zeker wat van vinden... dus ook zeker geen heilig boontje

Zo.... naast die 170koeien ook nog 584 geiten en dat allemaal op 32 ha
Dan moet je nodig verdubbelen zeg.
Dat er serieuse kans op was, dat is al veel en veel te gek

@arie.j 584 geiten is helemaal niet zoveel en waarom is de combinatie veel te gek?

Je leest het verkeerd
Die 584 geiten doen de flinke overbezetting per ha, die er al is, nog verder stijgen

@robbies prikkebord.nl/topic/339344/

[quote="@arie.j" p="2335632"]Dat er serieuse kans op was, dat is al veel en veel te gek

In de tijd van K.Romijn als fosfaatmanager was alles mogelijk , iedereen moest de kans hebben Afzet was latere zorg. We hebben het resultaat gezien . Het is ,dat er rechten gekomen zijn en nu een opkoop regeling, zodat sommigen er financieel nog knap uit konden springen ,maar het had natuurlijk niet zoveel te maken met een verantwoord verdienmodel.
Nu kan melkveehouder Last wel een vaste afspraak hebben met akkerbouwers in de omgeving voor zijn mest of digestaat afzet, maar het wordt niet genoemd in het artikel

@arie.j 5000 mestvarkens op 4 ha is wel oké?

Je ziet mestvarkens als grondgebonden? Melkvee, schapen e.d. in ieder geval wel
En ik er tegen om dat te wijzingen
duurzamezuivelketen.nl/themas/….

@arie.j
voldoende en optimaal, dat is voor ruime interpretatie vatbaar.

@arie.j als er maar grond is om de mest te plaatsen, cg uit te rijden is, dan maakt het in principe niks hoeveel je per ha "eigen" grond houdt

Jouw mening, maar niet de mijne

@arie.j stel je bent 50 ha nodig om je mest te plaatsen, waarom zou men dan van je verlangen om zeg maar 50 ha keer 80000 te investeren als een akkerbouwer verderop die grond wel heeft liggen, bedoel varkens, geen melkvee voor de goede orde

@weurding
Alle narigheid met de mest had voor een groot gedeelte voorkomen geweest als de melkveehouderij echt grondgebonden was geweest met grond wat in eigen beheer op eigen naam stond
Maar je hebt naruurlijk mensen die daarvoor horende doof wensen te blijven.

@arie.j bij melkveebedrijven waar gewenst dat koeien eventueel naar buiten kunnen is dat belangrijk dat er grond onder of bij het bedrijf zit, bij (vlees) varkens en kippen die toch veelal binnen zitten met oog op vogelgriep, voederconversie en andere ziektes zie ik geen noodzaak, deze mest kan best elders geplaatst worden, zie hier melkveebedrijven die geen overbezetting per ha hebben meedoen aan opkoopregelingen, wat kun je daar nu op tegen hebben dat de vrijkomende gronden gebruikt worden voor de mestplaatsing van een ander?
En nu niet weer van die denigrerende opmerkingen waar je altijd zo graag mee afsluit

Eindeloos hetzelfde op dit prikkebord verveeld, vandaar

@arie.j geloof niet dat ik het er vaak over gehad heb maar goed, ik zie om me heen hoeveel koeien hier verdwijnen terwijl de grond wel blijft, als daar dan de mestplaatsing (170n) van een ander op kan, zie ik geen probleem, er moet toch wat groeien, en liever dierlijke mest dan kunstmest

longworm, leverbot, blauwtong, diercontact met buur veestapel, reeën, salmonella, melkproductie, hittestress, energiegebrek, de wolf.
En dan moet je al flink weiden willen de koeien 1/3 van het jaar buiten zijn.
Daar kun je niets voor laten in je stal dat het in die 2/3 van de tijd ergens aan mag ontbreken.

Bij kippen en varkens is het ook een kwestie van willen, dat is niet anders dan met melkvee.

@Noorderling ging ook meer om de mestplaatsing, o.a bij mesthennen is de uitloop ook beperkt, geen hectares voor nodig

@arie.j Vroeger was je grondgebonden bij 125 kg fosfaat per hectare. Als ze dit nu weer in zouden voeren dan was misschien wel 80% al grondgebonden. Probleem is dat je nu pas geen mestafzet hebt bij ik schat 65 a 70 kg fosfaat per hectare vanaf 2026. Die halvering van de plaatsingsruimte hoe kijk jij daar tegen? Zou jij als actieve boer met dezelfde veestapel denken dat er zowat dubbel zoveel grond bij kon krijgen als iedere buurman van je die boerde dat ook moest?

@arie.j Als de overheid de normen niet had aangepast en we meer drijfmest mochten gebruiken ipv kunstmest was er ook geen probleem.

@arie.j dan was er geen mest voor bouwboeren zoals jij dat wil.

Lijkt mij ruim voldoende om er een modderbad van te maken.

@labella buurman had 3000 varkens op 3 ha vroeger. Daar pastte de mest gewoon op. Keer op ploegen rondom. Deed ie

@Metal ap Dus je bent al tevreden met wat brood ?
Wij doen altijd een poging om toch nog flink wat meer over te houden, een laag echte boter erop met een dikke plak ouwe kaas vindt ik veel smakelijker.

@Cowboy3 ach hou toch op met 170 koeien heb je gewoon een luxe bestaan elke dag kaviaar met champagne

@Metal ap eerlijk,170 koeien zou mij in de armoede brengen

@Metal ap Heb het niet over 170 koei, maar dat je tevreden bent met wat brood (bedoel het letterlijk en figuurlijk) en of iemand 170 of 1700 wil melken is zijn zorg en nie de mijne.

@Metal ap Dat verschilt per bedrijf.

Wat heb ik daaraan? Lust ik beide niet..

@labella Een lekkere entrecote en een heerlijk glas bier mag ook..

@Hooibaaltje dat kan al bij 50 koeien...

@Metal ap

Daar gaat het niet om in deze

Er is een buurman met meer koeien die het jou niet gunt ….