Doorbreken impassa mestbeleid

Naar aanleiding van het uitblijven van een sectorplan en het aanstaande mestdebat morgen in de tweede kamer en het debat over wijziging meststoffenwet aangaande plafond op 12 november in de eerste kamer hebben JC en ik een notitie geschreven die ons veehouders op de korte en middellange termijn in rustiger vaarwater moet brengen. Daarbij is ook een passage over grondgebondenheid opgenomen. Waarom? Het vorige kabinet heeft aan Brussel beloofd in het Addendum dat zij zou werken aan een grondgebonden melkveehouderij in 10 jaar. Vandaag heeft de minister daar ook een kamerbrief over opgesteld. tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/…
Zij gaat daarin veel verder als wij (GVE norm per ha grasland). Maar deze kamerbrief gaat de melkveehouderij niet op korte termijn helpen. ons plan wel, direct zelfs. Door bijvoorbeeld een stevige wetenschappelijke correctie toe te passen op de gasvormige N verliezen. Ook op stikstof vlak stellen wij maatregelen voor die niet schieten met hagel zijn maar gericht bedrijven uit hun benarde positie halen en nieuw perspectief geven.

Is het verschil tussen cdm advies in gas verliezen in mest dan jc met 20%
De bandbreedte cdm pakt de laagste en jc de hoogste?

Tot heden werd er jaarlijks op de melkvee excretie cijfers een correctie voor gasvormige N emissie toegepast van 8,5 %. Sinds 2019 is bij de overheid bekend dat deze inschatting onjuist is. Het voorstel van de minister nu is (op basis van een motie die door ons was voorbereid en gepositioneerd) om de gasvormige N correctie te verhogen naar 14,1 % Dat betekent dat een veehouder op basis van stikstof 5,6 % minder mest hoeft af te voeren en kan inzetten voor bemesting gewas. Een onderzoek uit 2023 van WUR (vloerenonderzoek) toonde aan dat er een bandbreedte in de gasvormige N emissie tot 20 %. Dat is wat JC aangeeft.
Bovenstaande geldt niet voor BEX bedrijven, omdat daar niet gewerkt wordt met forfaits. Maar met de BEX berekening is er een aantoonbaar wetenschappelijk verschil tussen de N/P2O5 verhouding is de gehalten in mest vlgs BEX en de verhouding afgevoerde mest. Dit is het stikstofgat (die de varkenshouderij mag corrigeren en de melkveehouderij niet). Ook dit is rond de 20 %.

Dus lang genoeg geemmerd!!!!!

Er moet nu een oplossing komen. Bij invoering van 20 % correctie gasvorming N verliezen kunnen we per 1 januari 25 de mestvoorraad van 2024 afwaarderen en fors meer mest in 2025 thuis houden.

Dus actie, en binnen de Brusselse regels!!!!!

@John Spithoven en @jan-cees Onder punt 2 in jullie brief hebben jullie het over het aanpassen van de excretienormen in de melkveehouderij. Gaat het dan om de grafiek in de bijlage?

Is een helder verhaal hoop dat men dit meeneemt. Top

@John Spithoven en @jan-cees Jullie voorstel begint met het voorstel om een deel fosfaatrechten van de markt te halen door ze op te kopen.

Mijn vraag: Mag een minister dat? Ik vraag me al jaren af, waarom allerlei moeilijke regels verzinnen, bakken geld uitgeven,... Kan het ministerie van LNNV niet gewoon op vrijdag middag op quotum.nu kijken, en alles wat niet verkocht is die week opkopen. snelste gegarandeerde krimp.

1 nadeel kan iedereen wel direct benoemen, en dat is het prijsopdrijvend effect dat dit heeft, want je legt een bodem in de markt door de prijs die het ministerie biedt, en je creëert schaarste waar nu een overaanbod is.

Zijn er nog andere nadelen/voordelen?

Is ook bekend hoe veel bedrijven in de knel komen met 3,5 gve ? Hoe veel ze in de knel komen als op 0,5 gve gaat is nog tedoen

Maar heb je nu 7 gve per ha betekend het halvering van het vee of moeten we hard zijn hier doorheen anders komen we nooit keer ergens?

Als je @Braboboer moet geloven gooi je bijna hele Brabantse melkveehouderij dan voor de bus

Nogmaals een toelichting
In het addendum heeft het (vorige) kabinet beloofd de melkveehouderij in 10 jaar tijd grondgebonden te maken.
Omdat ( ondanks dat ik dat meermaals heb geadviseerd aan diverse politici)dat dit kabinet geen nieuw actie programma nitraat ingediend heeft, staan de bestaande afspraken nog steeds.

Hoe we de grondgebondenheid invullen is aan ons of de politiek ( niet aan mij) Maar als we niets doen dan zal de politiek ons in een keurslijf duwen. En dat zal zeker niet aan de minister liggen, maar er zijn coalitie partijen die daar minder boer vriendelijker over denken. Dus, zou ik zeggen, zelf de regie houden!

Dan over oplossingen.

Door de wetswijziging meststoffenwet aangaande plafonds (ook aangestuurd vanuit het addendum en de Derogatiebeschikking, maar nu onjuist toegepast) ontstaat er bij de melkveehouderij latente ruimte. Deze latente ruimte laten we ontstaan door veel efficiënter met fosfaat om te gaan.

Maar deze latente ruimte staat elke oplossing in de weg. Aanpassingen aan excretie cijfers zorgen er voor dat op bedrijfsniveau gekozen wordt voor meer dieren ipv verlichting mestmarkt.

Daarom werkt de minister zich muurvast. Eerst zal de latente ruimte mee moeten bewegen met de aanpassing excretie. Op fosfaat niveau zakken de fosfaatrechten dan mee met de excretie cijfers, en als bijvangst verlichten we de stikstof (mestmarkt) bijdrage van de sector.

Dit is de crux van het gehele dossier.

Ach een jaar of 2 boven het fosfaatplafond is nou ook weer geen doodzonde, Brussel gooit dan niet in 1x een bom op ons ofzo. Fosfaatplafond is wel vaker wat overschreden, moeten ook niet gaan overdrijven. Tegen de tijd dat ze erachter zijn dat we in 2025 boven het plafond zaten hebben we al lang geen derogatie meer.

Dan wordt de pacht prijs met 2000 euro per ha verhoogd. dat wordt de nieuwe realiteit