TRUMP 2024

Trump vind dat europa zijn eigen boontjes moet doppen en zal alleen zaken doen door wapens te verkopen en dan staan de russen zo aan berlijn

@-Jan- -r-UAqI

@-Jan- En daar heeft ie ook gelijk in, europa heeft militair altijd op de VS geleund zodat europa haar linkse hobby's kon uitvoeren, waarom moet amerikaanse jongens hun leven geven voor een europa dat ook een rijk continent is?
Als trump Oekraïne blijft steunen mag ie voor mij de verkiezingen winnen.
En dat hebben de democraten alleen aan zichzelf te danken,met dat woke gedram .

@Morgan ik wil het anders stellen. Waarom kan Nederland niet gewoon hun eigen kernwapens in Volkel neer zetten. Waarom moeten er zoveel usa soldaten hier gestationeerd worden? Ik ben niet voor een Europees leger maar wel voor samenwerking. Maar de usa heeft mij net een beetje teveel oorlogstuig.

@Erik1979. Nederland heeft geen kernwapens, de hier liggende zijn van de VS en vallen onder USA gebruik. Mede daarom overal bases van de VS (vergroting slagkracht in korte tijd overal ter wereld paraat voor actie
Verenigd Koningkrijk & Frankrijk zijn kernmachten binnen de EU

@Farma_boerke omdat Nederland tegen heeft gestemd in de jaren 80. En daar heeft men iets op gevonden. Inleg velletje idee.

@Erik1979. Omdat het erg belangrijk is dat de westerse hegemonie in de wereld in stand blijft.
Daar is naast economische ook militaire kracht voor nodig, Rusland maar vooral China moeten er onder worden gehouden, dat klinkt wat cynisch maar is wel erg belangrijk.
Het is machtspolitiek pursang dat vergeten veel mensen in europa (en zeker in nl)

@Morgan Als je die er onder wilt houden , droom dan maar verder , ik zou er gewoon netjes mee handelen dat is de beste stap om geen oorlog uit te lokken wat nu 200% eel gebeurd.

@Nevergiveup Dat is naïef, China is eerder oud dan rijk en tot die tijd scherp in de gaten worden gehouden.
Jouw manier van denken is mooi ,maar andere landen misbruiken vredelievende initiatieven.

@Morgan tot nog toe wijst de praktijk anders uit ....

@Morgan BRICS wordt sterker omdat de wereld klaar is met dat Amerika de bully uithangt. Met meer dan 760 militaire bases de wereld over wordt de kop ingedrukt van alles wat niet in Amerika's voordeel is. We staan nu op het punt in de geschiedenis waar Amerika zijn hand heeft overspeeld en landen de Dollar dumpen. We kunnen waarschijnlijk binnenkort al zien dat de waarde van de dollar gebaseerd is op het geloof dat de Dollar waarde heeft zonder dat het aan iets van waarde zoals goud aan is gebonden. Heel lang geleden werd ons op school uitgelegd dat een bankbiljet van bv 25 gulden slechts het bewijs was dat je 25 gulden aan goud in bezit had.

@WGeverink waarde van de dollar was niet gebaseerd op geloof. Misschien dat dat
nu gaat spelen maar tot nu werd de meeste olie nog verhandeld in dollars en dat zorgde voor een continu vraag naar dollars

Och laat hem, mensen met de grootste kritiek ,die geloven plotseling wel in de Bitcoin of de talrijke ander crypto geld soorten. En dan is gouddekking plotseling helemaal niet meer nodig

@Realisme Pressies. Saddam verkocht Olie in Euro's. Muammar wilde de gold Dinar introduceren voor het gezamelijk verhandelen van de Afrikaanse olie door de Afrikaanse landen. Saddam en Muammar zijn beiden vermoord en hun landen werden het slachtoffer van "vrijheid en democratie" zoals dat heet wanneer landen worden afgestraft en de hele bevolking terug wordt gebracht naar een welvaardsniveau uit grootvaders tijd. @Noordoost geeft hierboven een opsomming van landen waar door de VS "vrijheid en democratie" is gebracht. Tja, Rusland heeft ook olie verhandeld in andere valuta dan de Amerikaanse Dollar... De "regime change" voor Rusland waar Biden het over had is mislukt. In de Vietnam oorlog sneuvelden 58000 Amerikaanse jongens, voor onder druk van de Amerikaanse bevolking de stekker er uit werd getrokken. Daar hebben ze gelukkig in het conflict tegen Rusland geen last van. Tussen de 6 en 700.000 Oekrainers zijn intussen gesneuveld in een conflict wat eigenlijk al in maart 2022 met bemiddeling van Turkije naar ieders tevredenheid beeindigd was. Als Boris Johnson er niet onmiddelijk naar toe was gevlogen om er een stokje voor te steken was er vrede uitgebroken. De oorlog bleef doorgaan omdat Anthony Blinken de Russen "pijn" wilde doen. Dat pijnigen gaat veel makkelijker als er zoals in Oekraine geen rekening gehouden hoeft te worden met mensenlevens. Hopelijk wordt morgen onder Trump de stekker uit die oorlog getrokken.

@Morgan
Noem eens een legitieme reden waarom een deel van de wereldbevolking een ander deel er onder mag houden? Ben je trouwens ook mooi klaar mee als Amerikaan als Trump wint, heb je straks 12 jaar een niet capabele leider gehad.

@de Tank Ik denk dat ie bedoeld dat wij als westen zo georganiseerd zijn dat ze niet gaan overwegen om ons aan te vallen.

@pieta jij hebt die instelling: als ze ons maar niet aanvallen.
Aan de andere kant, BRiCS, heeft dezelfde instelling.
Leuke patstelling zo

@de Tank Democratie. Omdat van alle systemen dat de minst slechtse is .
Men kiest een leider/ regering en stemt die weer weg als het niet bevalt.
Een goed functionerende democratie geeft ook bureaucratie en trage besluitvorming Omdat het het langs de rechter zal moeten .
Maar dan toch is dat de beste manier van leiding geven aan een land.
En om dat te verdedigen moet men ook van zich afbijten.

@Morgan
Van je afbijten klinkt mij wat anders dan er onder houden.

@de Tank hoe zit dat hier? Ben je de afgelopen 8 of 16 jaar al vergeten

Amerika heeft veel belang bij een zwak Europa.

@groeier Amerika/Trump wil juist dat Europa militair minder afhankelijk wordt van de VS .

@Morgan dat is ook goed. Laat Europa maar eens volwassen worden. We hebben de Yanks niet nodig om overal voor ons ergens een wespennest overhoop te gooien

@Achso in 44 wel, net als ze toen de boeren nodig waren voor het voedsel

Zal Trump zich veel met Europa bezig houden?

@-Jan- tot aan de noordzee toch?

@-Jan- geloof je het zelf

@hans-hans Ik moet je er wel aan herinneren dat Republikeinen overdag stemmen en Democraten met vele duizenden tegelijk s'nachts... We kunnen dus ook deze keer zo maar weer met Trump als winnaar naar bed gaan en met Trump als verliezer weer wakker worden.

@Braboboer Ik ben ervan overtuigd dat een overwinning van Trump veruit het beste is voor ons. Meer realiteitszin, geld verdienen met bedrijvigheid aan de andere kant van de plas, doet hopelijk hier ook wat ogen openen dat we te ver zijn doorgeschoten met alle N2 regels enz. Alles valt onnodig ver stil en we komen geen stap meer verder. Trump zie ik als de vredesduif die het hopelijk vanaf morgen weer voor het zeggen heeft

@Braboboer Voor vrijwel de hele wereld is een Trump regering een voordeel. Als de Epstein pagina's openbaar worden doen de schandalen ontzettend veel schade aan het momentum van het WEF, WHO Bill Gates etc.

@cjw73 Volgens de wed/gok kantoren maakt hij de grootste kans.
Maar met het kiesmannen systeem is het lastig. Ook zal tellen lang duren (weken) zeker icm rechtzaken (fraude, invul-discussies en wat meer).

@Noordoost je ziet dat verkeerd. Dat is democratie brengen. Dat heeft Trump niet gedaan. Daarom vinden ze hem zo klootzak. Je moet de regering afzetten land vernietigen en dan het volk wat over is beroofd is moet je stemrecht geven.

@Erik1979. exact zo doen die Amerikanen dat, landen naar de vernieling helpen
Stelletje oorlog hitsers zijn t

@Noordoost

Het duimpje was een foutje

@Braboboer als je het door hebt kun je deze reactie wissen en heb je ook een duimpje gegeven. Je klein kinderen zullen straks trots op jou zijn.

@Noordoost vrij makkelijk praten als je in een stuk wereld woont waar je je al 80 jaar niet om dit soort zaken druk hoeft te maken. Wat je trouwens aan die oorloghitsers te danken hebt

@ntd79 niet helemaal. Canadezen en Russen hadden toch wel een groot aandeel daaraan dat we nu geen Duits spreken. Alleen: Van Duitschen Bloed‘. Wordt er altijd nog volop gezongen

@Achso de talen verschillen nog maar Europa is wel 1, naja....

@weurding Europa was ook een Nazi Deutschland ideetje. Zo konden de Duitsers dan grondstoffen makkelijker importeren voor de wapenindustrie

@Achso daar kun je over discuseren, maar Rusland had het wel lastiger gekregen als er geen westfront was geweest. Maar stel dat de Russen het hadden gered, wat denk je dat er indertijd met Duitsland was gebeurd als ze het alleenrecht hadden gehad, dat ze het bij Oost Duitsland hadden gelaten?

@ntd79 ik heb gisteren een podcast geluisterd over het plunderen door de usa van Duitsland in de periode na de oorlog. Daar wordt veel te weinig over gesproken. Wat Duitsland gedaan heeft is verschrikkelijk. (Ook mijn familie kent onderduikers heeft onderduikers gehad en zijn er in kampen en gevangenissen geweest en hebben gevochten). Wat de usa gedaan heeft met de Duitse soldaten niet veel beter. En dan de plunderingen. Al die kennis gestolen. Ik vraag mij af of de usa niet gewacht heeft op het juiste moment dat Duitsland bijna verslagen was om mee te gaan vechten om de buit binnen te halen. Ik weet het niet maar wat er gebeurd is en ook wie de Neurenberger tribunalen ontlopen zijn vreten de honden geen brood van. En vergeet Vietnam niet.

@Erik1979.
In elke oorlog komt elke partij tot daden waar de honden in vredestijd geen brood van lusten. Ik heb niet de illusie dat huidige en toekomstige oorlogen daar een uitzondering op zijn.

@de Tank en altijd is de bevolking het slachtoffer terwijl de hoge heren risk spelen.

@Erik1979. Vanuit een comfortabele positie is het wat makkelijker om er zo tegenaan te kijken. Tuurlijk zullen er bij de Amerikanen wraakacties zijn geweest. Zo schoon waren de Duitsers, zeker op het eind, ook niet. Denk dat je het meer vanuit dat perspectief/tijdsgeest moet bekijken. Tuurlijk hadden de Amerikanen ook economische motieven. De usa zijn door de Japanners de oorlog in gezogen, waarna Duitsland de usa de oorlog verklaarden, dus het argument dat de usa erin sprong toen Duitsland bijna verslagen was raakt kant noch wal. Russen waren nog een slagje wreder dan de usa tegenover de Duitsers. Die capituleerden zich liever aan de Amerikanen. Maar inderdaad, de usa is/ was echt niet heilig. Er speelden ook andere belangen mee die wat minder genereus waren. Maar je hebt nu eenmaal hufters nodig om hufters aan te pakken. Elk volk heeft zijn zwarte bladzijden, zeer zeker ook Nederland.

@ntd79 helemaal mee eens. Ik geloof alleen niet meer in dat heilige usa.

@Erik1979. Ik snap al niet dat je ooit in een heilig USA gelooft hebt. Heilig is zo ongeveer niemand.

@Erik1979. 'Duitsland bijna verslagen was om mee te gaan vechten'

Misschien de Amerikaanse veteranen vragen of zij dat ook zo beleefd hebben.

@cjw73 is idd idioot kan ook alleen maar in Amerika verbaas mij steeds meer over dat land

@jan 10 tuurlijk. En Den Haag als laatste.

@jan 10 Eerlijk gezegd niet. De Baltische staten had ik in mijn stoutste dromen nog niet bedacht. Wie heeft jou deze onzin verteld? Want zelf verzonnen deed je het vast niet. Laat je toch niks wijsmaken door lui die alleen maar angstporno verkopen

@jan 10 Op eigen benen staan ? Ze willen hier maar amper 32 uur werken , de rest van de 136 uur in de week zijn we schietschijf ....

@jan 10 de mensen in de Baltische staten worden ook langzaam wakker en zien ook wat US en Zelenskiy aan het doen zijn. US soldaten worden al geadviseerd om niet in uniform ergens naar toe te gaan en zich gedeisd houden

Jij wilt toch geen afschaffen van de NAVO band met Amerika en Canada hoop ik?

Precies …. Tis beide niks.

@arie.j

@Twentsch Land Mee eens, het is toch van de zotte dat in een land met 80 miljoen stemgerechtigden er niet eens een fatsoenlijk politicus te vinden is. Ik blijf de VS een achterlijk land vinden.

@Leo,s vriend In 2020 haalde Biden 81 miljoen stemmen. Ik betwijfel dus of er slechts 80 miljoen kiesgerechtigden zijn.

@arie.j meende dat een aanhanger van harris ook zei, dat als ze niet zullen winnen er met de uitslagen geknoeid zou zijn

@arie.j precies, een zwakte bod zulke kandidaten.

@Erik1979.
Als de republikeinen een betere kandidaat hadden gehad was het geen nek aan nek race geworden maar hadden ze met gemak gewonnen.

@de Tank trump is 78 meen ik dat istoch geen leeftijd meer voor zo n functie, biden was nog meer bizar natuurlijk, reagan was 78 in zijn laatste jaar in the oval office, dus oud zijn is daar schijnbaar niet zo n issue

@mlkvhoudr Trump wordt het, zal wel 78 zijn maar nog bar kras

@weurding ja ik verwachte ook al dat hij zou winnen, dat is democratie, dat moet je accepteren, ik vond het verschrikkelijk hoe kaag hier destijds in nl omhoog gepraat werd in de media maar dat hadden we ook maar te accepteren, en eens dat je hem geen 78 geeft

@mlkvhoudr
Ze zullen het ermee moeten doen. 4 jaar is ook zo weer voorbij. 4 jaar tijd om op zoek te gaan naar betere kandidaten.

@de Tank in nl zou hij geen v.o.g. krijgen in amerika kun je er president mee worden

@mlkvhoudr zelfs pedofielen krijgen hier v.o.g. 🤦🏼‍♂️

@mlkvhoudr
Bij Trump vind ik zijn leeftijd nog de minste reden voor ongeschiktheid.

@de Tank toch zullen we het er mee moeten doen. Fox news meldt dat Trump heeft gewonnen

@cjw73
Ik hoef het er niet mee te doen, we gaan het beleven. Hopelijk heeft hij een wijs team om hem heen en kan hij mooi 4 jaar de clown weer uithangen zonder erg.

@de Tank was biden geen clown?

@weurding
Ook, 12 jaar een clown als president, ik vind het wel vermakelijk.

@mlkvhoudr hopelijk wordt hij er wel uitgegooid als die dement wordt. Ging nergens over bij Biden. Levens gevaarlijk.

@Erik1979. er zit wel staf onder de president is ook maar popetje die op beeld komt
Gelukkig is in Amerika ook nog zo geregeld dat wil van 1 president nog geen wet is en er ook nog senaat is hoe het precies werkt weet ik niet trouwens maar de macht wordt er wel mee beperkt

@Erik1979. daarom gaf ik oa ook de leeftijd aan, ik zou mocht ik t meemaken qua leeftijd eerder op het schoolplein de eventueel aanwezige kleinkinderen ophalen dan dat ik op hoge leeftijd deze baan nog zou ambieren

@mlkvhoudr misschien oorlogen beëindigen is daar ook 1 van
Dat hoop ik

@hans-hans
Oorlogen beëindigen is niet zo moeilijk. Dat kan Trump ook nog wel. Moeilijk is om de oorlog zodanig te beëindigen dat er geen nieuwe oorlog uit voortkomt. Daar acht ik Trump niet toe in staat.

Ik kijk er niet raar van op dat hij in staat is een enorme oorlog te beginnen.


@Bennie Stevelink

Trump straalt het wel uit met zijn manier van spreken en zijn postuur kan intimiderend over te komen. Overigens probeert van de positieve kant te zien zolang de vijhanden van het westen dat ook denken, halen ze ook misschien niet zo snel gekke streken uit. In ieder geval de ayatollahs in iran worden al zenuwwachtig.

@Bennie Stevelink Trump is als president van Amerika geen enkele oorlog begonnen Bennie. De oorlogsindustrie heeft oorlog nodig.

@hans-hans ik zie dat rusland dusdanig zichzelf verzwakt heeft door deze oorlog aan te gaan dat brengt ook weer risico s met zich mee, de oorlog beeindigen zie ik niet 1 2 3 gebeuren, hooguit een staakt t vuren, maar dat gaat alleen met veiligheidsgaranties voor oekraine

@mlkvhoudr veiligheidsgaranties verleend door een dictator hebben niet veel waarde

@Framos nope dus dat moet door het westen gebeuren

@de TankNet was op een Amerikaans nieuwsprogramma dat er vrachtwagens vol met stemmen binnen werden gebracht bij een counting center. Ik hoop dat dat niet allemaal democratische stemmen zijn. De democratische stemmen kwamen vorige keer ook binnen nadat de republikeinen naar bed waren gegaan. Het zou om 70000 stemmen gaan tussen nu en morgenvroeg.

@WGeverink
Heb ik ook gehoord, bijgedrukte stembiljetten die de democraten achter de hand gehouden hebben als Trump voor kwam te staan tijdens het tellen. Er staan er nog een paar 100.000 klaar voor als het nodig is.

Natuurlijk, zulke verhalen kon je een half jaar geleden al voorspellen

@arie.j Hoe is het nu eigenlijk verlopen , heeft Trump fraude gepleegd of Hillary of beide , of heeft Trump gewoon gewonnen ?

Dat kun je toch gewoon op het nieuws volgen?
Afgezien van wat fouten of blunders is het net als voorgaande verkiezingen goed verlopen.
Dat is het probleem niet.
Wel dat er het nodige gestook is met onbewezen spookverhalen.

@de Tank vergeet de mobiele stembureaus, verstopt in postbezorgingsbusjes niet. Die gaan net zo lang alle huizen van democraten bijlangs tot ze genoeg stemmen hebben

@WGeverink
Zou je voor 70.000 biljetjes meerdere vrachtwagens nodig hebben?
Je ziet het pas als je het door hebt...

@de Tank het was geen nek aan nek race. Republikeinen hebben volgens mij echt alles gewonnen.

@Erik1979.
Gisteren nog wel, maar inderdaad, gelukkig geen toestanden als de vorige keer. met een slecht verliezer.

@arie.j , Trump kan niet alleen alles doen, heeft zijn secondanten/ambtenaren nodig om iets te bereiken

Geert Wilders is ook een populist. d.w.z. heel veel van de dingen die hij beloofd kunnen niet.
En dan is spannend of zemet de werkelijkheid kunnen omgaan zonder grote brokken te maken

@arie.j

Verschil is dat Trump de meerderheid heeft, ook in het huis van afgevaardigden en de senaat. En in het hooggerechtshof zijn de conservatieve rechters in de meerderheid

Dan kun je makkelijker dingen voor elkaar krijgen dan in Nederland waar je het altijd samen met andere partijen moet doen.

@bio boer

Harris kan hem niet meer inhalen, hij heeft gewonnen.

@diezel dat weinig dit verwacht hadden geeft wel aan dat men niet inziet dat het overgrote deel de linkse kliek wat zat aan het worden is, niet alleen amerika

@weurding tien duimpjes

@weurding zo is het , en er moet ook wat gebeuren om de Westerse BV's draaiende te houden , als je nu bv. Ziet dat de "nieuwe generatie kennis economie" voor alleen op U.v.A. 4,1 miljoen schade aangericht heeft dan weet je als daar niet drastisch verandering in mentaliteit komt we diep de afgrond un gaan ...

nu.nl/midden-oostenconflict/6334384/…

@weurding links in Amerika is voor hier rechts 🤣

@bio boer hoofdzaak is dat je weet wat ik bedoel🤭🤣

Niet iedere rechtse in Nederland is daar van overtuigd
Want in Amsterdam keldert de beurs

@diezel
Geniet er van, voor mij is de dag niet anders dan gisteren.

@de Tank voor mij ook niet

@de Tank voor mij wel. Hopelijk dat er nu wat anders gebeurt in de Oekraïne. Niet dat die een Pietertje doet. Hopelijk snel een einde aan het afslachten van onschuldige mensen en vernietigen van een prachtig land.

@Erik1979.
Die hoop heb ik zonder Trump ook, als hij daar een positieve rol in gaat vervullen, liever vandaag dan morgen. En dan kan hij van mij een veer in zn kont krijgen. Ik wil wel positief verrast worden.

@Erik1979. Ik hoop dat Trump laat zien hoe dat kan ipv. Baltische wapen en weet ik allemaal niet voor tuig te sturen ,en de wereld elke dag meer en meer op scherp te zetten voor een stuk k*t grond. Poetin heeft ook niet het ewige leven , komt vast ook weer x goed met donbas.

@Nevergiveup iedereen schreeuwt over Poetin. Net alsof zijn opvolger pro westers is. Nooit ervan uitgaan dat de opvolger beter wordt. Proberen in het nu te leven en het beste ervan maken. Nu hebben we met Poetin te dealen. Ik vind dat we mensen levens voorop moeten zetten. Dus stoppen met alsmaar meer wapens en kijken hoe we eruit kunnen komen.

@Erik1979. dan moet je toch de russen veroordelen die vinden geweld schijnbaar nodig komen ook nog niet met inkeer van kunnen we hier niet mee stoppen ongeacht de geschiedenis

@bio boer denk ik ook van Israël die zijn verstand ook kwijt doe toch alsjeblieft toch beetje normaal

@bio boer over Israël oordeel ik niet. Geen kennis van. Oekraïne volg ik maar Israël minder. Ik vind het natuurlijk wel verschrikkelijk wat er gebeurt.

@bio boer ja, maar het westen blijft stoken. Het westen wil kost wat kost Oekraïne in lijven. Rusland wil kost wat het kost het voorkomen. Slachtoffers is de bevolking daar.

@Erik1979. economie rusland staat op ontploffen, ik denk dat er sowieso wapenstilstand aan zit te komen omdat beide legers uitgeput zijn, als rusland uitgeraasd is zal het een weg uit deze oorlog gebodem moeten worden, geen van beide partijen kan echt winnen op t moment, rusland wint wat terrein maar heel oekraine inlijven kunnen ze vergeten, wat het originele doel was in5 dagen

@mlkvhoudr je moet de msm niet geloven. Poetin heeft met de brics een gigantische bevolking en veel grondstoffen achter zich staan. Noord Korea gaat mee vechten. Rusland wordt steeds onafhankelijker. Kijk maar even naar de melkproductie daar. Het westen is zich door de eenzijdige "klimaat" investeringen volledig uit de markt aan het prijzen. Nu de usa gekozen heeft staat usa weer op 1 en moet de eu zichzelf bedruipen. Duitsland gaat onder deze omstandigheden volledig kapot en zonder Duitsland is de eu niets. Poetin wint daadwerkelijk. Vind ik ook niet grappig. Eenige wat wij kunnen doen is economie op 1 zetten. Ons bewapenen. Een soort aansluiting zoeken bij de brics. En proberen met iedereen vriendjes te zijn al zijn wij het niet eens over vrouwen rechten homo rechten en weet ik veel voor wat voor thema's nog meer. Anders worden we een tweede wereld land als het geen derde wereld land wordt. Wat we kunnen doen is de mensen die onderdrukt worden hier op te vangen opleiden en laten werken. Een homo uit Saudi Arabië die goed werkt mag bij ons komen melken en bij goede kennis ook mijn kinderen wiskunde leren of dokter worden. Handen tekort hier. Laat die maar komen.

@Erik1979. Zeg Erik, duurt het nog lang tot je die dubieuze russische lening afgelost hebt?

@Framos ha, lachen deze opmerking.. tjonge jonge

@Achso daar zou ik maar niet te lichtzinnig over denken..

@Framos schei toch uit met je ‚russische lening‘

@Erik1979. we kunnen ons gewoon bij de verifieerbare feiten houden wat is volgens jouw het huidige inflatiecijfer in rusland en het huidige rentepercentage?

@mlkvhoudr weet ik niet precies. Ik geloof iets van 20%rente en de inflatie over de 10%. Maar dat kan ook anders zijn. Ik had in het begin van de oorlog een gelijke discussie met iemand over de economie. Ik zei dat de roebel nog niet zo sterk was. Jaar later was die weer normaal. Ondertussen zijn we weer een tijd verder. Rusland gaat verder brics groeit Noord Korea levert soldaten en het enige wat ik werkelijk kan verifiëren is dat de eene het andere bedrijf in Duitsland dus bij ons naar de kloten gaat. Dat zie ik met eigen ogen. De rest wordt geschreven door media die ons veel te vaak heeft voorgelogen.

@Erik1979. het was ook de bedoeling dat economie een knoei zou krijgen ze dachten dat het de inflatie zou beteugelen
Deze inflatie had 1 grote reden dan was emotie angst op de energie markt iedereen uiteindelijk gewoon zijn energie en voedsel kunnen krijgen

De rente was niet zo zeer de reden van inflatie
En de loonstijgingen wakkeren alleen maar inflatie aan bijna alles heeft arbeid en energie nodig
Had beter geweest dat we allemaal even jaartje pas op de plaats namen en even voor lief namen dat we wat minder geld hadden ipv lonen meteen te verhogen
Rente verhoging was alleen nog maar extra zand in de motor terwijl die al op zijn donder kreeg door duure energie en arbeid

@bio boer dat vraag ik me ook nog steeds af, of de rente verhoging iets heeft geholpen. Zolang de salarissen omhoog schieten word steeds maar duurder.

@Erik1979. je cijfers kloppen lenen tegen 20 procent dat wens je niemand toe ook al is het effectief 10 procent omdat de inflatie zo hoog is

@mlkvhoudr ligt eraan wat je inkomen is tegenover je kosten voor levensonderhoud. Ik kan er niet over oordelen maar het schijnt veel beter geworden te zijn in Rusland onder Poetin. Als in Nederland een huis 100.000 kost inplaats van 500.000 maar je betaalt 20%. Wat is dan het probleem? Ik vind het moeilijk om te oordelen over economische omstandigheden voor de bevolking in andere landen. Kan ik alleen als ik er geweest ben en genoeg cijfers gezien heb.

@Erik1979. ging puur over de hypotheek maar de welvaart is gegroeid in rusland omder poetin daar is geen discussie over, de discussie is hoeveel blijft er van die gestegen welvaart over met hoge inflatie

Rusland is veel te groot om een oordeel op ergens daar geweest zijn te baseren
Zelf kan ik er niet over oordelen
'Dat hij Noord-Korea te hulp roept is behalve angst aanjagend ook een teken dat Poetin wat door eigen mensen heen gaat.
Feit blijft dat Rusland een ongekend groot land is me veel delfstoffen
Maar sommigen vinden Rusland te vergelijken met een benzinestation dan zich een land noemt
bnr.nl/nieuws/internationaal/…
Nationaal product is natuurlijk maar een fractie van bv. de VS
2 biljoen en ruim 27 biljoen

@arie.j precies de reden dat rusland dit nooit financieel kan blijven bolwerken

@Erik1979. volgens mij valt dat wel mee misschien denk ik te simpel als Oekraine graag een europees land wil zijn dan mogen ze dat toch zelf weten wat heeft Rusland te vrezen voor ons 🤷‍♂️ er is voor Rusland veel tehalen toch door samen werking met west hij heeft olie en gas volgens mij snijd hij zich zelf alleen maar in de vingers

@bio boer ik wil de Oekraïne er niet bij (net als heel veel andere eu burgers). Veel te corrupt. Oekraïne en Rusland is kwa mentaliteit gelijk. Oekraïne hoort bij Rusland. Uit de geschiedenis hoort Rusland eigenlijk bij Oekraïne. Poetin heeft een punt met de Navo. De Navo is levensgevaarlijk voor Rusland. Oekraïne had zich neutraal op moeten stellen. Profiteren van de macht als land tussen 2 groot machten. Dat had Poetin geaccepteerd. De eu niet.

@Erik1979. de neutrailiteit van Ukraine, een beetje Switzers/Oostenrijks idee, werd in midden 2000 al gezegd en geadviseerd. Maar nee hoor, het moest en zou stuk. Nu heb je het

@Erik1979.
Nu wordt het duidelijk: het gaat jou niet om vrede maar om Russische overwinning. Dat had ik van begin af aan al in de gaten.

@Bennie Stevelink Dat ligt er al de hele tijd metersdik bovenop in vrijwel al zijn berichten. En nog steeds zijn er mensen die het niet zien, of, beter gezegd, niet willen zien.

@Bennie Stevelink hij wil Ukraine niet bij EU. Waar staat dat hij wil dat Rusland wat wint? Bizar

@Bennie Stevelink Het is nog erger Bennie. De Amerikanen bleven de Oekrainse soldaten in de Russische gehaktmolen drukken terwijl ze al wisten Poetin in zijn positie zou blijven zitten. De oorlog in Oekraine ging voor de Russen om het na acht jaar onderhandelen stoppen van de genocide in oost Oekraine. Voor de Amerikanen ging deze oorlog om een regime change in Rusland en het afstraffen van Rusland voor het verhandelen van olie in een andere valuta dan de Amerikaanse Dollar. Dat vertellen ze je niet op de npo.

@Bennie Stevelink lul niet man. Het gaat mij om de mensen de afgeslacht worden om een conflict tussen de eu usa en Rusland op het grondgebied en ten koste van de Oekraïense bevolking. Dat jij dat niet door hebt is niet mijn schuld.

@bio boer ging niet om EU, maar om NATO. Putin zegt al 20 jaar dat ie dat niet wil.

@Achso of het waar is weet ik niet maar het schijnt dat bij èèn van de onderhandelingen die er waren dat Poetin het geen probleem vond als Oekraïne bij de eu kwam. Navo en Amerikaans oorlogstuig mocht niet.

@Erik1979. istanbul agreement.
Maar dat mocht niet van Johnson en Blinken. Beiden zijn nu weg en 1 miljoen mensen kapot.

@Achso heeft hij daar iets over te willen wat zelfstandig land wil

@bio boer nou dat weer. Vraag Cuba anders nog es even

@bio boer natuurlijk niet maar er waren afspraken en die heeft de nato niet nagekomen. En Poetin was duidelijk tot hier en niet verder. Ik wil ook zoveel niet maar als ik afspraken maak en er niet aan houdt heeft dat consequenties. Dat is voor iedereen zo. Bij landen krijg je oorlogen. Hoe verwerpelijk dat ook vind.

Waar waren die afspraken dan?

@pieta hier: Washington D.C., December 12, 2017 – U.S. Secretary of State James Baker’s famous “not one inch eastward” assurance about NATO expansion in his meeting with Soviet leader Mikhail Gorbachev on February 9, 1990, was part of a cascade of assurances about Soviet security given by Western leaders to Gorbachev and other Soviet officials throughout the process of German unification in 1990 and on into 1991, according to declassified U.S., Soviet, German, British and French documents posted today by the National Security Archive at George Washington University (nsarchive.gwu.edu/).

The documents show that multiple national leaders were considering and rejecting Central and Eastern European membership in NATO as of early 1990 and through 1991, that discussions of NATO in the context of German unification negotiations in 1990 were not at all narrowly limited to the status of East German territory, and that subsequent Soviet and Russian complaints about being misled about NATO expansion were founded in written contemporaneous memcons and telcons at the highest levels.

The documents reinforce former CIA Director Robert Gates’s criticism of “pressing ahead with expansion of NATO eastward [in the 1990s], when Gorbachev and others were led to believe that wouldn’t happen.”[1] The key phrase, buttressed by the documents, is “led to believe.”

President George H.W. Bush had assured Gorbachev during the Malta summit in December 1989 that the U.S. would not take advantage (“I have not jumped up and down on the Berlin Wall”) of the revolutions in Eastern Europe to harm Soviet interests; but neither Bush nor Gorbachev at that point (or for that matter, West German Chancellor Helmut Kohl) expected so soon the collapse of East Germany or the speed of German unification.[2]

The first concrete assurances by Western leaders on NATO began on January 31, 1990, when West German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher opened the bidding with a major public speech at Tutzing, in Bavaria, on German unification. The U.S. Embassy in Bonn (see Document 1) informed Washington that Genscher made clear “that the changes in Eastern Europe and the German unification process must not lead to an ‘impairment of Soviet security interests.’ Therefore, NATO should rule out an ‘expansion of its territory towards the east, i.e. moving it closer to the Soviet borders.’” The Bonn cable also noted Genscher’s proposal to leave the East German territory out of NATO military structures even in a unified Germany in NATO.[3]

@Achso En zijn dat nou afspraken of is er over gesproken en vervolgens geen afspraak gemaakt?

@pieta het is geen 2e hands auto handel man. Zo van: je hebt de kleine lettertjes niet gelezen?
Oplichterij van jewelste en ik kan me voorstellen dat Russia niet zo overgelukkig is

@Achso Je wilt de nuance niet zien.

@pieta de nuance is dat de Russen belazerd zijn door US. Dat kost meer dan een miljoen levens. Met je nuance

Als het daarover gaat waren de eerste en de hevigste die de boel belazerden de Russen zelf
Want na de 2e Wereldoorlog trok de Russen zich niet terug en de hielden Oost-Europa bezet en in plaats van te bevrijden
En voerden daar overal een communistisch schrikbewind in.
Landen die daaraan probeerde te ontsnappen, die werden hardhandig door Russische troepen bezet.
Dat ze nu aan een bezetter proberen te ontsnappen is alleen maar toe te juichen voor die bevolking.
En dat ze de veiligheid van de NAVO zoeken is logisch
Maar jij schijnt de knoet van Rusland en bezetting met onderdrukking het normale vinden.
En dan ook nog heel hypocriet schrijven dat Rusland zich bedreigd zou voelen.
Vooral Poetin goed praten hoor, je bent blijkbaar met hetzelfde sop overgoten.

@Achso Wat een agressiviteit tegen iemand die er niets mee te maken heeft gehad. Mij is altijd verteld dat er wel over gesproken is dat de NAVO niet op zou schuiven maar dat het niet afgesproken is. Of het anders is kan ik met de link die jij geeft niet zeker weten. Maar in een compleet onschuldig Westen geloof ik ook niet.
Ze mogen in Rusland wel boos zijn en het allemaal onterecht vinden. Dat geeft ze nog steeds geen recht om te doen wat ze nu doen volgens mij.

Pieta hierbij de link naar het Historisch Nieuwsblad of en beloften zijn gebroken door de NAVO
En heel verhaal over de gang van zaken toen
historischnieuwsblad.nl/brak-de-navo-een-belofte-a…
Met als slotconclusie:
"Geen verbroken beloftes van de NAVO
Vladimir Poetin, die in 2000 het stokje overnam van Jeltsin, was vastberaden niet langer met zich te laten sollen. Hij was te laat om de NAVO-lidmaatschappen van Litouwen, Letland en Estland tegen te houden, maar trok daar een lijn in het zand. Koste wat kost moest worden voorkomen dat Oekraïne, Georgië en andere voormalige Sovjetrepublieken ooit lid zouden worden van de NAVO. Sterker nog, de vernederingen van de jaren negentig moesten ongedaan worden gemaakt.
-
Poetin heeft een punt als hij zegt dat Washington en Berlijn de diplomatieke kansen in die jaren met beide handen hebben aangegrepen. Maar waar het gaat om het Twee-plus-Vier-verdrag en de NAVO-Rusland Stichtingsakte is geen sprake van verbroken beloftes. Dat de Amerikanen sinds de zomer van 2022 wél een permanente militaire basis hebben in Polen, heeft Poetin vooral aan zichzelf te danken.
-
De wereld is door zijn toedoen danig veranderd. Rusland en de VS staan weer lijnrecht tegenover elkaar. Diverse wapenbeheersingsverdragen zijn opgezegd of verlopen, waaronder het CFE-verdrag. De veiligheidsgaranties van het Boedapest-memorandum zijn waardeloos gebleken.
-
De Russische invallen in Georgië en Oekraïne bewijzen dat de landen die na 1989 in Midden- en Oost-Europa hun vrijheid hervonden terecht vreesden voor de Russische pogingen om de klok terug te draaien. Terugkijkend is het niet meer dan logisch dat ze geen risico wilden lopen en van meet af aan streefden naar een NAVO-lidmaatschap

@pieta waar het mij om gaat is dat er 1 miljoen mensen kapot zijn. Aan beide kanten. Als men dan vindt dat het onnodig is geweest, vindt dat NATO er een zooitje van gemaakt heeft als zo vaak. We kunnen een hele lijst aan feiten geven waarom dat zo is, maar Dan word je in een verdom hoekje gezet. Gaat nergens over. Vanuit de luie schommelstoel is altijd makkelijk redeneren. Ik heb toevallig veel vrienden aan beide kanten. Ik hoor wat er allemaal gebeurd, dan word ik woest als US‘rs en Woke nederland daar laconiek over doen

@Achso Je mag van mij gerust woest worden maar je hoeft het niet op mij te worden. Voor mij is Poetin de grens overgegaan in Oekraïne. En dat kost inderdaad veel mensenlevens.
Volgens mij was er heus wel een andere oplossing te vinden geweest. Maar ook Poetin wilde geen andere oplossing volgens mij.

@pieta die was er ook. Istanbul deal. Maar dat mocht niet van US en UK. Google zelf maar. Ik copy paste dat niet nog een keer

@Achso Die deal lag er toch nadat Poetin Oekraïne binnengevallen was. Ik heb het over voor Poetin besloot aan te vallen.

@pieta Minsk, die door Merkel aangegeven werd als ‚tijd winnen voor het Ukrainse leger‘ Om wat te doen, leren punikken??

@Achso We kunnen ook nog teruggaan naar dat Rusland in ruil voor de teruggave van de kernwapens de soevereiniteit van Oekraïne heeft erkend.

@pieta hetgeen gedurende Gorbachov, Jeltsin era was, met de
‚NATO will not move one inch‘
Komt nog bij dat de nukes van de Soviets waren en defacto onder Moskou controle.

@pieta klopt. Dat was na de inval. Maar is niet relevant. De oorlog is echt verschrikkelijk zoals iedere oorlog verwerpelijk. Kost miljoenen mensen levens. Het gaat er mij al jaren om dat er gepraat moet worden. Dat wil het westen niet. Die vinden het wel mooi. Lekker beetje oorlog voeren ten koste van Oekraïne. Als alles kapot is kunnen ze het weer opbouwen. Oekraïne compleet bankroet en daardoor alles in handen van het buitenland. Ook al zou je de laatste Rus uit Oekraïne verjagen dan nog is het land niet meer van Oekraïne. Daarbij moet je altijd voor dat er vrede komt onderhandelen. Ik vind dat dat zo vroeg mogelijk moet en het westen stelt het maar uit. Ik hoop dat Trump vandaag een belletje doet naar Poetin er n zegt dat die moet stoppen. Dat Oekraïne veel inlevert is ondertussen wel duidelijk.

@Erik1979. Chamberlain dacht precies zo...

Dat vind ik wel relevant.

@pieta ik vind van niet. Er moet gewoon een overeenstemming komen.

@Erik1979. Poetin terugtrekken uit de gebieden. Een gezamenlijke vredesmacht installeren in het huidige bezette gebied. En dan een goed gesprek gaan voeren hoe het in de toekomst verder moet.

@pieta Istanbul agreement was zoiets voor gesteld. Maar mocht niet

@Achso Wil jij hier beweren dat je veel vrienden in rusland hebt? Als Hollandse boer, als je dat überhaupt al bent. Niet erg geloofwaardig

@Framos ben geen veehouder in NL. En hoezo is dat niet geloofwaardig?
En vrienden in Rusland EN Ukraine. Anders hebben we dat weer: zie je wel, Putinlover

@Achso HOE zou JIJ aan vrienden in rusland en de Oekraïne komen?

Ja , dat vroeg ik me ook af

@Framos gekocht met de credit card..

@Achso dat is duidelijk, geen vrienden, ook niet in rusland en niet in de Oekraïne. Kap dan ook maar met je bullshit en ga wat nuttigs doen

@Framos ja meneer. Zal ik doen meneer. Verder nog wat onbeschofts te melden?

@Framos belarus clublid?

@weurding lid van een russische datingsite mischien

@Framos
Kan prima, heb ik in Rusland ook, ook in Tallinn. Ik herken bij hen niet de angst en afkeer voor het westen zoals Achso omschrijft. Mensen in Tallinn wel jegens de Rus.

@de Tank klopt, jij wel . Achso niet, geloof er geen barst van.

@Framos houden zo.

@Erik1979. Wat jij niet snapt is dat er (westerse) belangen op het spel staan, en dan kan/moet je soms afspraken anders uitleggen.
Jij denkt werkelijk dat iedereen het beste met de wereld voor heeft, maar zo werkt het niet.
Sinds het einde vd koude oorlog regelt het westen de wereld en dat moet zo blijven.
En dat is ook in jouw belang ,als je eens wat dieper nadenkt, met al jouw bezittingen en investeringen is een functionele rechtstaat absoluut noodzakelijk.
En hebben ze dat in Rusland?

@Morgan ja, dat doe je maar bij het kopen van een gebruikte auto. Die oplichterij hoort niet thuis waar de levens van miljoenen op het spel staan

@Achso Dat valt in een hippie wereld beeld alles is oké en iedereen heeft een beetje gelijk .
Maar zo werkt het niet ,slechtheid bestaat.!

@Achso ook al is Rusland opgelicht dan vind ik het geweld buitensporig als ik wordt opgelicht door auto bedrijf ga ik daar personeel ook niet inelkaar timmeren met wat vrienden
ik zou keihard worden veroordeeld door velen
Daarom veroordeel ik Rusland ook als fout er is geen reden te bedenken die het rechtvaardigt om Oekraine binnen te vallen wie als eerst geweld gebruikt is in mijn ogen bijna altijd fout

@bio boer ik zeg toch, dit kun je flikken bij een 2e hands auto. Niet bij dit zulk soort zaken. Anders lees je je nog eens in hoe EU/US de zaken oplossen. Je weet dat 30% van de wereld onder US sancties staat? En dan nog een serie aan flarden geschoten. Een chronologische volgorde vanaf 1990 inzake Ukraine/Russia helpt ook.

@bio boer Jij kijkt naar npo en hebt geen idee wat daar in Oekraine gaande is omdat de staats media jouw de meest belangrijke informatie die afkeer en misselijkheid zou opwekken jegens de staat onthoudt. Ze willen dat je de klep dicht houdt, doet wat je opgedragen wordt en hun blijft steunen met jouw belastingcenten.

@WGeverink , in Oekraïne heerste voor de inval een heftige burgeroorlog tussen oost- en west-Oekraïne, maar dat hoorden wij niet via MSM en NPO

@Morgan het gaat om wereldorde ipv wereldvrede. En die wereldorde draait wel om ons welvaartsniveau op peil te houden. Daarom plundert de westerse wereld al eeuwenlang andere continenten. Prima toch of is er iemand hier die anders consumeert

@Realisme Dat is groen links gelul, er zijn miljarden aan ontwikkelingshulp heen gegaan en wat heeft het opgeleverd?
Bovendien zijn er landen die er slechter voorstaan dan onder het kolonialisme.
Alles wat mis gaat in de wereld is de schuld van het democratische westen en voor zulke kortzichtigheid heb ik geen respect.

@Morgan De Amerikanen zeiden tegen de Duitsers dat ze niet afhankelijk mochten worden van Russische energie. De Duitsers en de Russen hadden het lekker knus met mekaar. De Duitse industrie ging als een tierelier. De Russen waren in hun sas want ze verkochten de Duitsers erg veel gas. Nu de Duitsers door de Amerikanen effectief afgesneden zijn van de goedkope energie die nodig is om te concurreren stort de Duitse industrie in.

@Morgan Er staan idd westerse belangen op het spel. Een westers of beter Amerikaans belang is dat de Amerikaanse Dollar wordt gebruikt om olie te verhandelen. Het punt is dat de Amerikanen iedereen onder druk zetten die niet naar hun pijpen danst. De Amerikanen vernietigen iedereen die probeert een eerlijke prijs te krijgen voor hun olie en betaald willen worden in de valuta van hun voorkeur. De Amerikanen hebben 760 plus militaire basis over de hele wereld om hun belangen te beschermen en hun autoriteit kracht bij te zetten. De BRICS landen zijn de Amerikanen zat en beginnen de Amerikaanse Dollar te dumpen. Ik kan ze geen ongelijk geven. De Amerikanen voeren via Oekraine oorlog tegen de Russen onder andere om ze af te straffen voor olie handel met andere valuta dan de Amerikaanse Dollar. Als de Amerikanen toestaan dat olie wordt verhandeld in andere valuta dan is de hegemonie van de Dollar over en stort het in.

@WGeverink Een sterk amerika (als leider van de vrije wereld) is ook in het belang van nederland en ook van jouw.

@Morgan Dat is zo maar ze zijn gewoon te ver gegaan door iedereen af te zeiken, oorlog te voeren en te plunderen.

@WGeverink De
Als ik het goed begrijp gaat Trump de oorlog in Oekraïne beëindigen en geven ze daarmee Rusland de vrije hand om olie in andere valuta te verhandelen? Hierdoor stort de Dollar in en komt de VS in de ergste crisis sinds hun bestaan?
En Trump gaat dit doen?

@Bennie Stevelink Ik weet het niet Bennie. Trump wil van Amerika weer het welvarende land maken wat hij achter liet toen Biden de touwtjes over nam. Dat zal erg moeilijk worden als de hegemonie van de Dollar in het gedrang komt. Als ik Trump was zou ik energie stoppen om die zinloze massa slachting in Oekraine (en Israel) te stoppen en dan zien of de financieele relatie met de Russen en de Chinezen nog te redden is wat betreft de Dollar.

Economie groeiede ondre Biden ongekend hard, meer dan 5% per jaar
Maar we weten het jij geloofd alleen je eigen fantasie

@arie.j als dat waar is en dat Biden het zo goed gedaan heeft..... Dan is het grootste deel van de usa wel oerstom om niet op de vice president te stemmen omdat het haar beleid was omdat de president zelf al jaren dement was. Zijn/haar beleid is gigantisch maar dan ook gigantisch afgestraft. Zo erg dat de 10.000.000 stemmen minder zijn dan 4 jaar terug. Je leest het goed. Tien miljoen minder stemmen dit kun je zelfs uit de msm nieuws halen!!! Dan zal het daar wel niet zo goed gaan als je beschrijft

Die liegen alleen maar volgens jou. Dus hoe zit dat nou?

@pieta geverifieerd op youtube

Hou je beetje in en kalm
Over niemand s beleid sprak ik een oordeel uit.
Maar de voorstelling dat onder Biden het economisch slecht ging in Amerika is in strijd met alle feiten.
Of jij nu leuk vind of niet, de economie groeide daar de laatste jaren als een tierelier (en dat volg ik echt wel)
hieronder een stukje kopie BNR, (en die zijn bepaald niet links)
"Economie•26 sep 15:14
Amerikaanse economie sterker dan gedacht hersteld van coronacrisis
Auteur: BNR Webredactie
De Amerikaanse economie heeft zich sterker hersteld van de coronacrisis dan eerder gedacht werd, blijkt na herzieningen door het Amerikaanse Bureau of Economic Analysis. Uit de bijgewerkte cijfers blijkt dat de Amerikaanse economie van het tweede kwartaal van 2020 tot 2023 met gemiddeld 5,5 procent groeide, na correctie voor inflatie. Dit is een stijging ten opzichte van de eerder geschatte 5,1 procent, meldt Bloomberg.

De economische expansie is tot nu toe zelfs een van de sterkste sinds de periode na de Tweede Wereldoorlog. Tussen 2020 en 2023 zou de economie bijna 295 miljard dollar meer waard zijn. Het herstel werd vooral aangewakkerd door enorme overheidsuitgaven en snelle renteverlagingen die de Federal Reserve doorvoerde, wat de consumentenbestedingen flink stimuleerde: ongeveer twee derde van de positieve bijstelling is daaraan te danken, waarmee ze een belangrijke motor waren achter het herstel van de economie"
bnr.nl/nieuws/economie/…

@arie.j en dan in de echte wereld: U.S. gdp growth rate for 2023 was 2.54%, a 0.61% increase from 2022. U.S. gdp growth rate for 2022 was 1.94%, a 3.86% decline from 2021. U.S. gdp growth rate for 2021 was 5.80%, a 8.01% increase from 2020. U.S. gdp growth rate for 2020 was -2.21%, a 4.68% decline from 2019.
macrotrends.net/ › USA
U.S. GDP Growth Rate 1961-2024 | MacroTrends

@arie.j donaldjtrump.com/news/…

@hans-hans dit was zij hoofdlijnen akkoord (soort van)donaldjtrump.com/platform/

@arie.j 2.5 % zeker

@arie.j De brandstoffen de huur de boodschappen en andere benodigdheden gingen een veelvoud van 5% omhoog. Oorlog voeren is ook duur.

Zoals gewoonlijk bij jou geen bron en geen cijfers. ,
En BNP is iets heel anders koopkracht

@Bennie Stevelink Dat rusland in andere valuta aan andere landen verkoopt gaat toch wel gebeuren , of is al gewoon realiteit , daar is Trump helemaal niet meer voor nodig .

Of hoe zou U dat willen tegen houden ?

@Nevergiveup ook dat hebben ze zelf veroorzaakt. Meer dan 30% van de wereld onder sancties en als je niet doet wat we zeggen bevriezen we je tegoeden en snijden we je af van het SWIFT systeem. Die houding gaat ook zo lang goed tot het niet meer gaat.

@Bennie Stevelink biden's minister van financien zei dat de sancties tegen rusland de dominantie van de dollar kunnen verzwakken, omdat landen dan internationale handel gaan doen in andere valuta zoals de Chinese Yuan.
businessinsider.com/economic-sanctions-russia-us-d…

@bio boer wat een non-sense. Net alsof ‚de rus‘ ook maar iets te zeggen heeft. Net zoals jij in NL, 0

@diezel , blij, blij, blij --> eindelijk ophouden met dat Woke-gedoe

@Coen afwachten afwachten afwachten. Pietertje heeft ook veel belooft.

@Coen kan ook negatief uitpakken als eu blijft vasthouden aan groen produceren en Amerika niet dan is dat niet goed voor concurrentie positie dus eigenlijk zou je politiek daar willen die bedrijven zwaar beperkt als voordeel voor je eigen

Voor houdbaarheid van ons leef milieu is wel verstandig om vervuiling zo veel mogelijk te beperken ben blij dat ik niet in india woon
En niet alleen het geld de baas laten zijn

@JohnDeere7serie voor wij de champagne flessen erbij halen. Eerst zien wat hij gaat doen. Maar het ziet er beter uit.

@Erik1979.
Eerst zien, dan geloven.

@Hans van Bergen ik heb nog nooit zoveel zure gezichten op de tv gezien. Normaal moet ik kotsen van dit soort programma's maar nu was het hoogt vermakelijk.

@Erik1979. Nou is het voor jouw wel goed als je eens wat anders kijkt ,dan die door rusland gesteunde sites en televisie zenders.

@Hans van Bergen zo heel ingewikkeld was de overwinning van trump voorspellen nou ook weer niet polls onderschatten altijd de conservatieve stemmers, dus bij een nek aan nek race in de polls was het gewoon kwestie van logisch denken om deze uitslag te voorspellen

@mlkvhoudr Trump heeft 3 op rij gewonnen. Dat zegt wel wat.

@WGeverink that s a matter of opinion

@WGeverink
Dat zegt zeker wat, denk alleen dat het mij iets anders zegt dan jou. Zijn die trucks met stembiljetten al geteld eigenlijk?

@Hans van Bergen No shit!

@Hans van Bergen mensen die anders denken mening hebben dan jou zijn meteen van alles en nog wat zie ik toch een probleem worden op de wereld we dulden elkaars mening steeds slechter je doet net of linkse mensen geen bestaan mogen hebben
Ik ga nu rtl kijken eens beleven hoe erg het is

@bio boer ja, soms lijkt Hand best links in de manier van uitdrukken. Maar hij heeft dan wel een goed hart. Verschil moet er zijn

@Erik1979.. Zat in Corona tijd es anderhalf uur bij Jensen.

@Hans van Bergen ja, stond ook op het podium in Berlijn. Samen met de afd en de bsw in Duitsland en de rki files kan er echt wat gebeuren. Worden spannende tijden voor de deugers

@Erik1979.. Matt Gaetz Attorney General. Trump haalt een groep mensen bij elkaar die echt schoon schip kunnen maken.

@WGeverink Tulsi Gabbard als adviseur nationale veiligheid en oorloghitsers als bolton zijn er niet blij mee.

@WGeverink behoorlijk, en dan de volledige macht bij de Republikeinen. Als die net zoveel energie stoppen in het opruimen van de rotzooi intern als de democraten in oorloghitsen kan er veel gebeuren.