Waterschap wil grond rond Breda gaan onteigenen voor betere waterkwaliteit: ‘Tijdsdruk is heel hoog’



Quote:
BREDA - Voor het eerst in zijn geschiedenis wil het waterschap Brabantse Delta grond gaan onteigenen om de waterkwaliteit te verbeteren. Dat zei bestuurder Karin van den Berg zondagmiddag bij de Big Jump. Die sprong in de Mark kon echter niet doorgaan wegens te vuil water.

Deel dit topic

Reacties

de jonge
Waterschap wil grond rond Breda gaan onteigenen voor betere waterkwaliteit: ‘Tijdsdruk is heel hoog’
BREDA - Voor het eerst in zijn geschiedenis wil het waterschap Brabantse Delta grond gaan onteigenen om de waterkwaliteit te verbeteren. Dat zei bestuurder Karin van den Berg zondagmiddag bij de Big Jump. Die sprong in de Mark kon echter niet doorgaan wegens te vuil water.

Het leek maar een tussenzinnetje in de toespraak die Van den Berg zondagmiddag uitsprak op een bruggetje over de Mark, achter het voormalige Sanatorium De Klokkenberg. Maar dat kleine zinnetje kan grote gevolgen hebben voor mensen die grond bezitten langs de rivier de Mark tussen Galder en Breda.

,,Wij gaan al het instrumentarium inzetten in het Markdal-Noord”, aldus Van den Berg. ,,Ook onteigenen.” Een klein applausje steekt op bij de leden van de natuurverenigingen die hier De Big Jump hadden georganiseerd.

,,Voor dit soort projecten is het nodig dat we alles in onze toolbox gebruiken”, zegt Van Den Berg na afloop. En sinds de invoering van de Omgevingswet per 1 januari dit jaar mag het waterschap grond onteigenen om de waterkwaliteit te verbetere

Water te vies om in te springen
Dat het nodig is, blijkt wel uit deze Big Jump. Overal in Europa sprongen zondagmiddag op hetzelfde moment natuurliefhebbers in rivieren om aandacht te vragen voor schoon water. De bedoeling was dat Belgen en Nederland dat op een paar kilometer van de landsgrens gezamenlijk zouden doen.

Maar de hevige regenval van dinsdag gooide roet in het eten. Daardoor liepen riool-overlaten in Vlaanderen over, waardoor er rioolwater in de rivier belandde. Het gevolg: een dag later werd bij een controle zeventig keer de toegestane hoeveelheid van e.coli-bacterie, in de volksmond de poepbacterie, in het water gevonden. De sprong in de Mark werd daarom deze middag maar achterwege gelaten.

Het is een laatste redmiddel. We zullen altijd eerst proberen om er samen uit te komen

Karin van den Berg, Algemeen bestuurder bij het Waterschap Brabantse Delta
En niet alleen in de Mark is de waterkwaliteit niet om over naar huis te schrijven, zegt Van den Berg. Slechts 42 procent van het water van waterschap, dat al het Brabantse oppervlaktewater ten westen van de lijn Waalwijk-Tilburg-Baarle-Nassau beheert, is op orde.

Drastische maatregelen
En dus zijn drastische maatregelen nodig. ,,Het is echt niet zo dat iedere grondeigenaar bang moet gaan worden”, zegt Van den Berg. ,,Het is een laatste redmiddel. We zullen altijd eerst proberen om er samen uit te komen.” Maar het is wel een stok achter de deur. Bovendien zijn de regels rond onteigening voordeliger dan wanneer het waterschap grond op een andere manier moet aankopen.

Dat is volgens Van den Berg nodig omdat in 2027 al het water op orde moet zijn, anders kunnen er problemen ontstaan bij het verlenen van vergunningen. ,,In het gebied tussen stuw Galder en Breda zijn we daarom nu al begonnen met het verwerven van gronden en met een ontwerp. De tijdstuk is heel erg hoog.”
+13
RaHeados
@de jonge ze zeggen probleem hevige regenval, daardoor in België riool overstorting. Oplossing is boeren onteigenen want dan wordt het in eens schoon? Denk is een keer na joh stelletje achterlijke idioten daar. Je geeft zelf de bron van je probleem aan ga het lekker in België zoeken dan ipv hier boertje pesten. Wat een mafklappers daar....
+1
de Tank
@RaHeados lijkt mij dan ook niet zo ingewikkeld zo'n onteigening onderuit te halen.
+1
Elvis
@de Tankdaar wens ik je veel succes mee
ik zie hoe het gaat in grondwaterbeschermingsgebied, we zijn gewoon vogelvrij
de Tank
@Elvis Ook goed hoor maar Karin vd Berg krijgt met zo'n onnozele uitspraak wel erg makkelijk een aantal prikkers op de kast.
hip
@de Tank Onteigeningswet is niet voor niets onlangs veranderd. Belangrijker nog in deze omgevingswet die de onteigening in deze kan rechtvaardigen. Onlangs een hele special hierover in de Andere Krant (Voor enkelen hier de complotkrant. )
de jonge
@hip klopt, daar heeft ""onze hugo"" zich ook nogal voor ingezet toch? geweldig die cda ers....
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @RaHeados:
Je geeft zelf de bron van je probleem aan

Alles is geoorloofd......hoeft niet te kloppen.
+1
RaHeados
@kanniewaarzijn als dat zo is krijgen ze toch mooi de tering, zoals de tank Zegt dat is toch niet houdbaar en makkelijk onderuit te halen
+1
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @RaHeados:
dat is toch niet houdbaar en makkelijk onderuit te halen

Moet jij eens opletten!
RaHeados
@kanniewaarzijn kunnen die rechters ook niet in zien dat t probleem niet in Nederland ligt pak de Belgen aan dan
+12
KOC1981
@RaHeados ik zit zelf verder stroomopwaarts van deze rivier. Vanaf de bron tot aan de grens is het buitengebied in België nergens aangesloten op de riolering. Het laatste zuiveringsstation voor de grens is een verouderde installatie die enkel stikstof verwijderd (bacteriën) maar fosfaat niet weghaalt. En ook nog een gevangenis die niet op de riolering is aangesloten en dus ook vlak voor de grensovergang letterlijk recht in de sloot schijten. Ongekend dat een waterschapsbestuurder dan over onteigening van gronden durft spreken.
+1
de jonge
You will .....
huub
Quote:
Bovendien zijn de regels rond onteigening voordeliger dan wanneer het waterschap grond op een andere manier moet aankopen.

😵😵
+5
Kars
Milieuorganisatie grijpen alles aan om grond in handen te krijgen. Die zullen pas ophouden met zeuren tot ze de laatste ha hebben.
+5
casev2
Het blijft toch wel apart, dat de stront van 18 miljoen mensen na een regenbui (dus dit jaar heel veel keren) zo de sloot in loopt, en de overige tijd na wat hokus pokus met wat bacterien na een paar dagen ook de sloot ingaat.

En de boer.... die krijgt de schuld
demelkboer
Transitie van het eigendom.......
+1
de jonge
@demelkboer indd en het gaat niet om de reden in feite, want ik neem aan dat we nu allemaal wel in de gaten hebben dat ze er zo een zwengel aan geven en alles doordrukken,maar het gaat ze om het resultaat, innemen innemen innemen, hebben hebben hebben en you will... o nee dat was een bepaald soort praat, gaan er nu weer wat meer oogjes open?
+4
mlkvhoudr
@demelkboer ik hoorde pas dat grond hier in de buurt voor 90 k verhandeld werd, als dat klopt raak ik niet direct in eem depressie als ze mijn grond willen hebben😉

Voor de rest een populistisch verhaal van de waterschap mevrouw
+2
casev2
@mlkvhoudr
Quote:
als dat klopt raak ik niet direct in eem depressie als ze mijn grond willen hebben

Totdat het ineens een paar hectare van je huiskavel is, waardoor het weiden ineens een stuk lastiger word. Dan zit jij daar met die 90k op de bank (en de koeien op stal...)
+2
RaHeados
@casev2 ach dan krijg je er tenminste geld voor. Koeien moeten toch binnen door de stop van derogatie volgens sommige 🫣
+1
mlkvhoudr
@casev2 t is allemaal huiskavel hier, en ik zit ook niet op die gekkigheid te wachten maar grond op afstand die pa en ma van gestopte opa mochten kopen voor ik meen 18000 gulden, wij die grond hebben kunnen ruilen tot huiskavel tegen onze pachtgrond aan, als ik die grond nu voor 90000 euro zou kwijt raken zou ik het wel een beetje hypocriet vinden om alleen de achterlijke reden van kwijtraken te belichten
mlkvhoudr
@de jonge weet het niet maar volgens tekst onder deze dame is alles belangrijk maar heeft ze geen voedsel nodig 🤦‍♂️
KOC1981
arie.j
Voor de niet-insider, over wat voor grond gaat het (buitendijks?) en wat wil dat waterschap er mee?
+1
T60401
@arie.j snuffel maar eens wat op onderstaande link rond. kun je zien waar al dat belastinggeld naar toe gaat.
brabantsedelta.nl/markdal/
Kars
@T60401 ik heb genoeg in Galder gezeten toen bij akkerbouwer waar ik zat. Maar dat gebied is zo al mooi voor recreactie. Ruilverkaveling is er nooit geweest. Wat een een kleine oncourante frot percelen heb ik daar bewerkt.
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Kars:
Maar dat gebied is zo al mooi voor recreactie.

Maar...het eigendom in verkeerde handen, de milieuclubs staan niet voor niets te juichen...
Kars
@kanniewaarzijn tis om nog meer natuur te creeren niks meer niks minder. Waterkwaliteit interesseert ze niks
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Kars:
Waterkwaliteit interesseert ze niks

Nee, dat snappen we allemaal. Dan zouden ze de echte oorzaak wel aanpakken.
T60401
Quote Reactie van @Kars:
heb genoeg in Galder gezeten toen bij akkerbouwer waar ik zat. Maar dat gebied is zo al mooi voor recreactie. Ruilverkaveling is er nooit geweest. Wat een een kleine oncourante frot percelen heb ik daar bewerkt.

wat wil je daarmee zeggen? de ondernemers die daar zitten moeten maar oprotten of verplicht recreatie activiteiten gaan doen.
+1
Kars
@T60401 nee, juist niet. Zoveel zitten er niet. Ik vind het juist een gebied wat juist past wat die natuurclubjes willen. Kleine oncourante percelen. Mooi gebied daar bij de galderse meren. Veel mooier dan een polder. Het is totaal anders dan Polder landschap.
Recreatie wat willen ze nog meer recreëren? Met goei weer kun je paar km lopen om je auto te parkeren bij de Galderse meren, half Bels zit er dan. Veel te druk daar.
+1
robbies
@Kars
Quote:
half Bels zit er dan

Belgen zitten er nauwelijks. Die gaan naar De Mosten, paar km verderop aan de andere kant van de grens. Vooral Bredanaars met een groot bakkes die aan de Galderse Meren liggen.
KOC1981
@robbies en als ge te ver loopt, dan liggen ze in de blote kont 😂
robbies
@KOC1981 niet meer. We zijn moeten verkassen
+1
robbies
@robbies ik bedoel, ze zijn moeten verkassen. ze. ZE, niet wij
pieta
@robbies Ja ja. 😁
KOC1981
Cowboy3
@T60401 Heb er ff doorheen gescrold, maar het mag weer wat kosten, er is weer nergens op bespaart.hoe gek kunde het maken zal de gedachte wel zijn geweest.
+1
KOC1981
@arie.j Hey Arie, bij ons is't geen polder, gewoon simpele zandgronden. Dus buitendijks kennen we hier niet.

Waar komt de naam van Breda vandaan?
De rivieren Mark en Aa of Weerijs komen namelijk samen in Breda. Met 'Brede Aa' zou verwezen worden naar de verbreding van de Aa op het punt waar die in de Mark uitmondde, zodat de stad aldus 'aan het breedste punt van de Aa' zou zijn gelegen.


Grootste punt van aandacht is dat De Mark die opgaat in de Aa dwars door Breda loopt. Door stadsuitbreiding en verdozing (grote logistieke centra aan de rand van Breda) krijgt de binnenstad steeds vaker natte voeten. Om dit tegen te gaan wil men proberen het water tegen te houden vooraleer het Breda bereikt. Hiervoor zijn gronden nodig. als overstromingsgebied, het laten meanderen van de rivier, bredere beddingen,...

De link die deze mevrouw legt met waterkwaliteit is gewoon een onzinverhaal. Maar iedere aanleiding is goed om een groep onwetende lezers de door haar gewenste mindset mee te geven.
arie.j
Quote Reactie van @KOC1981:
@arie.j Hey Arie, bij ons is't geen polder, gewoon simpele zandgronden. Dus buitendijks kennen we hier niet.

Ja dat is duidelijk
Maar voor omteigenen is nog steeds een dringende reden nodig. En dat zal in het algemeen belang moeten zijn.
Plus dat het doel niet op een andere manier kan worden bereikt
Mijn vraag is dus nog steeds wat is dat dringende doel?
Dat zal geen smoes voor iets anders moeten zijn, want dan veegt de rechter er de vloer mee aan.
Noknok
@arie.j als grondeigenaar kun je beter een goede onteigeningsdeskundige gaan zoeken , en kijken wat er nog mogelijk is, en wat de grond eigenaar zelf wil. Als je op tyd bent kun je er nog voordeel meedoen. Kost nogal wat tyd .
arie.j
Quote Reactie van @Noknok:
@arie.j als grondeigenaar kun je beter een goede onteigeningsdeskundige gaan zoeken , en kijken wat er nog mogelijk is, en wat de grond eigenaar zelf wil. Als je op tyd bent kun je er nog voordeel meedoen. Kost nogal wat tyd .

Dat het met de overheid en gemeente eindeloze verhalen zijn is me bekend.
Ook weet ik dat ze veel liever gewoon minnelijk schikken en kopen dan naar de rechter voor onteigening.
Want dat kost hun weer tijd plus wat onzekerheid.
Als het voor een boer vervangende grond kopen en wat geld overhouden is, dan is het wel te overzien.
Minder word als het een huisperceel is .
de jonge
Ik vraag mij wel af waar bbb in deze staat. als ik zo op het internet rondsnuffel blijven alle projecten gewoon doorgang vinden, bv het vernatten van veen etcetc. waterlopen laten volgroeien en minder schoonhouden, met als gevolg dat een klein kind wel aan ziet komen dat het water bij natte periodes nog minder weg kan en de landerijen nog natter gaan worden,zodat men er over een paar jaar niets meer mee kan. ja natte teelt!!!
+1
de jonge
Hier verder niemand die is opgevallen dat de waterpeilen omhoog zijn gegaan??NOS Nieuws

Woensdag 23 november 2022, 22:32
Nieuwe watermaatregelen op komst: hoger grondwaterpeil en strengere milieueisen

Het kabinet wil het grondwaterpeil verhogen om CO2-uitstoot te verminderen en verzakking van huizen tegen te gaan. Dat bevestigen Haagse bronnen na berichtgeving in De Telegraaf.
+2
hypotheekboer
De uitspraken van deze mevrouw geven des te meer aan dat politiek niet in het waterschap thuis hoort. Geen verstand van oorzaak en gevolg, geld verkwisten en de zwarte piet bij anderen leggen.
+1
KOC1981
Bbb heeft schriftelijke vragen ingediend. Geeft je toch een beter gevoel als er een politieke wind is die zichzelf dezelfde vragen stelt als dat je zelf doet. Of het ook het verschil gaat maken is afwachten.

brabantsedelta.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/…

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's water , waterschap , grond , van den berg en onteigenen geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!