1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

190 kg stikstof uit kunstmest

190 kg stikstof uit kunstmest en 170 uit dierlijke mest, maakt 360 kg stikstof per hectare per jaar. Net iets meer dan de huidige Nederlandse gebruiksnorm voor blijvend grasland op klei met weidegang.

Bron

190 kg stikstof uit kunstmest
vakbladelite.nl

Deel dit topic

Reacties

+2
Frans1
Dat is 170 kg n uit kunstmest meer dan hier🤔 ben je dan beter boer of is het de extra input die het doet🧐
Braboboer
@Frans1

Op zandgrond met weidegang is het ook al stukken minder.
bio boer
@Frans1 kan het bericht niet lezen vraag mij af of het rendabel zo hoge bemesting is
nu is stikstof wel goedkoop
+1
Braboboer
@bio boer

Zo lang het maar benut wordt en er (eiwitrijk) gras voor terug komt kan het altijd uit.
labella
@Braboboer vroeger strooiden we 500 kg zuiver stikstof en hoefden nooit eiwit bij te voeren, dat is voordeliger dan sojaschroot voeren.
+4
Erco
@bio boer logisch dat je dat afvraagt als bioboer🤐😄
robotmelker
@Erco hierachter zit ook een bioboer... Erg trots op een een ureum in de melk van 45... Vraag mij nu dus toch wel eens wat af...
+2
royale
@bio boer vraag ik me ook af. We hebben nog nooit alle ruimte benut. Met meer klavers moet de stikstofkunstmestaanvoer kraan eerder dicht. Niet alleen om het behoud v klaver, maar ook om het eiwitgehalte vh gras niet te hoog te krijgen en voor efficiency.
Frans1
@royale ben het wel met je eens, maar ervaar toch wat krapte nu voor in de zomer. Meeste mest is op, en het gras wordt licht van kleur. Daar zou wat n bij moeten. Maar aan de andere kant, we hebben voer genoeg, dus waarom meer km🤷
bio boer
@Frans1 moet zeggen met al dat natte weer hier wil het gras ook niet lekker kleuren
Is net of de mest wordt verdund door al dat water 50 mm in de worelzone zit of 13 mm aan water dat maakt nog al verschil aan concentraties nitraat wat gras op neemt met het vocht
Ik ga er van uit dat het gras nu geen extra water opneemt

Zie het net zo goed bij collega boeren dat er weinig kleur aan zit
Frans1
@bio boer dat speelt hier niet, maar de lichte kleur wel. Vorig jaar had ik niks gestrooid, tôt juni. Toen was het gras ook te geel, toen heb ik alle percelen een beetje km gegeven, toen kleurde het zo bij, en ook het ureum kwam weer wat bij
marcsterreborn
@bio boer ja hier ook bleek gras. Denk toch dat er door de overvloedige regenval minder voedingsstoffen voor de plant zijn achtergebleven in de buurt van de wortels.
Te weinig lucht in de grond, speelt misschien ook een rol...
+1
Braboboer
Quote @Frans1:
Maar aan de andere kant, we hebben voer genoeg, dus waarom meer km

Dan zouden ze hier zeggen, je hebt te veel grasland of te weinig koeien. 😉
+1
Frans1
@Braboboer ja, en daarom hebben jullie ook zo'n probleem😉🤔
Het duimpje is van de gestopte boer die lekker kan cashen door die gedachten🤭😬
+3
Braboboer
@Frans1

Ja efficiëntie is een vies woord tegenwoordig in sommige kringen😉
bio boer
@Braboboer de stikstof wordt bij hogere bemesting wel minder efficiënt benut 😉
+1
Frans1
@bio boer gras kan meer hebben dan 170 kg n uut mest, Anders werd het niet gelig. Maar dat efficientie een vies woord is hier, die opmerking kan ik niet plaatsen, want wij moeten ons beide aan die 170 kg houden, dat is de wet
Braboboer
Quote @bio boer:
@Braboboer de stikstof wordt bij hogere bemesting wel minder efficiënt benut 😉

En wat is een hogere bemesting?
En wat minder efficiënt benut?

Is nogal van veel factoren afhankelijk.
bio boer
@Braboboer ik had ook liever meer dan 170 kg bemest dan het liefst uit drijfmest
Maar 360 kg n gaat niet goed benut worden

Het verschil tussen wat bemest is en geoogst is lager bij lagere bemesting dus de bemesting is beter benut
+2
Braboboer
Quote @bio boer:
Maar 360 kg n gaat niet goed benut worden

Hoe weet jij dat? Heb je dat onderzocht? Of is deze uitspraak jouw gevoel erbij?

Als je 12,5 ton ds gras wint met 200 re ontrek je al meer dan 360 kg N.
bio boer
@Braboboer wie oogst er 200 re gemiddeld met 12 ton ds ?
Komt dat in de praktijk voor over meerdere jaren ?
Braboboer
@bio boer

Als ik hier in de omgeving kijk, is er vrijwel geen blijvend grasland. Het vijfde jaar gaat de ploeg er in om de stempel blijvend grasland te voorkomen.

Als je dan alleen maar jong grasland hebt, en veelal goed ingericht op beregenen, haal je veel van een hectare af.

Overigens mogen we op zandgrond ook geen 360 N brengen, dus nee dat haal ik niet.

In de Flevopolder moeten ze dat wel kunnen halen. Heb vaak genoeg reportages gelezen waar ze over 14-16 ton ds vanaf grasland praten.
+3
Huppel
@Braboboer Gras telen zoals in Nederland met hoge bemestingsnormen incl kunstmest kan maar op een paar plekken in Europa. Als je ze hier in FR probeert uit te leggen dat de Hollanders tot voorkort naast de 250/230 kilo drijfmest ook nog een bak kunstmest mogen strooien snappen ze goed dat je met weinig grond toe kan en altijd goed voer hebt. Hier is het voor ons juist de uitdaging om voldoende eiwit van gras/klaver land te halen met slechts de 170 kilo stikstof per hectare, als je die al haalt. Puur gras is daar in mijn ogen niet het geschikte gewas voor. Gezien de beperkte stikstofgift ontkom je dan niet aan vlinderbloemigen, alleen is dat wel moeilijker goed onder de knie te krijgen 😉 Wat Frans ook al zegt, mais doet het ook goed op een zode van 5 jaar zodat je de mest nog even wat efficienter kunt inzetten voor de teelten die er behoefte aan hebben
Noorderling
@Huppel
Geen luzerne met mais rouleren dat je meer mest voor je gras over houdt?
Lijkt het me in Frankrijk een prachtig klimaat voor of valt dat niet overal mee?
Hier valt het met koud en nat voorjaar nog niet altijd mee vlinderbloemigen aan de gang te krijgen of behouden de laatste paar jaar. Daarvoor ging het vanzelf leek het.

Schraap zo ook bij tarwe en maïs op scheurgrond of 2e jaar ook mest weg, bij grasklaver de kunstmest voor de tarwe. Anders is het zonder derogatie in een nv gebied ook wel over met de pret.
+1
Frans1
@Noorderling jij vergist je duidelijk in het klimaat hier in West Bretagne, het is hier gematigd en 1000 MM neerslag, dat is nog meer dan in NL. Paar 100 km richting het oosten/zuid oosten wordt wel meer luzerne verbouwd,daar is het warmer en droger zomers. Frankrijk is een groot land met grote verschillen in klimaat en grondsoort
Noorderling
Quote Reactie van @Frans1:
agne, het is hier gematigd en 1000 MM neerslag, dat is nog meer dan in NL. Paar 100 km richting het oosten/zuid oosten wordt wel meer luzerne verbouwd,daar is het warmer en droger zomers. Frankrijk is een groot land met grote verschillen in klimaat en grondsoort

heb ik de breedtegraad overschat ten opzichte van de oceaan.
Het past beter bij een wat warmer en droger landklimaat.
Huppel
Quote Reactie van @Noorderling:
Geen luzerne met mais rouleren dat je meer mest voor je gras over houdt?

Dat is inderdaad wat we proberen. Er is alleen een stikstofnorm in FR, fosfaat wordt niet gerekend. Patentkali voor luzerne mag je ook BIO gewoon strooien. Begin december 2022 heeft de vorige eigenaar alleen maar 15 ton vaste mest gestrooid op de percelen met een aandeel luzerne / klaver. Het verbaasde me afgelopen jaar wat er ondanks een beperkte gift vanaf kan komen.
T60401
Quote Reactie van @Huppel:
Als je ze hier in FR probeert uit te leggen dat de Hollanders tot voorkort naast de 250/230 kilo drijfmest o

Ik kan je verhaal goed volgen maar met de mest sla je een beetje te ver door. 170 kilo dierlijkemest daar is niet het zelfde dan 170 kilo dierlijke mest hier. Denk dat je 170 daar moet vergelijken met 210/ 220 hier.
+3
Frans1
@T60401 waarom denk je dat? Mijn ervaring is dat de input in NL veel hoger was dan dat we hier nu hebben. Hier kan ik in een dag mooie droge kuil krijgen, sneller dan in nl, en dat komt omdat het gras lichter is, door de lagere bemesting. Maar we komen er goed mee uit, voer genoeg. Het was ff wat wennen in het begin, maar gaat prima
Braboboer
@Frans1

Wat produceert een koe forfaitair in frankrijk?

En is dat ook afhankelijk van productie en ureum of een generieke norm?
T60401
@Frans1 Omdat de excretie normen van de koeien bij jullie een stuk lager zijn dan hier. Reken maar terug naar GVE per ha. Jullie kunnen ongeveer 2 melkkoeien per ha houden. Terwijl wij hier straks met 170 1 melkkoe en 1 stuks jongvee al klaar is
+1
Frans1
@T60401 klopt, maar dat is toch logisch? Wat je er niet in stopt, komt er ook niet uit. Wij zitten op 10.000 kg melk per ha ongeveer, en dat werkt prima. Die forfaitaire norm gaat in NL ook vanzelf naar beneden als het goed is, als de input zakt
+1
T60401
Quote Reactie van @Frans1:
Wat je er niet in stopt, komt er ook niet uit.

bevat het rantsoen bij jullie dan zoveel minder ruw eiwit dan hier?
Frans1
@T60401 ben niet zon rekenaar mbt het rantsoen, kijk naar de mest en het ureum, that's it. Heb wel een kuilmonster laten nemen afgelopen winter, moet ik die ff opzoeken
pieta
@Frans1 Doe eens, ik ben wel benieuwd.
Frans1

(klik om te vergroten)

bio boer
@Frans1 weet niet wat alles is maar je p is laag of is die p fosfaat of fosfor dat maakt wel verschil
+1
pieta
@Frans1 Is de hoeveelheid eiwit 172? Verder is het een met mijn 1e snede vergelijkbare uitslag. Wij hadden 943 vem, 90 gram suiker en 146 ruw eiwit. NDF 493, ADF 293, ADL 19. Boterzuur minder dan 0,1, azijnzuur 17 en melkzuur 77. Deze kuil heeft bij mij jaarrond een groot aandeel in het rantsoen. Waarom zouden mijn koeien dan een hogere N-excretie hebben?
Frans1
@pieta bij mij niet, in de wintermaanden voer ik wat kuil, verder hoofdzakelijk weidegang en wat mais erbij tijdens melken. Wat die excretie betreft, ik kijk naar het verschil bij onszelf, we gebruiken minder km en kv dan in nl, dan is het bij mij logica dat de excretie ook lager is. Verder is het zoals het is, ik stel de normen niet op, wij moeten er ook mee werken.
pieta
Quote Reactie van @Frans1:
we gebruiken minder km en kv dan in nl, dan is het bij mij logica dat de excretie ook lager is.

Zelfde intensiteit?
Frans1
@pieta in nl hadden we derogatie, 230 en 250, hier 170
+1
pieta
@Frans1 Melk je net zoveel per ha als in NL? Dat bedoel ik met intensiteit. Er is niets mis met de manier van boeren. Ik zou het zelf op die manier ook doen als ik in Frankrijk zat.
Maar als jij een 20 kg ds per dag in een koe stopt en ik doe dat hier ook. Als we dan ook nog ongeveer hetzelfde ruw eiwit in het rantsoen hebben dan zie ik niet waarom de N-excretie van jouw koe in Frankrijk lager zou zijn dan die van mij in NL.
Frans1
@pieta kijk ff naar huppel zijn uitleg, mat=re dus die is 119, aardig lager dan bij jou
pieta
@Frans1 Maar is jouw rantsoen ook 119 RE?
+2
Huppel
@pieta Hier in Frankrijk wordt er veelal gerekend in correcteur, dat wat er aan eiwit, vrijwel altijd in de vorm van soja bij moet om het rantsoen compleet te maken. De voorlichting hier geeft aan dat de meeste kuilen zo rond de 110 tot 150 RE zitten. Daar zal ook veel italiaans raaigras bij zitten. Wat er in NL aan kunstmest wordt gestrooid wordt in FR aan de achterkant via de correcteur wel toegevoegd. Hier in de buurt bestaat een gemiddeld melkveerantsoen bij gangbare bedrijven uit meer dan 50% mais. Afgelopen jaar hadden we een 180 RE in de 4e / 5e snede grasklaver/luzerne balen. Wij zijn (nog) bio, maar het is een erg leuke uitdaging om met de beperkte input toch een mooie kuil met voldoende eiwit te maken. We hebben tot nu toe goede ervaringen met de melanges suisses. Om de klaver er goed in te houden vergt nog wel wat meer vaardigheden
Frans1
@Huppel die melanges suisses zijn mij matig bevallen, als het aandeel klaver terugloopt gaat de kwaliteit hard achteruit. Ik heb liever engels raai met klaver
Huppel
@Frans1 dat is inderdaad het lastige van klaver in het algemeen. Rode klaver is helaas vaak van korte duur. Ook het soort klaver maakt uit, de trefle nain, kabauterklaver bljft altijd klein geeft geen massa. Zie meer in de grotere typen klavers die eerder het gras uit steken en sneller het licht zien.
+1
T60401
@pieta In frankrijk geven de koeien melk van een ranstoen met gemiddeld 100 RE. wij zijn hier maar prullers.
+1
Frans1
@T60401 dat beweert niemand, dat zeg jij. Ik leg hier enkel een analyse neer. Zoals ik zei, ik reken nergens aan, het zijn de vertegenwoordigers die graag intéressant willen doen met die cijfers🤭
Ik voeg soya toe tot mn ureum op ongeveer 20 zit
pieta
@Frans1 Ieder zet het op zijn eigen manier rond. Wij mikken hier altijd op een 1e snede met flink opbrengst en hoog suiker met een 15% eiwit. Daarna maaien we elke 30 dagen zo ongeveer. En in de herfst worden van kort eiwitrijk gras balen gemaakt. We voeren gemiddeld hooguit 10 kg mais (product) per koe per dag. Ook wij voeren uiteraard wat eiwit aan maar voeren qua krachtvoer toch vooral veel energieproducten.
+2
pieta
@Frans1 Maar de kern zit voor mij nog steeds in de excretie waar je mee rekenen moet. Ik ga er vanuit dat de gemiddelde koe in Frankrijk net zoveel voer van dezelfde kwaliteit nodig heeft als de NL-koe. Van daaruit beredeneert vind ik het raar dat wij dan met een hogere excretie moeten rekenen. Zeker na vervallen derogatie gaat dat pijn doen.
bio boer

(klik om te vergroten)

bio boer
@bio boer door ganzen schade zijn we altijd wat laad wat verteerbaarheid kost en vem
bio boer

(klik om te vergroten)

RaHeados
@bio boer melkzuur meten ze niet bij jouw?
bio boer
@RaHeados goedkoopste monster zal er wel nier bij in zitten krijg ook geen steef getallen bij
bio boer
@RaHeados die slechte kuil van 21 wel duurder monster vanwege de mineralen
Wilde weten

(klik om te vergroten)

RaHeados
@bio boer ah dacht al dat er wat minste tenopzichte van hoe ik hem gewend was
bio boer
@pieta als excretie af wijkt met 4 koeien per ha of met 1 koe per ha maakt per ha natuurlijk wel uit
Ik denk dat we in nl een excretie hebben die nauwkeuriger is om dat het in een intensief land belangrijker is daarom ook zo uitgebreide tabel en nog klopt het niet 100% de een zegd ik heb meer en de meesten roepen hij is tehoog die mest is er niet
+2
Huppel
@Frans1 UFL x 1030 = VEM MAT =RE
+1
T60401
Quote Reactie van @Frans1:
rekenaar mbt het rantsoen, kijk naar de mest en het ureum, that's it

Hier het zelfde. heb ook geen idee hoeveel ruweiwit mijn rantsoen bevat. Maar ik kan mij niet voorstellen dat de in en uitput bij jullie koeien met de zelfde productie als hier veel verschil maakt. Ofwel jullie kunnen met die 170 straks meer dierlijke mest brengen dan wij met 170. wij hebben dan nog het voordeel dat we meer kunstmest mogen strooien
bio boer
@T60401 nl heeft ook nog werking coëfficiënt weet niet of ze die elders ook hebben?
+1
pieta
@bio boer Is in deze niet zo belangrijk. Dat gaat enkel over hoeveel N je nog uit kunstmest mag gebruiken. Als je per koe 100 kg N excretie hebt, in bijvoorbeeld Frankrijk, en hier 125 kg N excretie per koe bij dezelfde productie dan mag je in Frankrijk meer melk per ha melken zonder mestafzet. En ik geloof net als T6040 niet dat een gemiddelde Franse koe efficiënter produceert dan een NL-koe. Dus ik ga er vanuit dat er dezelfde voeding ingaat en er hetzelfde uitkomt(melkproductie) dat je dan in Frankrijk net zoveel mest in de put hebt als in NL. Telt je koe dan voor minder N dan kun je van meer koeien per ha de mest zelf plaatsen.
+1
bio boer
@pieta laast was er hier discussie over de stal verliezen die zitten bij ons in de werking coëfficiënt verwerkt in andere landen weer in de productie mest dat kan al weer 10 kg per koe schelen
Alleen met vaste mest hebben we wel tabel waar verliezen in zit verwerkt
Frans1
@pieta heb het hierboven al geschreven, 190 n totaal ipv 360, heb je toch al een leuk verschil in input. Zit tussen de 7500 en 8000 ltr, boven 8000 wordt de uitstoot hoger, en dit past prima binnen onze bedrijfsvoering/opzet
pieta
Quote Reactie van @Frans1:
190 n totaal ipv 360, heb je toch al een leuk verschil in input.

Jij voert er 1 koe mee, hier twee bijvoorbeeld. Hoeveel verschil input is het?
+1
bio boer
@Frans1 toch verscheelt de gemiddelde productie niet zo veel dus de koe zou ook net zo veel voer moeten hebben

Alleen komt in Frankrijk wel meer van eigen land denk ik

(klik om te vergroten)

bio boer
@bio boer alleen licht nl onder vergroot glas om we intensief zijn
familie pelle
@Frans1
Quote:
. Wij zitten op 10.000 kg melk per ha ongeveer, en dat werkt prima.

Ik kan me zo voorstellen dat de pachtprijzen een fractie zijn tov Nederland. Op die manier is het vrij eenvoudig om de gehele plaatsingsruimte te concentreren op je melkvee gronden.
+1
Huppel
@T60401 Dat valt je tegen, er wordt hier niet zo snel met een ureum van boven de 25 gemolken. Ga maar na; de bemestingsnorm voor grasland ligt lager, en de bedrijven met een hoog maisaandeel (+50%) met soja wel heel scherp met eiwit om gaan. Hier en daar misschien tijdens het najaar met wat herfstgras. Tijdens het voorjaar zitten de fanatieke weiders hier ook onder de 15 met ureum
familie pelle
@Huppel wat zijn de gemiddelde pachtprijzen in Frankrijk?
Huppel
@familie pelle dat verschilt een beetje per regio. Bij ons, zuid Finistere 170 euro per hectare; in andere delen van Bretagne zal het misschien kunnen oplopen tot ruim 200 euro
familie pelle
@Huppel
Quote:
. dat verschilt een beetje per regio. Bij ons, zuid Finistere 170 euro per hectare; in andere delen van Bretagne zal het misschien kunnen oplopen tot ruim 200 euro

Wat is dan jullie probleem tav lage input? Je huurt een 10 ha bij en de bemestingsruimte gebruik je op je andere areaal. Dan zijn de mogelijkheden om goed te bemesten beter als hier.
Frans1
@familie pelle dat is dus een denkfout, grond is niet duur maar ook niet zomaar beschikbaar
familie pelle
@Frans1
Quote:
. grond is niet duur maar ook niet zomaar beschikbaar

Dat is een tegenstelling die niet kan kloppen. Aan jullie pachtprijzen te zien is er genoeg aanbod en weinig vraag.
pieta
@familie pelle Het is geen vrije markt daar.
familie pelle
@pieta oké, hoe werkt dat dan? Je kunt nooit wat bij pachten?
bio boer
@familie pelle gereguleerde markt had hier ook beter geweest dat ha max 30 k mocht kosten dan elk jaar inflatie correctie er op
Dan hadden we hier ook 600/700 euro kunnen pachten
Frans1
@familie pelle dat komt door de regulering. Er is geen vrije markt voor landbouwgrond hier
+2
Huppel
@familie pelle Lage input is niet zozeer een probleem je past je er op aan. Meer grond is leuk, maar ook fors meer werk, ook aan onderhoud bedrijven zijn al extensief. Je haalt niet zomaar dezelfde kg melk per arbeidskracht als wat men in NL gewend is, maar staat tegenover dat veel kosten ook lager zijn.

Grond er bij is niet overal even makkelijk; grond is te goedkoop waardoor iedereen het er wel bij kan gebruiken. Hier in Frankrijk moet je in de meeste gevallen het gebruiksrecht aanvragen. Wanneer je aanvraag wordt gepubliceerd kunnen andere geinteresseerden ook een aanvraag op het gebruiksrecht doen. In dat geval wordt er vervolgens door een commissie aan de hand van een puntentelling beoordeeld wie het land toebedeeld krijgt. Zo krijgen jonge boeren, boeren met een diploma, BIO bedrijven, naastgelegenbedrijven, etc voorrang op de toedeling. In de commissie zitten tevens landbouwvertegenwoordigers en overige belangenbehartigers. We hebben momenteel ook een aanvraag voor 5 hectare uitstaan. Er zijn hier in de buurt wel een aantal die nooit genoeg land hebben, maar zelf niet inzien dat ze omkomen in het werk
familie pelle
@Huppel oké, ingewikkelde materie. Dank voor je antwoord.
Huppel
@familie pelle In het begin lijkt het wat een ingewikkeld systeem, valt uiteindelijk wel mee, je moet er gewoon in mee gaan; veranderen kun je toch niet. Het systeem biedt ook wel voordelen; zo gaan we dit jaar misschien ook wel een concurrente aanvraag doen. Nadeel is dat er heel slecht wordt gehandhaafd. Hier in de buurt wordt ook wel grond gebruikt zonder dat het gebruiksrecht wordt aangevraagd, dan krijgt degene die er recht op zou hebben geen kans.
Frans1
@Braboboer leg dat eens uit? Ik zit precies tegen de norm van 170 kg dierlijk, wat gaat er bij jou efficienter dan? Intensiever en mest af gaan zetten?
+1
Braboboer
Quote @Frans1:
wat gaat er bij jou efficienter dan?

Als je gras geel is, maar niets meer brengt. Dan is er dus onbenut potentieel van het grasland.

Dat vind ik niet efficient.
+1
Frans1
@Braboboer dat snap ik, maar als je niet meer mag brengen.. dat schreef ik dus. Mag hier 170 + 20 = 190 kg n totaal, das wat anders dan de 360 uit het artikel. En daarom ziet het gras wat geel.
Braboboer
@Frans1

Dat is dan ook wel weinig, het noordwesten van Frankrijk is toch ook een groeizaam klimaat kan wel wat meer hebben zou ik zeggen.
+1
Frans1
@Braboboer das ook mijn mening. We hebben kleiachtige grond, goed klimaat, maar strenge regels mbt bemesting. Zaai ook best veel klavers in het grasland, dat helpt wel goed. Probleem is dat we veel bloten ivm onkruiddruk, dan krijgt de klaver bijna geen kans om te bloeien, en raak je ze gauw weer kwijt. Er is altijd wat🤷🙃
Frans1
@Braboboer dit is vorig jaar n'a de mais gezaaid, voor de 1e snede 40 kg N uit km gehad, na de 1e snede ruim 25 m3 met de ketsplaat op een mooie regendag, dit was de 2e snede. Is nu ruim 15 m3 mest op gekomen.

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

+1
bio boer
@Frans1 witte klaver wel toch in mijn weide percelen doet witte klaver het altijd het beste

Klaver is wel weer gevoelig tot nu toe doet de klaver hier ook nog weinig
Frans1
@bio boer ja, witte klaver. Als je goed kijkt zie je net wat bloemetjes er in komen
Huppel
@Frans1 Ik denk dat er nu ook minder klaver staat vanwege het wat koude en natte voorjaar. . Hetzelfde geldt voor de percelen met luzerne. Vorig jaar de tweede snede al volop luzerne terwijl het nu pas met de derde snede redelijk goed mee opkomt.
bio boer
@Frans1 wist niet dat ze in Frankrijk zo krappe normen hadden
Frans1
@bio boer heb de 170 kg ongeveer vol en heb voer genoeg, dus eigenlijk wel in evenwicht🤷 zijn alleen nog gewend uit nl om meer km te brengen, maar dat mag hier dus niet. Mais doe ik ook geen starter bij, bewaar het beetje km liefst voor de 1e snede kuil.
+2
bio boer
@Frans1 wij maar denken dat alles zo streng is hier
Zou je geen bemester willen?
Ik denk dat drijfmest met een bemester een betere werking heeft tegen over ketsplaat maar veel ervaring met de ketsplaat heb ik dan weer niet niet iedereen deelt die overtuiging
Vdejong
@bio boer
Quote:
niet iedereen deelt die overtuiging

Inderdaad
duitser
@bio boer
Quote:
Ik denk dat drijfmest met een bemester een betere werking heeft tegen over ketsplaat maar veel ervaring met de ketsplaat heb ik dan weer niet niet iedereen deelt die overtuiging

Zou kunnen kloppen maar met ketsplaat wordt er per keer vaak minder op gebracht, ook dat is een verschil
Hooibaaltje
@Frans1 bij de mais geen starter bevalt dat een beetje?. Neem aan dan wel genoeg drijfmest er op.
Frans1
@Hooibaaltje doe mais in rotatie met gras, gewoon een kwestie van proberen. Dit jaar wel 20 m3 mest gereden, vorig jaar laatste perceel scheurland niks, en toch mooi gewas er af gehaald vond ik
Kars
@Hooibaaltje doe al paar jaar niet meer. Zie geen verschil
+1
Erco
@Frans1 er zijn toch wel manieren om aan extra kunstmest te komen? 😁 Als dat in Nederland lukt met n bulkje extra dan vast in Frankrijk ook wel 😉
Deblonde
@bio boer Bretagne is het strengste gebied, in Loire-Atlantique mag je meer.
Huppel
@Braboboer Dat is de NL bril. Gras kan ontzetten veel stikstof omzetten in eiwit waarbij kwantiteit en kwaliteit vaak samen gaan. Hoge opbrengsten met relatief weinig werk en oppervlakte. Alleen verwacht ik dat het op termijn moeilijker gaat worden om voereiwit te maken uit kunstmeststikstof (gas) met gras als middel.
Braboboer
@Huppel

We hebben hier mineralenconcentraat en spuiwater.

Dat noemen ze groene kunstmestvervangers.
theo-lamers
@bio boer mineralenconcentraat brengt nog steeds geld op
kleine boer
@theo-lamers voor de afnemer....

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's mest , grasland , stikstof , kunstmest , weidegang , klei en hectare geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
105
DEELNEMERS
21
WEERGAVES
4.690