Hoe veilig is het om Rabobank als financier te hebben?

Laatst vreemd verhaal gehoord van boer die na zijn zeggen voldoende sterk was toch nergens meer een financiering voor kreeg.
Bedrijf lag ook nog gunstig tov Natuur gebieden.

Wat zijn jullie ervaringen?

Ps weet alle ins en outs niet enkel via bron

Deel dit topic

Reacties

+1
hans1980
Misschien komt het wel door de mest crisis:
- De Akkerbouwer wil het probleem niet oplossen
- De pluimvee sector doet mest verbranden dus wil geen onderdeel zijn
- Varkenshouders heeft niets met grondgebondenheid dus wil ook geen onderwerp zijn in crisis
- Geitenhouders hoor en zie ze niet
- Grondgebonden melkveehouderij vindt zichzelf zielig hoewel ze nog mest moeten afzetten
- Biologisch is het summum van Adema/Datema

- Gangbare melkveehouderij de wereld standaard is het zwarte schaap en zal moeten bloeden voor bovenstaande sectoren...
+2
Elvis
@hans1980 nog niet gestopt?
+2
hans1980
@Elvis gaan we het weer persoonlijk maken zucht...
Elvis
@hans1980 gewoon een vraag
+2
Framos
@Elvis only happy when it rains
Twentsch Land
Laatst vreemd verhaal gehoord van boer die na zijn zeggen voldoende sterk was toch nergens meer een financiering voor kreeg.
Bedrijf lag ook nog gunstig tov Natuur gebieden.

Waarschijnlijk andere plannen voor dit bedrijf straks in het pplg.
+1
casev2
Tja niet zo vreemd. Ik neem aan dat de bank ook kan rekenen: 30% van de mestproductie afzetten tegen zo'n 40 euro (minstens), is toch al snel zo'n 5 cent kostprijsverhoging (even snel gerekend).

Dus ik vermoed dat de rabo het niet zo druk heeft de komende tijd met nieuwe aanvragen...

Btw weet iemand met welke (langjarige) melkprijs de rabo op dit moment rekent?
Elvis
@casev2 doet dat er toe? Nog niet zo heel lang geleden was een melkprijs van 47 ct waanzinnig
hans1980
@Elvis klopt evenals 5 cent krachtvoer kosten en 1500 euro mais 700 euro pacht 1,5% rente etc etc
Elvis
@hans1980 1,35 perspulp
cjw73
@casev2 42 cent
Jan-T
Quote Reactie van @casev2:
langjarige) melkprijs de rabo op dit moment rekent?

1 euro financiering per kg af geleverde melk.
Klussera
@Jan-T dan word overnemen lastig op veel bedrijven
Grünlandkuh
@Klussera gewoon nog een beetje meer schenken, of je nu 4 of 5 miljoen schenkt maakt dan toch ook niks meer uit, die opvolger moet natuurlijk wel in een gespreid bedje komen
Klussera
@Grünlandkuh ik weet hoe het werkt kreeg zelf finciering met overname niet rond en geen boer maar zzper
+1
bio boer
@Jan-T is onzin gaat er om wat je kunt dragen er zijn bedrijven zat boven de 2 euro of zelfs 3 hebben in het verleden ook boven de 3 euro gezeten
+6
George
Quote Reactie van @bio boer:
n het verleden ook boven de 3 euro gezeten

Ik wel ooit boven een gulden gezeten , vond ik ook meer dan zat. Ik kickte nooit zo op veel schulden. Ik vond het vooral lastig. Het is tegenwoordig de gewoonste zaak ter wereld maar in feite gaat het er gewoon om dat je de kost kunt verdienen om een leuk leven te leiden. Maar vooral in de landbouw moet je daar tegenwoordig verrektes veel voor doen . Heel grote investeringen van miljoenen aan gaan om de kost te kunnen verdienen. Het staat eigenlijk gewoon helemaal niet meer in verhouding. De opbrengsten tegenover de investeringen.
+2
JohnDeere7serie
@George klopt helemaal, en de winst staat ook niet in verhouding tot het risico dat we lopen.
Framos
@bio boer ik heb dat ook vaker horen zeggen, dat er bedrijven waren die boven 3 euro zaten. Ken er echter geeneen van.
Ben er altijd maar van uitgegaan dat een groot deel dan wel aflossingsvrij moest zijn 😉

Of worden kippestallen en windmolens daarin meegeteld?
bio boer
@Framos nee kippen hebben nog eigen schuld die is niet super groot onder de 5 ton

Bij de molen zijn we al wat jaren schuld vrij
+1
cjw73
@Framos jaar of 10 a 15 geleden was 2.5 euro geen enkel probleem. Ben zelf in 2012 ook met 2.5 euro per kilo melk begonnen. En er zijn meer hier op het prikbord
+1
Erco
@Jan-T moet n grapje zijn hoop ik. Je mag je in je handen knijpen als overnamekandidaat dan bij hier al grondprijzen van 110.000 en hoger. Sterker nog als er zoveel geschonken moet worden zou je het dan nog moeten willen? (Ik niet)
+3
hypotheekboer
De Rabobank is niet meer de bank van ons kent ons. De juristen hebben het voor het zeggen. Dat betekent ook dat je zelf anders met de bank om moet gaan. Probeer communicatie met de bank schriftelijk te doen. Ga ervanuit dat de komende tijd veel bedrijven in bijzonder beheer komen omdat er twijfels zijn over de sector binnen de bank. Daar werkt Datema zelf hard aan mee omdat ie te weinig financieel inzicht heeft. Ik zie op het ogenblik weinig tegenwicht in Utrecht. Die Belg heeft ook weinig met agrarisch.
Historische prestaties zijn geen garantie meer voor de toekomst. Rente begint ook behoorlijk door te tikken.
MTSTAMMINGA
@hypotheekboer Hoelang nog dat het geld wat nodige is in de sector van een bank komt ??@hypotheekboer
En momenteel is het nog 50% ?? @hypotheekboer Hoe ging dat in de jaren 80 ?? Waren toch toen ook een boel beleggers die het in de landbouw zochten!!
+1
hypotheekboer
@MTSTAMMINGA never catch a falling knife zeggen ze in de beleggerswereld. Het verlies zal bij de boer terecht komen en dan komen de beleggers. Liquiditeit is king.
+1
arie.j
Quote Reactie van @MTSTAMMINGA:
Waren toch toen ook een boel beleggers die het in de landbouw zochten!!

Hoe kom je daarbij?
Beleggers? Die kopen landbouwgrond om te verhuren
Nooit gemerkt dat die er in de 80tig van betekenis aan het kopen waren
hypotheekboer
@arie.j die kopen voor de waardestijging.
Jaap W
@hypotheekboer waardestijging is voor boer minstens zo belangrijk
Als dat er niet bij was.....
+3
Erco
@Jaap W als je het niet verkoopt heb je er weinig aan. Als je n opvolger hebt ook niet want dan nog geven ze het tegenwoordig voor n prikkie weg. Dus alleen als je stopt idd
arie.j
Quote Reactie van @hypotheekboer:
@arie.j die kopen voor de waardestijging.

Natuurlijk, maar gebruiken doen ze zelf echt niet.
Dus dat is dan huurland, soms erfpacht omdat je ook daar een eind aan kunt laten komen
+2
torrarica
Beetje vreemde kop boven deze topic.
Er had misschien moeten staan : Vind de rabobank je veilig genoeg om een lening te verstrekken.
+1
hans1980
@torrarica Nee, het gaat verder (heb een heel relaas gehoord van boer waar ik verder geen info of verwijzen naar geef)Bank is de baas geeft onderpand op woning stallen en deel grond zij bepalen de toekomst van jou bedrijf niet jij die een lening vraagt !!
JappieJo
@hans1980 gewoon even de abn bellen, die groeien zo mooi door de fratsen van de rabo
arie.j
Quote Reactie van @hans1980:
@torrarica Nee, het gaat verder (heb een heel relaas gehoord van boer waar ik verder geen info of verwijzen naar geef)Bank is de baas geeft onderpand op woning stallen en deel grond zij bepalen de toekomst van jou bedrijf niet jij die een lening vraagt !!

Klets, de bank moet voldoende zekerheid hebben dat rente en aflossing op tijd kunnen voldaan worden.
Als Rabo zo zou afwijken dan zou de betreffende boer gewoon naar een andere bank kunnen gaan.
+1
hans1980
@arie.j Ja ja dat was vroeger zo
Zo naar andere bank met langlopende schulden of PAS melders of bedrijven dicht aan natuur of diegene met veel pacht land.
Worden die allemaal door ABN met open armen ontvangen?
+2
arie.j
Quote Reactie van @hans1980:
@arie.j Ja ja dat was vroeger zoZo naar andere bank met langlopende schulden of PAS melders of bedrijven dicht aan natuur of diegene met veel pacht land.Worden die allemaal door ABN met open armen ontvangen?

Wat opvalt bij deze topic is de vaagheid en het van horen zeggen.
Wat is concreet de moeilijkheid? Dan kun je over iets oordelen, nu niet
+1
Twentsch Land
Met andere woorden

Als de bank zekerheid heeft moet !

Dus niet …..

@arie.j
+2
Erco
@hans1980 sterkte Hans!
hans1980
@Erco Jij ook
+2
bio boer
Vraag het een deense boer hoe dat werk met een bank 🫣

Idd rabo neemt tegenwoordig eerder afscheid van een klant met rente van 1,5 naar 5% dat doet ook wel wat op paar miljoen ook nog hoop mest afzetten en geen goede vergunning kan zo maar kruisje achter je naam betekenen
hans1980
@bio boer klopt dat is waar ik naar toe wou , de bank reguleert de "intensieve " melkveehouderij door daar geen leningen meer aan te verstrekken of erger de stekker er uit te trekken
Cowboy3
@hans1980 Als ie ff omschakeld naar bio krijgt van die D66 bank wel een groen financiering 🥱
+1
verse koe
@hans1980 maar net vanuit welke kant je kijkt. Jij wil de Rabo ergens van beschuldigen, kan bij elke andere bank hetzelfde gaan. Maar je slaat de oorzaak van het probleem over. De sector was zo groei 'geil" na de quotering gingen alle remmen los. Eerst bij de boeren, nu bij andere partijen. Je kon dit jaren voor 2015 al van mijlenver aan zien komen.
+1
de hoef
Leeftijd misschien, draai je goed ligt je bedrijf goed , ben je nog geen 65 voor je het terug verdiend hebt ,of opvolger krijg je nog gewoon geld
demelkboer
@de hoef dat wordt wel een kleine groep.
+4
cjw73
@de hoef vooral het tweede ding wat je benoemd is belangrijk. Er wordt alleen naar de resultaten gekeken. Mijn account manager zei kort geleden gewoon, de 1 na de andere komt in bb en terwijl er genoeg financiële zekerheden zijn.
+3
JappieJo
@cjw73 van zekerheden blijft de hut niet draaien, eigenlijk willen ze de hele agr sector kwijt, alleen van Europa moeten ze onderpand hebben. Agr sector zit veel geld in maar weinig rendement, ze hebben het liever andersom ivm verdienen
arie.j
Quote Reactie van @JappieJo:
@cjw73 van zekerheden blijft de hut niet draaien, eigenlijk willen ze de hele agr sector kwijt, alleen van Europa moeten ze onderpand hebben. Agr sector zit veel geld in maar weinig rendement, ze hebben het liever andersom ivm verdienen

Daar gaan we weer met de complotverzinsels
Iets niet niet naar de zin in je leven?
Ligt nooit aan jezelf, altijd is de schuld een complot😆
+3
JappieJo
@arie.j zeker geen financiering meer nodig? Ze vertellen je het zelf graag hoor. wij hebben allang geen zekerheden als pachter, dus maakt mij niks uit verandert niks, ze hebben liever een financiering uitstaan van 300.000 die ook 300.000 omzet ipv 3 miljoen en ook 300.000 omzet
arie.j
Quote Reactie van @JappieJo:
@arie.j zeker geen financiering meer nodig? Ze vertellen je het zelf graag hoor. wij hebben allang geen zekerheden als pachter, dus maakt mij niks uit verandert niks, ze hebben liever een financiering uitstaan van 300.000 die ook 300.000 omzet ipv 3 miljoen en ook 300.000 omzet

Zodra jij dat verzinsel van je zwart op wit kunt krijgen, dus dat de Rabo de hele agrarische sector kwijt wil, dan geloof ik je.
Nu ben je alleen maar een opschepper die dom doet.
+2
Jawis
@arie.j er is maar 1 die hier dom doet..... arie
+3
JappieJo
@arie.j ze willen ze niet kwijt ivm zekerheden grond maar hun verdienmodel ligt er niet. Ja voor de bühne wel maar achter de schermen niet. Pompen liever geld in start ups waarvan ze weten dat de helft het niet haalt. Ik vind het ook bijzonder maar zo is de wereld geworden
arie.j
Quote Reactie van @JappieJo:
@arie.j ze willen ze niet kwijt ivm zekerheden grond maar hun verdienmodel ligt er niet. Ja voor de bühne wel maar achter de schermen niet. Pompen liever geld in start ups waarvan ze weten dat de helft het niet haalt. Ik vind het ook bijzonder maar zo is de wereld geworden

Je verkondigd alleen jouw mening, of beter verzinsels
Of het waar is doet er blijkbaar niet toe.
JappieJo
@arie.j zo is het geworden in deze maatschappij of het waar is is niet belangrijk meer. Bel anders zelf maar even
+1
-Jan-
@JappieJo omzet zegt niets, winst en rendabel wel
+2
pieta
@cjw73 Ik denk vooral dat als je niet goed draait ze zeker niet verder hoeven te kijken. Als je niet goed draait wordt het niets met wat er in het verschiet ligt.
+2
Morgan
@pieta En je verleden als ondernemer, draai je "steady" royaal boven het gemiddelde gedurende langere tijd.
pieta
@Morgan Dat zit in principe in de berekening. Ze rekenen vanuit je eigen resultaten.
+3
Jan-T
Quote Reactie van @cjw73:
de 1 na de andere komt in bb en terwijl er genoeg financiële zekerheden zijn.

De melkprijs en de winst na belastingen moet fors omhoog.
Zodat er weer geïnvesteerd word uit eigen middelen.
En je zal op de een GVE norm moeten zitten van 2.5 per hectare.
Dan is de risico voor een bank minder.
Maar de jaren tachtig melkprijs zal omhoog moeten,
Het uit betalingsgedrag van de coöperaties zal moeten veranderen. anders halveert de melkveehouderij binnen 2 jaar.
+2
Grünlandkuh
@Jan-T de nederlandse melkveehouderij kenmerkt zich door alle winst altijd weer in het bedrijf te investeren, oftewel met een betere melkprijs worden fosfaatrechten duurder, grond duurder mest afzet prijs van 40 euro wordt dan ook geaccepteerd en lekker veel hightech snufjes voor in de stal natuurlijk en zo blijft de kostprijs maar oplopen
Framos
@cjw73
Quote:
Er wordt alleen naar de resultaten gekeken. Mijn account manager zei kort geleden gewoon, de 1 na de andere komt in bb en terwijl er genoeg financiële zekerheden zijn.

Mocht de grondprijs gaan dalen, dan gaat die financiële zekerheid er heel anders uitzien. Presteer je dan technisch ook niet bovengemiddeld dan heeft de de bank een serieus probleem als de rente en aflossing niet meer opgebracht kunnen worden. Tot nu toe is de grondprijs elk jaar nog gestegen. Maar dat het ook anders kan gaan lopen bewijst het al aangehaalde voorbeeld van Denemarken 🤷🏼
+1
bio boer
@Framos bij de meeste bedrijven kan de grond prijs nog heel wat dalen voor ze onder water staan er is bijna geen melkveehouder in nl die even veel gefinancierd is als grond waard is op pacht of erg intensief na met 10 koeien per ha dan zit het in de gebouwen

Een pluimveehouder werd ook gefinancierd zonder noemenswaardige onderband bij nieuwe stal
+1
Framos
@bio boer Als men de waardestijging van het land heeft geïnvesteerd in stal capaciteit en alles wat daar omheen hangt, niet in grond uitgebreid, voeraankopen en mest afvoeren. Dan heb je wel degelijk een probleem met gemiddelde technische resultaten als je de komende jaren alleen al 30 procent meer mest bij de huidige kosten moet afzetten en de waarde van je grond onderuit gaat.

Ik hoop voor jullie dat het niet gebeurd maar het is zeker niet uit te sluiten. En nee, ik heb daar totaal geen belang bij, ik gun jullie het allerbeste.
Noorderling
@Framos
Quote:
Als men de waardestijging van het land heeft geïnvesteerd in stal capaciteit en alles wat daar omheen hangt, niet in grond uitgebreid, voeraankopen en mest afvoeren. Dan heb je wel degelijk een probleem

Je moet je rente en aflossing kunnen betalen.
Beetje onderpand is mooi meegenomen of zorgt voor lager risicoopslag. Met een telefoontje met de vraag dat je een miljoen overwaarde contant wilt maken zonder goede begroting gaat echt niet lukken.
Framos
@Noorderling Je bent een stukkie vergeten
Quote:
een probleem met gemiddelde technische resultaten als je de komende jaren alleen al 30 procent meer mest bij de huidige kosten moet afzetten en de waarde van je grond onderuit gaat
😉
Noorderling
@Framos
Dat is bij een ieder bedrijf een probleem, matige resultaten.

Je komt alleen niet in die positie omdat grond veel te duur is, om volledig te financieren en tegelijkertijd je financiële lasten te dragen.
Dus dan is waardedaling ook niet zo spannend als het pas bij halveren of nog verder je raakt.
Meer dan 50% vv is nagenoeg niet op te brengen.
+1
pieta
Quote Reactie van @Framos:
Dan heb je wel degelijk een probleem met gemiddelde technische resultaten als je de komende jaren alleen al 30 procent meer mest bij de huidige kosten moet afzetten

Hoe kom je aan die 30%? Dat vind ik wel interessant. Wij gaan bijvoorbeeld van aanvoer van mest naar afvoer van mest. Er zijn er vast ook die van 2.500 naar 2.900 gaan. Dat is ook geen 30%. 😁
+4
de Tank
Aangezien de Rabo medeverantwoordelijk wordt gehouden voor onverantwoorde investeringen in het verleden maakt dat ze nu zeer terughoudend zijn.
+1
arie.j
Quote Reactie van @de Tank:
Aangezien de Rabo medeverantwoordelijk wordt gehouden voor onverantwoorde investeringen in het verleden maakt dat ze nu zeer terughoudend zijn.

Volgens de RABO zijn het juist de boeren die terughoudend zijn
boerenbusiness.nl/artikel/10907807/…
de jonge
@arie.j ik zou zeggen probeer het zelf eens en ervaar.... ipv met deze materie in de tijd van 20 jaar terug blijven hangen..
arie.j
Quote Reactie van @de jonge:
@arie.j ik zou zeggen probeer het zelf eens en ervaar.... ipv met deze materie in de tijd van 20 jaar terug blijven hangen..

Jij probeert ook niks als je het niet werkelijk nodig hebt.
Wat ik mis dat is gewoon de praktijk
Dat er dus nee werd gezegd door Rabo en waarom.
En dan niet via een kennis van de buurman of iets dergelijks., maar gewoon concreet.
de jonge
@arie.j denk je nu werkelijk dat hier jantje of pietje neer gaat zetten dat ze zelf geen financiering meer krijgen? dat is toch wel een beetje naïef...
arie.j
Quote Reactie van @de jonge:
@arie.j denk je nu werkelijk dat hier jantje of pietje neer gaat zetten dat ze zelf geen financiering meer krijgen? dat is toch wel een beetje naïef...

Als je niet onder eigen naam prikt, en dat is met de meerderheid zo, dan zie ik het bezwaar niet
+1
cjw73
@arie.j maakt weinig uit. Er zijn hier genoeg die weten welke persoon er bij de nickname hoort, hier op het prikbord.
Morgan
@cjw73 En anders verzin je maar wat.
+3
Framos
Je accountant kan nog zo'n positief en goed onderbouwd bedrijfsplan opstellen, als je zelf het enthousiasme van een omgevallen zak aardappelen hebt dan wordt het never nooit aangenomen door de bank.
+5
robbies
Quote Reactie van @Framos:
Je accountant kan nog zo'n positief en goed onderbouwd bedrijfsplan opstellen

Misschien gaat het hier al fout
Framos
@robbies leg dat eens uit dan?
Twentsch Land
Hoe beter opgesteld des te minder in de praktijk realiseerbaar.

@Framos
arie.j
Quote Reactie van @Twentsch Land:
Hoe beter opgesteld des te minder in de praktijk realiseerbaar.

Vreemde opmerking
Normaliter leest toch de boer het verhaal toch zelf eerst ?
En geeft vervolgens al dan niet zijn fiat om het naar de bank te sturen
Als die boer er zelf niet tussen zit, ja dan gaat het fout
JohnDeere7serie
@Framos zelf typen
+1
Framos
@JohnDeere7serie waar vind je tegenwoordig nog een sigarendoos?
pieta
@Framos Bill Clinton bellen? Krijg je een sigaar uit andermans doos. 😁
+1
Frans1
@Framos toen wij hier ons bedrijf kochten ben ik met een velletje A5 met mn financieringsplan er op naar de bank geweest, man zei: als jij dat regelt, regel ik jouw gevraagde financiering😎 dus het bestaat nog wel
Morgan
@Framos Het is een misverstand dat de ondernemer zelf een plan moet schrijven, (maishakselen doe je ook immers ook niet zelf) een eerlijk realistisch geschreven rapport door de boekhouder is ook voor de bank een stuk handiger.
Bovendien staat er toch altijd ergens onderin dat de opdrachtgever de informatie aanlevert enzovoort.
+2
pieta
@Morgan Een rapport opstellen door een boekhouder kan prima. Ondernemer moet zelf wel snappen wat er in staat en wat ie aangaat. Ondernemer moet er achter staan.
+1
bio boer
@Morgan idd maakt niet uit wie het maakt zo lang je zelf ook maar in beeld hebt van de financiële toestand van je bedrijf
Frans1
@bio boer daar heb je de kern
hypotheekboer
@Morgan eerlijk realistisch geschreven rapport door de boekhouder, daar schort het soms weleens aan.
Framos
@Morgan dat zeg ik ja ook
+3
Frits1
Heb een duurzaam financiering bij de rabo gekregen, voor de bouw van een jongveestal. Dan hebben we geen overbezetting meer in de stal en kunnen we met de Jumbo melkstroom mee doen. Scherpe rente geen behandelingskosten ben wel blij met de rabo en mijn relatiebeheerder.
pieta
Quote Reactie van @Frits1:
cherpe rente geen behandelingskosten

Wat is scherp?
+2
Frits1
@pieta in twee delen, 3,5 en 4%
verwijderd
Morgan
@Morgan < 6%
Grasbaal
Quote:
Het uitgangspunt voor de Rabobank is voldoende ruimte voor een gezonde land- en tuinbouw.

Helaas geen videoverslag maar wel een geschreven verslag door Frank Van Suchtelen (NVLJ):

Geslaagde bijeenkomst met de Rabobank

“Het systeem zoals de agrarische sector in Nederland is gericht op goed en goedkoop produceren”, aldus Datema. “Te doen wat er gevraagd wordt”. Volgens Datema kleven er aan het huidige systeem zeker nadelen. De sector zal stappen moeten zetten. En hierin zal het juiste evenwicht moeten worden gevonden, dat geldt ook voor de Rabobank, een coöperatie met ruim 2 miljoen leden en met 80% van de boeren die bij deze bank banket, de grootste speler in de land- en tuinbouw sector. De bank is ook een maatschappelijke instelling en zal, net als de agrarische sector ook op vragen vanuit de maatschappij een antwoord moeten geven.

Datema stelt dat je als je succesvol wilt zijn als goede ondernemer, je ook een antwoord zal moeten geven op de duurzaamheidsvraag. Hard gezegd: als je niet meegaat dan is het risico op voortbestaan aanzienlijk. De Rabobank kijkt niet alleen bedrijfseconomisch naar een onderneming, maar ook hoe het bedrijf inspeelt op de vraag naar duurzaamheid. Dat is geen idealisme, maar pragmatisch. “Als de landelijke overheid het richtpunt voor duurzaamheid niet geeft, dan moet de Rabobank dat maar doen. Gaat de bank dan niet op de stoel van de politiek zitten?, Het antwoord is dat als de politiek het niet doet, dat het dan maar moet , maar uiteraard verwijzen we liever naar een duidelijk overheidsbeleid”, aldus Datema. Het uitgangspunt voor de Rabobank is voldoende ruimte voor een gezonde land- en tuinbouw. En die is de laatste decennia behoorlijk afgenomen. Datema noemt het van groot belang om volop in te zetten op innovatie en een nog beter management van de bedrijven.

Bestaansrecht
Bij het spreken over het bestaansrecht voor de agrarische punten moeten we de brede welvaart als vertrekpunt nemen, zegt Datema. De sector biedt: voedsel, waterberging, biodiversiteit, mooi landschap, recreatie mogelijkheden. Die waarden worden erkend, maar er wordt niet voor betaald. Men wil het bestaand systeem veranderen en ook de hoge productie in stand houden. Dat streven is de laatste decennia niet geslaagd.

Er zal een nieuwe orde moeten komen waarbij wordt uitgegaan van True Value. Er zal meer geld nodig zijn voor een duurzame land- en tuinbouw en minder productie. De gewenste duurzaamheid zal betaald moeten worden. Datema zegt dat eigenlijk het niet-duurzame product duurder zou moeten worden. De consument is van nature geneigd te kiezen voor het goedkoopste product en zal dan de keuze op duurzaam vallen.

De winst is niet te behalen in de primaire sector. Die kunnen die extra kosten niet opbrengen. De druk moet gaan liggen op die plekken waar het kan. Zie bijvoorbeeld de druk op de retail sector met het “Beter Leven” keurmerk. Door het realiseren van die nieuwe True Value orde, zal het rendement voor de boeren gelijk blijven en de arbeidsvreugde hoger. Van winstmaximalisatie in elke schakel van de keten, zoals tot nu toe, moet het naar winst optimalisatie op basis van die brede welvaart voor de hele keten.

Het consumentengedrag is moeilijk te beïnvloeden en uiteindelijk is het de consument die altijd
bepaalt. In dit kader ging Datema in op de ‘macht’ van de ngo’s, die zorgen voor een grote druk op de keten. Aandeelhouders van de grote bedrijven zijn toch gevoelig voor die druk en zijn meer gericht op ‘beter’. We zien dat grote bedrijven veel menskracht-dus geld- investeren in het inventariseren van de impact van de duurzaamheidsverplichting. En tegelijkertijd zien we dat de politiek weer een stapje terug doet. De verandering is op korte termijn niet van de overheid te verwachten. Maar die overheid zal in ieder geval een ondergrens moeten vaststellen.

Datema stelt dat in de keten meer behoefte is ontstaan aan samenwerking. Dat hoeft niet in strijd te zijn met het verbod op kartelvorming. Anders dan vroeger mag je wel bepaalde afspraken maken. De grote onderstroom in de maatschappij maakt dat er wel veranderd moet worden. Voor verleende diensten zal betaald moeten worden. Denk daarbij ook aan het onderhouden van het landschap, het realiseren van biodiversiteit en weidevogelbeheer.

De vraag aan ‘Brussel’ zal zijn: Hoe gaan we een duurzaam voedselsysteem realiseren? Gebruik de instrumenten die je hebt voor voedselduurzaamheid! We moeten ons daarbij wel realiseren –verduurzaming geld kost - en daar beleid op maken – en dat boeren nu nergens met de rekening heen kunnen. Bij het in stand houden van een duurzame eigen productie hoort bescherming. En dat beschermen van eigen productie is elders in de wereld ook al lang bedacht.

Op de vraag wat minister Adema van de Rabobank kan verwachten zei Datema dat de Rabobank geen rol speelt bij derogatie. Als de bank vertrouwen heeft in de bedrijfsvoering, dan kan de bank ook bij een dip iets doen, als er geen zicht is op verbetering dan zal de bank verder geen rol meer spelen. Hij ziet de rentestijging als onderdeel van de problematiek in de melkveehouderij als een groter probleem dan de mestafzet. Dat groter effect van de geldt overigens alleen voor bedrijven met relatief hoge schulden. Voor een grote groep is verlies derogatie wel de grootste zorg. Maar de combinatie van deze twee gebeurtenissen maken dat het juist zoveel impact heeft op bedrijfsniveau.

Geconstateerd werd ook dat de overheid aan toekomstgerichte bedrijven die echt vooruit willen, en dat zijn er vele, meer perspectief zou moeten bieden. Ten aanzien van het Duurzaamheidsfonds van de Rabobank, merkte Datema op dat het aantal geëffectueerde aanvragen al bijna 400 bedraagt. Er is weinig gebruikgemaakt van innovatie investering. Je moet extra stappen zetten, de innovatieve investeringen gaan iets makkelijker dan
vorig jaar.

Gevraagd hoe hij zelf tegen de sector aankijkt zei Datema: ” Je voelt dat het anders moet, maar hoe vind je de balans? Die balans mis ik in de sector. Ik denk dat het belangrijk is dat je niet alleen laat zien wat niet kan, of niet goed gaat. Je moet juist vooruit kijken. Gelukkige ondernemers hebben een voornemen, stellen daar vervolgens een plan voor op en voeren het uit. Dan heb je grip op het bedrijf. Daarvoor zou bij de bedrijven meer aandacht moeten zijn.
De kracht van de Nederlandse land- en tuinbouw is het vooroplopen”.

Quote van Alex Datema:
Quote:
“Als je wilt twijfelen, twijfel dan over de grenzen van je mogelijkheden”
+2
Koers
@Grasbaal het bovenstaande stuk leest als een grote kring verwijzing. De politiek heeft niet thuis wat betreft duurzaamheid, dus gaat de bank dan maar wat doen, maar vervolgens wordt er weer naar Brussel verwezen voor geld en ga zo maar door... Je merkt aan dit artikelen dat men binnen de huidige economische kaders weinig mogelijkheden ziet om het landbouw systeem te kunnen veranderen. Echt goede inhoudelijke punten van Datema lees ik niet. Wat hij bijvoorbeeld met het ontbreken van balans bedoeld in de laatste alinea lees ik niet. Daarnaast is een vraag aan het Brusselse compromissen apparaat stellen niet echt sterk als je zelf zegt een visie te hebben.
MTSTAMMINGA
@Grasbaal Rob de Wijk column schrijver Nieuwe Oogst Deze man denkt anders als Alex Datema !!! De toekomst wordt de midden ??
+2
Hooibaaltje
@MTSTAMMINGA Die Datuma vertrouw ik voor geen meter. Vind hem meer een groene rakker.
Hooibaaltje
@Hooibaaltje pardon Datema.
MTSTAMMINGA
@Hooibaaltje Rob van Wijk zei laats ook dat ASLM Straks verdwijnt uit nerderland omdat we geen voedsel meer kunnen ruilen tegen grondstoffen(onze kracht) die ASLM nodige heeft!!!
+1
de jonge
Op de vraag wat minister Adema van de Rabobank kan verwachten zei Datema dat de Rabobank geen rol speelt bij derogatie. wat een wauwelaars bij mekaar. Adema zei zelf dat ze met de banken in gesprek waren door de afbouw derogatie om uitgestelde aflossingen te gaan bewerkstelligen...
arie.j
Quote Reactie van @de jonge:
Op de vraag wat minister Adema van de Rabobank kan verwachten zei Datema dat de Rabobank geen rol speelt bij derogatie. wat een wauwelaars bij mekaar. Adema zei zelf dat ze met de banken in gesprek waren door de afbouw derogatie om uitgestelde aflossingen te gaan bewerkstelligen..

Rabo zal bedoelen dat ze bij het besluit geen rol spelen, dat is politiek
Echter wel bij de gevolgen voor hun klanten
Net zoals bij de aftrekbaarheid hypotheekrente
verwijderd
cjw73
@Erco hier in 24 jaar..🙈🙈
Framos
@cjw73 @Erco Looptijd maakt inderdaad veel uit. Zit hier, bij looptijden van 20 jaar op 11 cent R+A per liter. Dat is mooi genoeg naar mijn mening
JappieJo
@Framos koopje 👌
Ik zit bijna op 20 cent in 10 jaar excl 4 cent pacht
Framos
@JappieJo ik heb een paar keer op gelukkige momenten de rente opnieuw vast kunnen zetten. Heb echter geen nederlandse melkprijs 😉😎
cjw73
@Framos alleen de aflossing is hier al bijna 10 cent .😰😰
Framos
@cjw73 en ik melk al 11000 liter gemiddeld 😅😅
verwijderd
Framos
@Erco Ik ben ook al een poosje bezig hè 😅 begint nu naar me toe te komen 😎 in 2009 ook 19 cent gehad ja, was wel ff pittig toen 💪
+5
de hoef
Quote Reactie van @Erco:
22 cent rente plus aflossing. Dat eerste jaar ving ik maar 28

dat is precies die 6 die jij altijd gooit , smile
de Tank
@Erco volgens mij had je nogal wat extra met verhuur land, de verhouding tussen melkprijs en financieringslasting per kg melk is dan niet reëel om die te vergelijken met bedrijven die alleen graslandgeschikt land hebben.
+2
robbies
@de Tank pak 'm nou zijn stokpaardje niet af
de Tank
@robbies sorry..

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's vreemd , natuur , rabobank en financiering geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
113
DEELNEMERS
36
WEERGAVES
6.545