Quote:
'Hallo beste mensen', zo begon voorman Mark van den Oever van Farmers Defence Force (FDF) ook zijn laatste vlog. Hij spreekt over het Landbouwakkoord. Een 'fopshow' en 'poppenkast', volgens Van den Oever. Want er zou, zo weet hij, allang een Landbouwakkoord zijn. Hij is er zelfs 'heilig van ondertuigd'.
Laatste
Reacties
Waarom een hetze? Nou LTO staat al decennia bekend om onoordeelkundig geknoei in de landbouw.Prutsen met IBR spuitjes onder melkvee ( Hoi Jan Cees je weet nog wel hé SIS)verpatsen van belangen van veehouders in de ruimingsgebieden tijdens de MKZ periode,fosfor in veevoer met invoeren van de fosfaat maatregelen,voermaatregelen op eiwit wat we nog maar onlangs hebben weten te voorkomen en zo zijn er nog vele ,nu heeft dit extreem linkse clubje opnieuw iets waar we allemaal in mee zouden moeten een zgn transitie.
Waar het over gaat weten ze bij lto niet,maar de redactie van nieuwe oogst is van MENING dat anders denkenden vooral zwart gemaakt dienen te worden.
Of de constructie van moeder natuur van 4 magen,een graad hogere lichaamstemperatuur om celwanden van gras af te breken nu wel echt een degelijke is vraag ik mij wel eens af maar infantiele lto ers maken het voor de dieren wel helemaal af.En niet op een positieve manier.
Doem scenario s zijn voor de Snoo in het het brabbeltje van lto dan ook erg belangrijk.
Wat ik nog veel erger vind,buiten dat een dier altijd voorop staat, is het uitwonen van het feit dat een groot deel van de zelfstandige ondernemers zonder volgende generatie zit en dus zal verdwijnen,goede ondernemers met mooie bedrijven.De ranzigheid waar dit kabinet dit onderwerp volledig uitwoont is smakeloos en ook tegelschrijvers hier in de panelen als dhr Stevelink doen hier lekker aan mee.Zorgen voor een goed rantsoen met goede afdekking van productie,lichaamsonderhoud en wat over voor groei voor een dier is allang geen optie meer,het verpauperen van bemestings normen(voederwaarde) en perceelsranden wel.Schande voor een vroegere vooraanstaande veehouders sector
Waar je uiteindelijk het verst mee komt is de vraag, maar de achterban vraagt gewoon om een stevig geluid, voor het vanuit ons boeren-perspectief onrecht wat ons aangedaan wordt.
Een lesje geschiedenis leert wel dat je als maatschappij problemen en onvrede hebt , dat het best op een kleine groep af kunt schuiven. En daar had LTO eerder vol standpunt tegen moeten nemen, door het uitblijven hiervan kwam er ruimte voor FDF Agra aktie etc...
Een column is vaak zwart/wit, de werkelijkheid grijs.
Een ander deel van de boeren gelooft dat we op de oude voet door kunnen gaan als wij ons maar hard genoeg verweren tegen de veranderingen. Ze geloven dat we veranderingen kunnen tegenhouden door het landbouwakkoord af te wijzen. Dit is de lijn van FDF, Agractie en NMV.
De boeren van de eerste groep verbazen zich over de opstelling van de tweede groep. Zij laten immers de mogelijkheid liggen om zekerheden te krijgen over de positie van de boer binnen de veranderingen. Ze leveren de boeren uit aan D66, GroenLinks en de PvdD die ook geen landbouwakkoord willen. Zij willen dat de regering de handen vrij heeft om ecologische en veganistische dromen naar hartelust uit te leven zonder gebonden te zijn aan afspraken met de boeren.
De boeren van de tweede groep verwijten de boeren van de eerste groep dat zij verraders zijn omdat zij niet iedere verandering afwijzen maar daar afspraken over willen maken.
De vlog van Van den Oever was natuurlijk niet handig. Elkaar aanvallen via social media doe je niet. De column van Esther de Snoo had ook achterwege kunnen blijven. Voegt niets toe en gooit alleen maar meer kolen op het vuur.
Het is best goed dat er een actievoerende club én een onderhandelende club is. Ze doen het beide met de beste bedoelingen en kunnen elkaar versterken. Elkaar in de wielen rijden en over en weer met modder gooien gaat ons niet helpen.