Van der Tak: 'Ik wil boeren en tuinders meenemen in de transitie'

Sjaak probeert zieltjes te winnen voor een slecht akkoord. Gebruikt daarbij angst als middel. "Want kabinet gaat anders zelf maatregelen nemen."

Sjaak ziet het verkeerd. Kabinet gaat niets doen. Kabinet gaat vooral veel ruzie maken. CDA gaat zichzelf niet volledig opheffen. En zelf als het CDA dat al doet en het kabinet komt zelf met strenge maatregelen, dan nog hebben ze niet de uitvoeringskracht om voordat er nieuwe verkiezingen zijn ook maar een begin te maken met de uitvoering. Er gaat enorme maatschappelijke onrust ontstaan, met betogingen, blokkades omgekeerde vlaggen etc. En het ministerie en RVO en NVWA gaan volledig vast lopen in de uitvoering als boeren zich massaal verzetten. Ook juridisch gezien gaat het volledig vast lopen met duizenden boeren die tegen ieder besluit in bezwaar en beroep gaan.

Het kabinet weet dat ze het niet zonder medewerking van de sector kunnen. Sjaak moet dan ook ophouden met bukken en angstzaaien.

Quote:
LTO Nederland-voorman Sjaak van der Tak is duidelijk over het nut van het Landbouwakkoord waar hij nu al zes maanden over onderhandelt. 'Zonder akkoord komt er een hardere kabinetslijn.' Toch lijkt een uitkomst nog ver weg.

Deel dit topic

Reacties

+4
hans1980
In de transitie???
Waarom??
Ging toch oorspronkelijk om stikstof
+7
NickR
@hans1980 Helemaal mee eens. De compleet onderbouwde aanname dat nu eenmaal een transitie nodig is en dat presenteren als feit waar geen discussie over mogelijk is, is heel verkeerd van Sjaak. Het is meegaan in een links radicaal frame.

Het gaat hier gewoon om een politieke keuze en daar moet je eerlijk over zijn. En de onvrede met radicale linkse wind die de koopkracht en economie totaal uitholt wordt steeds groter. Na de volgende verkiezing wordt onbekwaam wensdenken hopelijk weer terug in het hok geduwd.
+3
de jonge
@hans1980 zeg ik toch al paar jaar, lto zit ook bij de foodhubs en de eiwittransitie, straks allemaal lekker aan de bonen ipv melk en vlees..en de melkveehouders betalen er dmv hun contributie nog aan mee ook :😂 . ltonoord.nl/belangenbehartiging/…
+2
mlkvhoudr
@hans1980 omdat alleen domme bange mensen denken dat je in het verleden kan blijven leven

Quote uit vervlogen tijden was al:

Tijden veranderen en wij met hen

Daar waar mogelijk moeten we als agrarische sector eens leren de problemen voor te zijn in plaats van steeds achter de problemen aan te lopen
+6
newholland6640
@mlkvhoudr

En jij durft nog niet zonder kunstmest?
mlkvhoudr
@newholland6640 ik ben aan t experimenteren we gaan t wel zien of het lukt
overstekend wild
@newholland6640 als milieu en CO2 werkelijk zo'n probleem waren dan was de Renure al lang toegestaan. Puur politieke belangen
+5
NickR
@mlkvhoudr Je onderschat wat mensen kunnen betalen en laat je maatschappelijk beeld vervormen door een kleine radicale linkse elite. Zeker als er straks een diepe economische crisis komt liggen de belangenafwegingen opeens heel anders. Mensen pikken het niet dat hun hele leven moeten aanpassen om maar te gehoorzamen aan een kleine groep wensdenkers.

CBL supermarkten kunnen wel leuk meegaan, maar laten de concepten net zo hard vallen als er straks een nieuwe Oost Europese prijsvechter komt of de Turkse of Poolse super te veel marktaandeel begint weg te eten. En door vrije markten blijven de grenzen open. Voor veel consumenten is dat maar goed ook, omdat voedsel zo nog een beetje betaalbaar blijft.

Het is juist de kracht van de Nederlandse sector om voor een wereldmarkt betaalbaar voedsel te produceren.
mlkvhoudr
@NickR tot laatste stukje met je eens
+1
Vdejong
@mlkvhoudr als je problemen voor wilt blijven , dan moeten je wel weten wat die problemen kunnen zijn. Heb jij daar zicht op? Of ga je nu een verhaal ala Bennie ophangen: "Hadden we dat in het verleden maar gedaan."
+2
Vdejong
@Vdejong Met deze regering kunnen jullie sowieso problemen niet voorkomen, omdat ze steeds iets nieuws verzinnen.
+1
mlkvhoudr
@Vdejong soms denk ik van wel omdat ik nog steeds uit de problemen blijf 😉 maar ik doe de zaken op gevoel en daar moeten mijn rationele collegas vast niks van hebben
Vdejong
@mlkvhoudr ons gevoel heeft ons het rationele besluit laten nemen om de boerderij in Nederland te verkopen. Tot welke groep behoren wij nu?
mlkvhoudr
@Vdejong de gevoelige rationelen
Vdejong
@mlkvhoudr val jij ook onder?
mlkvhoudr
@Vdejong nee ik ben een rationeel gevoelsmens, vader superrationele binnenvetter, moeder een echt gevoelsmens, bij mij zit t er beide in.

ik probeer zo rationeel mogelijk te zijn maar de keren dat de ratio zei doen en t gevoel zei nee bracht dat meestal weinig goeds, dus t gevoel moet hier ook ja zeggen
+1
Jan S
Quote Reactie van @mlkvhoudr:
ik probeer zo rationeel mogelijk te zijn maar de keren dat de ratio zei doen en t gevoel zei nee bracht dat meestal weinig goeds, dus t gevoel moet hier ook ja zeggen

Je moet je gevoel proberen te verklaren op basis van verstand (ratio). Dus op basis van feiten. Veel mensen hebben maar weinig feitenkennis. En dan wordt er geen besluiten genomen op basis van ratio, maar op basis van emotie. En emotie is altijd een slechte raadgever.
Johannushoeve cv
@mlkvhoudr zijn alle beslissing die we nemen niet op je gevoel ?
mlkvhoudr
@Johannushoeve cv nou als mensen tegen mjj gaan zeggen ik moet even gaan aanvoelen of dit wel goed voelt voor mij word ik altijd wat onrustig, dus ik probeer ook de ratio voldoende aanwezig te laten zijn.
+1
pieta
@mlkvhoudr Ik voel wel wat voor een nieuwe trekker maar mijn ratio geeft aan dat de oude nog prima voldoet. 😁
+1
Twentsch Land
De oude houden en een nieuwe er bij kopen 😉

@pieta
+1
mlkvhoudr
@pieta had ik met nieuwe auto tref ik net de verkeerde verkoper, weg goede gevoel, meneer ging gelul over vaste prijzen ophangen, nou succes met die gedachte, hij wou de auto niet vasthouden want handel maar wel met vaste prijs werken ik heb daar zo n hekel aan he 😄 ik hoefde alleen maar de handelsprijs voor de oude te hebben en hij had een deal, blijft een strijd dat goede gevoel 😆😆
+5
ted9
@mlkvhoudr Alle problemen die er momenteel zijn zijn gecreëerd door de overheid op papier. Eigenlijk is er geen probleem
mlkvhoudr
@ted9 lc had de leus geen onderdeel van t probleem wel onderdeel van de oplossing, ik kon me daar wel in vinden
+2
ted9
@mlkvhoudr We mogen als boeren zorgen voor een beter waterkwaliteit terwijl grote bedrijven gewoon nog pfas mogen lozen en weet ik wat nog meer onder hun vergunning
mlkvhoudr
@ted9 dat lijkt ook nergens op pfas mag geloosd worden maar wij moeten 5 meter uit de kant blijven
+1
newholland6640
@mlkvhoudr

Vorig jaar 160 eiwit incl mais meende ik.
+2
Jan S
Quote Reactie van @ted9:
Eigenlijk is er geen probleem

Het probleem is de mensen die de problemen creeëren en de mensen die dat geloven. De politiek is een problemen creëer machine om hun beleidsdoelen te verwezenlijken. Ze werken volgens de hegeliaanse dialectiek of wel: Problem, reaction, solution.

Hoe gaat dat dan in de praktijk? Een kleine groep (vaak een elite of fanatieke actiegroep) ziet graag iets gebeuren. Bijvoorbeeld een product, oplossing of zienswijze aan de man brengen.
Daarvoor is de instemming van de rustig slapende massa nodig.
Wat doe je dan? Creëer eerst een flink probleem, acute dreiging of crisis, of het gevoel dat de burgers dit probleem toch echt opgelost willen hebben. Vervolgens komt het tot acties, betogingen, petities en pressiegroepen. De beleidsmakers en politici raken behept met dadendrang. Met veel trompetgeschal komt dan de al voorgekookte oplossing als de ‘grote
verlossing’ op de proppen.
Spantenknooier
@mlkvhoudr u hebt ook makkelijk praten, laatste generatie boer en de tijd uitzitten.
mlkvhoudr
@Spantenknooier zijn we weer bij die conclusie aanbeland, ik heb er 1 rond lopen die t over wil nemen, wij (mijn vrouw en ik) gaan daar tzt wel eens naar kijken voorlopig ben ik nog maar 46
Spantenknooier
@mlkvhoudr dat werkt natuurlijk niet, maar daar moet ik me ook niet mee bemoeien eigenlijk.
+1
mlkvhoudr
@Spantenknooier mag wel hoor geen probleem, is iets typisch agrarisch, ik was vandaag even onderdelen halen en die eigenaar van een eigen zaak was het weer volledig met mij eens, dus geen eenmansstandpunt van mij, wel afwijkend van de gangbare agrarische praktijk
Spantenknooier
@mlkvhoudr klopt in andere sectoren is dat veel minder, en dat is ook weer verklaarbaar.
Erik1979.
@mlkvhoudr dat duurt maximaal een jaar.
+1
mlkvhoudr
@Erik1979. klopt volgend jaar word t excuus dat ik pas 47 ben😄
+1
weurding
@mlkvhoudr betwijfel of alleen domme mensen in het verleden willen blijven leven, velen willen graag terug, wat wijsheid is kun je over twisten
mlkvhoudr
@weurding ik profoceer om de discussie op gang te helpen, nou dat is wel gelukt🫢

ik ben helemaal niet zo vooruitstrevend, de duurzaamheidsketting is kort en daarin moeten we gewoon meebewegen, te ver voor de muziek uitlopen brengt de meesten niks, in hoe t was blijven hangen heb je als boer ook niks aan, kost alleen maar negatieve energie
+4
Braboboer
@mlkvhoudr

Ik wil vooruit op een manier die bij mij past en niet gedwongen worden op een bepaalde manier te boeren wat het wensbeeld is van de ambtenaartjes en d66.

Mag dat ook of ben ik dan dom?
+1
mlkvhoudr
@Braboboer ja dom op een bepaalde manier wel ja, je kunt als producent niet zeggen ik doe het zo en jij hebt t maar op te vreten

dat geld uiteraard ook de andere kant op iedereen biologisch laten worden zonder marktvraag is nog dommer
+2
Braboboer
@mlkvhoudr

😂😂

Denk je dat er naar witte melk zonder keurmerk geen vraag meer is?
mlkvhoudr
@Braboboer dan is t prima toch, ik zie daar geen probleem in
Bennie Stevelink
@Braboboer
Quote:
Ik wil vooruit op een manier die bij mij past en niet gedwongen worden op een bepaalde manier te boeren wat het wensbeeld is van de ambtenaartjes en d66.

Mag dat ook of ben ik dan dom?

Jij bent geknipt om ambtenaar te worden!

-Een ondernemer eist nooit dat anderen zich aanpassen aan hem. Hij past zich aan, aan de markt en omgeving. Een ondernemer heeft het hoogste niveau van aanpassing bereidheid.
-De werknemers van een commercieel bedrijf staan op de tweede plaats. Ze verwachten van het bedrijf goede ergonomische werkomstandigheden. Wat dat betreft verwachten ze dat het bedrijf zich aanpast aan hun. Maar anderzijds moeten zij zich aanpassen aan de wensen van de klant.
-Op de derde plaats staat de ambtenaar. Hij werkt zoals hij wenst en de burger moet zich maar naar zijn wensen schikken. Hij past zich aan niemand aan.

Jouw opstelling is identiek aan die van een ambtenaar. Je bent je beroep misgelopen.
+3
Erik1979.
@Bennie Stevelink een ondernemer kijkt wat er werkelijk gevraagd wordt en dat probeert die te produceren als die er winst op kan maken. Wat ze hier willen is dat er iets geproduceerd wordt voor de happy few. Voor de normale mens is het niet op te brengen maar de normale mens moet zich wel kapot werken om deze "transitie" te betalen met hun belasting geld.
+5
Braboboer
@Bennie Stevelink

Dom gelul, ik produceer juist waar de markt om vraagt. Dat is alleen niet hetzelfde als waar de overheid om vraagt dat is het verschil.

Het planetproof en wordt de consument door de strot geduwd, veel producten zijn alleen planetproof te koop.

Ik produceer witte melk van koeien die jaarrond op stal staan op een efficiënte manier met een lage co2 voetafdruk. Om de burger een plezier te doen jaag ik mijn droge koeien en drachtige pinken in de wei.

Er is nog nooit een burger geweest die me vroeg hoeveel grond ik heb en of dat in balans is met mijn bedrijf.

Melk zonder keurmerk is de grootste markt wereldwijd.

Planet proof is een kleine stroom voor in de supermarkt en weidemelk is herverdeling van melkgeld met als doel het goede imago te koesteren.
Erik1979.
@Braboboer goede imago 😂😂😂 reclame van wakker dier nog niet gezien. Melkveehouders staan nu op het zelfde niveau als varkenshouders. Daarvoor hoef je het echt niet meer te doen.
+1
Braboboer
@Erik1979.

Ik ontvang veel positieve reacties op de beesten in de wei en vind het zelf ook een mooi gezicht dus dat blijven we mooi doen 😁
Erik1979.
@Braboboer ik heb de droge ook buiten lopen. Vind het geweldig. Mooi voor ons huis. Blijf ik ook zolang ik kan doen. Maar niet voor andere.
cornelissen
Quote Reactie van @Braboboer:
met als doel het goede imago te koesteren.

En zoals ik begrepen heb ,wettelijke maatregelen op dit gebied te voorkomen.
maar er blijkt door een relatief kleine groep een grote weerstand te zijn tegen de weidemelktoeslag. Die zullen zich er wel van verzekerd hebben , dat wettelijke maatregelen niet mogelijk zijn.
Braboboer
@cornelissen

Dat is een kleine groep inderdaad

Ik ben er niet tegen, vind het alleen maar goed dat de kleine groep die wil opstallen het ook kan op deze manier.

Wel is het zo dat ik niet geloof dat de markt er om vraagt want op de Campina vergaderingen hier is al meermaals benoemd dat het niet uit de markt komt.
mlkvhoudr
@Braboboer grootste markt heb je leuk bedacht alleen heb je daar hol aan als de marge ergens anders komt te liggen, ik verwacht dat er via de supers de mainstreamstromen "verduurzaamt" gaan worden, dus een beetje er op inspelen en er ervaring mee opdoen lijkt mij de gewenste weg maar niemand kan in de toekomst kijken dus ik ook niet, dus weten doen we t niet
+2
Braboboer
@mlkvhoudr

Dat heb ik niet bedacht, dat is gewoon een feit.

Planetproof is minder dan 10% van de melkinname.

Hoeveel gaat dat maximaal worden in de toekomst?

Dat gaat nooit de standaard worden. Ooit bij RFC in Veghel geweest? Daar wordt al 1,5 miljard kg melk verwerkt per jaar wat puur ingredienten zijn.

Niets van wat daar geproduceerd wordt komt rechtstreeks via RFC bij de consument terecht. De B2B afnemers interesseert het geen reet of het weidemelk of planetproof is.


Kijk, dat de overheid ons gaat dwingen op een planetproof achtige manier melk te gaan produceren is een ander verhaal.

Maar dat de markt daar om vraagt is grote kolder.
Bennie Stevelink
@Braboboer
Quote:
De B2B afnemers interesseert het geen reet of het weidemelk of planetproof is.

RFC levert ingrediënten aan Unilever. Om te mogen leveren moesten extra eisen worden toegevoegd aan Focus Planet.

Een kameraad van mij werkt bij de Zuivelhoeve waar ze veel ijs maken waar room voor nodig is. Voor het ijs waar geen duurzaamheidsclaim op zit kopen ze room bij DMK. Dat is goedkoper.
Voor het ijs waar wel een duurzaamheidsclaim op zit kopen ze room bij RFC. Dat is duurder.
+2
Braboboer
@Bennie Stevelink

Focus planet en met name de CO2 is een belangrijke bij B2B afnemers zoals Mars en unilever mij verteld op de vergadering.

Dat is iets anders als planetproof leveren.

Daarom zet RFC ook in op monomestvergisting bij de grotere bedrijven.

En dat bedoel ik met mijn eigen weg kiezen. Voor dat type bedrijven (groter dan gemiddeld, opstallen, mestvergisting) is qua marktvraag gewoon toekomst.

Alleen is dat een andere visie als die in het landbouwakkoord. Daar wordt je gestuurd op extensief en natuuronderhoud.
+1
NickR
@Braboboer Ja, en regulier / intensief heeft vaak minder emissies per kg melk. In ieder geval ten opzichte van biologisch.
mlkvhoudr
@NickR als collega melkveehouder buig ik ook altijd diep voor de prestaties die dat soort bedrijven halen, vind de hoge producties vaak super knap vakmanschap
Vdejong
@mlkvhoudr niet buigen, nergens voor nodig. Ieder doet het op zijn eigen manier.
mlkvhoudr
@Vdejong uiteraard maar het is wel knap
+2
Vdejong
@mlkvhoudr 't voorstel van @Rene Strik om een lijst te maken waarin de produktiecijfers met de economische cijfers zijn verbonden, is zo gek nog niet. Dan zie je pas waar onder de streep het meeste overblijft.
+1
newholland6640
@NickR

Dat is maar net de vraag hoe je bepaalde emissies berekend
Braboboer
@Bennie Stevelink

Nog een reactie op jou, als naar mijn product, witte melk zonder keurmerk, onvoldoende vraag naar zou zijn.

Waarom is het verschil in melkprijs met weidemelk of planetproof dan niet veel groter ten nadelen van witte melk?
Bennie Stevelink
@Braboboer
Quote:
Ik wil vooruit op een manier die bij mij past en niet gedwongen worden op een bepaalde manier te boeren wat het wensbeeld is van de ambtenaartjes en d66.

Nog een reactie:
Als de manier waarop jij vooruit wilt in Nederland niet meer mogelijk is wat doe je dan?
-Toch aanpassen aan een manier die in Nederland wel mogelijk is?
-Stoppen en wat anders gaan doen?
-Naar een land gaan waar jij wel vooruit kunt op de manier die jouw voorkeur heeft?
+1
Erik1979.
@Bennie Stevelink of gewoon afwachten totdat ze met steeds grotere snelheid de Economie naar de kloten geholpen hebben.
Braboboer
@Bennie Stevelink

De aanvulling die je noemt overweeg ik ten alle tijden.

Alleen is de realiteit tot nu toe zo dat ik mooi kan boeren zoals ik wil en aan alle eisen en wetten voldoe.
+3
overstekend wild
@mlkvhoudr je bedoelt mee gaan in een waanbeeld van een clubje linkse idealisten dat met veel emotie, vooral angst, via allerlei instituten en media hun religie en verdienmodel als een nieuw normaal probeert te verkondigen
mlkvhoudr
@overstekend wild nee ik bedoelde wat ik zelf zei 😄
+4
cs-agrar
Quote Reactie van @mlkvhoudr:
Daar waar mogelijk moeten we als agrarische sector eens leren de problemen voor te zijn in plaats van steeds achter de problemen aan te lopen

🤔 Duss, er wordt een probleem bedacht, gecreërd op papier. Een theoretisch probleem dus. En dan moeten we als agrarische sector, een praktische en geen theoretische sector, zulke problemen, die eigenlijk niet bestaan, voor zijn? Die problemen worden bedacht door mensen zonder kennis van zaken, en m.i. ook zonder enige realiteitszin. Alleen maar op basis emotie..
mlkvhoudr
@cs-agrar zolang ze maar betalen en t verdienmodel overeind blijft zal t mij worst wezen wat ze allemaal verzinnen
+4
overstekend wild
@mlkvhoudr je zit al behoorlijk op het niveau van Bennie. Hoop voor je dat je nog optijd wakker wordt
+3
mlkvhoudr
@overstekend wild als we nou van te voren weten waar we verstandig aan doen is er ook niks aan toch?

ik mag graag wat proberen en als de overheid dan bijdraagt zie ik t probleem niet

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

+3
overstekend wild
@mlkvhoudr ziet er goed uit👍👍 ook helemaal niets mis. Even als nichemarkten, maar die ruimte moet er voor individuele ondernemers zelf zijn om te zoeken en niet gedicteerd worden als de norm
overstekend wild
@overstekend wild zijn het bonen tussen de mais
+1
hans-hans
@mlkvhoudr mooie foto s en netjes gezaaid
matt
@mlkvhoudr is dat rustgewas die bonen tussen de mais? Kunnen die
Reguliere onkruidbestrijding af,of moet dat voor opkomst?
mlkvhoudr
@matt ik moest paar hectare mengteelt (eiwit)zaaien voor de glb, gewasbescherming voor opkomst, ik hadook voor luzerne kunnen kiezen, denk geen rustgewas
+1
labella
[quote="@mlkvhoudr" p="2139891"] mag graag wat proberen en als de overheid dan bijdraagt zie ik t probleem niet

Soms kan het ook een probleem zijn als je het probleem niet ziet...😄
cs-agrar
Quote Reactie van @mlkvhoudr:
zolang ze maar betalen en t verdienmodel overeind blijft zal t mij worst wezen wat ze allemaal verzinnen

hoe wil je die bedachte problemen dan voor zijn?
+3
Jan S
Quote Reactie van @mlkvhoudr:
omdat alleen domme bange mensen denken dat je in het verleden kan blijven leven

Wie probeert hier nu mensen bang te maken?
Sjaak toch gezien zijn uitspraak : 'Zonder akkoord komt er een hardere kabinetslijn.'

De eeuwige koehandelsovertuigingsnivo op basis van angst: "Als je niet doet wat wij willen dan wordt het morgen allemaal veel slechter"

Opzouten met Sjakie de demagoog.
boer.
@hans1980 nee, het gaat om perspectief!!
mlkvhoudr
Als de gve norm van 1.7 naar 2.5 kan dan kan die ook wel naar 2.7 en voldoet het gemiddelde bedrijf er al aan
+1
Vdejong
@mlkvhoudr de wens is de vader van de gedachte
mlkvhoudr
@Vdejong ik zie geen rationeel argument als de norm 47 procent hoger kan waarom die dan niet 58 procent hoger zou kunnen
Vdejong
@mlkvhoudr denk je nu echt dat ze die 1,7 laten varen?
mlkvhoudr
@Vdejong dat staat in t stuk
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @mlkvhoudr:
rationeel argument

Het kabinet blinkt sowieso niet uit in rationeel denken.
mlkvhoudr
@kanniewaarzijn dat blijkt toch wel als je 1.7 naar 2.5 gaat waarbij ik niet voor 1.7 ben voor de duidelijkheid, dan is t gewoon politiek
+8
Frans1
Grappig, je roept dat de sector moey veranderen, en vervolgens vindt je dat de regels zo opgerekt kunnen worden zodat er niet verandert hoeft te worden🤣🤣@mlkvhoudr
+1
mlkvhoudr
@Frans1 niks opportunistisch is mij vreemd 😄
willemvanaaken
@mlkvhoudr "t is wel binnen 20 kilometer. Dat is niet ver. Dan worden intensieve gebieden vanzelf gesaneerd.
mlkvhoudr
@willemvanaaken dat vind ik een heel lastige, die mensen in dat gebied hebben natuurlijk gewoon een vergunning en houden zich meestal/vaak/altijd aan de wet *kies er maar 1

Als je de mest kan bewerken, de ammoniak kan afvangen, er groen gas van kan maken is zo n intensief gebied dan erg?

tegelijkertijd als de overheid dan graag geld wil stuk slaan om een vrijwillige opkoop te doen zou ik juist weer zeggen begin dan daar met die vrijwilluge opkoop
+11
Braboboer
Sjaak is waarschijnlijk voor het einde van het jaar weer ergens burgemeester en laat ons met de ellende achter.
+7
Wolswinkel
Ik doe niet mee Sjaak. Eens een vent altijd een vent..
jg
Sjaak koketteert met bedrijven die 5 gve per hectare hebben....
+1
matt
Dat is toch weer het nieuwe modewoordtransitie.

Alle vergader tijgers,die aan ons willen verdienen braken het uit.
Logisch natuurlijk want ze kunnen slecht roepen,het gaat nog niet zo slecht.
Want dan komen ze zonder werk.

transitie 🤮
+8
labella
Transitie??? Takkie flikker even gauw op, ik wil mijzelf helemaal niet laten ombouwen!
+3
labella
@labella ik heb het er nog even met mijn vriendin over gehad maar zij vond het ook geen goed idee.😆
+7
Melkboer16
Transitie, transitie das ook zo’n modewoord en doet mij denken aan die lui die denken in het verkeerde lichaam te zitten!
Ook zoiets wat klauwen met geld kost en gewoon een aangepraat bedacht probleem is.
+2
Jannus
@Melkboer16 tja,ik begrijp nu ook waar de term Takke-wijf vandaan komt,uit die transitie 😬
+3
Erik1979.
Wij zitten lekker in een recessie. Stagflatie. Sturen al het geld naar buitenland. Proberen de energie voorziening om te zetten terwijl minstens 50% van de wereld bevolking de levensstandaard van ons uit begin deze eeuw te krijgen en gewoon max inzetten op kolen en andere financieel duurzame technieken 🤭. Dan werken ze ook nog de boeren het land uit. Ben benieuwd wanneer mensen weer 2 voeten op de grond krijgen. Volgens mij staan ze nu op de maan of zo. (In iedergeval heel ver van de realiteit)
Claas 1986
Vertel, welke kant moeten we op???
+2
Twentsch Land
Rustig blijven en niet teveel verroeren totdat er duidelijkheid is.

@Claas 1986
mlkvhoudr
Ik ben voorstander van een gemiddelde hogere standaard in de supermarkten waar de produkten aan moeten voldoen, voor de vrijwillige opkoop en ik denk dat we via klavers de input kunnen verlagen, maar laat er ook geen misverstand over bestaan dat ik ook vind dat opstallen en 5 keer maaien de efficienste manier is qua arbeid dus de concepten is per definitie meer werk per liter melk, en zal dus vergoed moeten worden, ten slotte denk ik dat het natuurlijk verloop enorm gaat zijn als de mp de inflatie niet gaat volgen
+1
mlkvhoudr
@mlkvhoudr prijskopers zie ik ook als het grootste probleem al was het maar omdat mijn vrouw het is 😉 mijn vrouw zorgt hoogstpersoonlijk voor vraaguitval van ham in dit huis, je hebt ham die lekker en duur is en je hebt ham die goedkoper is en niet te vreten in de logica van mijn vrouw moet je dus met opgroeiende kinderen de goedkope ham kopen die niet te vreten is want dan snijd t mes aan 2 kanten en goedkoper en er is vraag uitval omdat t niet te vreten is en het lukt me zelfs niet om haar te overtuigen dus overschat mijn invloed niet 😄😉
mlkvhoudr
@mlkvhoudr dus als je niet de standaarden over de hele breedte omhoogbrengt inclusief verdienmodel hoeven we niet verder te spreken over een landbouwakkoord
labella
@mlkvhoudr een landbouwakkoord is überhaupt zinloos!
+1
mlkvhoudr
@labella daar konden we het wel eens over eens zijn
Braboboer
@mlkvhoudr

Planetproof of AH keurmerk is al de standaard in de supermarkt, zelfs bij de aldi is de milsani huismelk PlanetProof tegenwoordig.

Daar moeten nog strengere eisen bovenop?
+1
demelkboer
@mlkvhoudr jij weet ook dar de burger her nier gaar kopen. Dien ze nual niet. Dus supermarkt gaat weer voor lager standaard.

Wul je wat veranderen moet je een supermarktakkoord sluiten. De rest is zinloos
mlkvhoudr
@demelkboer die voorwaarde moet keihard zijn inderdaad anders is t zinloos
+1
hans-hans
@mlkvhoudr ik gok dat ze de supermarkten willen verplichten om (bijvoorbeeld) alleen milieu vriendelijke producten te laten verkopen en zo heeft de burger geen kans om milieu onvriendelijk te kopen (ik weet het niet maar dat dacht ik)
labella
@hans-hans als ze dat alleen in Nederland doen, ga ik wel boodschappen en drank in Duitsland halen en gooi dan de tank ook gelijk even vol
+1
Jan-T
De transitie begint door het weg halen van inkomsten gebaseerd op drijfzand.
Twentsch Land
Laten ze in ieder geval aan die onderhandelingstafel dan ook zorgen dat voedsel wat in Nederland is geproduceerd en in Nederland blijft de btw hierover direct naar de boer gaat in dat transitie geneuzel.
+4
harke
Het is 1 grote klucht in Europa.
Alle vertegenwoordigers praten voor ons.
Er wordt niks gevraagd.
Ben niet negatief ingesteld maar heb een hard hoofd voor de toekomst van melkvee

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's cda , verkiezingen , tuinders , nvwa , rvo , ruzie , sjaak van der tak , boeren , vlaggen en landbouwakkoord geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
114
DEELNEMERS
34
WEERGAVES
0