Illustratie van: deutz661
  1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Mestmarkt loopt stroef, maar echte pijn komt nog

De afzet van drijfmest verloopt moeizaam en de ophaalkosten zijn hoger dan vorig jaar. Dit lijkt deels toe te schrijven aan minder gebruiksruimte. Toch is het natte voorjaar de grootste veroorzaker van de stroeve mestafzet.

Bron

Mestmarkt loopt stroef, maar echte pijn komt nog
nieuweoogst.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

Braboboer
Heb grofweg de helft van het overschot afgevoerd nu.

Valt me nog niet helemaal tegen maar heb normaalgesproken meer afgevoerd rond deze tijd…
+1
weurding
Straks zo ver dat afnemer wel voorschot mag vragen voor levering, 😉
+1
labella
@weurding eerst betalen dan pas mest leveren!
+1
weurding
@labella nou, idd, zal verder maar niks zeggen
+1
pieta
@weurding Zo erg?
+2
Braboboer
@labella

Waar ik de mest breng wordt altijd netjes betaald.

Als dat vertrouwen er niet is kun je beter een ander zoeken om zaken mee te doen.
weurding
@Braboboer boer boer? Bedrijven schort het nog al eens aan
Braboboer
@weurding

Deel rechtstreeks. Grootste deel via de loonwerker. Krijg de factuur vaak pas na een maand.

Ik ga er van uit dat hij zijn mestafnemers netjes betaald want in de meeste gevallen mag hij de mest er ook uitrijden dus verdiend er goed aan.
de hoef
@Braboboer rechtstreeks boer boer of moet je monsteren, boer boer is best een gezeik hier met melden, elke dag wel wat mis
+1
Braboboer
@de hoef

Ik moet alles wegen en monsteren dus die rvdm regelt de loonwerker. Nog niets misgegaan tot nu toe.

Heb wel gehoord dat particulieren met een bundertje grond af zien van mest ontvangen vanwege het gedoe.
labella
@Braboboer Mest meestal wel, alhoewel ik er vorig jaar wel een keer achteraan moest. Die levert hier ook geen mest weer!
Frans1
@labella wat is er achteraan moeten? Keer herinneren of echt niet betalen.
labella
@Frans1 meer dan een half jaar op het geld zitten wachten!
weurding
@labella da's normaal🙄
PIONIER
@labella Hier al ook vanaf December maar heb er hem nooit om gevraagd. Sprak hem deze week en vroeg of ik de vergoeding wel gehad had want vond de bonnen op kantoor. Zijn schoondochter had ie opdracht gegeven om te betalen en die was het vergeten. Hij schaamde zich diep.
bio boer
@weurding er zijn nog geen grote betaal problemen bij veehouders toch als financieel vast loopt bij veehouders dan kan het gebeuren dan mesthadelaren dat vragen

Met de fipronil bij kippen kreeg je dat ook dat bedrijven vroegen om eerst tebetalen voor ze kwamen
weurding
@bio boer zeg ik, boeren vallen wel mee
+1
casev2
@weurding denk dat menig loonwerker daar wel eens anders over denkt...
weurding
@casev2 Kan, geen ervaring mee
+1
Erco
@casev2 jouwe? 🤭
Frans1
@Erco ik vraag me ook altijd af waar die praat vandaan komt. Dacht dat de meeste boeren toch wel nette betalers waren
labella
@Frans1 Ik heb er wel waarbij ik het te "druk" heb als ze bellen......
T60401
@Frans1 Als ik een keer effe krap bij kas zit door een paar flinke uitgave bij elkaar. Dan gooi ik het gewoon op het woord of Hij er moeite mee heeft dat ik bijvoorbeeld twee weken later betaal omdat het effe krap is. Dan hoor je altijd dat dat geen probleem is. Maar wel aan je woord houden.
Erco
@Frans1 als ik voorheen wel eens n tijdje krap bij kas zat dan stond ik liever zelf even kort rood dan dat ik n ander niet binnen. 2-3 weken betaalde. Nu regelt mn vrouw dat en worden we doorgaans altijd binnen 2 weken betaald en doen we dat zelf ook. Maar 90 procent is automatische incasso dus dat betaald makkelijk 😉
Bake
Ik zie weer gruwlijk veel zwarte varkens mest 2 dagen geleden rundvee mest gereden nu op het zelfde perceel dikke laag varkens mest
Braboboer
@Bake

En daarna gek vinden dat het nitraat in het grondwater te hoog is?
klant
@Bake mooi veel eiwit van eigen.land
Braboboer
@Bake

Als de NVWA je betrapt heb je ook nog eens een dik probleem, zeker als je derogatie hebt.

Heb nooit begrepen waarom je die risico’s zou nemen. Wat verdien je er mee?

Die varkensboer is er het beste mee en die loopt het minste risico.
Bake
@Braboboer varkens boeren zonder grond voeren af op basis van fosfaat .naar stikstof wordt niet gekeken .het zogenaamde stikstof gat dus ze voeren af op basis van fosfaat .mijn inschatting is dat ongeveer 40 % van de kub mest in de put over blijft .dus die 40% moet ergens heen voornamelijk stikstof. Oⁿ.naar akkerbouwers? Melkvee bedrijven? Zeg het maar .je krijgt er zelf geld bij .en uiteindelijk worden de normen weer strenger. Zo graven we ons eigen graf .
bio boer
@Bake gewoon ook afvoeren zo het eigelijk hoort
Braboboer
@bio boer

Gaat pas gebeuren als ze er geld bij krijgen.
bio boer
@Braboboer we kunnen melkaar er ook op aanspreken en het niet normaliseren werkt meestal het best als een vriend of goede buur het af raad tedoen
Noorderling
@Braboboer
ze kunnen je alleen nooit op heterdaad betrappen.
Je mag het wel aanvoeren, alleen moet je 170kg op die hectares rekenen. Kun je tot 31 januari recht brijen.
Braboboer
@Noorderling

Een varkensboer mag niet boer boer afvoeren.

Als jij dan mest laad met je eigen tank zonder wegen en monsteren veel succes met dat rechtbreien.
Noorderling
@Braboboer
Als je eigen grond hebt kunnen ze je niks maken.
Als je aan het lossen bent weten se niet waar het vandaan komt. Moeten ze je al een heel rondje volgen en indienen van gecombineerde opgave. Daarmee is hele voorjaarsbemesting al niemand op heterdaad te pakken.
+2
Braboboer
@Noorderling

Hier in de buurt zijn in het verleden echt mensen aangehouden tijdens het mestrijden. Die zijn ze gewoon vanaf een afstandje gevolgd waar die aan het laden en lossen was.

En als je dan bij een varkensboer laad en achter een melkveebedrijf op grasland aan het uitrijden bent heb je wel wat uit te leggen.

Werd hier vroeger meer gedaan dat varkensmest uitrijden maar sinds ze wat intensiever zijn gaan controleren zijn de meeste er niet meer zo happig op…
Kars
@Braboboer zolang de meitelling nog niet ingevuld is van jezelf kun je ermee weg komen nog.
bio boer
@Braboboer zo wel met regelgeving als nvwa korting glb
Hans van Bergen
@Bake Precies dat is dus mineralen concentraat, een kunstmest vervanger.
+1
Erco
@Bake zwart van kleur denk? Of hoe weet je anders hoe het op de andere manier zwart is? Ook ervaring mee of denk je dat slechts
Herbert
@Erco ach kom nou, dit probleem is onderhand toch een publiekelijk geheim. Ga voor de grap eens tellen hoeveel tanken per hectare erop gaan bij sommigen..
+2
weurding
@Herbert ligt aan de grootte tank☝️😄
+1
Herbert
@weurding haha. Ik neem het ze ook niet kwalijk. Ik had hetzelfde gedaan, maar als ergens daadwerkelijk uitspoeling is is het wel op die bouwlandpercelen waar 80+m3 op uitgereden is.
Koeien boertje
@Herbert haal je ook beste vracht mais vanaf.
Herbert
@Koeien boertje daar heb je die laatste 40m3 niet voor nodig
+1
Theo61
@Erco Idd, is weer een prikker die aan de tank ziet of het zwarte of witte mest is.
+2
Erco
@Theo61 zal tn doorzichtige tank zijn? 😆
Bake
@Theo61 steek je kop maar weer in het zand jong .uiteindelijk gaan ze ook u korten voor dergelijke praktijk. Totaal op het betreffende perceel 30 kub rundvee drijfmest en naderhand nog eens ruin 70 kub varkens mest recht uit de put aantal vrachten zijn door de over buren van het betreffende perceel geteld . en kenteken genoteerd inclusief gefilmd .en gaat deze nu opsturen naar de NVWA en nadien naar de pers als de NVWA geen actie onderneemt.
+6
Braboboer
@Bake

Gezellige buurt 😂
+2
Erco
@Bake jij moet die overburen zijn 🤮
Bake
@Erco het is een goede collega boer en voelt zich genaaid door die lui om dat hij en andere de rekening krijgen .
Herbert
@Bake
Quote:
voelt zich genaaid

Tjah, dat collega's naaien ben ik ook niet van, maar je zou maar aan dezelfde sloten zitten en straks in moet gaan leveren wegens dat gedeelde oppervlaktewater
Braboboer
@Herbert

Zal wel meer aan de hand zijn.

Als goede buur ga je elkaar niet zomaar aangeven lijkt me.
Herbert
@Braboboer ja lijkt mij ook, ach als het echt zo ver komt komen zulke praktijken wel meer in het daglicht te staan.
+2
weurding
@Bake fijn volk dan, zie ook wel stukken waar bv geen onderzaai of bufferstroken zijn , zou het niet in mijn hasses krijgen om iemand aan te geven ook kan het schadelijk zijn voor mezelf en collega's op termijn, waj nie wilt wat oe geschiedt, doo dat ok een aander niet
Erco
@Bake goede college boer zeg je? Goede?
Theo61
@Bake varkensmest ken veel verschillen in gehaltes, fokvarkensmest of mestvarkensmest is een groot verschil, net als runderdrijfmest ik fok jongvee op en mijn mest is armer dan de forfataire normen, cuubs zeggen niets !
Bake
@Theo61 monsters uit mest container zijn genomen en die laten ze onderzoeken alles staat op film .de grond die het betreft wordt verhuurd
+2
weurding
@Bake walgelijk
Erik1979.
@Bake grappig, als er monsters genomen zijn en gefilmd...... Is dat niet illegaal en strafbaar. Lijkt mij dat diegene die dat gedaan heeft zich kan verantwoorden voor de rechter. En dat het niet als bewijs aangenomen wordt omdat dit niet op een illegalen wijze in handen gekomen is. Daarbij is zulk bewijs makkelijk manipuleerbaar. Je zou zo een paar potjes mest geruild kunnen hebben. Ik weet het natuurlijk niet maar dat is mijn eerste gedachte.... Vol verwachting klopt mijn hart. Houd ons op de hoogte aub.
+5
Erco
@Bake in de oorlog gingen zulke mensen bij de NSB. 🤮
+1
robotmelker
@Bake wat een gezwets... Probeer maar eens dezelfde mestmonsters uit dezelfde put te krijgen... Zelf een mestmonsters pakken is puur indicatief.. totaal geen rechtsgeldigheid... Die buurman zal ook wel een lasergun in zijn bezit hebben en nooit een biertje hebben gedronken toen hij met de fiets was...
+2
Kars
@Bake 30m3 rdm das ook te weinig per ha. En is niet dunne fractie naar scheiden geweest varkensmest? Snap niet dat je over 100m3 moeilijk doet. Ken gevallen van 4 voudig.
+4
Erik1979.
@Kars er staat ook niet bij hoe groot het perceel is. Beetje vaag allemaal. Tot nu toe is er volgens mij maar èèn die toegegeven de wet overtreedt en dat is diegene die illegaal filmt en mest uit de container steelt.... Ik kan het verkeerd zien , ben benieuwd.
+1
Braboboer
@Kars

Probleem zit volgens mij ook niet bij het grasland waar een keer een paar kuub varkensmest op komt.

Die varkensboeren die in de kruipversnelling maisland bemesten daar gaat het mis qua uitspoeling lijkt me.
weurding
@Braboboer ligt aan breedte bemester, lw hier heeft nu 8 meter, voorheen 5 bij zelfde kuubs gaat ie nu stuk langzamer
paul1
Wordt wel probleem als derogatie eraf gaat
Braboboer
@paul1

Zal er aan liggen wat de melk- en varkensprijzen dan doen.

Als die maar gewoontjes zijn en mestafzet peperduur kan het niet anders dan dat er veel gaan stoppen.
+2
casev2
@paul1 we rijden gewoon in volle vaart op een betonnen muur af, wat betreft derogatie. Doe ik zelf ook aan mee. Nu niks hoeven afvoeren, straks 800 m3, bijna m'n wintervoorraad.. hoe dan???
familie pelle
@casev2
Quote:
. we rijden gewoon in volle vaart op een betonnen muur af,

Heb ik paar maand geleden ook al geschreven hiero. Maar als ik naar de prijs van Fosfaatrechten kijk dan zijn er nog een hoop die de muur niet zien.
Braboboer
@familie pelle

Gaan er gewoon veel stoppen.

Als je nu geen mest af hoeft te voeren en straks 1000 kuub a 35 euro is het niet zo leuk meer.
Kars
@Braboboer als ze hem komen halen....
Die boeren ruimen wel vee op dan.
Braboboer
@Kars

Ben ook benieuwd. Zijn er dit jaar al veel die niet meer met derogatie meedoen in Brabant, die mest lijkt vooralsnog zijn weg te vinden zonder extreme prijsstijgingen.
+1
spotmelker
Dit topic geeft duidelijk weer dat stalbalansen, Minas, KLWs en ASB niet/nooit werk(t)en. En toch zijn er pleitbezorgers in het Landbouwaccoord??..... Onbenullenlegioen!! 😄
+1
mlkvhoudr
@spotmelker zelfs ik ben wel eens gepolst voor een schimmige constructie, ik heb voor de eer bedankt, dit is nou precies de reden waarom de regels steeds onwerkbaarder worden, en er over gve normen gesproken word omdat er altijd cowboys de grenzen verkennen
spotmelker
@mlkvhoudr je veroordeelt de boer (cowboy) maar de fout zit echt in de reken-regelbrij-wetgeving. En het nadeel daarvan loopt parallel met de extensiteit van je bedrijf
+1
mlkvhoudr
@spotmelker ik kan/ga er geen details over geven maar het voorstel was geen grijs gebied daarom voorstel ook afgewezen.

ik geloof ook totaal niet in borging stoffenbalans overigens of hoe ze het ook allemaal noemen
Braboboer
@mlkvhoudr

Alleen jammer dat een GVE norm niets gaat helpen tegen de misstanden die in dit topic besproken worden.

Maar dat is uiteraard van alle tijden.
mlkvhoudr
bio boer
@Braboboer gve norm voor varkens houders 😁
Dan de vraag hoe krijgen we het zwarte mest gat dan dicht bij varkens houders ?
Een slot op de kelder waar bij je moet aanmelden als er mest wordt geladen met flow meter ? Gaat ook wat ver
+3
Braboboer
@bio boer

Als er maar genoeg grond is wat bemest kan worden geloof ik niet dat van een paar kuub meer per hectare de grondwater problemen komen.

Probleem is nu gewoon dat er te veel op te weinig hectares komt bij sommigen.

Maar hoeveel zwarte mest is er daadwerkelijk. In dit topic wordt 40% beweerd dat lijkt me wel heel veel.
spotmelker
@Braboboer 40% is inderdaad wat veel maar 25 lijkt me reëel. Dat heeft LNV in 2003 al onderzocht. Maar omdat er ook bedrijven waren met tekort vonden ze het gemiddeld goed en doen ze er niks aan.
Jannus
@Braboboer kick out zwarte mest lijkt me wel wat 😀
spotmelker
@bio boer Dan de vraag hoe krijgen we het zwarte mest gat dan dicht bij varkens houders ? Dat hoeft niet. Gewoon met peilstok in de grond de plaatsbaarheid vaststellen. Zit je door die dumppraktijken (te) hoog (b.v. PAl > 100) dan kan er geen mest meer op totdat het < 65 is.
manneke
@spotmelker dan mag er de komende 30 jaar geen mest meer op.
Hier op zandgrond blijft de pal hoog ook al mest je op of beneden de norm.
Vooral hoge percelen in de buurt van waar vroeger een varkens bedrijf zat zitten hier in de omgeving bijna allemaal boven de 100.
Fosfaat wat eenmaal gebonden is krijg je met de huidige stikstof gebruiksnorm nooit naar beneden.
Als je niet meer mest groeit er niks zakt de pal ook niet.
Maar hoe het op klei werkt weet ik niet
spotmelker
@manneke Fosfaat wat eenmaal gebonden is krijg je met de huidige stikstof gebruiksnorm nooit naar beneden. Dat snap ik. Punt wat ik wil maken is wanneer je overbemesting wil voorkomen alleen kan als je ijkpunt op de plek ligt waar het (mogelijk) plaatsvind. Wanneer PAl of Pw niet volstaat is daar wel een andere eventueel gecombineerde indicator voor te vinden. En als er meer stikstof nodig is om (P-vezadigde) gronden uit te mijnen moeten ze dat m.i. direct onderzoeken/toestaan. De beperking aan de ene kant moet ruimte geven aan de andere kant maar o.b.v. berekende verliezen (= geen benul hebben van) gaat dat niet lukken.
pieta
@spotmelker Hoe zie jij dat mbt de dunne stikstofrijke, fosfaatarme fractie? Daar gaat heel dat monsteren niet helpen terwijl alle problemen aan stikstof gekoppeld zijn.
spotmelker
Die fosfaatarme meststoffen kun je prima gebruiken. Niet achter de komma willen werken. En welk feitelijk stikstofprobleem heeft de landbouw nu werkelijk i.p.v. WURkelijk?
pieta
Quote Reactie van @spotmelker:
Die fosfaatarme meststoffen kun je prima gebruiken

Daar ben ik het mee eens. Maar als ze volgens jouw methode gaan werken dan gaat die mest in de kortst mogelijke cirkel om de put het land op. En dat kan problemen geven lijkt mij.
spotmelker
@pieta Is de grond rondom de boerderij allemaal fosfaat verzadigd en op afstand dan ineens te verwaarlozen qua gewasgroei? Of begrijp ik jou/ jij mij niet goed? Mijn voorstel is de mest te plaatsen waar het nodig is en als je percelen op afstand fosfaatarm zijn breng het daar heen en gebruik je passende/bewerkte mest/kunstmest op de rijkere percelen.
+2
pieta
@spotmelker Denk je in dat je varkensboer hebt met duizenden varkens, 15 ha land om zijn stal, zijn fosfaatbalans kloppend qua afvoer en nog een hoeveelheid fosfaatarm, stikstofrijker mest in een put. Waar gaat die mest heen, wat doet dat op de fosfaattoestand vd grond en wat doet dat met de stikstofproblemen in het water?
spotmelker
@pieta wat je beschrijft is gevolg van (te) hoge afzetkosten. Een kwalitatief goed akkerbouwgewas telen bij dergelijke bemesting valt niet mee. Ik denk door de fosfaatbemesting af te stemmen op bodemgesteldheid de afzetkosten zullen dalen. Er zijn landelijk meer (akkerbouw) gronden waar voor herstel en kwalitatief goede opbrengsten meer fosfaat geplaatst kan worden dan huidige normen. Vraag is bij welke afvoerkosten stoppen dumppraktijken? Wanneer ze onder/gelijk aan uitrijkosten zijn?
+3
Noorderling
@spotmelker
Transport blijft een serieuze kostenpost.
Probleem is nisowel dat mais geen last heeft van overmatig stikstof.
Met ruimer bouwplan met glb, granen etc kom je er niet meer mee weg. Gewassen worden niet rijp, gaan plat of ontwikkelen alleen bladmassa.
pieta
@spotmelker Ik denk dat je daar wat naïef in staat. Je weet hopelijk wel wat transport alleen al kost.
spotmelker
@pieta je kan het naïef noemen maar ik sta al 3 decennia met verbazing te kijken waarom (nog steeds)opleggers met 90% water 200+ km rijden. Daar had toch wel een efficiëntie-slagje gemaakt kunnen worden in.p.v. domweg € 500+/ vracht te betalen?
pieta
@spotmelker Kunnen ze er makkelijk dat water uit krijgen dan? Of krijg je dan dat water dat toch nog mest is?
Ik wil alleen maar waarschuwen dat de euro op de plekken waar veel mest op een hoop zit regeert.
Zelf zou ik een m3-verantwoording er bij geven voor de varkensbedrijven. Vleesvarken produceert 1 m3 ongeveer, dus bijna 1 m3 per varken verantwoorden.
spotmelker
@pieta dat de euro regeert is iedereen het over eens. Maar als je alle kosten die afgelopen 30 jaar gemaakt zijn aan het vervoer van water optelt had er uit dat totaal toch wel een initiatief opgezet kunnen worden om dat efficiënter te doen? En zolang je goedkoper kan leveren dan kunstmest qua basisbemesting in de akkerbouw blijft er afzetruimte.
+2
pieta
@spotmelker Er zijn meerdere initiatieven geweest met mestfabrieken en zo. Liep altijd stuk op kosten en deelname. De varkensboeren zijn vrije jongens. Die wensen zich niet vast te leggen in bijv een coop.
spotmelker
@pieta Het is niet aan mij om over varkenshouders te oordelen maar ik geloof niet dat ze blij worden van die structureel hoge afvoerkosten. Maar we dwalen af, het gaat er om met welk systeem de mest of N/P op de plaats komt waar het nodig is/ meest gewasgroei oplevert. Met Minas, KLW of ASB kom/blijf je in dat zelfde kringetje als de hokdierhouderij. Moet je dan naar een x aantal dieren/ha of de grond(toestand) als vertrekpunt nemen? Ik ben van mening dat de laatste de beste is, in feite alle gewassen ( ook gras) telen alsof het akkerbouw is met een vorm van (gedwongen) zelfcorrectie in geval van teveel bemest.
pieta
@spotmelker Ik ben het met het laatste wel eens maar vind je er wat naïef instaan qua vertrouwen in een bepaalde zaken.
Ik ken mensen die zijn in 1 jaar van fosfaat hoog naar fosfaatfixerend gegaan. Daarnaast zit je wat mij betreft met die dunne fractie die je alsnog nitraatproblemen kan geven. Als je zoiets wilt moet het systeem robuust zijn. Dus wat mij betreft een grondmonsternemer vanuit de overheid en een m3-mest verantwoording voor bedrijven intensieve bedrijven. Voor mezelf heb ik liever een norm per ha en verder geen rompslomp. Voor de sector vind ik het waardeloos. Ik kom zelf vh intensieve deel en weet dat je niet zomaar dat ff regelen kunt.
bio boer
@pieta er zijn verhalen genoeg van bermen monsteren 🤦‍♂️ zo lang mest afvoeren per m3 geld kost blijven boeren vinding rijk om zo weinig mogelijk aftevoeren tegen betaling ten koste van de gene die netjes afvoert
Zo is het idee ook ontstaan dat intensieve voeren alles moeten afvoeren en bewerkte gemonsterde mest aanvoeren zo je weet wat er op het land komt zo lang er geen 24/7 niet iemand er staat tecontroleren wat er gebeurt blijft er gesjoemeld worden
bio boer
@bio boer somigen doen van alles als ze er geld mee kunnen besparen
+1
Braboboer
@bio boer

Het ideale zou zijn als (bewerkte) mest geld waard wordt. Dan wordt alles anders.

Is ook reël want voor kunstmest zijn we ook bereid te betalen en de huidige kunstmestproductie is ook niet duurzaam als je nagaat hoeveel co2 het kost.

Vorig jaar met de hoge km prijzen moest er ook voor de mineralenconcentraat geld betaald worden dan wordt die business case ook een stuk interessanter.
weurding
@bio boer scherpzand toevoegen aan monster?😅
+1
bio boer
@weurding heb ik ook nog zavel grond dat is meer waard 😜 als ze het ploegen ben ik al weg 🤑🤣
spotmelker
@pieta Een nieuwe maatregel zal niet direct voor 100% alle "handigheidjes " elimineren. De kunst is om de €-prikkel weg te halen bij wie het fout gaat. Dan moet er aan de andere kant ruimte gecreëerd worden en die is er gezien de bodemtoestand/kunstmestverbruik genoeg. @bio boer bermen bemonsteren is d.m.v. GPS/accreditatie wel te onderscheppen. Omdat we nu al om de 4 jaar een bodemanalyse moeten laten doen, fosfaatrechten hebben en plaatsingsruimte moeten regelen kan het m.i. het makkelijkst/goedkoopst/ effectiefst werken in elke sector.
+1
bio boer
@spotmelker zo ik al zij er wordt altijd wat bedacht als daar financieel gewin bij gehaald word desnoots vullen ze emmer met grond uit de berm prikken ze uit de emmer in het land dus dan moet je al iets bedenk dat de monsternemer daar niet in mee gaat dus boer geen klant maar de overheid als klant heeft zo prik je ergens gat dicht in de dijk ergen anders ontstaat weer nieuwgat zo blijft het een kat en muis spel dat komt puur door dat de euro regeert
spotmelker
@bio boer ik zal er eens op letten of er boeren met een emmertje door het land lopen 😄 wel creatief. En m.b.t. de euro's: wanneer je (verzadigde) grond geen fosfaat bemesting nodig heeft is het per kg effectieve N goedkoper om kunstmest te prikken/ strooien dan domweg mest uit te rijden waarvan buiten de N alle andere (P, K, S) overbodig zijn. Wanneer de afzetkosten (sterk) afnemen verdwijnt de dump-prikkel. Dat moet je dan faciliteren. Helaas doet het onbenullenlegioen het tegenovergestelde.
dijkstra uit w
@spotmelker hoeveel monsters zouden er worden gecontroleerd. dus een steek van het bodem monster op basis van de gps punten van het monster. niet veel denk ik...
spotmelker
@dijkstra uit w alleen sterk afwijkende. De NL - bodem is al aardig in beeld. De zwarte mest van nu wordt niet gecontroleerd, die is er op papier immers niet.
pieta
Quote Reactie van @spotmelker:
d.m.v. GPS/accreditatie wel te onderscheppen

Ze rijden er of met de minishovel naast of wisselen later het monster. Nog steeds een beetje naïef. 😁
+1
spotmelker
@pieta wat een slechte collega's hebben we toch.... 😄
pieta
@spotmelker Zolang het over euro's gaat dan....
spotmelker
@pieta Een nieuwe maatregel zal niet direct voor 100% alle "handigheidjes " elimineren. De kunst is om de €-prikkel weg te halen bij wie het fout gaat. Dan moet er aan de andere kant ruimte gecreëerd worden en die is er gezien de bodemtoestand/kunstmestverbruik genoeg. @bio boer bermen bemonsteren is d.m.v. GPS/accreditatie wel te onderscheppen. Omdat we nu al om de 4 jaar een bodemanalyse moeten laten doen, fosfaatrechten hebben en plaatsingsruimte moeten regelen kan het m.i. het makkelijkst/goedkoopst/ effectiefst werken in elke sector.
bio boer
Kan al 9 euro toe krijgen per m3
MJvW
@bio boer in de put neem ik aan dan? Of uitgereden..?
bio boer
@MJvW in de opslag idd

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's voorjaar , drijfmest , mestafzet en mestmarkt geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
117
DEELNEMERS
29
WEERGAVES
0