Een oude boerenwijsheid is dat je niet tegelijk mest en kalk mag uitrijden i.v.m. stikstofvervluchtiging.
In mest zit ammoniumstikstof ditis geen gas en blijft dus mooi in de mest. Kalk is CaCO3 deze reageert met de
ammonium tot ammoniak ditis een gas en vervluchtigd. Die stikstof ben je dus helaas kwijt uit de mest.
De volgende reactie vindt plaats CaCO3 +2NH4 = CA +CO2 + H20 + 2NH3 en we krijgen in de stallenbouw
nog drukte om ammoniak.
Als vervanging van kalk gebruiken we Vulkamin (Lavameel). Vulkamin is niet schraal aan de spenen, natuurlijk desinfecterend, boordevol sporenelementen voordelig in gebruik. Franco geleverd in Big Bag 29,50
Met een vriendelijke groet Theo Mulder, Kollumerzwaag.
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's mest , stikstof , ammoniak , ligboxen en CO2 geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Ik ga uit van CaCo3 en NH4OH waarbij Ca(HCO3)2 en NH3 gas ontstaat. maar ik mis nog een koolstofje.
Welnu, als Vulkamin hoofdzakelijk zand is, heeft dit produkt waarschijnlijk niet of nouwelijks zuurbindende waarde ( pH-verhogend effect) en valt het in beginsel af als boxdesinfectiemiddel. Onderzoek moet anders uitwijzen.
Wil je vergelijking kloppend hebben?
CaCO3 + NH4OH --> CaO + H2CO3 + NH3
Deze reaktie's lopen niet alleen van links naar rechts maar ook omgekeerd. Het koozuur zal gedeeltelijk uiteen vallen. Het ammoniak zal met water uit de omgeving weer ammonium vormen (denk aan de luchtwassers) en het calciumoxide zal ook met de omgeving reageren. O.a. met water en kooldioxide uit de lucht tot calciumwaterstofcarbonaat. En daar komt jouw koolstofje dan vandaan!! Temperatuur en verzadigingsgraden hebben sterke invloed hoe e.e.a. zal verlopen.
In grote lijnen ben ik dit geheel met u eens. Echter wie een reactievergelijking als bewijs wil aanvoeren doet er goed aan geen steken te laten vallen, anders kun je die vergelijking beter weglaten. Ik ben ook van mening dat het proces niet in één vergelijking te vangen is, er spelen zich meerdere processen af zoals u ook al aangeeft in meerdere richtingen.
Wellicht kunt u ook een reactievergelijking plaatsen die de werking van het vulcamin weergeeft? Ik neem aan dat het vulcamin een gemalen lava gesteente is? Dit bestaat voor het grootste deel uit siliciumoxide, zeg maar kwarts, of nog eenvoudiger zand. Toevoegen van kalk aan mest geeft idd. ammoniakvervluchtiging, daar zijn we het over eens. Als ik een bak zand in de put gooi zal dit effect niet optreden, ook daar zijn we het over eens. Maar u zult wel bedoelen dat uw vulcamin speciale eigenschappen heeft enz. enz.Straks nog even met de broncorrector in de put en dan met de wichelroede over de roosters. Of komt er nog een vergelijking??
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 05/09/2009 16:08 door Klaas de B.
Dat vulcamin beter vocht opneemt heeft waarschijnlijk te maken met de deeltjesgrootte, de oppervlakte is groter dus meer adhesie (natuurkundig). Niks te maken met desinfectie. (chemisch)
Het laatste stukje over voldoende vrij H+ ionen en vervluchtiging van NH3 is juist. In een basische omgeving (kalk) gebeurt dit makkelijk. Waren we over eens. Nu vertel je dat vulcamin de pH VERHOOGT!! Terwijl voor het tegengaan van de vervuchtiging je juist een zuur milieu nodig hebt, dat zeg je zelf ook, dus de pH zou moeten VERLAGEN.
Maar het zal wel weer aan mij liggen.
Errug wazig verhaal.
Wil je zo'n product hier serieus aan de man brengen dan zul je ons toch ff de gegarandeerde gehaltes moeten overleggen.
Met name de minimale PH waarde is in deze van belang. En kunt u alles dan ook staven middels onafhankelijk onderzoek?
een reactievergelijking lijkt mij geen wazig verhaal, meer een werkwijze waarin we wetenschappelijk
processen verklaren. Een chemische analyse door een onafhankelijk lab. is bij ons te verkrijgen.
Reactievergelijkingen in de natuur gaan heen en weer. We kunnen gaan debateren hoe het precies gaat
maar we kunnen de natuur niet in cijfers vastleggen. Wat we wel kunnen doen is een PRAKTIJKPROEF.
We nemen een emmer met urine strooien daar wat kalk in laten dit mengsel even staan. We ruiken
dan duidelijk ammoniak. Bewijs lijkt mij geleverd.
Bij het ALLNN in Ferwerd hebben we urine laten onderzoeken. In een proefopzet is door Ewoud Nauta student
Van Hall Larenstein in 3 voud een controlemonster, 1 met kalk en 1 met Vulkamin onderzocht op stikstof.
Het verschil tussen de kalk en vulkamin was 20 % in het voordeel van de vulkamin.
Vulkamin en zand bestaan inderdaad uit silicium. Maar vinden hun oorsprong wel in 2 heel verschillende gesteentes.
Net als klei ook afkomstig is van een ander gesteente. Vulkamin is op basis van zijn oorsprong dan ook geen zand.
Een PRAKTIJKPROEF geeft dit aan. Neem 2 kopjes met water. Vul de ene met zand en de andere met vulkamin.
Dan zul je zien dat vulkamin vocht op neemt en zand niet. Hier berust ook de desinfecterende werking van vulkamin
op samen met de pH verhoging.
Nog even terug naar het voorkomen van ammonium. Ammonium is een geconjugeerd zuur van ammoniak en komt
als zodanig in de urine voor. Dit geconjugeerde zuur kan alleen ontstaan bij voldoende vrijeH+ ionen. In een basische
omgeving zal dit zuur nauwelijks voorkomen en ammoniak als gas ontsnappen.
Goed weekend met een vriendelijke groet Theo.