1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Onzekerheid rond veel meer emissiearme stallen - Nieuws stikstof



Quote:
De stikstofverliezen van een groot aantal emissie-arme melkveestaltypes kunnen behoorlijk afwijken van de officieel vastgestelde emissiefactor, zo blijkt uit...

Bron

Onzekerheid rond veel meer emissiearme stallen - Nieuws stikstof
boerenbusiness.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

Rene2001
Oud nieuws achter een betaalmuur
John Spithoven
Door verkeerde bestuursbesluiten Zuivelnl lopen duizenden bedrijven risico op handhaving op het onjuist toepassen van hun onherroepelijke vergunning.

Dit is anders dan bij het afschieten van een vergunning aanvraag waarbij men emissie arme technieken wil toegepassen.

Hier is sprake van 1000den bedrijven die bij nader inzien een onjuiste passende beoordeling hebben gedaan. Miljarden schade!!!!

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

John Spithoven
@John Spithoven Toelichting afbeelding

Groene lijn is hoe betreffende vloer zou moeten presteren.

Zwarte lijn is hoe die preseteert, oranje punten is er een significante uitkomst.
+3
bio boer
@John Spithoven waarom laten ze niet zien wat de spreiding is van de traditonele vloer
John Spithoven
@bio boer vraag het de minister.....
bio boer
@bio boer straks is de de traditonele rooster vloer met goede mest schuif / robot met water nog de beste techniek 🤣
bio boer
@bio boer het valt mij op datde vloeren die het meest op een traditionele vloerlijken dichtevloer/roostervloer het beste scoren 🤔
hans1980
@bio boer rare grafiek , ik niet begrijp
bio boer
@hans1980 die verticale lijn is laagste en hoogste Amoniak uitstoot het bolletje gemiddeld onderaan staan de rav codes van de type vloeren
Is brekend met data uit klw

De eerste is traditonele vloer daar is niet bij berekend wat de spreiding en gemidelde is dat is gewoon vast getal dat vind ik raar
hans1980
@bio boer ok dan werken die vloeren wel, niet allemaal maar ok
de jonge
@bio boer de gewone roostervloer staat er toch ook bij? a1.100 ?
bio boer
@de jonge daar staat geen bandbreete bij die hebben ze niet betekend zo je die kunt vergelijken met de anderen
Is gewoon vast getal
+1
John Spithoven
@John Spithoven Hoe vaak gaat het bestuur van Zuivelnl nog met onze data aan de haal. Keer op keer aan de lopende band gaan ze de fout in.... dit keer met zeer grote gevolgen.

Zuivel fabrieken, dit gaan jullie nu echt merken in jullie aanvoer de komende jaren...
+1
Toto
@John Spithoven zuivel nl gaat boeren in grootte probleemen brengen met het delen van de kringloop wijzer gegevens. En wij boeren pikken dat toch niet
hans1980
@Toto tjeerd de groot kwam ook uit dat nest
bio boer
@John Spithoven wat gebeurt er al je hele dikke koeien hebt met de getallen dat zit er meer n en p in de koe gebonden dan als je magere koeien hebt 🤔
NickR
@John Spithoven En toch denk ik dat het in de industrie niet veel anders is, terwijl Van der Wal daar wel fors inzet op innovatie. Ben ook wel benieuwd naar metingen A1.100.
+1
overstekend wild
Hahaha Gert-jan heeft zijn zakken gevuld 👋
sorry
@overstekend wild wie is gertjan?
Rene2001
@sorry Monteny
Rene2001
Hoop heisa
Compressor doet het werk wanneer het nodig is
Denk aan jullie bloeddruk!
de jonge
@Rene2001 denk dat het gros niet eens beseft of wil beseffen welke gevolgen dit kan hebben...
Rene2001
@de jonge ik denk steeds minder
Leeft veel gemakkelijker
de jonge
@Rene2001 is ook een manier, hetzelfde als mensen die in de schulden zitten en de rekeningen dicht laten zitten en in de kast leggen? het leeft even makkelijker maar het lost niets op:😀
+1
Rene2001
@de jonge alle problemen oplossen die zuivelnl maakt?
Hell off a Job !
de jonge
@Rene2001 nee,dat is ook niet te doen volgens mij, maar ik denk dat als er een zaak komt en de rechter ketst alle emissiearme vloeren af en men moet weer terug naar de standaard norm dat er wel eens rare tikken kunnen komen.. alhoewel,het kan ook nog wel es meevallen aangezien het gros doet of hebben ze nooit problemen:😂
Toto
Van Keulen is tjeert 2.0
Vroeger verkocht i bestrijdingsmiddelen. Bij de ZUNGO
marcsterreborn
@Toto heb je wel de goede voor? Deze Van Keulen werkte vele jaren voor LTO..
overstekend wild
@marcsterreborn nog erger dus
Rene2001
Ik zat te denken
Eigenlijk steeds minder onzekerheid
Innovatieve oplossingen zijn geen oplossing voor de stikstofcrisis
Weidezicht
@Rene2001 niet voor agrarische sector, voor de andere sectoren juist alleen maar op basis van innovatie.
j h p
Ze sturen wel aan op een halvering.
+1
John Spithoven
Bovenstaande problematiek ontstaat omdat men niet begint bij de basis van de problematiek. In dit geval voorkomen van emissie.
Op moment dat je het proces van ammoniak vorming niet stopt, blijft de ammoniak vroeg of laat vrijkomen. Dagverse scheiding van mest en bewerken of toevoegingen aan mest die vorming ammoniak stoppen zijn daarbij haalbaarder dan vloeren innovatie.

Maar als men zich maar blijft focussen op de vloeren en met data studies wil aantonen wat een feitelijk probleem is ( ipv technisch/fysisch onderzoek naar de vorming) dan blijven we in de tunnel zitten.

Dus Zuivelnl, goedbedoelde actie zonder kennis van zaken geven mega ongelukken. En Vollenbroek kan de procedeermachine weer op volle toeren laten draaien met toedoen actie Zuivelnl.
+1
Jawis
@John Spithoven hoort toch gewoon bij het plan john. Ik vind het ook belachelijk maar zuivelnl is een politiek vehikel geworden
waar wij heen vat op hebben dankzij cda/lto.
+1
rene-de-jong
Hebben we niet allemaal een onjuiste passende beoordeling gedaan.

Aerius kan niks wat betekend dat het niks kan; 0,0 nihil

De uitkomsten zijn dan niet bruikbaar, zeg maar waardeloos.

Her blijkt dat de Aerius module DEPAC de depositie met minimaal factor 2 overschat.
Wat een individueel bedrijf (met of zonder tovervloer) voor invloed heeft was al niet veel.

ZSM naar de rechter of RvS en dit met de juiste argumenten onderbouwen; niet significant dus géén vergunning nodig.

- PAS melders continue als wisselgeld gebruiken is dan ook onzinnig.
- Alle gebiedsanalyses zijn plots ook gezond
- Nagenoeg alle KDW-en zijn ook al gehaald
- Erisman en de Vries vervolgen voor misleiding
+1
John Spithoven
Ik zie over bovenstaande wat berichtgeving voorbij komen waarbij men niet helemaal de essentie van de problematiek begrijpt.
Het beeld bestaat dat bovenstaande gevolgen heeft voor vergunning verlening. Dat is maar ten dele juist

Het grootste gevaar zit in het risico op handhaving van bestaande vergunningen vanwege onjuist uitgevoerde passende beoordelingen. Dat betekent dat door bovenstaande problematiek er meer depositie plaats vindt dan dat in de vergunning staat. Dat kan onder invloed van handhaving leiden dat veehouders gedwongen worden een deel van hun veestapel te moeten opruimen.
demelkboer
@John Spithoven even al aanvulling: het maakt dus niet uit of he vergunning o herroepelijk is of niet. Het kan zijn dat de vergunning dys verleend is op onjuiste gronden. Dat betekent intrekking met nadeelcompensatie
NickR
Volgens mij wijst Herman er terecht op dat niet alle stikstofverliezen ammoniak zijn en ook niet allemaal relevant zijn voor Natuurvergunning:

.

Anders verwoord: N2 is niet en N2O is minder relevant voor deposities.
Rene2001
@NickR kenmerkend voor wetenschap is voortschrijdend inzicht
Niets mis mee
Geen enkele onherroepelijke vergunning gaat sneuvelen
Zou de doodsteek betekenen voor BBT

(klik om te vergroten)

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's stikstof , stallen , nieuws en emissie-arme geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
39
DEELNEMERS
15
WEERGAVES
0