Werkgroep voor alternatief KDW is gemiste kans

@rene-de-jong er wordt nog wel consentraties in de lucht gemeten in de natuur gebieden

@bio boer De natuur is zelf de grootste uitstoter met al zijn rottende bladeren en vergaand hout.
Dus dat is wat ze meten.

Als dit een aantoonbare eis is dat moet dit toch smart worden gemaakt zodat het verifieerbaar is.
Waarnaar er op basis van de werkelijke staat bepaald wordt of het een eis is die de werkelijkheid echt benaderd.
Zo niet dan is deze niet verifieerbaar en onterecht en daarmee juridisch aanvechtbaar.
Omdat het niet de kwaliteit levert die word gevraagd.??

Heeft dat te maken dat deze autoriteit vooringenomen is en niet onafhankelijk.???

@Jan-T lees dit artikel eens en dan met name laatste alinea
melkvee.nl/artikel/…
en de uitspraak van Mommaas: "We zijn natuurlijk niet met een tabula rasa (schone lei, red.) begonnen"

De Ecoauto gaat zelf géén onderzoek doen:
ecologischeautoriteit.nl/over-ecologische-autorite…

kortom voorlopig nemen ze de 'gebiedsanalyses' 1-op-1 over en herhaalt deze aanname zich voor de zoveelste keer.

De aanname is een overschrijding KDW, berekend met Aerius.
Maar of dit klopt, of Aerius daadwerkelijk de juiste zaken uitrekent wordt NIET gecontroleerd.
Daarnaast is het een KANS op schade, werkelijke monitoring is er in de 'gebiedsanalyses' totaal niet, de controle is dezelfde berekening nog een keer uitvoeren.

De validatie van Aerius is 'poorly' zo onderzochten Jaap Hanekamp en Mat Briggs, ofwel Aerius kan niks; het kraamt onzin uit.

Een werkelijk onderzoek toont aan dat in bos (!) met een NH3 concentratie van 3,5 de depositie ca 2,9 kg is (afhankelijk zomer/winter)
bg.copernicus.org/articles/19/…
In open veld zal dit minstens de helft daarvan zijn.
Dit opgeteld bij de natte depositie (in regen ca. 8 kg) dan is de totale depositie in bos ongeveer 12 kg ofwel 840 mol.

In open veld zal de droge minimaal de helft zijn dus 1,5 kg en in regen he zelfde dus totaal 9,5 kg of 665 mol.

Dan zien plots de gebiedsanalyses er heel anders uit........
Het zijn dan ook niet de KDW's die het probleem zijn maar de BEREKENDE overschrijding.
En ook de berekende achtergrond depositie van het RIVM van 1400 mol is een slag in de lucht.

Kortom het is collectieve waanzin wat we hier aan het doen zijn.

@rene-de-jong caroline zsm aan de macht. Die gaat zorgen dat zulke nepberekeningen niet gebruikt kunnen worden

Dit lijkt mij helder, de autoriteit is voor ingenomen en niet onafhankelijk. Dan is de conclusie die de juridische problemen veroorzaakt zal dit ook niet oplossen omdat de wil en de kennis en transparantie er niet is.
De autoriteit is dus voor de buhne, en om mooi weer stikstof te voorspellen opgericht.