WUR: Overheidsdoelen straf, maar te doen
Bron
boerenbusiness.nl
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's landbouw , broeikasgas , ammoniak , nitraat en grondwater geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Kies dan voor robuust eenvoudige grondgebondenheid 2,5 GVE per ha gras op klei met 20.000 kg melk per ha en 2,2 per ha grasland op zand met 18.000 kg melk per ha.
Verder geen gedoe met mestafvoeren en kunstmest aanvoeren
De bedrijven die er nog niet aan voldoen 8 jaar de tijd geven er aan te gaan voldoen.
Verder de kleine snippers stikstofgevoelige N2000 doorstrepen en vergelijkende ha's toevoegen aan grote N2000 gebieden .
Mestuitrijden met flink waterbijmengen ook bovengronds is beter voor benutting en minder emissie en lagere kosten.
Daar waar geen water in sloten voorradig is grote waterberging aanleggen (zand verkopen water in het gat)
Vrijwillige opkoop latente ruimte en deze gebruiken om Pasmelders te legaliseren en geen gemekker met zogenaamde emissie arme vloeren etc want dat geeft op termijn alleen maar gedoe als blijkt dat de reductie percentage's niet worden gehaald.
Als ze hier nu eens mee beginnen om 2 miljard aan te besteden dan is binnen 5 jaar het mest en stikstof "vraagstuk" al een heel stuk kleiner.
is dat zo?
Dat gaat uit van GDI cijfers, papieren werkelijkheid.
Als je CBS cijfers pakt kom je op het volgende uit, ik zie nog geen dalende tendens, GVE is stabiel met uitschieter in 2015 waarna jongvee is ingewisseld voor koeien.
Intensiteit in kilo's melk per hectare grasland neemt enkel maar toe. stabilisering in 2022 zou ik toekennen aan veel matig voer wat in 2021 gewonnen is, deels droogte wellicht. Melktoevoer ligt nu al weer op een hoger niveau.
(klik om te vergroten)
Het is gewoon legaal he, laten we dat voorop stellen.
Maar van mooie praatjes en idealen kan ik geen rekeningen betalen. Als je wat wil opbouwen moet je soms op de lijntjes kleuren en een gok nemen, het gaat om zoveel geld investeren ten opzichte van je omzet dat het altijd wel een keer spannend wordt. Welke kilo mais, gras of tarwe is nog niet op grond gegroeid?
Gebruiksnormen reguleren toch dat er geen overbemesting plaats vind?
Als voorbeeld 2015, quotum er af en werk veel samen met een akkerbouwer. Bouwplan loopt volledig door elkaar, zaten samen op 1gve/ha. stal versleten en 350.000kg melk er per dierplaats uitgetrokken.
Wilden en konden een stap zetten, zouden naar 1,5gve per ha op totaalniveau.
Flink geïnvesteerd en dan zou ik moeten extensiveren, P rechten maar accepteren inclusief 8% korting vanwege administratieve keuzes, omdat we nog 2000kuub mest tekort komen op totaalniveau?
Kringlooplandbouw zoals schouten het noemde, geweldig. Praktijk is weerbarstiger. Papiertjes, juridisch, fiscaal dwingt je een kant op welke geen enkel doel dienen en een werkelijkheid creëert die alleen op papier bestaat welke @JanCees en beleidsmedewerkers als waarheid benaderen. Verre weg van dat, er is hier geen melkveehouder die niet samenwerkt met een akkerbouwer. Laat ieder lekker doen waar hij of zei goed in is. Als ik geen samenwerking had met een akkerbouwer was krachtvoerteelt ook nagenoeg onmogelijk, had ik 50 koeien extra moeten houden om dat gras te verwaarden, wat schieten we dan met zijn allen op?
Om naar het papieren ideaal te gaan zou ik met een ander in maatschap of BV moeten. Dat gaat mij veel te ver. Dan komt angst in plaats van kracht om de hoek zetten om een samenwerking voort te zetten.
Gedoemd te mislukken.
Voor zover ik het kan inschatten stond ik 10 jaar geleden op de plaats waar jij nu staat.
Stallen glad versleten, hikken tegen overname, heb je de keuze om wel flink investeren maar amper extra omzet kunnen genereren.
Nu had ik de bouwcrisis mee en tegelijkertijd dalende rente. Ik verwacht niet perse een antwoord, maar vraag me wel af hoe je dat voor elkaar gaat boxen zonder enige mate van intensivering.
Probeer in alles wel 2 stappen vooruit te denken dat je later niet schaakmat staat, dat hoef ik niet nog een keer te beleven. Gun het een ander ook niet, maar dat alles vanzelf wel goed komt als we touwtjes in handen geven van Den Haag is toch ook niet realistisch?