LTO ondertekent Landbouwakkoord niet als huidige stikstofbeleid intact blijft

melkvee.nl/artikel/…

Quote:
LTO Nederland heeft een brandbrief geschreven aan het kabinet. Ze ondertekent het Landbouwakkoord niet als het huidige stikstofbeleid van het kabinet gehandhaafd blijft.

kan het niet lezen, als iemand de inhoud kan plaatsen

Deel dit topic

Reacties

+2
jan 10
Goed zo!,en er aan vasthouden.
Ook afwaarderen grond moet ten alle tijden van tafel.
+1
labella
@jan 10 iets met iemand blij maken met een dooie mus, Takkie gaat gewoon tekenen bij het kruisje.
+3
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @jan 10:
Goed zo!,en er aan vasthouden.

Haha, ik hecht er geen enkele waarde aan. Ze zouden ook niet gaan praten als niet eerst de pasmelders geholpen zouden worden.
+1
Claas 1986
@kanniewaarzijn dus gewoon niet tekenen voor de laatste pas melder legaal is.
+3
Jawis
@Bennie Stevelink jouw goeroe begint het te snappen, ga jij nu ook draaien en hier verkondigen dat het toch beter is niet te tekenen? Jij was voor, en nu?
Bennie Stevelink
@Jawis jij begrijpt er niet veel van?
Er zijn een aantal partijen die in geen enkel geval een Landbouwakkoord willen, ongeacht de inhoud. Deze partijen zullen standpunten innemen zodanig dat ze ieder akkoord als onvoldoende kunnen afwijzen.
Ik ben voor een Landbouwakkoord als de inhoud goed is. Dan krijgen de boeren duidelijkheid waar ze hun bedrijf op kunnen richten.
jan 10
Quote Reactie van @Bennie Stevelink:
jij begrijpt er niet veel van?Er zijn een aantal partijen die in geen enkel geval een Landbouwakkoord willen, ongeacht de inhoud. Deze partijen zullen standpunten innemen zodanig dat ze ieder akkoord als onvoldoende kunnen afwijzen.Ik ben voor een Landbouwakkoord als de inhoud goed is. Dan krijgen de boeren duidelijkheid waar ze hun bedrijf op kunnen richten.

Dan zal ik het ook wel niet begrijpen,hoe kan er een akkoord komen als er zelfs in de provincies nog geen enkele duidelijkheid is,laat staan bij de gemeentes ,die het vaak uit ,,moeten,, voeren,en waar zelfs de plaatselijke gemeenteraden geen medewerking zullen geven.
cs-agrar
Quote Reactie van @Bennie Stevelink:
Ik ben voor een Landbouwakkoord als de inhoud goed is.

wanneer is ie goed..
Twentsch Land
Goed is niet mogelijk want per saldo moet worden geleverd.


@cs-agrar
+5
rene-de-jong
@Bennie Stevelink In de huidige zetting KAN de inhoud simpelweg nooit goed zijn voor een landbouwakkoord als je de WSN leest.

De WSN die met goedkeuring van de LTO tot stand is gekomen ondanks vele waarschuwingen.

De stelling die de LTO nu inneemt lijkt dan ook een stap in de goede richting; (algehele) koerswijziging.
Maar eigenlijk is dit niet veel anders dan wat Agractie al deed het is dat ze alleen wat later wakker worden, net als jij dat je dit nu pas inziet en de afgelopen jaren hier alles en iedereen hier die dit benoemd als kwakzalvers weg zet.

Zelfs de RvS lijkt er met de recente uitspraak Via15 een flinke stap in de goede richting te doen.
Het is namelijk met ook de toepassing van het TNO rapport over ruis (1-10 mol) van 2022 al zo dat deze minimale hoeveelheden niet significant genoemd kunnen worden.

Dit doet de RvS ook bij de afkapgrens boven 25 km, dan gaat het op in de achtergronddepositie zo staat er.
lees (reactie op):
omgevingsweb.nl/artikel/…

De kwaliteiten van Aerius/OPS zijn in deze uitspraak helaas niet aan de orde gekomen, simpelweg omdat partijen (MOB en Overheid) hier geen belang bij hadden en dit dus niet op de weegschaal lag.
Als dit onderdeel nou eens met spoed wordt behandeld dan zal blijken dat Nico Gerrits al die jaren gelijk had en de virtuele schade (berekende droge depositie) NIET bestaat.
ALLE werkelijk ALLE gebiedsanalyses kunnen dan in de prullenbak, die in Brabant onderin ! en de Ecologische Autoriteit kan er achteraan want die roepen niks anders dan wat er in deze gebiedsanalyses staat.

De BBBezem kan als eerste door LNV
Bennie Stevelink
@rene-de-jong jij doet nog steeds net alsof het alleen om stikstof gaat. Stikstof is maar een onderdeel. Het gaat vooral om het NPLG.
+2
rene-de-jong
@Bennie Stevelink klopt en waarop baseert NPLG zich vooral......

Maar bagatelliseer het maar weer Bennie; stikstof stelt niks voor de virtuele waanzin heeft geen invloed
+1
jan 10
Quote Reactie van @Bennie Stevelink:
jij doet nog steeds net alsof het alleen om stikstof gaat. Stikstof is maar een onderdeel. Het gaat vooral om het NPLG.

aanpakstikstof.nl/de-stikstofaanpak/…

nplg is nu vooral gericht op boeren gebied,zeg maar ,,boerengrond,,
Maar het nplg noemt ook industrie en verkeer etc,alleen in de praktijk is dat(nog) niet aan de orde, daar wringt het ook.
Zodoende komt er voorlopig geen enkele beweging in.
En met voorlopig bedoel ik de eerste 10 jaar...
de jonge
@Bennie Stevelink hoe lijkt het met de perspectiefbrief???
j h p
@de jonge Die kwam toch pas NA een landbouwakkoord, samen met het geld wat ook niet gaat komen.
de jonge
@j h p waarom is staghouwer dan afgetreden? om zijn brobbelwerk mbt de perspectiefbrief toch?
LeoT
€?’Een eventuele toezegging van het kabinet dat het stikstofbeleid aangepast wordt, is mogelijk al genoeg voor LTO.’’

‘’LNV-minister Piet Adema: „Voorlopig werken we naar een conceptakkoord toe dat hopelijk breed gedragen kan worden. Aan tafel spreken we niet over het stikstofbeleid.”

Pasmelders????
Jawis
@LeoT het gaat toch juist op dit moment om stikstof?
stefanus
@Jawis Als ik het een beetje begrijp gaat het om ongedwongen grond te leveren voor natuur in ruil voor pasmelders te helpen.
+1
LeoT

hypotheekboer
lto.nl/lto-roept-op-tot-koerswijziging-stikstofbel…
LTO roept op tot koerswijziging stikstofbeleid
+7
BertK
Het huidige stikstofbeleid is niet noodzakelijk voor een goede staat van de natuur. Een datum van 2030 naar 2035 is geen wijziging!

Drempelwaarde, PASmelders regelen en KDW uit de wet! Daarna praten we verder!
arie.j
Kan het niet lezen, maar lijkt me een wat gedateerd bericht.
Alleen in Melkvee, Agraaf en dat soort (allemaal wat hetzelfde) soort blaadjes staat het.
Maar in Nieuwe Oogst of de Boerderij niet.
stefanus
@arie.j 6 april lijkt me niet gedateerd en mooi dat je het verschil opmerkt tussen staats media en kritische media.
+1
kanniewaarzijn
@stefanus Ik vind het ook wat denigrerend; "blaadjes"! En dan doen alsof Nieuwe Oogst en Boerderij de enige serieuze nieuwsbladen zijn...
arie.j
Quote Reactie van @stefanus:
@arie.j 6 april lijkt me niet gedateerd en mooi dat je het verschil opmerkt tussen staats media en kritische media.

Blaadjes die allemaal zowat hetzelfde zijn, met hooguit wat regionaal verschil.
Nieuwe Oogst, het officiele blad van LTO vind het kennelijk geen nieuws .
En het ging over LTO
Hier heb je overigens hetzelfde verhaal van alweer 20 maart.
limburger.nl/cnt/dmf20230321_92068798/
Dat n.a.v. echt nieuws door LTO n.a.v. een uitspraak van de LTO voorzitter
zie nieuweoogst.nl/nieuws/2023/…
Maar die blaadjes hadden nu zeker bladvulling nodig

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's lto , melkvee , melkveehouder , stikstofbeleid , kennis , nieuws , nederland en landbouwakkoord geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
26
DEELNEMERS
16
WEERGAVES
0