1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

D66: als CDA af wil van 2030, moet partij met alternatief komen

Als het CDA af wil van 2030 als deadline in het stikstofdossier, moet de partij met een alternatief komen om te voorkomen dat het stikstofbeleid tekortschiet. Dat zegt D66 tijdens het debat over de verkiezingsuitslag. Zo'n alternatief ziet D66 zelf 'niet zo snel', zei fractievoorzitter Jan Paternotte. Ondanks de verschillen lijken de vier coalitiepartijen elkaar tot nu toe stevig vast te houden.

Bron

D66: als CDA af wil van 2030, moet partij met alternatief komen
rtlnieuws.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+8
paul1
Het alternatief is stikstof uit de wetgeving halen.
Het is gebaseerd op allerlei vage berekeningen
BertK
@paul1 Lekker er in laten zitten maar niet aan lokatie binden.
+5
kearl
Aftreden is natuurlijk ook een alternatief
+1
j h p
@kearl Het enige.
+1
Kars
Treed af!!! Je doet jezelf en heel Nederland er een plezier mee. Jullie gaan nooit meer aan de macht komen
+9
Jawis
Cda rekt tijd voor dit kabinet om het landbouwakkoord er door te drukken. Let maar op. Binnenkort komt lto met een handtekening.
Kaag en rutte misbruiken hoekstra, hoekstra misbruikt van der tak en bleker. En zo krijgen ze toch nog hun zin.
+11
Twentsch Land
Een discussie van niks 2030 of 2035.

Het had over hele andere dingen moeten gaan.
+1
Braboboer
@Twentsch Land

Het trieste is nog dat het toch minimaal 2035 wordt, ook al komt 2030 in de wet.

Poppenkast voor de bühne
+1
GJKlaassen
Terwijl CDA mijns inziens alleen maar kan winnen door de stekker er uit te trekken.
cjw73
@GJKlaassen wat hebben die te winnen? Ze weten alle 4 dat ze giga veel zetels kwijt raken bij nieuwe verkiezingen
+4
pieta
@cjw73 Met opgeheven hoofd vertrekken en politiek gezien aansluiting zoeken bij centrum tot rechts.
+1
GJKlaassen
@cjw73 wat Hebben ze te verliezen?
Verwacht je dat de regeringspartijen vanzelf weer stijgen in de peiling als ze maar zo lang mogelijk blijven zitten?

CDA zal een deel van de achterban terugkrijgen als ze eruit stappen.
Dat ze dan alsnog een zetel of 10 kwijt raken is dan maar zo.
+1
cjw73
@GJKlaassen de regeringspartijen hopen er allemaal op dat de Bbb storm weer gaat liggen en dat ze op het pluche kunnen blijven zitten. Geen van de 4 waagt zich hier aan.
GJKlaassen
@cjw73 klopt... En van de andere 3 snap ik dat. CDA zal sowieso met verkiezingen een pas op de plaats moeten maken.

De BBBstorm zal waarschijnlijk aanhouden zolang het kabinet blijft zitten.

Of ze moeten er op korte termijn in de provincies een potje van maken...
+2
Jotke
Dat alternatief is simpel: Atreden en depositienorm drastisch omhoog! Sterker nog, dat eerste is een oplossing voor alle problemen die de kabinetten Rutte hebben veroorzaakt, het tweede de enige juiste en werkbare oplossing voor het stikstofprobleem!

Iedere andere zogenaamde oplossing zal het papieren probleem 0 mee opgelost worden!
+1
HansBa
@Jotke juist, omhoog met die drempelwaarde en kdw waardes.
+1
fendt516plus
@Jotke Maar nu zeker geen landbouwakkoord tekenen , anders ben je nu heel dom bezig.
Jotke
@fendt516plus

Sowieso niet tekenen! Nu niet, nooit niet!

Landbouwakkoord is te alle tijden te nadelen van de sector zelf!
demelkboer
Cda heeft toch een alternatief? 2035
+1
Twentsch Land
CDA heeft maar 1 mogelijkheid om nog te blijven bestaan of weer wat meer stemmen te krijgen ....... veel meer duidelijk voor de schermen samen werken met de BBB ( zo heel veel verschillen ze toch niet ) en publiekelijk hun verontschuldiging aanbieden aan Omzigt en ook voor zover mogelijk weer samenwerken.

Demelkboer.
+6
John Spithoven
Goedemorgen
De day after....en het kabinet zit er nog....het reductie jaartal is nog steeds 2030 ( niet dat 2035 of 2040 iets aan de doelstelling verandert)....de KDW is nog steeds het alles reddende doel...,..en de natuur wordt alleen maar gered als we de veestapel halveren......en landbouw grond om zetten naar woningen, blokkendozen, recreatie terreinen en......oh ja natuur.....en Adema staat nu ijzersterk aan de onderhandelingstafel met het afdwingen van een landbouw akkoord...... tekenen bij het kruisje is nu alleen nog maar een formaliteit
cs-agrar
Quote Reactie van @John Spithoven:
Adema staat nu ijzersterk aan de onderhandelingstafel met het afdwingen van een landbouw akkoord

stond ie dat wel eens niet? Ruimte geven ze niet, en teken je niet, dan lossen wij, kabinet, het zelf wel op. Het is nooit een onderhandeling geweest, de partijen die gingen zitten hoopten waarschijnlijk op enig besef bij politiek.
ted9
@cs-agrar De partijen die er nog zitten verraden zichzelf en hun achterban als ze die al hebben..
+2
cs-agrar
Quote Reactie van @ted9:
verraden zichzelf en hun achterban als ze

tekenen
+1
Theo61
@cs-agrar Alleen als er geen akkoord komt kan dit het kabinet schaden, LTO en NMV hebben de troef in handen om het kabinet te redden en weten we hoe de voorzitters er in staan.
cs-agrar
Quote Reactie van @Theo61:
weten we hoe de voorzitters er in staan.

in beide gevallen heb ik een schrijven zien langs komen dat er dan eerst een ledenconsultatie komt. En in principe kan de voorzitter niets zonder mandaat van het bestuur
Theo61
@cs-agrar prikkebord.nl/topic/305453/ misschien worden ze wijzer.
+1
pieta
Quote Reactie van @cs-agrar:
Ruimte geven ze niet, en teken je niet, dan lossen wij, kabinet, het zelf wel op

Het kabinet en iets oplossen? Zou de eerste keer zijn. 😁
cs-agrar
Quote Reactie van @pieta:
Het kabinet

zie corona, konden ze opeens ook snel
pieta
@cs-agrar Wat hebben ze dan opgelost met/aan Corona?
Twentsch Land
Tis duidelijk dat een landbouwakkoord tweede kamer problemen kan ( deels ) oplossen .... hoe kan worden ( voorlopig ) voorkomen naast de brief van ssc dat getekend gaat worden .... zijn er mogelijkheden ?

@John Spithoven
LeoT
p.w.
@Twentsch Land in 'Buitenhof' noemde v.d. Tak 2040 als datum voor het landbouwakkoord.
Deze uitspraak van v.d. Tak werd gister tijdens het debat ook aangehaald.
Rutte reageerde laconiek.
+1
John Spithoven
@Twentsch Land Rutte weet gewoon dat er een kamermeerderheid achter het regeerakkoord staat en dat gaat ons parten spelen.....en dat is waarom CDA geen keuze heeft en vermorzeld wordt.

Zijn er alternatieven.

Alle depositie die verder weg valt dan 500 m( toegegeven door minister, UvA gaat voor nog meer duidelijkheid zorgen) is niet aan de bron te linken. Dat gaat er voor zorgen dat ze juridisch een vastloper krijgen in hun drift voor landschapsgrond.
Generiek korten op N vergunningen, zeker de gerealiseerde, is juridisch onmogelijk. Zeker in het kader gelijkheidsbeginsel met vergunning lozen en industrie.
Dan het NPLG, een wensdenken van ruimtelijke verdeling die ook nog niet zoveel juridische handen en voeten heeft.

Daarom wil het kabinet een landbouw akkoord middels een convenant, een bi laterale overeenkomst. Ondermijning van de rechtspositie van het individu.
mlkvhoudr
@John Spithoven john elk iniatief waar niet minder dieren in nederland komen is een kansloos iniatief, er zal meer balans moeten komen in de discussie. MAAR we moeten ook oog hebben voor de andere stakeholders, dus voor mij blijft vrijwillige opkoop op plek 1 2 en 3 staan.

en dan komt er minder vee
+3
Albert Altena
@John Spithoven O ja natuur.
Er is nu al zoveel natuurgrond wat totaal verwaarloosd wordt.
demelkboer
@John Spithoven als er niet getekend wordt neemt adema zelf het heft in handen. Dat wordt dan gewoon ook NPLG. Dus wel tekenen of niet tekenen maakt niet veel uit. Alleen bij niet tekenen sta je als Landbouw sterker bij nadeel compensatie als je niet tekent
+3
de jonge
@demelkboer als er niet getekend word kunnen politieke partijen na de verkiezingen ook nooit zeggen dat de organisaties er zelf mee akkoord waren en ervoor hebben getekend, niet tekenen maakt de weg makkelijker vrij om dingen te kunnen veranderen...
+2
slagakker
Er wordt teveel over 2030/2035 gepraat. Daar gaat het niet om. De basis is verkeerd dat is het probleem. Er zijn zoveel boeren zonder opvolger dus de boerenstand dunt toch wel uit. Overgens is het een papieren probleem maar dat terzijde.De regering zal nooit en te nimmer nu hun ongelijk toegeven er is al zoveel tijd ingepompt en gehersenspoeld. dan zouden ze pas echt afgaan.
+1
HansBa
@demelkboer ben ook bang dat het zonder akkoord gewoon opgelegd/doorgedrukt wordt net als met de buffer stroken.
+6
Twentsch Land
Het zij zo .... niet tekenen is niet instemmen en niet medeverantwoordelijk .... tekenen is instemmen en mede verantwoordelijk.

@HansBa
de jonge

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's cda , d66 en stikstofbeleid geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
42
DEELNEMERS
25
WEERGAVES
0
TREFWOORDEN