Milieuactivist Johan Vollenbroek en Sieta van Keimpema van Farmers Defence Force in debat.

@casev2 \
Laat Sam van Rooy ook maar rustig los

️ "Jullie zijn werkelijk allemaal knettergek geworden."

Mijn samenvattende tussenkomst gisteren tijdens het #stikstofdebat in het Vlaams Parlement. #vlaparl #stikstofcrisis pic.twitter.com/C01glg7ufI

— Sam van Rooy (@SamvanRooy1) March 8, 2023

@Cowboy3
Krijg er weer koude rillingen van.

Je ziet hier weer het overdreven "uitlachen" van de "bestuurders" zodra iemand met de waarheid aankomt.
Vervolgens zal deze meneer in de rechtse hoek gedrukt worden en slaat het gesprek dood.

Het zijn beelden als het wegdraaien van de stoelen zodra Baudet aan het woord kwam of zelfs het weglopen van de gehele coalitie.
Maar ook de uitspraken van de Cda man Hugo de Jonge tijdens de "corona pandemie".

Toch het idee dat de burger, bevolking er door heen begint te prikken
De uitspraken van Baudet van een paar jaar terug blijken nu allemaal uit te komen. Ik hoor er niemand over.
Ja, hij verteld zijn verhaal met beeldvorming van de uil van Minerva. Ik hou er van.

Maar toch, ik zie zelfs op Prikkebord al beelden van de 15 minuten steden.
Daar mocht ik het een paar jaar terug nog niet over hebben. Ook ik mocht de "draaiende stoelen"zien.

Er gaat nog veel meer komen. Wie weet gaan jullie straks ook eindelijk inzien dat Oekraïne niet zo heilig is. Dat er rare praktijken plaats vinden. Maar daar zal ik eerst ook nog om uit gelachen worden.

Het kost even tijd begrijp ik.

@Bartlehiemboer gewoon door ademen. Het duurde een beetje om er achter te komen wie JFK vermoord had. Tegenwoordig komt de waarheid sneller. Helaas leren er veel mensen er niet van.

@Erik1979. Inderdaad, gooit stikstof en klimaat op een hoop en alles om het vee het land uit te jagen.

@stefanus npostart.nl/ongehoord-nieuws/04-04-2023/…

Ik vond het soms wel onbeschoft hoe die verslaggeefster hem in de rede viel en niet uit liet praten en soms gewoon wegdraaide naar Sieta

@-Jan- Verslaggeefsters hadden ook geen kaas gegeten van de materie.
Het gaat maar om één ding: "Wat is de impact van de landbouw op de natuur."
In mijn optie: NIETS

Het ging hun in mijn beleving meer om een sensatietoneeltje voor de winst van de BBB tegenover Vollenbroek en vind dat hij ook aangaf even uit te praten maar daar niet echt de gelegenheid toe kreeg

@-Jan- U bent zeker een fan van johan vollenbroek

@Willem123 nee hoor maar omgangsvormen is ook belangrijk ook al verschil je van mening en uit laten praten is niet meer dan getuigen van fatsoen

@-Jan- Dat deed Johan ook niet hoor!

@Albert Altena soms is zwijgen het beste wapen

@-Jan- Zwijgen is goud , behalve als het iets gemeens is wat het daglicht niet kan verdragen

@-Jan- Voor veel mensen wordt zwijgen uitgelegd als toegeven.
Wat de discussie betreft hoeft er maar één ding gezegd te worden.
Als de landbouw verpaupering van de natuur veroorzaakt moeten de consequenties aanvaart worden.
Niets is echter bewezen.
-Landbouw is altijd jaarlijkse kringloop.
-Waar valt de N uit veehouderij neer?
- Wat heeft droogte van invloed op natuur?
-Wat doet de waterstand?
-Is het onderhoud aan natuur wel goed?

Kortom: Het is onverantwoord zoveel miljarden te verkwisten aan ideologisch natte vinger beleid.

@Albert Altena Ben ik met je eens maar Deze man heeft de wet op zijn hand door de kronkels in de stikstofmaterie en daar moet vanuit de 2e kamer wijzigingen in komen voor landbouw,bouw,verkeer industrie maar ook natuur
Caroline doet goed werk voor alle partijen

@Albert Altena inderdaad, degene die nogal onbeschoft uit de hoek kwam toen hij zijn zin niet kreeg was de heer vollenbroek met zijn opmerkingen op de man...En laten we eerlijk zijn als ze niet zo nu en dan ingrepen hadden, zat de man nu nog volgas zijn riedel op te zeggen

Ja, en zo heb ik bijna alle dagen seks. Op maandag bijna, op dinsdag bijna etc etc.

@pieta misschien is the blue pil wel iets voor jou?

@Erik1979. Ik ken best wel wat mensen die onder wappie zouden kunnen vallen. Eén ding komen ze overeen: ze menen altijd gelijk te hebben en ook nog boven de "volgschapen" te staan. Ook aan de niet wappie kant zijn die er overigens.

@pieta ik probeer er vrij nuchter onder te blijven. Er komt overal zoveel informatie en daaruit moet er dan iets bedacht worden hoe het zou kunnen zijn. Ik heb bijvoorbeeld met interesse het verhaal van die lab leake gevolgd. Veel hadden er een mening over, maar voor de normale mens was dat totaal niet interessant. Feit was dat er covid 19 was/is. Belangrijker was hoe gevaarlijk het was. Waar het vandaan kwam is belangrijk om de schade te gaan verhalen. De msm hebben hierin een hele foute rol, ze wijzen naar rechts zodat de mensen links niet zien. Hadden de mensen direct de cijfers gezien en de logische vervolg van de vaccinatie dan hadden we niet zo'n zware gevolgen gehad van de maatregelen. Die waren met de kennis die er toen al was maar nu naar buiten komt op zijn zachtst gezegd volledig overbodig. Maar nee hoor, er moest gediscussieerd worden dat het uit een lab kwam..... En nee er hoefde niet gediscussieerd te worden dat in mei al bekend was dat het volledig ongevaarlijk was voor gezonde jongeren en dat de natuurlijke afweer wel langer beschermd. Dit alles doen ze ook bij stikstof en klimaat. En vele trappen er weer in.

Ik zeg niet dat ik het altijd MSM eens ben. Maar zo eenzijdig als sommige ze vinden zijn ze ook weer niet.

@pieta ik vertrouw ze totaal niet meer. In veel zaken heb ik behoorlijk kennis of een kennis van mij heeft kennis. (Dat heeft iedereen) Als ik zie dat ze dan keihard liegen dan vraag ik mij af: liegen ze alleen over de zaken waar ik kennis van heb of over die zaken waar ik de ballen verstand van heb ook? Als je dan van bijvoorbeeld een ambtenaar hoort hoe er in de krant of tv weer keihard gelogen is over dat waar ik geen verstand van heb dan denk ik..... Uit die leugen kast.