Kabinet nog verder onder druk.

Reageren de natuurorganisaties. 'De realiteit verandert niet wanneer de Haagse realiteit verandert,

Deze zin in het artikel kom over als de natuurorganisaties vinden dat ze de baas zijn in Nerderland

De TBO's hebben via LNV (D. Bal) méér dan een vinger in de pap.

Dat is ook de reden dat de brief die deze club stuurde zal worden afgewezen en net als het TNO rapport over de meetbaarheid met drogredenen weggezet.
Dit onderdeel is het grootste gevaar, de mensen op LNV zijn onschendbaar en via de minister kunnen ze van alles naar hun wens naar buiten brengen alsof het waarheid is.

voorbeeld (citaat uit notitie Hoekman);

"In een ‘eerste appreciatie’ van de Minister voor Natuur en Stikstof staat dat TNO vooraf heeft ingeschat dat de resultaten van een onderzoek naar de invloed van een hogere rekenkundige ondergrens op de vergunningverlening of de totale depositie, samen met het voorzorgprincipe, kunnen leiden tot het continueren van een lage rekenkundige ondergrens.

TNO heeft echter niet ingeschat dat de huidige ondergrens van 0,005 mol op basis van resultaten van nader onderzoek zou kunnen worden gecontinueerd. Integendeel. TNO wijst op het feit dat de ondergrens van 0,005 mol een willekeurige en niet wetenschappelijk onderbouwde rekengrens is. "

Overigens de notitie van Hoekman "Notitie stikstofdepositie Een juridische en wetenschappelijke analyse van drempelwaarden voor stikstofdepositie."
Ligt ook bij LTO maar (ook) die zien het nut en de noodzaak er blijkbaar ook niet van in, zij vergaderen liever over andermans eigendommen.