Landbouwminister Adema:
— Marc van der Vegt (@VegtDoor) March 24, 2023
‘Ik hoor dat het gaat om grond afpakken, dat is niet zo’
Maar Piet, als de overheid verregaande gebruiksbeperkingen gaat opleggen voor dat stuk agrarische grond in ruil voor ‘diensten’ voor de overheid op deze grond,
is dat niet #Stikstofkaart 2.0 ? pic.twitter.com/kmeYGLjryD
Agema maakt de dienst(en) uit
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Piet betaald voor het telen van JKK.
Na twee jaar is Piet blut
De bestemming blijf landschapsgrond
Help Piet en zet je handtekening onder het akkoord.
Trienke Elshof van LTO Noord
© ANP
Landbouworganisatie LTO blijft zitten aan de onderhandelingstafel voor het landbouwakkoord. Dat moet er in april komen, maar donderdag liep een andere boerenorganisatie, Agractie, van tafel.
Een discussie over grond is voor Agractie reden om op te stappen. In een nieuw plan van de regering staat dat er een nieuwe soort grond moet komen. Deze 'landschapsgrond' is een mix tussen landbouw- en natuurgrond: boeren mogen het voor de landbouw gebruiken, maar er zitten natuurregels aan vast.
Perspectief
Volgens Agractie is het de laatste stap richting een volledig natuurgebied en levert het voor de boeren niets op. LTO ziet wel perspectief. "Wij komen nu echt op een punt dat cruciaal is in dit hele dossier", zegt voorzitter Trienke Elshof van LTO Noord.
Daarmee doelt ze op het landbouwakkoord. "Dit gaat over land en landbouwgebruik. Wij moeten nu met de minister afspraken maken over wat wij nodig hebben voor de sector. Er is al berekend dat wij veel hectares zullen kwijtraken, maar dat willen wij zoveel mogelijk tegenhouden."
Minister Piet Adema donderdag na afloop van het overleg over het landbouwakkoord
© ANP
Uit het overleg stappen, is volgens Elshof echter niet de oplossing. "Dan krijg je helemaal niets. Het is een onderhandelingspunt en daar moet je het over hebben. De minister (Piet Adema, red.) kun je nu juist bewegen."
Doorgaan met overleggen
Toch durft Elshof niet te voorspellen of er een akkoord ligt in april. "Maar wij gaan door tot het laatste moment. Als er te weinig in zit voor de boeren, dan moeten we ook zien wat we ermee doen. Je kunt wel opstappen, maar dan kan het zijn dat het oude coalitieakkoord terugkomt en daar word je helemaal niet vrolijk van. Maar als je eruit stapt, ben je eruit. Als je dan later terugkomt, neemt niemand je serieus. Dus dat lijkt mij niet handig."
"Akkoord ook mogelijk zonder Agractie"
Landbouwminister Adema ziet graag dat Agractie weer aanschuift bij het overleg over een nieuw landbouwakkoord. Dat is volgens hem in het belang van hun eigen achterban. "Maar het is hun eigen keuze. Ook zonder Agractie is een voldragen landbouwakkoord mogelijk, als er overeenstemming is met de overgebleven partijen", benadrukte de minister voorafgaand aan de ministerraad.
omropfryslan.nl/nl/nieuws/…
Er is al berekend dat wij veel hectares zullen kwijtraken, maar dat willen wij zoveel mogelijk tegenhouden."
Is Trienke pachtboerin?
Uit het overleg stappen, is volgens Elshof echter niet de oplossing. "Dan krijg je helemaal niets. Het is een onderhandelingspunt en daar moet je het over hebben. De minister (Piet Adema, red.) kun je nu juist bewegen."
Trienke, lieve meid, we hebben al de grond in eigendom. We krijgen het niet, we hebben het al.
Trienke, het verschil tussen hebben en krijgen is toch wel duidelijk?
Bij de overheid is het spelletje vaak anders:
Wanneer je iets geeft of niet maakt niet uit
Je wordt toch wel genomen/genaaid.
Minder bemesten
Uitgestelde maaidatum
Meer RC in rantsoen = meet methaan (nog toekomstig sturingsmiddel klimaat)
Op langere termijn grondgebondenheid, maar minder vee/ha op landschapsgrond waarschijnlijk
Overheid ondersteunt met jaarlijks bedrag in tegemoetkoming voor die 180.000 ha, maar er is geen extra budget, waar komt dat vandaan? Is dit langjarig? Als dit stopt raak je dan ook stempel landschapsgrond kwijt (vast niet).
Je kan toch niet zomaar wat ondertekenen en daarmee de kosten weer bij de sector neer leggen. hier moet dwingend geld tegen overstaan 100 jaar lang.
Is landschapsgrond niet een poging van Derk Boswijk om de oppervlakte natuurgrond te beperken en meer grond (met weliswaar beperkingen) bij de landbouw te houden?
Als wij landschapsgrond afwijzen wordt deze grond dan volledige natuurgrond? Schieten wij boeren er wat mee op als wij de invoering van landschapsgrond afwijzen?
Net als met Mkz en varkenspest lto mede verantwoordelijk gemaakt voor overheidsbeleid. Lto stapt er weer met beide voetjes in. Lnv blij want verdeel&heers.