Stikstofclaim verliest kort geding van de Staat, Aerius blijft in werking
Bron
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's werking , melkvee , melkveehouder , kennis , aerius , stichting stikstofclaim en nieuws geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Ze hadden nogal (te)veel hoop op een positieve uitspraak.
Op naar de volgende procedure
Donaties zijn welkom.
Wij moeten nu bewijzen dat Aerius niet goed is.
ZIJ moeten bewijzen dat Aerius goed is. Het is geneuzel dat er niets beters is.
Bij een boef moet er toch ook bewijs zijn.
In deze uitspraak komt het volgende naar voren:
Vordering was het tijdelijk on hold zetten van gebruik Aerius totdat elke gerede wetenschappelijke twijfel over het resultaat van de berekening van Aerius is weggenomen.
Voorzieningen rechter ziet dat als het onverbindend verklaren van artikel 2.7 uit de wet Wnb.
De voorzieningen rechter velt over het onverbindend verklaren van een wet geen oordeel en verwijst veehouder en SSC naar de bodem procedure. Daar kan het wetenschappelijk debat gevoerd worden middels oa deskundigen verhoor.
SSC is ontvankelijkheid in deze zaak en inhoudelijk is er geen oordeel geveld.
(klik om te vergroten)