Kán stikstofbeleid nog wel worden gewijzigd? ‘Als BBB zijn zin krijgt, wordt er opnieuw vertraagd’

Het stikstofbeleid motiveert veel kiezers om te gaan stemmen. Volgt er opnieuw een impasse als partijen zoals BBB flink winnen? Veel speelruimte is er niet meer, stellen partijen en deskundigen.

Deel dit topic

Reacties

+10
Nevergiveup
Wat in de wet kan , kan er ook uit , zeker 2030
+1
de Tank
@Nevergiveup 2030 staat nog niet in de wet zover ik weet.
+17
Erik1979.
De tijd is met ons. Vertragen wat kan. Europa gaat kapot op deze manier. De tijd is onze beste vriend.
j h p
@Erik1979. Maar hoeveel bedrijven worden er in die tijd nog in de vernieling geholpen?
+1
Erik1979.
@j h p als boeren eindelijk beseffen dat als beide buren opgeruimd zijn dat je zelf de volgende bent dan kun je dit stoppen. Wat er bij de fosfaat knelgevallen gebeurt is is schandalig en dom. Als mensen dit laten gebeuren bij de pas melders dan gaan ze na de pas melders weer een andere val bedenken. Wat Mark deed zaterdag. Een kring vormen om een pas melders is het enige juiste. Ga met z'n alle ervoor liggen als het je zelf betreft. Pas dan houdt het op.
jan-cees
@j h p vertel wat gaat binnen huidige wet en bestel de oplossing brengen? Opkoop iidgv niet. Onteigening ook niet. Wat zijn er voor oplossingen?
Erik1979.
@jan-cees een muur bouwen rond Nederland, en alle mensen en dieren eruit.
jan-cees
@Erik1979. zelfs dat is in aantal gevallen niet genoeg. En die muur bouwen mag al helemaal niet
Erik1979.
@jan-cees nee, dan ben je extreem rechts. Maar ik bedoel een muur zo hoog dat de stikstof er niet meer inkomt. Alle dieren weg inclusief de muizen want die produceren ook stikstof. En natuurlijk mensen met hun hobbys en werkzaamheden. Gewoon leeg halen. Helemaal leeg. Als je alleen de dieren en mensen weg haalt komt er al zoveel van ons af dat het geen zin heeft 😂😂😂😂
Erik1979.
@Erik1979. Klinkt misschien idioot, maar dat is denk ik de enige echte oplossing wil je aan deze normen voldoen. Maar ja, ik ben een stikstof ontkenner🙈
j h p
@jan-cees Je hebt mijn opmerking niet helemaal gesnapt, in de tijd van nu tot aan ander beleid.
Dit beleid is verrot en gaat zeker geen oplossingen brengen.
In 1x schoon schip maken zou het beste zijn, maar gaat ben ik bang niet gebeuren.
+1
j h p
@jan-cees Ik denk ook dat het beleid van de afgelopen jaren heel wat meer schade heeft aangericht dan we nu echt zien, en dat op meerdere vlakken.
kanniewaarzijn
@j h p En het eind is nog niet in zicht.
theo-lamers
@jan-cees opkoop reduceerd stikstof voor de landbouw. te beginnen om N2000 gebieden, maar mogen ze later wel voor iedereen instellen om verplaatsen mogelijk te maken.
+1
jan-cees
@theo-lamers toch maar eens op stikstofles.
Opkoop als is het 40% in de hele omgeving doet niets aan de luchtconcentraties en dus ook niet aan de depositie.
Voorbeeld de NL Nh3 concentratie .
En op Schiermonnikoog zien eenzelfde beeld.

Voordat je dingen zo maar gaat roepen zoek dan eerst even uit hoe het zit.

(klik om te vergroten)

theo-lamers
@jan-cees als ik al mijn koeien weg doe gaat mijn uitstoot naar 0 100% reductie. hoef ik geen onderzoek voor te doen.
Nevergiveup
@theo-lamers Een koe kan helemaal geen stikstof PRODUCEREN , hij heeft het eerst opgegeten (korte kringloop)
+1
PieropdenAcker
@theo-lamers Emissiereductie 100%
Depositiereductie ongeveer 0%
theo-lamers
@PieropdenAcker nee, uitstoot die er niet meer is kan ook nergens meer neerkomen dus al was de depositie maar enkele grammen procentueel is het 100%
+3
jan-cees
@theo-lamers maar het geeft geen reductie in de depositie op natuur vanaf 300 meter van je bedrijf en daar gaat het om.
Door deze reactie maak je klip en klaar dat je geen enkel inzicht hebt in zowel fe wetgeving als de instrumenten
Aerius en Kdw.
Je doet me denken aan Sjaak van der Tak
theo-lamers
@jan-cees als ik al mijn koeien weg doe gaat mijn uitstoot naar 0 100% reductie. hoef ik geen onderzoek voor te doen.
Theo61
@theo-lamers moet je wel je stikstof behouden en niet verhandelen anders is het geen 100% reductie !
Nevergiveup
@theo-lamers En om in Uw (onrealistische gedachten gang te blijven) door krapte er geen koeien over de grens bijkomen ....
theo-lamers
@Theo61 als je het verhandeld voor nieuw te realiseren projecten heb je gelijk
Vario512
Quote Reactie van @theo-lamers:
als ik al mijn koeien weg doe gaat mijn uitstoot naar 0 100% reductie. hoef ik geen onderzoek voor te doen.

En hoeveel % gaat de ammoniakconcentratie in het dichtsbijzijnde N2000-gebied dan naar beneden?
+6
de jonge
@jan-cees heel simpel de normen omhoog,derogatie weer terug,buffertroken eruit en als europa dat zogenaamd niet wil,slaan ze maar een keer met de vuist op tafel dat het anders een nexit wordt.
Nevergiveup
@de jonge en zo is het
+2
Twentsch Land
Vertragen is ook zeker van grote waarde ..... meer tijd om een en ander te onderzoeken waardoor de gevestigde orde steeds duidelijke naar voren komt als fabel beleid.
+3
Albert Altena
Het enigste wat de BBB kan doen is dat het niet om stikstof uitstoot gaat maar om in stand houden van natuur en wat de invloed is van landbouw.
De ecobijbel van groenen moet onder de loep
Erik1979.
@Albert Altena stem dan FvD of bvnl.... Die zeggen dat...... Maar ja wappies..... Corona leugens?????? (Maakt mij niet uit, bbb is natuurlijk goed)
Albert Altena
@Erik1979. Wat jij stemt moet je natuurlijk ook zelf weten.
Maar stemmen op FvD en PVV is ondanks ook wel hun goede punten, een verloren stem.
bio boer
@Albert Altena pvv is net pvdd alleen leggen ze er wat minder de nadruk er op
+1
j h p
@bio boer Die ene knuffelt dieren en slaat vrouwen, toch? 🙄
+1
Melkboer16
@j h p soms is het ook nodig😂😂
+2
labella
Quote Reactie van @j h p:
slaat vrouwen,

dat vinden ze soms ook lekker....
Spuit11
@labella Ik zou vandaag maar tam zijn urbandictionary.com/define.php/…
+1
BertK
Het huidige beleid loopt vast. Hoe langer je met de huidige modellen doorgaat, des te vaster loopt de boel in elkaar. Als je nu serieus gaat veranderen wordt de puinhoop niet groter als dat die al is.
Jawis
Je kunt gewoon een wet maken waarin staat dat de stikstofwet per direct buiten werking word gesteld, dit moet echter wel via de 2e kamer....
bio boer
@Jawis dat is ook illusie wat ja stikstof heeft natuurlijk wel invloed alleen hoe het nu gaat klopt ook niet het gaat ook om bijna niks wat de natuur kan hebben op papier dat er veel stikstof verlies is kunnen we niet ontkennen maar waar het blijft is nog black box
BertK
@bio boer depositie is alleen maar snelle levering van stikstof die anders na verloop van tijd wel via successie beschikbaar zou komen.
bio boer
@BertK door organiche stof op bouw krijg je wel dat er meer stikstof in de bodem gebonden blijft en opgeslagen zit dus ook hooger stikstof leverend vermogen
+1
Albert Altena
De leus van D66 is stilstaan is achteruitgang.
Echter miljarden vernagelen met ideologisch natte vingerwerk is pas achteruitgang.
Dus stilstaan is in feite het positiefst
+1
Klussera
@Albert Altena en de leus we laten niemand vallen maar de agrarische sector laten ze zinken
demelkboer
Bal ligt bij cda. 1e kamer coalitie + gl pvda nog meerderheid
matt
@demelkboer dat zou een grove schoffering van de kiezer zijn,als de CDA
Dan nog niet de stekker eruit trekt,dan zijn ze helemaal af.
+1
Theo61
@matt Ze doen er alles aan om in het bankje te blijven zitten, Hoekstra stopte Derk nog een extra veer in zijn reet in zijn toespraak zodat ook hij binnenboord blijft.
+1
PieropdenAcker
@Theo61 CDA gaat voor 0 zetels bij 2e kamer verkiezingen.
Mooi. BBB weer + 10
demelkboer
@matt precies

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's stikstofbeleid en bbb geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
49
DEELNEMERS
22
WEERGAVES
0
TREFWOORDEN