Wilfred Genee onthult eisen Mark Rutte: ‘Geen boeren in de studio’

@jg Mark moet toch nog?
Dat de vvd weer zit te jokken is niet zo raar
Denk je echt dat de presentator uit zijn duim zit te zuigen?
Wat is zijn belang?
Fff de oogjes open doen.

@Gladiool2010

@hans-hans Deze man dus ook niet serieus nemen.
Er moet op toegezien worden dat er geen betogende mensen de uitzending verstoren

@Gladiool2010 Nou beste boeren vertegenwoordiger??? (Derksen) Hij is positief en heeft een podium., maar geen echt verstand van zaken
Ik zou wel betere vertegenwoordigers weten.
Ik heb de beste man nog een brief gestuurd met kritische aandachtspunten die de landbouw aangaan.
Ben benieuwd of er iets naar boven komt.

@Gladiool2010 jij hoort jezelf te graag praten. Dan ben je niet de beste debater

@robbies ik blijf liever stil en luister liever naar anderen

@Gladiool2010 wanneer ga je dat hier eens doen ronald?

@Jawis je stelt de vraag aan de verkeerde naam. Sorry, dat werkt zo niet

@Gladiool2010 man ik kan toch al je nicknamen hier niet opnoemen toch? Boodschap is wel duidelijk lijkt me....

@Jawis het wordt weer hoognodig tijd voor nieuwe naam voor Ronald idd. Dit houdt ie lang vol

@Erco Zolang je kunt inloggen met je naam ga je geen andere naam aanmaken. Toch?
Dat doe je niet voor de lol

@Gladiool2010 apart...ik log nog steeds met dezelfde naam in.....

@Jawis ik weet ook niet hoe het kan

ArieJ en ik waarschijnlijk al minstens 22 jaar onder onze eigen namen.

@George Ja, jij wel
Arie schrijft nogal anders de laatste tijd
Is je dat opgevallen?

@Gladiool2010
Nee niet echt.

Ze zijn er met wel 15 namen .... telkens als ze inloggen is het dan onder eigen naam
@Gladiool2010

@Albert Altena zou de studio een avondje leeghouden als statement

@Koeien boertje Dat heb je zelf niet te voorzeggen.
Ik denk wel dat ik weet hoe het zal gaan.
Wel twintig stukjes uit vorige uitzendingen waarin geroepen wordt dat hij moet vertrekken.
Hij zal hierop antwoorden met dat hij al vertrokken is door de toeslagen.
Maar anderen kregen een nieuw kabinet niet voor elkaar.
Ik zal vertrekken zodra er iemand mij zal verbeteren.
Hierop zal Johan zeggen: "Ja dat zeg ik ook, wie is hiervoor geschikt".
Daarop zal de naam Klaas Dijkhof nog vallen. Maar die gaat niet in dat slangengekronkel zitten.
En daarmee is hun discussie gesloten.

@Raben ik ga er vanuit dat het inderdaad een grap is

@hans-hans Zullen we het hem vragen?

@Gladiool2010 we kunnen ook gewoon ff kijken naar de uitzending 13 maart en kijken wat ze vragen en wie er zitten ? goed idee?

@hans-hans waarom die keuze maken
Laat maar duidelijk worden wie niet het juiste verhaal vertelt
Het is 1 vd 2
Boeren mogen niet komen of boeren mogen wel komen.

Ook gezien, vond het nogal matig .....Rutte kwam veel te weinig aan het woord omdat de overigen graag het woord namen !

Had duidelijk en kort de vraag gesteld met een antwoord van Rutte wat niet langer dan 1 min mocht duren .....

@matt

@matt ik vind de toeslag affaire ook het ergste wat dit regiem gedaan heeft. Ik weet niet wat ik zou doen als ze mijn kinderen zouden afpakken. En dan te bedenken dat ze nu al praten over dat de afwerking tot 2030 kan duren. Ze hebben wel 25.000.000.000 over voor een verzonnen probleem maar nemen niet de moeite om de gezinnen (volgens de cda vroeger de hoeksteen van de samenleving) samen te brengen en hun leven weer op te pakken. Dit is gewoon onwil. Als de politiek de gezinnen wilde herenigen dan deden ze wel hun best voor.

Dit is gewoon onwil. Als de politiek de gezinnen wilde herenigen dan deden ze wel hun best voor.

Was onlangs al een kamerlid die zich afvroeg of het wel in het belang van het kind is om bij de ouders terug geplaatst te worden omdat het inmiddels gewend was aan de omgeving waar het nu is ....... als ouder sla je toch door als je dit hoort.


@Erik1979.

@Erik1979.
Ik begrijp niet veel van die toeslagenaffaire , ik heb nooit toeslag of iets gehad voor kinderen en we hebben er altijd zelf naar gekeken en opgevoed en dat is gelukkig redelijk gelukt. Hebben wij dan ook nog iets tegoed?

@George ik begrijp er ook geen zak van. Wil ik ook niet. De Nederlandse regering maakt wetgeving die de ambtenaren ook niet begrijpen. Die hebben er een bende van gemaakt. Ik dacht dat het voornamelijk bij de onderlaag van de bevolking was. Maar wat ik zaterdag hoorde, waren ook boeren en ondernemers slachtoffer geworden.

@Erik1979.
Ik begrijp er ook geen flikker van dat ze overal de boeren willen opruimen , lees het onmogelijk maken door allerlei dwaze onnozele regelgeving welke meer op wegpesten lijken dan wat anders. De vissers zijn ze ook al aan het opruimen , ik ben toch echt benieuwd waar over 10 jaar ons voedsel vandaan moet komen , maar met dit beleid gaat het gegarandeerd fout en zal onze welvaart in sneltrein vaart afnemen.

Dat is toch de onderlaag? Minder soort bestaat niet.

Ging over kinderopvang, die grotendeel vergoed kon krijgen onder een bepaalde inkomensgrens
En ook over andere toeslagen
zie nl.wikipedia.org/wiki/Toeslagenaffaire/
Daarbij werden mensen die uit het buitenland kwamen als verhoogd risico in het belasting systeem in gevoerd.
En dus meer en intensiever gecontroleerd.
Waarbij elk iets verkeerd ingevuld formulier gelijk als fraude werd aangemerkt, en direct alles, ook van voorgaande jaren, werd teruggevorderd.
Dat met alle nodige dwang , loonbeslag, huurbeslag en weet ik wat al niet meer.
Waarbij juist mensen die de Nederlandse taal beperkt beheersten, (maar zij echt niet alleen) en dus niet veel verweer hadden , in moeilijkheden kwamen en in eindeloze ambtenarij totaal vastliepen.
nl.wikipedia.org/wiki/Toeslagenaffaire/

@arie.j ik dacht tot zaterdag het zelfde. Ik vind en vond dat je in een sociaal land als Nederland juist deze mensen moet helpen. Als er werkelijk gefraudeerd werd dan had je het snel gemerkt. Ze deden niets. Ze lieten de gezinnen kapot gaan. En als kers op de taart haalde ze de kinderen weg.

@Erik1979. Ik wil niet veel zeggen. Maar iedereen die in alle eerlijkheid gebruik maakte van de toeslagen is niet in de problemen gekomen.

@Albert Altena dat is niet waar. De overheid heeft fouten gemaakt. Dat is bewezen.

@Erik1979. Je begrijpt dus niet wat ik zeg.
In het vervolg traject heeft de overheid fouten gemaakt, door van kleine fouten drama's te maken.
En wat was Sharon Dijksma trots dat ze het plan van toeslagen er door kreeg.
Maar het zat zo slecht in elkaar dat Roemenen zwaaiden met Nederlandse creditkaarten.

Kleine foutjes heeft toch niets met de jouw genoemde eerlijkheid te maken?
Het hele stystem klopte niet.
Voordat een subsidie wordt toegekend hoort de verlener te controleren of aan voorwaarden is voldaan.
Dat is altijd zo geweest.
En niet achteraf en dan ook nog met beschuldiging van fraude aan te komen.

@arie.j We zullen een simpel voorbeeld noemen
Je zet een mooie fiets on-afgesloten ergens neer.
De gestolen fiets wordt niet door de verzekering uitgekeerd.
Dat wil niet zeggen dat het geoorloofd is om die fiets mee te nemen.

Dan ten gerieve van jou maar een stuk uit dat rapport gekopieerd
Daar staat al meteen een veelzeggende kop boven
"Niet de uitvoering maar de werking van de wet.
Uit reacties op het interim-advies is duidelijk geworden dat veel ouders zich herkennen in de beschrijving van de financiële moeilijkheden waarin gezinnen zijn gebracht door handhaving van de KOT-regelgeving.
Dat heeft de verwachtingen gewekt dat er nu voor iedereen een passende oplossing komt.
Na beschouwing van de dossiers van mensen die zich inmiddels hebben gemeld, blijkt dat het doorgaans niet gaat om excessieve handhaving door Toeslagen, maar om situaties waarin burgers met de harde kant van de reguliere handhaving van de kinderopvangtoeslag zijn geconfronteerd.
Tegen de achtergrond van dit verschuivend perspectief in de discussie wordt in dit advies al aan het begin geschetst dat de
schrijnende werking van de KOT-regelgeving niet zozeer het gevolg is van de wijze van handhaving door Toeslagen, maar inherent is aan de werking van het toeslagensysteem. Essentie daarvan is dat toeslaggerechtigden zonder veel controle vooraf, substantiële of zelfs zeer hoge bedragen in handen krijgen, op voorwaarde dat zij deze op korte termijn daadwerkelijk uitgeven aan kinderopvang.
Maar die bedragen kunnen wel, lang nadat zij zijn uitgegeven, alsnog geheel of gedeeltelijk worden teruggevorderd vanwege onachtzaamheid of fouten, vanwege veranderingen in inkomen of zelfs vanwege factoren die goeddeels buiten de macht van de aanvrager liggen.
Daarbij heeft de KOT-regelgeving uit vrees voor misbruik een sterk ‘alles ofniets’-karakter gekregen; bij de geringste tekortkoming kon men de hele aanspraak verliezen. Vandaar dat in het bijzonder de
KOT een riskante toeslag was waardoor veel ouders in financiële moeilijkheden kwamen. Deze ouders zijn echter behandeld volgens het recht en het beleid, zoals dat destijds gold en dat vele malen door de bestuursrechter is geaccordeerd. De gevolgen van wetgeving, beleid en rechtspraak waren breed bekend. Deze ouders vormen dus geen uitzonderingsgevallen, zoalsde ouders in de CAF 11-zaak en daarmee vergelijkbare dossiers, maar zijn de ‘slachtoffers’ van bewuste keuzes van wetgever, bestuur en rechter, die vanaf het begin van het toeslagenstelsel zijn gevallen. Men kan daarom spreken van een erfenis van
vijftien jaar KOT-regelgeving.

@arie.j Is pitchen moeilijk
Dit lees toch niemand zo

Jij op een akelig klein schermpje wellicht niet,
Maar , ik en nog wel meerdere zitten achter de PC. En dan is het best telezen
Verwijzingen naar een heel artikel of heel rapport zijn hier aan de orde van de dag
Dat hoeft dan ook niet meer?
Als je alleen maar kreten kunt plaatsen of lezen dan heeft discussie geen zin.

@arie.j niet iedereen is gepensioneerd

@Gladiool2010 hij gladiool ik ben blij met de inhoudelijke informatie hierover. Morgen kan ik het jou weer uitleggen. Kunt het ook gewoon volledig lezen. Spaart mij tijd.

@arie.j Dit heeft allemaal te maken met waardoor mensen in de problemen gekomen zijn.
Het was te gemakkelijk om fraude te plegen, maar ook in een valkuil terecht te komen.
Daarom is het nu ook zo moeilijk om het geheel op te lossen.
De fraudeplegers en mensen die misschien onbewust in die valkuil gekomen zijn.
Maar waarom ik hierop reageer is dat verschillende mensen in mijn familie hiermee te maken hadden, maar geen enkele negatieve consequenties ervaarden.

@Albert Altena ik vind dat je in een sociaal land mensen die niet zo goed zijn met dit soort dingen moeten helpen. Er zijn veel allochtonen die er de ballen verstand van hebben. Zet èèn van de miljoen ambtenaren in om dit soort mensen te helpen met aanvragen. Dan komen ze niet in de problemen. En als ze fraude willen plegen weet je het direct, dan is het nog makkelijker: enkeltje eigen land en nooit meer erin. Beide doen ze niet. Gaaf land hè

Het zou wel buitengewoon droevig geweest zijn als ieder met een toeslag het zo had meegemaakt.
In ieder geval is het totaal anders in de landbouwd met alle subsidie en belastaftrek die daar rondgaan.
Bij boeren en ondernemers hoor je nooit over verplichte besteding ervan en het weer invorderen achteraf.

@arie.j ook wel. In Duitsland het zelfde verhaal over een bouw van een ligboxenstal. Mensen waren op vakantie toen de controleurs kwamen. Konden terug betalen. Hoe het uiteindelijk afgelopen is weet ik niet. Bij de toeslag affaire zijn kinderen uit huis geplaatst. Dat is ver heel ver over de grens.

@Erik1979. Waar ligt de grens van Tutte?
Rutte kent geen grens en geen enkele vorm van warm medemenselijkheid

@Gladiool2010 Gisteravond bij inside zei hij dat dat niet de taak is van een overheid 🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬

@Gladiool2010 dat bepaalt de Nederlander. Voor jou als anti wappie: ga woensdag stemmen als je een ander beleid wil en zorg dat je 51% haalt, als je op vvd of cda stemt dan ga donderdag want dan gaat het stemmen sneller, GroenLinks en PvdA zijn samen dus beide vakjes aan kruisen. Voor de wappies. Ga stemmen, maak een foto van jou id en waar je op stemt. Als je die niet terug ziet dan kun je de fraude bewijzen. Voor iedereen in Nederland die niet stemt. 2 jaar bek houden (tot de tweede kamer verkiezingen) zoals de huidige baas het zegt .

@Erik1979. En toch zou ik het werkelijke verhaal van de huilende vrouw gisteren voor de tv weleens willen horen.
De media maakt ervan wat ze zelf het beste uitkomt.

@Albert Altena de media 🤬🤬🤬 je gelooft toch niet meer wat er op die Zwarte kast komt?

@Erik1979. Juist. En dan is het maar net wat jezelf als waarheid ziet.

@Albert Altena dat is zoiets woke. Even voor de duidelijkheid, er is waarheid. Die kennen we vaak niet. Dat is wat anders. Maar er is een waarheid.

@Erik1979. En die waarheid zit niet in de staatswaarheid, maar zeer zeker ook niet op allerlei andere mediakanalen.
Men moet dus zelf oordelen wat het dichtst bij de waarheid zit.
Daarbij gestuurd door andere oordelen van bepaalde personen.
Als iemand dus ook zegt dat de joden vernietiging een verzinsel is, dan wordt dat kanaal gesloten.

@Albert Altena alles wat ik met eigen ogen gezien heb is waar. De rest weet ik niet en is een aanname.

@Erik1979. Daarom zie ik rechtstreekse tv realistischer dan de krant.
Echter wordt tv overspoeld met linkse media.
Wat "vertaald" wordt door journalisten en schrijvers kun je door accenten al anders maken.
Arjan Lubach is daar een meester in.
Voor de proef heb ik zo eens twee kranten gelezen.
Ik heb een abonnement op de Stentor vanwege het regionale nieuws.
Daarnaast de Telegraaf een proefje gehad.
Totaal verschillende zienswijze over dezelfde onderwerpen.

@Albert Altena ik heb op 6 januari de hele dag achter 3 livestreams gezeten. Ik weet wat er gezegd was en ik weet wat er gebeurd was. Nu is het eindelijk naar buiten gekomen. De msm heeft keihard gelogen. Iedereen die ik vertelde dat het anders was nam mij niet serieus. Nu moeten ze nadat de beelden op Fox News kwamen. Sinds dien kijk ik geen journaal meer. Jinek is walgelijk. Dat over de media

Dat is zeker zo zoals ze ook altijd bepaalde types tijdens demonstraties er uit weten te vissen.

Neemt niet weg dat ik er van overtuigd ben dat voor behoorlijk wat mensen in die toeslagen affaire hun leven geruïneerd zijn.

@Albert Altena

@Twentsch Land Dat klopt.
Maar wat ik steeds wil zeggen is dat het begonnen is met een eigen fout.
Dat daarna de handhaving totaal mensonterend was staat in veel rapporten.

@arie.j hoeven maar 1 letter veranderen, valt de meeste regelgeving wel onder

Dit vind ik een hele rare.

Er is een parlementair onderzoek geweest.
Dat heeft na grondig onderzoek o.m. een rapport opgeleverd
En daarin staat niet jouw conclusie
open.overheid.nl/documenten/…

@George ik begrijp het enigszins waar het over gaat.
Hebben hier ook zoiets gehad maar moesten terugbetalen. Dat is gelukt en we hebben de kinderen nog
Eerlijk gezegd vind ik dat de er helemaal geen toeslagen of kinderbijslag moeten bestaan?!
Het lijkt wel een fokpremie en als het dan toch moet beperk het dan tot 2 per vrouw.
Dan is het met die allochtonen ook een beetje in toom te houden met aanwas.

Ken zelfs gezinnen waar de opa’s en oma’s als opvang werden gemeld en daar de toeslag voor ontvingen. Voor de tv zoeken ze vaak net die heel zielige gevallen op maar 80% is gewoon zelf in staat om de rekening zelf te betalen

@Melkboer16 ik beur 1250 euro fokpremie per maand ben ook buitenlander

@Erik1979. leg eens uit

@Melkboer16 5 kinderen. 250 per maand per kind. Belasting vrij.

@Erik1979. Zijn er nog verse eieren in het kippenhok?
De prijs van eieren is explosief gestegen
Dat ze zoveel op kunnen brengen is onvoorstelbaar

@Gladiool2010 Ik zou zeggen: het is bedtijd

@Gladiool2010 ga toch een beetje boeren roepen op een voetbalveld man

@Gladiool2010 en dan verliezen ze ook nog . Duitsers weten altijd te scoren

@Erik1979. Je weet hoe 45 is afgelopen?

Kinderopvang en de moeder gaan werken.
Dat is geld rondpompen, maar kinderbijslag is een heel gewoon iets.
Betaalde ik al tientalle jaren voor via de premie volkverzekeringen , en als je het dan krijgt dan is het een zgn. gift? kom nou, dan dat doet brand en auto verzekeringen zeker ook veel aan giften?
Om de Nederlandse beroepsbevolking nog wat in evenwicht te laten zijn moeten er genoeg kinderen geboren worden
Anders kan moet AOW leeftijd nog verder omhoog

je hoeft ook niet te belasten wat je niet uitgeeft.
Dat is het hele probleem met het nederlandse belasting en toeslagenstelsel.
Verkapte werkloosheid, geld rondpompen en bij een verkeerd vinkje slaap je onder de brug.
GLB idem, aap een kunstje leren met 0 euro rendement aan het eind van het verhaal.
Meer werken loont niet voor een grote doelgroep, waar zijn we dan mee bezig?

We zijn belastingverhogingen aan het doorvoeren en willen het vergiet met toeslagen dichten. Dat loopt spaak.
Met lagere belastingen of tot noem eens een 30k 0 loonbelasting en daarna toenemend zodat het nog wel loont om te werken, mensen bij belastingdienst en overheidsinstanties kunnen wat toevoegen aan de economie en loopt minder risico. Dat helpt Nederland vooruit. Niet uitrekenen dat je met 3 dagen werken netto meer overhoudt dan 4 dagen, daarna gaan staken omdat de werkdruk te hoog ligt omdat iedereen maar 3 dagen werkt. Daarna wil men meer loon voor hogere werkdruk en besluit nog een paar uur te skippen voor hetzelfde geld. Waar houdt die negatieve spiraal op?

Momenteel zitten we meer op onderstaand spoor.

@Erik1979. Rutte had het zwaar gehad met de Europa crisis in 2012 eigenlijk is die financiële crisis opgelost met veel meer extra schuld.
Nu 2023 het rommeld financieel meer dan ooit tevoren , de bom gaat barsten

@hans1980 ik verwacht dat ze daarom de cbdc gaan invoeren. De euro is onhoudbaar. Die gaat kapot aan de inflatie. Willen ze de eu bijelkaar houden mogen ze de euro niet zomaar kapot laten gaan. Wat de wappies zeggen over dat de volledig controleerbaar is en zo geloof ik niet. Dat is de euro namelijk ook voor de normale burger. En de slimme en criminele verzinnen wel een oplossing. Ze moeten dit probleem nu oplossen. Kan zijn dat de regulering discussie een afleiding is om het geaccepteerd te krijgen. Maar ook dit gaat opgelost worden komende jaren. En gaat goed uitpakken voor de grondgebonden landbouw. ( Oeps, onteigening)

@Erik1979. De schulden die ze maken en vooral de zuidelijke erbij hebben verdampt hard met de inflatie.

Als ik een paar miljoen schulden had wou ik ook wel briefjes bijdrukken

@Koeien boertje de staatsschuld van bijv. De Italianen is zeer hoog, maar de private schuld is niet hoog. De Nederlandse staatsschuld is in verhouding laag, maar de private schuld ( hypotheek voor het huis) is ontzettend hoog. Ik denk dat dat nog niet zoveel uitmaakt. In Italië komt nu het land in de problemen. In Theorie moet nu de rente ergens bij de 7% liggen. Ik zie hier wat mensen stoer doen dat ze het wel kunnen opbrengen. Ik denk dat dat vies tegen gaat vallen in de landbouw. Een gemiddeld gezin moet dan 1000 tot 1500 per maand meer rente betalen. Ik ben benieuwd wie er in de problemen gaat komen. Italië of de Nederlandse burger? Of misschien allebij?