Lely Sphere op RAV-lijst met ammoniakreductie van 77 procent
Bron
nieuweoogst.nl
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's lely , stal , ammoniak , ammoniakemissie , ammoniakreductie , roostervloer , sphere en lely sphere geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Alleen wel een duur systeem met jaarlijks onderhoud en andere nadelen zoals meer water in de put van de collectors en de put mag nooit helemaal vol omdat er altijd luchtverplaatsing moet zijn onder de roosters.
Maar zie er wel potentie in om de stikstofcrisis op te lossen, maar laat ze het lekker zelf betalen vanuit Den Haag, aanschaf + onderhoud.
- emissiefactor onder 5kg : voorbereid op aankomende staleisen N-Brabant
- toe te passen in bestaande roostervloeren zonder grootschalige renovatie
- actieve afzuiging kelder (voorkomt explosiegevaar tov andere dichte vloersystemen
- afgevangen emissies zitten in de silo (dus emissiereductie is aantoonbaar door het systeem ipv dure sensoriek)
- bedrijf van +2.000 medewerkers die in staat is dit systeem commercieel groot uit te rollen
- gescheiden meststromen zullen ook zorgen voor ammoniakreductie bij het uitrijden (volgens mij nog niet officieel vast te stellen middels een regeling ala RAV)
Vragen:
- in hoeverre toepasbaar op biologische bedrijven? (ik lees chemisch luchtwassysteem)
- wanneer kunnen we een investeringssubsidie voor dit systeem verwachten?
- wat zijn de te verwachten besparingen qua kunstmestaankoop? Nog steeds zuren nodig voor het luchtwassysteem, maar ook een reductie van kunstmestaankoop door gebruik eigen mest.
Politiek is nu echt aan zet
SSC heeft afgelopen jaren branche verenigingen, belangenbehartiging en ook Lely geprobeerd duidelijk te maken wat het probleem is met vergunningen. Daarom ook de rechtszaak Aerius.
Overal dezelfde boodschap: de wetenschap heeft geen antwoord op de politiek bestuurlijk juridisch gestelde kaders ...en voor al die emissie arme technieken, zonde van het geïnvesteerde geld....
Nogmaals: de wetenschap heeft geen antwoord op de politiek bestuurlijk juridisch gestelde kaders!!!!!
En ik ben bereid dat wederom aan betrokken partijen uit te leggen. En tot nu toe was dat letterlijk en figuurlijk voor niets.....en daar ga ik toch anders over denken
Leden van Rfc kunnen nu gaan investeren
Volgens Rfc hebben zich 600 melkputsloffers gemeld
Lely zal er al wel een aantal op voorraad hebben staan en de eersten kunnen volgende week al wel draaien
Snel een vergunning aanvragen en je krijgt voor 1,5 ton een chemische installatie
Wat staat er in de leaflet over windinvloeden bij stallen die niet geheel dicht zijn?
Nog voordat de definitieve factor bekend is
Juist daarom is het voor melkveehouders én samenleving teleurstellend dat ‘alleen’ een RAV-certificering volgens de Rijksoverheid niet meer voldoende zekerheid voor een vergunning biedt. Zeker omdat de Raad van State uitspraken die tot die conclusie leidden een ander type emissie reducerende techniek betroffen.
Het circulaire stalsysteem van Lely biedt mogelijkheden voor monitoring en borging die de benodigde zekerheid kunnen bieden om weer tot vergunningverlening over te kunnen gaan.
Biedt mogelijkheden
Zal allemaal wel kloppen
Is het juridisch waterdicht??
Ogen op de bal houden: Nplg , de boeren bezetten de grond.
Dit gaat al lang niet meer over stikstof. Men wil ern kruisje bij een landbouwakkoord, de sleutels van de sector en boeren die er zelf de brui aan geven
Maar goed, ik denk dat kabinet kerst niet haalt. En dan zien we weer an
Ander nadeel van deze wasser is dat de afvoer van de stikstofhoudende vloeistof apart moet gebeuren, apart is ook apart kostenplaatje.
De biologische luchtwassers die we hebben draaien vallen in kosten redelijk mee, alleen het spuiwater kun je niet zomaar uitrijden. Kan alleen sterk verdund in de drijfmest mee.
Het komt er eigenlijk op neer dat ik het voor mijn rundveetak altijd zo zou proberen te draaien dat ik niet aan de luchtwassers hoef.
(klik om te vergroten)
(klik om te vergroten)
“Daarmee is het juridisch vrij hard te maken dat de stikstofreductie ook daadwerkelijk gehaald wordt.”
Vrij hard....
Vrij simpel....
Niet hard genoeg...
D66 rechters houden van keihard.
Wanneer je dat niet kunt leveren ben je de Sjaak
Nu investeren in dit systeem is accepteren van Aerius en het gelijk geven aan de overheid.
Wederom een uitspraak op een vergunning (positieve weigering) die vernietigd wordt.
Ook voor Lely een tip, lees deze uitspraak.
Zie screenshots, waarbij de rechtbank wederom een tik uitdeelt aan de IOV Noord Brabant.
In paragraaf 8.1 doet de rechtbank de positieve weigering abrupt beëindigen. Intern salderen zal vanaf nu ook met een bezwaar en beroepsprocedure moeten.
Daarnaast screenshot waarbij de rechtbank aangeeft dat er een buffer in de vergunning aangehouden moet worden, een soort latente ruimte.
Daarnaast kunnen fabrikanten een boekwerk aan gebruiksvoorschriften opstellen, dat zal niets doen aan een mate van onzekerheid die een abstracte emissie met zich mee brengt. En daarmee handelt in strijd met artikel 6.3 Habitatrichtlijn
prikkebord.nl/topic/303403/…
Nogmaals bovenstaande wederom onder de aandacht brengen.