Minister Verburg liegt de Tweede Kamer voor
Tijdens het Algemeen Overleg met de Vaste Kamercommissie voor landbouw van 7 oktober jl. loog minister Verburg bewust over deinzet van de European Milk Board (EM
. Deze Europese organisatie van melkveehouders, waar ook de Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV) lid van is, voert al weken in heel Europa actie voor een beter zuivelbeleid. Dit moet leiden tot een structureel kostendekkende melkprijs voor de melkveehouders.
Minister Verburg gaf aan dat melkveehouders melk uitreden om meer subsidie te krijgen. Dit is een grove leugen. Zowel de EMB als de NMV hebben nog nooit om subsidie gevraagd. Integendeel, zij hebben van begin af aan de instelling van exportsubsidies veroordeeld, omdat dat ten koste gaat van melkveehouders in ontwikkelingslanden. Als over zou worden gegaan naar een flexibel marktgericht quoteringssysteem zou dit juist veel belastinggeld kunnen besparen.
Minister Verburg weet exact wat de wensen zijn van de EMB, deze zijn haar namelijk toegestuurd met het verzoek deze te ondersteunen. De EMB wil het aanbod van melk aanpassen aan de vraag en wil dit zelf reguleren middels een melkfonds dat gevuld wordt met een inhouding op het melkgeld. Geld dus van de melkveehouders zelf. Het enigste dat de EMB aan de overheid vraagt, is een wettelijk raamwerk om dit mogelijk te maken. Daarboven wil de EMB dat alle belanghebbenden in de zuivelketen, dus ook de politiek en consumentenorganisaties, zitting nemen in een monitoringsinstituut dat het systeem aanstuurt en hier toezicht op houdt. Hiermee is transparantie verzekerd.
Het lijkt erop dat Verburg de EMB en NMV bewust in een negatief daglicht wil stellen, door hen neer te zetten als subsidievragers. Door het verkondigen van deze onwaarheden brengt zij echter juist haar eigen geloofwaardigheid in diskrediet.
Dit waren echter niet de enige onjuiste opmerkingen. Minister Verburg beweerde ook dat bij de invoering van een flexibel systeem, zoals in Canada, 50 tot 60% van de Nederlandse melkveehouders zouden moeten stoppen. Dit is volstrekte onzin. Zij weet heel goed dat een dergelijk systeem Europees ingevoerd zou gaan worden. De netto-export vanuit de EU naar de wereldmarkt is op dit moment nog geen 8%. Een deel van deze export zal ook in een gereguleerd systeem in stand blijven, waardoor de productie met maximaal 5% terug zou moeten. Iedere Europese melkveehouder wordt in dat geval met een gelijk percentage gekort.
Verder hield zij, om het effect van de EU-maatregelen aan te tonen, wel erg positieve melkprijzen aan, waar ze voor het gemak de bedrijfstoeslag maar bij optelde. Deze is inmiddels echter voor iedere melkveehouder anders. Feit is dat de melkprijs nog steeds veel te laag is en dat er, gezien de enorme voorraden die boven de markt hangen en de nog steeds oplopende melkproductie, geen enkele reden is te verwachten dat deze prijsstijging structureel is. De invloed van de Europese melkstaking, waarbij in Duitsland en Frankrijk daadwerkelijk fabrieken stil hebben gestaan, wordt door Verburg genegeerd.
Ook ging ze niet voldoende in op de vragen van dhr. Astma over Artikel 33, betreffende de plicht van de EU om er voor te zorgen dat boeren een redelijk inkomen uit hun bedrijf kunnen halen.
Al met al heeft de NMV een slecht gevoel over het optreden van minister Verburg in dit AO.
De NMV zal de minister dan ook om opheldering vragen over de genoemde opmerkingen.
P2780, 8 oktober 2009
Laatste
Reacties
Tja ook dat is volledig jouw perceptie. Volgens mij is het eerder andersom. Een kleine groep melkveehouders ontbreekt het aan ieder gevoel voor realisme. Ze willen niet inzien dat hun actiemethoden niet gesteund worden door de overgrote meerderheid van hun collega's en al helemaal niet door de rest van de samenleving.
En ook voor meerschaligheid. Heb je daar wel eens aan gedacht?
Zelf kies ik liever voor meer toegevoegde waarde en meerschaligheid.
Zuivel... zelfde verhaal. Ik ga er ff vanuit dat je FC lid bent. De volgende keer neem je je makkers mee naar de vergadering en dan roep je "Willen we naar de Dam..... DAN GAAN WE NAAR DE DAM".Als de meerderheid van de FC leden dat wil, dan gebeurt het.
Maar als we eenmaal daar zijn, kunnen we misschien met zijn allen ergens een paar biertjes gaan drinken.
-------------------------------------------------------
> Ja, ik ook en niet in het minst van organisaties
> die het meest in de melk te brokkelen hebben.
Ben blij dat je dat laatste tenminste onderkent.
-------------------------------------------------------
> als het werkelijk had geklopt en er was
> daadwerkelijk een meerderheid voor het EMB
> voorstellen dan had de EU wel anders beslist en
> gezien het resultaat was dit het zoveelste
> onwaarheid die de EMB met zijn onderliggende
> bonden verspreid heeft.
>
> dus paultje dromen zijn bedrog maar droom gerust
> verder als je mij er maar verder niet mee lastig
> valt
Reageerde hij op jou dan?
-------------------------------------------------------
> <<Je weet ook wel dat een minimumprijs zonder
> productieregulatie niet zal werken,dat weten we
> nog wel van voor 1984.
>
> Een lage minimumprijs zou nog wel kunnen zonder
> dat het de productie verhoogd ,alleen bij een
> laag interventie niveau .
> Als het echter een enigszins normale melkprijs zou
> moeten garanderen dan is het gevaar van
> onbeheersbare overschotten veel te groot
> Maar politiek is een raar ding , daar worden wel
> meer besluiten genomen tegen beter weten in.
> Mij zou het niet helemaal verbazen als er een
> combinatie komt in de trant van een laag
> interventie niveau gecombineerd met wat
> inkomsteun, regiomaatregelen en het toelaten van
> meer nationale steunmaatregelen.
> Maar het blijft afwachten
Dat denk ik ook , dat ze steun geven via een achterdeur als er een vrije markt komt, maar dan gaan we toch weer boeren op overheids geld, we kunnen niet zonder steun met een vrije markt.
Dat blijkt wel uit het feit dan zo'n ei van columbus nog door niemand gevonden is.
Een dergelijk systeem moet behalve geen quotumkosten en indien gewenst productiebeperkingnog aan tal van andere voorwaarden voldoen om aanvaarbaar te zijn voor boeren én overheid.
Naast alle toestanden van duurzaam, diervriendelijk, landschappelijk inpasbaar enz. wil de overheid (maatschappij) de voordelen van goedkopere productie t.g.v.technische ontwikkelingen niet missen, dus moet er ruimte voor bedrijfsgroei en concurrentie zijn, daarnaast in WTO verband mag het geen struikelblok zijn (zeg maar gewoon zoveel mogelijk liberalisatie tenzij het helemaal niet anders kan).En misschien nog wat andere dingen.
Zelf denk ik dat het nu uitloopt op een minimumprijs, en veel anders dan zoiets via opkoop (interventie) zal men wel niet weten te verzinnen.
Op een niet al te hoog prijniveau dan, en dan maar hopen dat het niet te veel nodig is.
Boeren zijn dan misschien gerustgesteld,maar het is niet veel anders dan de toestand voor 1984 (op een véél lager prijsniveau)
Een lage minimumprijs zou nog wel kunnen zonder dat het de productie verhoogd ,alleen bij een laag interventie niveau .
Als het echter een enigszins normale melkprijs zou moeten garanderen dan is het gevaar van onbeheersbare overschotten veel te groot
Maar politiek is een raar ding , daar worden wel meer besluiten genomen tegen beter weten in.
Mij zou het niet helemaal verbazen als er een combinatie komt in de trant van een laag interventie niveau gecombineerd met wat inkomsteun, regiomaatregelen en het toelaten van meer nationale steunmaatregelen.
Maar het blijft afwachten
Als dit geld gebruikt wordt om quotum op te kopen, blijft het geld wel weer in de sector, dus of je het dan subsidie kan noemen?
Banken die staatsteun krijgen, is dat ook subsidie?
De 5% die EMB van origine al vande markt wou hebben zou bekostigd worden door inhouding van melkgeld, boerengeld dus.
Een reclame-campagne pro zuivelgebruik daarentegen zou, als het al zou werken, veel te lang duren en het probleem niet bij de oorzaak aanpakken, maar hooguit tijdelijke symptoombestrijding zijn. Een consumentenmarkt in tijd van crisis gaat echt niet (onnodige) extra zuivelprodukten kopen en al zou dat wel zo zijn melken de boeren nog steeds harder dan de consument extra zou kopen.
Dus op jouw vraag:is dat geen subsidie dan?
Nee, is koe bij de horens vatten en probleem oplossen
Zij hadden er geen weet van wat de EMB plannen waren, ging volgens hen alleen over een hogere melkprijs, het quotum verhaal wisten ze niets van.
Na dit uitgelegd te hebben aan een groepje medewerkers kregen de stakers toch het gelijk aan hun zijde.
Dus Verburg heeft de EMB brief nooit aan haar medewerkers uitgelegd/laten lezen, maw negeert zij de EMB.
Die premies zijn discutabel en eindig, alles waar de overheid een te grote poot in heeft is onbetrouwbaar.
Als je elke keer van de premies rond komen moet ben je niet meer als loonslaaf in dienst van de overheid, daar is weinig ondernemer meer aan.
En dat de NMV aanhang reageert als door een wesp gestoken, tja overdrijven is ook een vak.
Geeft alleen aan dat niet alle vertegenwoordigers van de sector gehoord worden, dat is nog het ergst in een democratie wat steeds meer op communisme begint te lijken.
DDB is ook alleen maar opgericht vanwege het quotumverhaal, dus aan de rest doet ze niks, dat klopt.
Dat is dan ook weer klusje voor NMV.
Die kostprijs heb je grotendeels zelf in de hand, gegeeven moement kan deze niet lager, maar altijd hoger. Als er hoop gloort aan de horizon, bijv de melkprijs omhoog, zullen veel mensen de kans aangrijpen van renovatie, nieuwbouw, vervanging ed. En helaas komen die weer bovenop je kostprijs.
Maar goed, die punten blijf je niet van buiten hoor.
Inkomen is een samenspel, maar als aan het begin er al geen produktopbrengst is, zal het met inkomen niet zo hard gaan.
En voor of tegen wie jij bent, dat is jouw probleem.
Heb al eens eerder gezegd, Lto heeft op meerdere punten mijn kleur niet, op andere punen leveren zij goed werk. Denk dat je het beste af bent te accepteren dat niet alles perfect is en door te combineren je (bij benadering) het verst komt.
DDb heeft maar een punt en mijn oordeel is hier bekend,
en bij de NMV is ook vast wel wat, zo blijft het nou eenmaal.
Vindt dan ook dat de organisaties een serieus om tafel moeten gaan zitten ivm een samenwerking en niet per definitei de oplossing van de ander uit moeten sluiten. Dit komt ons aller ten goede lijkt mij.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 12/10/2009 13:53 door CS-Agrar.
Heb je daar wel eens aan gedacht?
Je bent dus gewoon in dienst van de overheid, en wie betaald, bepaald.
En je wou ook liever werknemer zijn?
Ben je al, bij de Nederlandse Staat en Rabo/ABN/ING/DSB
-------------------------------------------------------
> na een dal komt een piek en weer 20 cent ik heb
> bij FC altijd meer gebeurd dan 20 cent.
> ik ben niet zo negatief ingesteld maar als je dat
> denkt zou ik als ik jou was gauw je hele quotum
> verkopen je kunt nu nog goed geld beuren voor je
> quotum en het dan over eind volgend jaar voor
> niets krijgen
Na een dal komt een piek.... die piek komt niet omdat iedereen nog harder melken gaat als de prijs slecht is, dat is nu toch wel eens bewezen dacht ik.
Bij vrij melken heb je dus een jaarlijkse interventie, ofwel, de prijs zal altijd zeer dicht bij interventie niveau zitten.
-------------------------------------------------------
> .Als je nu je
> quotum verzilverd kun je met de hele wereld
> meedoen qua kostprijs!
Tuurlijk, beter rekenen joh
Ik ben zeer gesteld op een correcte weergave van de feiten, zoals het hieronder staat weergegeven is het gewoon met subsidie melk uit de markt nemen:
In het plan van de EMB wordt een nog te bepalen percentage melkquotum in het seizoen 2009-2010 uit de markt geleasd om de markt op te schonen. Ter compensatie krijgen de melkveehouders die hier vrijwillig aan mee willen doen een financiële tegemoetkoming voor de onbenutte melkrechten die het aantrekkelijk maken om deel te nemen. Tegelijkertijd moet de verevening worden beperkt, om niet het risico te lopen dat de onbenutte melkrechten door minder betrokken collega’s zullen worden volgemolken. Voor de financiering kan superheffinggeld of geld dat nu door de EU aan exportsubsidies of interventie wordt gespendeerd, worden besteed.
Bron: DDB
<img alt="ddb-emb-sub.JPG" src="[landbouw.paginablog.nl]; width="1024" height="768" />
verder vind ik de taal wel erg extreem en ik ga niet inhoudelijk reageren
wat ik mij nu afvraag hoe wil de NMV nu ooit de minister nog aan zijn/haar zijde krijgen
maar ik vroeg me ook wat af en de NMV wil de minister om opheldering vragen zie persbericht en dit is niet te rijmen of wel dan?
eerst beschuldigen ze de minister van liegen. de minister wil ze (de NMV) dus nooit meer spreken vervolgens denkt de NMV nog wel verhaal te kunnen halen bij diezelfde minister.
en vervolgens reageert de aanhang hier als door een wesp gestoken
en zal ik dus de grote letters van Paultje herhalen
ZIJN JULLIE ZO ONNOZEL OF DOEN JULLIE NOU ZO ONNOZEL?
3 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 08/10/2009 23:20 door ejb.
op de laatste lto bijeenkomsten vakgroep melkveehouderij kwam het telkens terug onder het mom van ja we hebben er absoluut recht op maar hoe behoud je het zonder dat steeds de discussie daarover oplaait en wat zijn hiervoor sterke argumenten
dus paultje dromen zijn bedrog maar droom gerust verder als je mij er maar verder niet mee lastig valt
diezelfde NMV die samen met de DDB gerekend mag worden tot de beroepsleugenaars, alleen vallen ze de laatste tijd wel erg vaak door de mand en dan gaat de pot de ketel verwijten. ik zie het niet anders dan de laatste stuiptrekkingen en dan is de sector verlost van deze clubjes
en dan nog iets: iedereeen heeft het altijd over de grondprijs die dan straks extreem gaat stijgen ik verwacht het tegenovergestelde want nu is het zo dat boeren die b.v. door leeftijd stoppen en quotum duur verkopen en alle grond behouden voor van alles en nog wat straks is er geen quotum te verkopen en zullen ze grond gaan afstoten en een paar ha behouden voor hun hobby
voorbreelden zijn b.v. derogatie, natura 2000, kavelruil,
en dan zal ik vast uw antwoord geven namelijk daar doet de DDB niets aan dus met andere woorden ze hebben een motto bedacht maar handelen daar absoluut niet naar en dus gaan ze alleen maar voor de hoogte van de melkprijs en dat is wat anders dan de hoogte van het inkomen waar de lto dus wel fors op inzet en over de NMV kun je over discusseren en dat wil ik hier niet want daar gaat het hier niet over
rode diesel blijft bestaan
melkveebedrijven die geen vee aanvoeren hoeven geen wasplaats
10 punten plan ingediend ter verbetering van melkprijzen waarvan een aantal ondersteund door NMV
kavelruil is in salland de lto de trekker en de organisator en de aanstuurder en de provincie de betaler
enz enz enz
verder ben ik blij dat jij mij gelijk geeft voor wat betreft de DDB
want de suggestie werd gewekt door ekoos dat het raar is dat ik tegen de DDB ben en datterwijl wij (ejb en de DD
ps het gaat er nu niet over of het terecht is dat ik tegen de DDB ben of niet
en een reactie aan Farmer het 10 punten verhaal betreffende zuivel is nog geen resultaat en had er dus nog niet moeten staan
verder de reactie van CS Agrar dat met name de NMV en LTO eens om de tafel gaan zitten is denk ik alleen maar goed al zou het alleen maar zijn om elkaar meer te waarderen en respecteren. want je kunt alleen met elkaar samenwerken als je elkaar respecteert en daar is nu niet veel sprake van
bovendien is het zo wil je resultaat halen voor een bepaald plan is het noodzakelijk dat je spreekt namens een grote meerderheid van de boeren als beland het plan bij voorbaad al in de ijskast.
over de DDB heb ik me al eens uitgelaten waarom ik daar zo op reageer en ga ik nu niet weer doen over de NMV heb ik al eens geschreven dat dat bij mij nog enige sympathie heeft en die mening is nog niet veranderd (al vind ik de laatste persbericht waarbij de minister voor leugenaar wort uitgemaakt absoluut niet handig) vandaar ook dat ik er vanuit ging dat jij ekoos de DDB bedoelde
over kosten had ik net al een paar resultaten van de LTO opgenoemd en als je denkt dat de LTO niet gaat voor een hogere melkprijs heb je het mis alleen de manier waarop die gehaald zou moeten worden wijkt af van de manier die de DDB en NMV voor staan
en theo ja er is blijkbaar bij de leden vraag naar dit soort initiatieven maar van mij hoeft het ook niet maar ik vind dat de lto moet blijven gaan voor de blijvende boer
maar als potentiele bedrijfsopvolger van school komt en gaat b.v. een paar dagen per week elders werken is dat ook verbrededing en daar is helemaal niets mis mee.
5 de vraag naar melkproducten die er op sommige plekken in de wereld wel was durfde men (de zuivelfabrieken) niet aan te voldoen om dat niet genoeg garanties had dat geld ook kwam en met een dergelijke verzekering loop je geen risico en kun je dus meer markten bedienen
6 ik vind dat producenten belang ondergesneeuwd is t.o.v. consumenten belang meer evenwicht betekend dus ook hogere prijs. vergelijk melk maar eens met water in de supermarkt en dan zal ook jou conclusie zijn dat de consument veel te weinig voor een zeer goed product als melk betaald
10 ondersteuning van markten werkt altijd positief op prijs.
voor de rest zijn een aantal punten om de kostprijs te verlagen en dus inkomen te vergroten en een aantal punten zijn er om de crises door te komen
op dit prikbord is het zo dat je kansen wel moet zien en jij wil ze blijkbaar niet zien samen met de indruk die ik van jou krijg n.a.v. het prikgedrag over langere tijd plus het feit dat ook ik maar gewoon lid ben van de lto ga ik er geen moeite aan spanderen om jou te proberen te overtuigen lid van lto te worden daar zijn tenslotte bestuurders voor.
bovendien is het 10 puntenplan het laatste initiatief op gebied van de inkomsten in de melkveehouderij en ik heb niet de gewoonte om oude ideeën naar voren te halen die deels al gerealiseerd zijn of dat de tijd de plannen heeft ingehaald of dat de inzichten zijn aangepast aan de veranderende situatie.
je moet zelf weten of je bij de club wilt horen of niet
dus eerst moet plan eerst geaccepteerd worden daarna ingevoerd en daarna nog even wachtten tot het zijn invloed kan hebben
sorry Gerrie Hul als je niet meer melkt voel je niet de pijn van de lage melkprijs die alle boeren in Nederland hebben gevoeld de laatste maanden maar dan merk je ook niets als de prijzen iets aantrekken
ps zat je nu op dit antwoord te wachtten ik had bewust het laatste deel genegeerd maar goed op jou speciaal verzoek dus het antwoord en dan heb ik het woord marktwerking niet gebruikt was ook helemaal niet nodig
ik ga de komende tijd geen antwoorden meer geven op jou vragen, jij moet eerst maar eens fatsoenlijk leren tellen, lezen en nadenken
gegroet ejb
oja ze wil de NMV vast niet meer spreken
uiteraard moet interventie bij hoge uitzondering gebruikt worden zeg maar eens per 5-10 jaar
en er is een groot verschil tussen quotumtijdperk waarbij de boer helemaal niets mag en volledige liberalisatie waar alles vrij is
bovendien draai ik nooit om de hete brij heen maar staan mijn antwoorden jou vaak niet aan maar goed het is mijn bedoeling om nog jaren boer te zijn en te verdienen met mijn beroep en daar hoort vooral ook een lange en middellange gedachtengang bij
ik ben niet zo negatief ingesteld maar als je dat denkt zou ik als ik jou was gauw je hele quotum verkopen je kunt nu nog goed geld beuren voor je quotum en het dan over eind volgend jaar voor niets krijgen
Ben zelf ook ( nog) lid van de LTO, alleen om het plaatselijke gebeuren. Die doet hier goede dingen, maar het landelijke is domweg veel te soft. Van het 10 punten plan zie ik nog niks terecht komen. De melkprijs gaat wat omhoog en ze leggen de plannen weer onderop in de koelkast en komt er weer een prijsval dan gaat men weer zitten denken wat ze doen moeten. In mijn ogen gaat LTO veels te veel met de politiek en de zuivel mee. Ze willen allemans vriend blijven, dit over de rug van de boeren. Ze zouden ook eens een keer nee moeten zeggen. Net zo als in Overijssel met de natura 2000.
je mag alleen inhoudelijk reageren anders word je bericht verwijderd
[www.agripress.nl]
i hope so
het lijkt er wel op dat een klein gedeelte van de melkveehouders de rest wil dicteren, gelukkig luistert Verburg niet teveel naar deze raddraaiers
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 09/10/2009 18:22 door Henk.
Daar heb je een punt Arie j. (je kunt wel merken dat je aan het water woont en ervaringen met aanvaringen hebt) .
Alle boeren en overheid aanvaarbaar maken is ondoenlijk, sterker nog onmogelijk..want dan dientmen naastde Hedwig polder bij de Westerschelde het gehele land bijna geheel onder water te zettenmet hier en daar wat eilandjes zodat de boeren en overheid hier vertoeven en aanvaarbaarkunnen worden en dat plan zal, vermoed ik, zullen alle partijen zowel LTO als NMV niet aanvaarden, denk je ook niet?. Allemaal vaarboeren in Nederland?? hoe verzin je het. Ook in het Hollands Venetië -Giethoorn- bestaan de vaarboeren ook al (bijna?) niet meer,
4 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 09/10/2009 23:01 door Henk.
Het gros van de boeren wil een redelijke melkprijsen daar hoort regulering bij, ik heb al minstens 3 keer hierover een discussie proberen los te krijgen ,maar het blijft veel leuker en vooral makkelijkerom andere af te zeiken en alles uit zijn verband te rukken.
Ga lekker zo door
De meeste boeren zijn het er denk ik ook wel over eens dat we afmoeten van die idiote quotumprijzen en kosten,dus moeten we een systeem bedenken zonder die kosten maar wel een rem op de produktie wanneer er een overschot ontstaat.
Dit is toch ieder zijn belang die wil blijven melken??
Het is trouwens wel frappant dat ejb wel voor een redelijk inkomen gaat ,en dat dat juist het motto is van de organisatie die hij (netjes gezegd ) niet zo erg mag. Of heb je zelf ook andereideeen om dat redelijke inkomen te behalen ?
Geeft wel aan dat het geen kwaad kan om meer inhoudelijk op de hoogte te zijn van waar een persoon of organisatie voor staat,maar goed dat is nu eenmaal een stuk moeilijker
Alleen snap ik dan nog niet dat jij een hoge melkprijs wilt en lage kostenen daar LTO in achterna loopt ,waar dat helemaal geen hoofdzaak voor is.
Ik word meteen weer lid als jij me met de LTO visie kan overtuigen
10 punten voor economisch herstelplan agrarische sectoren
Door de slechte situatie op de wereldmarkten voor landbouwproducten zijn prijzen
naar een historisch laag niveau gedaald. Niemand weet hoe lang marktherstel op zich
zal laten wachten. LTO Nederland verwacht dat het aantal agrariërs met
liquiditeitsproblemen de komende maanden snel zal toenemen. Gezien de
uitzonderlijke marktsituatie vindt LTO Nederland op korte termijn een pakket
steunmaatregelen rechtvaardig. Doel hiervan moet zijn de bedrijven te helpen de
huidige crisisperiode door te komen.
1. Zonder boeren en tuinders geen voedsel en geen aantrekkelijk platteland!
2. Geen kostenstijging
3. Borgstelling bij kredietverlening aan agrarische ondernemers
4. Investeringsregeling bedrijfsontwikkeling
5. Exportkredietverzekering
6. Evenwicht tussen producenten- en consumentenbelangen.
7. Gelijk speelveld in de EU landbouwmarkten
8. Fiscale voorzieningen voor sterke prijsschommelingen
9. Vervroegde uitbetaling toeslagrechten in 2009
10. Steunmaatregelen landbouwmarkten
Zoals ze zelf al aangeven,maatregelen om de crisis door te komen ,heeft niets met visie op langere termijn te maken ,maar met brandjes blussen.
Heel veel punten zijn ook gewoon open deuren,dus laat maar eens horen je visie voor de langere termijn!
Het getuigtvan weinig visie ,want de basis ontbreekt en dat is vraag en aanbod in evenwicht houden of brengen.
Het tekent wel dat je alleen met een tienpuntenplan van de LTO komt en verder niks......
Ik stel voor om niet meer te zeuren en je op de wereldmarktprijs in te stellen. Genoeg tijd gehad quotum en land duur te verkopen,wie nu nog melkt kan dat dus blijkbaar.
FDP/ cdu/csu bepaald.
En dat erachter staat : OF geld dat nu in de interventie en exportsubsidie gaat is ook goed te verdedigen want dat kost de belastingbetaler GEEN cent extra ten opzichte van de huidige situatie.
groeten paultje.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 08/10/2009 21:40 door paultje.
ZIJN JULLIE NOU ZO ONNOZEL OF DOEN JULIE NOU ZO ONNOZEL?
groeten paultje.
Nog even en ze hebben NL niet meer nodig.
Zie topic : de G20 van de melklanden.
groeten paultje.