Illustratie van: dylan norde
  1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Jan Huitema: EP landbouwcommissie komt met een voorstel om kunstmestvervangers toe te laten

Zal er eindelijk beweging in komen:


Deel dit topic

Lees ook

Gecombineerde opgave 2023: een onhaalbare opgave?.
Kamer: vervuilende bedrijven moeten verduurzaming zelf betalen
Prijs ronde balen
Rond waterbeleid dreigt zelfde getouwtrek als bij stikstof
Gras op stam

Reacties

+8
mlkvhoudr
Tijden hoor je er niks over en met de verkiezingen in zicht ineens wel, misschien ben ik wel cynisch aan t worden maar het is me allemaal weer net wat te toevallig deze planning
+3
Jaap40
@mlkvhoudr typisch vvd
+1
Grasbaal
@mlkvhoudr

Tis wel een positief signaal maar t duurt allemaal nog even:


Jawis
@Grasbaal word niks... hij is al 8 jaar en 8 maanden bezig....
+5
stefanus
@Grasbaal Leuk allemaal maar kunstmest vervangers maken en vervoeren kost veel energie terwijl het gewoon dierlijke mest is.
+2
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @stefanus:
terwijl het gewoon dierlijke mest is.

Grote kolder is het!
+7
bio boer
@stefanus snap ook niet waarom idereen zo uit kijkt naar kunstmest vervanger van dierlijke mest gooi de de 170 kg n uit dierlijke mest ter discussie
+4
Jawis
@bio boer precies... geen kunstmest en 400 kg n uit dierlijke mest.......
bio boer
@Jawis nou ja zo iets ja nu vind ik 400 kg n beetje over de top laten we zeggen hele bemesting norm van stikstof of fosfaat
hans-hans
@bio boer slim bedacht
Frits1
@bio boer klopt nu 250 uit mest en 150 uit kunstmest= 400
bio boer
@Frits1 wat mest verspiling je oogst de helft en maar roepen dat je zo efficiënt bent op koe niveau meschien om je meer uit 1 koe haald waar door minder levens onderhoud nodig is maar op efficent mest benutting is nog veel tehalen
Frits1
@bio boer ik roep helemaal niet dat ik efficiënt ben, geef aan wat er nu in gangbaar met derogatie bemest wordt. Dat er van die 400 kg 200 kg verloren gaat is ook maar wat roepen vanaf jouw kant.
Cowboy3
Quote Reactie van @Jawis:
geen kunstmest en 400 kg n uit dierlijke mest.......

Dat is 150 kg P per hectare, hier zijn genoeg percelen waar maar 40 kg op mag.
+2
pieta
@Cowboy3 Ik zou tevreden zijn als ik zonder beperking op N mijn fosfaatgebruiknorm in mocht vullen met dierlijk mest.
Cowboy3
@pieta Hier net zo, had dit jaar in de bex 10% N en 39% P voordeel en had 247kg N en nog maar 19kg P per hectare over, het overige is afgevoerd, wat een geweldige mestwetgeving hebben ze hier in dit land toch verzonnen 😭😭😭😭
Noorderling
@Cowboy3 wat voor ureum hoort er bij zon voordeel?

Is er dan niet vooral teveel NPN, wel stikstof maar geen eiwit met element P en onbestendig eiwit gevoerd welke slecht benut wordt?

Wel een zorgelijk iets, zeker als je straks nog meer N af moet voeren. Wordt het mijnbouw. Dunne fractie is straks ook niet te slijten, komt een flinke onbalans.
Cowboy3
Quote Reactie van @Noorderling:
wat voor ureum hoort er bij zon voordeel?

Afgelopen jaar 19,2 in 2021 was het 21.2 het N voordeel was toen 1% N en ureum heeft wel invloed
maar meer eigen energie voeren(snijmais) met aangekocht eiwit heeft meer invloed.
Cowboy3
Quote Reactie van @Noorderling:
Wel een zorgelijk iets, zeker als je straks nog meer N af moet voeren

De beperkende factor met mest afvoer is hier stikstof, P hebben we maar een beetje te veel(op1brs nummer)
Die 247 kg N is er al in werkelijkheid niet meer gebracht, een hoog productieve koe produceert niet zoveel N als in de bex of fosfortaire norm wordt berekend en kilogrammen die in werkelijkheid niet geproduceerd zijn maar wel berekend moet je ook afvoeren om de eindvoorraad N in de put niet elk jaar te laten stijgen, de eerste jaren merk je dat nog niet zo maar na een dikke 15 jaar afvoeren wat er in werkelijkheid niet is komt je er achter dat met iets bezig bent wat totaal niet klopt en wat toch een aardig bedrag elk jaar heeft gekost.
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Cowboy3:
na een dikke 15 jaar afvoeren wat er in werkelijkheid niet is komt je er achter dat met iets bezig bent wat totaal niet klopt en wat toch een aardig bedrag elk jaar heeft gekost.

En we gaan er gewoon mee door. En LNV weet het ook en gaat er ook gewoon mee door. Leuk land zijn we toch! (Met uiteraard een hoog kennisniveau 😆 )
T60401
Quote Reactie van @pieta:
n als ik zonder beperking op N mijn fosfaatgebruiknorm in mocht vullen met dierlijk mest.

Dat zou te mooi zijn om waar te zijn. afgelopen jaar met derogatie 25 kg P ruimte per ha over. Dat wordt 80 kuub 💩 per ha. 😄
+1
demelkboer
@bio boer uit het onderzoek van de WUR bleek dat 320 kg uit dierlijke mest aangevuld met kunstmest op uitspoelingen gevoelige zand grond geen probleem gaf aangaande Nitraat . Op goede klei moet 400 kgN uit dierlijk dus geen probleem zijn. das 100 kuub,
bio boer
@demelkboer waarom zou je 400 kg willen bemesten ipv 300kg ? Of is het gewoon lekker goedkoop veel mest kwijt op beetje land

Ga je straks ook 400 kg n bemesten met 170 kg n uit drijf mest ??
bio boer
@bio boer meschien spoeld er met 500 kg n uit drijfmest ook wel niks uit is 500 kg n uit drijfmest dan wenselijker ?
Terwisscha
@demelkboer Als zulke wetenschappelijke onderzoeken dat uitwijzen, snap ik niet dat de overheid daar niet op in haakt. Ze hebben daar niks te doen waardoor ze andere gekkigheid uit gaan halen.

Als er inderdaad minder kunstmest gestrooit en geproduceerd gaat worden, wat aan de andere kant gecompenseerd wordt met N uit dierlijke mest. Dan kunnen we op die manier ook mooi wat stikstof reduceren.

Scheelt ook gesleep met voer en mest wat van Noord naar zuid Nederland moet (of anders om) dus dubbel winst..... dit zal uiteraard wel te logisch zijn.
hans1980
@demelkboer Waarom komen die onderzoeken niet in Brussel???
Waarom wel moeilijke kunstmest vervangers maken??
demelkboer
@bio boer uit het onderzoek van de WUR bleek dat 320 kg uit dierlijke mest aangevuld met kunstmest op uitspoelingen gevoelige zand grond geen probleem gaf aangaande Nitraat . Op goede klei moet 400 kgN uit dierlijk dus geen probleem zijn. das 100 kuub,
Noorderling
Quote Reactie van @demelkboer:
Op goede klei moet 400 kgN uit dierlijk dus geen probleem zijn. das 100 kuub,

moet je wel 15ton drogestof halen, anders loop je helemaal vast met je kali.
bio boer
@demelkboer klei houd kali goed vast is soms schrikbarend hoe veel kali er in vooraad is en plantbeschikbaar uit de bodem analyse
Jawis
@bio boer klopt kali is eerder een last dan een lust.....
marcsterreborn
@Jawis kali is eerder een last dan een lust.....
Alsje het zo ervaart, heb je een mest overschot.
Bij goed bemesten is kali essentieel. Klaver bijvoorbeeld doet het niet zonder goede K-voorziening
+2
Putjeschepperr
Gister de eerste reclame flyer van cda in bus gekregen van collega veehouder.zag het toevallig en gevraagd dat ie iemand anders er maar blij moest maken.op de ene of andere manier vond hij dat geen humor.
GJKlaassen
Heeft straks 10 jaar in Brussel gezeten en de kunstmestvervanger erdoor gekregen. Ondertussen heeft DH samen met Brussel de intensieve duimschroeven zo erg aangedraaid dat niemand meer aan kunstmestvervangers denkt

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's kunstmest en kunstmestvervanger geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
34
DEELNEMERS
20
WEERGAVES
2.350