1. Forum
    2. ā€ŗ
  2. Prikkebord

Hein gaat een nieuwe uitdaging aan.

Beste leden-melkveehouders, Vandaag is aangekondigd dat ik FrieslandCampina zal verlaten. Ik schrijf deze brief met gemengde gevoelens. Aan de ene kant is het moeilijk om afscheid te nemen van dit bijzondere bedrijf waarvoor ik de afgelopen 8,5 jaar met zoveel passie en enthousiasme heb gewerkt. En tegelijkertijd ben ik vereerd leiding te mogen gaan geven aan Unilever, het bedrijf waar ik ooit mijn loopbaan ben begonnen. Vandaag voel ik het afscheid nemen het meest. FrieslandCampina is een fantastisch en bijzonder bedrijf om voor te mogen werken. Samen met een wereldwijd team van geweldige medewerkers hebben we in de afgelopen jaren enorm veel gerealiseerd en ik ben bijzonder trots op onze mensen. De afgelopen jaren waren voor de onderneming niet de makkelijkste, maar er is geen dag geweest dat ik niet met plezier naar mijn werk ging. Bij FrieslandCampina ā€˜weet je waarvoor je het doetā€™, en dat maakt mijn baan en de samenwerking tussen onderneming en coƶperatie zo bijzonder. Toen ik CEO werd, wist ik dat de resultaten onder druk zouden komen ten opzichte van de jaren daarvoor. En ook van buitenaf kwam er heel wat op ons af: de scherpe prijsdalingen in 2018-19, de Hong Kong ā€“ China afsluiting, de Coronacrisis, de Nigeriacrisis en in 2022 de enorme inflatie. Dit alles in combinatie met een grote en steeds toenemende druk op de melkveehouderij in Nederland. Ik had niet altijd een gemakkelijke boodschap, maar ik ben blij dat we ons door een moeilijke periode heen hebben geknokt. We hebben fors maar ook noodzakelijk ingegrepen om het bedrijf vitaal te houden en tegelijk beter te maken voor de toekomst. Het aantal medewerkers is flink afgenomen, het aantal productielocaties is teruggebracht, we hebben onze activiteiten gestroomlijnd en we hebben duurzaamheid tot een belangrijk thema gemaakt. Het bedrijf staat er op dit moment goed voor en de teams over de hele wereld voeren een duidelijke strategie uit. Ik ben ervan overtuigd dat FrieslandCampina haar reis van 150 jaar verder succesvol zal vervolgen en ook in de komende decennia een prominent bedrijf zal zijn in de markten waarin zij opereert. De melkveehouderij is een fantastische sector! Mijn beste herinneringen daaraan zijn de individuele ontmoetingen met velen van jullie, vaak thuis op de boerderij. De gesprekken aan de keukentafel gaven mij altijd het beste inzicht in wat er speelt en wat jullie van de onderneming verwachten. Ik zal die ontmoetingen koesteren. Ik wil alle leden van FrieslandCampina bedanken voor hun steun de afgelopen jaren. De ledenraad, het bestuur en de RvC voor hun vertrouwen in mij persoonlijk. Het is voor mij een enorme eer geweest dit bedrijf te mogen leiden en daarmee een schakeltje in een lange geschiedenis te zijn. De komende maanden zal de RvC op zoek gaan naar een opvolger en tot die tijd zal ik gewoon mijn verantwoordelijkheid blijven nemen. Ik blijf tot de laatste dag knokken voor FrieslandCampina en neem pas eind april echt afscheid. Ik hoop velen van jullie te zien bij de ondernemingsbijeenkomsten eind februari en begin maart. Ik zie daarnaar uit. Tot dan! Met vriendelijke groet Hein SchumacherĀ 

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+9
Noorderling
Kapitein verlaat het schip 3week voor prestatie jaarresultaat?
+1
Twentsch Land
Tja !

En toch zegt dat niet wat, zal nog moeten blijken, Hein had ook al wel eerder de brui er aan kunnen geven.

Wat ik wel weet is dat het rare tijden waren afgelopen jaren en ook nog de komende jaren, het zal ongetwijfeld beter hebben gekund maar ook slechter denk ik.

Waar eerder op ingezet had moeten worden is flink minder personeel want zag tijd geleden een overzicht hoeveel personeel op een volume melk, dat is bij frc een keer zoveel als bij andere ondernemingen.

@Noorderling
Noorderling
@Twentsch Land kun je ook niet direct wat van zeggen als handen in Indonesiƫ, Nigeria of Pakistan goedkoper zijn dan een robot.
Heb je misschien 10man voor wat een Nederlandse kost. Als je dan in Nederland op technische dienst de zaak uit gaat knijpen en mensen daardoor gaan lopen, of via derden inhuren en niet op de loonlijst staan ga je je doel ook compleet voorbij.

Verkoop is verslonst, Anker sleet de kaas wel en geld kwam wel uit China. Als dat samenloopt en hebt daar niet een plan b voor wordt je een middenmoter. Gaat het duurzaamheidssprookje je ook niet redden.
+4
arie.j
Quote Reactie van @Noorderling:
Kapitein verlaat het schip 3week voor prestatie jaarresultaat?

Als je denkt dat zoiets ermee te maken heeft, dan heb je er toch wel erg weinig kijk op.
+1
Noorderling
@arie.j
Waarom en wat zie ik dan verkeerd?
Als het allemaal halleluja is wil men het wel van de daken schreeuwen en bonus binnen harken. Geen directeur of voetbalcoach die dan eer aan zichzelf houdt, je gaat zaken overwegen als je het elders beter kunt krijgen. Dat laatste ben ik niet bang voor.
GJKlaassen
@Noorderling ik denk eerder een opzegtermijn van 3 maanden.
arie.j
Quote Reactie van @GJKlaassen:
@Noorderling ik denk eerder een opzegtermijn van 3 maanden.

Hij begint bij Unilever per 1 juli volgens het FD
Vooral ook activistisch aandeelhouder Nelson Peltz steunt zijn benoeing .Die nam begin vorig jaar een belang van zo'n 1,5% in Unilever, en is sinds juli commissaris bij het concern. Peltz zegt tegen persbureau Reuters dat hij Schumacher kent uit zijn tijd bij H.J. Heinz, waar de activistische aandeelhouder 'onder de indruk was van zijn leiderschapskwaliteiten en zakelijk inzicht'.
Van de huidige vertrekkendde CEO Jope is bekend dat aandeelhouders en analisten behoorlijk veel kritiek op hem hadden.
Aldus he tFD van vanmorgen
+2
GJKlaassen
@arie.j da's allemaal prima. Hij hoeft niet binnen 24 uur bij Unilever te starten. Ik kan me voorstellen dat hij 2 maand 'vrij' neemt.

Om direct de presentatie van de jaarcijfers daaraan te koppelen is wel erg kort door de bocht.
Ongeacht wat je van zijn functioneren vind.
+1
weurding
@GJKlaassen zou hij zich eerst geen tijd moeten gunnen zich in te lezen, alvorens zijn gezicht op kantoor te laten zien? Geen idee hoe zoiets gaat eigenlijk
+1
altijdbeter
@weurding Hij zat al in de Raad van Commissarissen daar. Dat werd verkocht, als dat zij goed zijn voor RFC.
Deal was natuurlijk toen al beklonken. Dat inlezen begint hij nu ook al mee in RFC tijd
+1
familie pelle
@Noorderling
Quote:
. Kapitein verlaat het schip 3week voor prestatie jaarresultaat?

Misschien weegt het aantal vertrekkers wel zwaarder.......
+1
verse koe
@Noorderling nee joh gaat terug in de moederschoot. RFC wordt al jaren geregeerd vanuit Unilever šŸ’”
+13
MTSTAMMINGA
Ik denk eerdere dat hij te goed was ,anders had Unilever hem niet gevraagd @Noorderling
+4
Jawis
@MTSTAMMINGA ze nemen geen pipo's bij unilever.... dus moet ie wel goed zijn...
+4
arie.j
Quote Reactie van @MTSTAMMINGA:
Ik denk eerdere dat hij te goed was ,anders had Unilever hem niet gevraagd @Noorderling

Dat zal het eerder zijn
Topman Unilever wordt je niet zomaar, dit is eerder een promotie.
Zijn salaris inclusief bonus zal wel ruim verdubbelen denk ik
MTSTAMMINGA
Gelezen bij boerederij
Was- en levensmiddelenconcern Unilever krijgt weer een Nederlander als topman. Hein Schumacher, de huidige baas van zuivelbedrijf FrieslandCampina, neemt in juli het roer over van de Brit Alan Jope. Die had vorig jaar al aangegeven te vertrekken bij Unilever.
+2
T60401
De vorige topman had het over een nabetaling van 5 tot 8 cent. even later verliet hij de tent. Nu weten we wat voor nabetaling we gekregen hebben. Vorige week had hien het over een blijvende hoge melkprijs in Nl. Nu verlaat hij de tent. Zal toch niet waar zijn dat de melkprijs..........................
Twentsch Land
Vorige week had hien het over een blijvende hoge melkprijs in Nl. Nu verlaat hij de tent. Zal toch niet waar zijn dat de melkprijs.............

Hein zal alles wel net even iets eerder weten dan wij ....als hij anders had gedacht had hij dit niet geschreven.

En contact met zijn nieuwe werkgever lopen ook al wel iets langer dan een week.

@T60401
JohnDeere7serie
@Twentsch Land inderdaad hij is vorig jaar daar al commissaris geworden.
verse koe
@Twentsch Land huidige, vorige Hein was gedetacheerd bij RFC vanuit Unilever nu terug geroepen.
+1
Blondje
Deze man heeft RFC naar de kloten geholpen. Fabriekje is hopeloos verloren
+4
richard-de-wolff
@Blondje die mening deel ik niet met je.
Adelbert
@Blondje Wat een reactie, daarom is hij goed genoeg voor unilever.
Blondje
@Adelbert let op zal daar i gauw buiten worden gegooid
+4
Melkboer16
Ach zo gaan die dingen, het valt me nog mee of tegen dat hij zo lang gebleven is?! Naar Unilever tja dan zal het wel een goeie zijn.
Maar wat is de coƶperatie nou met Heintje opgeschoten?!
Persoonlijk vind ik dat ie wel eerder de zak had mogen krijgen.
Heeft honderden veehouders weggejaag met zijn gebalanceerde groei verhaal en de 8 cent ledencertificaten.
En als je dan weer leden gaat werven dan had ie zelf wijzer moeten zijn en denken van ik heb de boel verkeerd ingeschat en de onderneming ontiegelijk veel schade berokkend. Het is tijd om te vertrekken.
Nee die Hein hoeft echt geen veren in de kont te krijgen maar meer een schop onder zā€™n hol!
Hein heeft samen met Frans veel kapot gemaakt onder toeziend oog van een paar beroepsbestuurders die er bij FF ook al een potje van gemaakt hebben. En het waren nog wel wijzen uit het oosten
j h p
@Melkboer16 Weet je nog wel voor wie hij in de plaats kwam?
Melkboer16
@j h p roelof Joosten
arie.j
Quote Reactie van @Melkboer16:
Persoonlijk vind ik dat ie wel eerder de zak had mogen krijgen.

Dat je en mening hebt(die ik niet deel) is je goed recht .
Maar je moet de feiten wel op zijn plaats laten, nergens ben ik , en ik neem aan ook jij, tegengekomen dat het een gedwongen vertrek is.
Integendeel Sybren Attema voorzitter van de raad van commissarissen van FrieslandCampina ziet Schumacher met spijt vertrekken,
Dat is te lezen in Nieuwe Oogst
+2
cjw73
@arie.j hij schrijft ook nergens dat het gedwongen is, alleen dat hij wat hem betreft beter eerder weg gestuurd had kunnen worden.
+2
Noorderling
@arie.j
Ooit wel eens gelezen dat men elkaars openbaar afvalt?
We hebben net een 6je gescoord afgelopen jaren, kon minder zeggen we dan. Weet niet wat ik er van moet vinden. Attema kan het beste met hem voor hebben, uiteindelijk draait het om wat het lid zijn voor leden heeft opgebracht. Dan is rendement niet hetgene wat bovenaan de lijst komt te staan.
+3
arie.j
Quote Reactie van @Noorderling:
Ooit wel eens gelezen dat men elkaars openbaar afvalt?We hebben net een 6je gescoord afgelopen jaren, kon minder zeggen we dan. Weet niet wat ik er van moet vinden. Attema kan het beste met hem voor hebben, uiteindelijk draait het om wat het lid zijn voor leden heeft opgebracht. Dan is rendement niet hetgene wat bovenaan de lijst komt te staan.

Heel veel keer en dan komt er niet zelden een aanzienlijke ontslag vergoeding aan te pas
financieel-management.nl/artikelen/…
Dat is 2013 maar veel is niet veranderd, bij grote bedrijven een directeur de deur uit sturen is iets wat nogal een voorkomt.
rtlnieuws.nl/geld-en-werk/artikel/…
telegraaf.nl/financieel/1470324335/…
telegraaf.nl/financieel/1470324335/…
Schumacher zal ook best een contract hebben waarbij hij bij gedwongen vertrek de nodige tonnen ontslagvergoeding zou moeten hebben.
Dat is gewoon standaard bij zulke functies
Maar Schumacher maakt promotie, en gaat de helft meer verdienen bij een groot en gerenomeerd Internationaal concern.
En het moddergooien is niet van lucht op het prikkebord, zo lijkt het wel.
Nou ik ga hem niet beoordelen, maar of je als directeur bij een onderneming rugwind of tegenwind hebt maakt veel uit.
En dat is echt niet allemaal op rekening van een bestuurder of directeur te schrijven.
Bij Unilever zijn ze blijkbaar helemaal overtuigd dat hij het gezien de omstandigheden er lang niet slecht gedaan heeft
Anders haalt zeker een activitisch aandeelhouder hem niet mede binnen.
Want zo iemand wil alleen maar resultaten zien.
+1
Melkboer16
@arie.j nee ze vallen elkaar zeker niet af. Maar ik schets hoe het volgens mij had gemoeten.
Weet je nog het eeuwige verhaal van die bakjes en daar de gebalanceerde groei aangehangen met veel onnodige discussies waarvan Fransje ook al zei dat ie waarschijnlijk nooit uitgevoerd hoefde te worden gewoon omdat er geen groei meer kon en omdat er steeds minder bedrijven kwamen.
Hein heeft niet de moed gehad om te vertrekken toen er weer leveranciers moesten worden aangetrokken omdat anders de bakjes leeg zouden komen om toen het boetekleed aan te trekken.
De ledenraad heeft Erwin de zak gegeven nadat die dacht nog wel 5 jaar als plucheplakker te kunnen blijven. Frans hadden ze vergeten de laan uit te sturen terwijl het hoofdbestuur al meer als een jaar wist dat ie zou stoppen
+2
Bennie Stevelink
@Melkboer16
Quote:
Nee die Hein hoeft echt geen veren in de kont te krijgen maar meer een schop onder zā€™n hol!
Hein heeft samen met Frans veel kapot gemaakt onder toeziend oog van een paar beroepsbestuurders die er bij FF ook al een potje van gemaakt hebben.

Vaak ben ik het met jou eens, maar dit absoluut niet. Zowel de belangenbehartigers (met namen ZLTO die de oren liet hangen naar vuist-op-tafel-boeren) als de politiek (met name Helma Lodders) hebben van de afschaffing van het melkquotum een gigantische puinhoop gemaakt. Het gevolg was een onvoorspelbare fluctuatie in melkaanvoer. RFC moest daar tussendoor manoeuvreren.

RFC heeft al drie jaar voor afschaffing van het melkquotum inzicht proberen te krijgen in de melkaanvoer na het quotum tijdperk. Jaar op jaar werd aan de leden gevraagd hoeveel melk zij na afschaffing van het quotum zouden gaan leveren. Slechts 27% heeft gereageerd. Op basis daarvan moest een inschatting worden gemaakt.

Ze hebben voor 650 miljoen geĆÆnvesteerd in extra verwerkingscapaciteit. Al in 2016 bleek dit veel te weinig. Grote hoeveelheden melk kon niet verwerkt worden en werd voor 10 cent per liter verkocht naar Oost Duitsland omdat dichterbij nergens afzet te vinden was. Aan de boeren werd op dat moment 35 cent betaald. Een flink deel van de winst uit China ging hiermee verloren. Er moest accuut ingegrepen worden om de melkstroom en het verdampen van de winst onder controle te krijgen.

Een paar jaar later staat een deel van de nieuwe fabrieken leeg.
De chaos bij afschaffing van het melkquotum heeft niet alleen veel schade gedaan op het boerenerf maar ook in de melkverwerking. Ook deze schade wordt uiteindelijk door de boeren gedragen.

@Melkboer16, wat had RFC anders moeten doen waar op dat moment draagvlak bij de boeren voor zou zijn? Gelijk bij afschaffing van het melkquotum een fabrieksquotum instellen? Dat zou grote opstand hebben veroorzaakt en wegloop van leden.
+1
George
@Bennie Stevelink
Dat kwam door die opnaaierij van die kut LTO om voor afschaffing quotering te pleiten , we moesten melken want de wereldbevolking groeide hard en de welvaart nam toe in de wereld , China kwam eraan en als we het hier niet melken dan doen ze het wel ergens anders waren de LTO kreten van destijds. We moesten bevrijd worden van de quotering , 1 april 2015 is officieel Bevrijdingsdag geworden van de melkveehouderij. En RFC riep kom maar op met die melk , wij verwerken alles! Zoveel misvisie bij LTO /ZLTO , RFC , Rabo , het is ongelooflijk wat een lamme herders aan het roer zitten/zaten daar.
We weten hoe het is afgelopen , na 3 maanden afschaffing quotering een peildatum voor P rechten, allerlei dwaze eisen stellen aan melkproductie om leden weg te pesten , leveranciers in Belgiƫ laten verrekken met hun melk , om vervolgens enkele jaren later zich weer zorgen te maken over de te verwachten dalende melkstroom en overcapaciteit en hoe die enkele leden de coƶperatie financieel nog kunnen dragen.
Het is gewoon in en in triest wanbeleid. Niks anders. Wan beleid!
Ik weet dat ik dit riedeltje al sinds 2015 ten gehore breng hier maar het is gewoon de waarheid. 😀
+3
arie.j
Quote Reactie van @George:
Ik weet dat ik dit riedeltje al sinds 2015 ten gehore breng hier maar het is gewoon de waarheid

We hebben ook een tijdlang een dagblad gehad dat zichzelf 'De Waarheid' noemde.
't Was geen garantie voor kwaliteits nieuws, beter kunnen anderen daar over oordelen
En verder zonder LTO was er in de EU er ook geen melkquotering gebleven.
Of denk je echt dat zonder LTO nu nog een Melkquotum in de EU en Nederland was? Kom nou.
Achteraf is het kwalijker dat toen niemand vanuit de EU of de Nederlandse regering iets over komende Stikstof beperkingen zei.
Terwijl ze nu roepen dat het al zo veel jaren speelde.
+2
George
Quote Reactie van @arie.j:
Of denk je echt dat zonder LTO nu nog een Melkquotum in de EU

Misschien wel , als NL achter Duitsland en Frankrijk was gaan staan had het er misschien anders uit gezien nu. Die wilden eigenlijk niet van quotering af.
arie.j
Quote Reactie van @George:
Misschien wel , als NL achter Duitsland en Frankrijk was gaan staan had het er misschien anders uit gezien nu. Die wilden eigenlijk niet van quotering af.

Het onderwerp wordt onderhand een oud verhaal, maar jij wilt het er over hebben.
Melkquotering was destijds ingevoerd als tijdelijk iets, om het te verlengen was er iedere keer een besluit met een meerderheid nodig, de helft van toen 345 stemmen.
Laat ik daarbij nog 2 dingen opmerken
1.De meerderheid van de melkveehouders in Nederland was toen voor afschaffen
LTO had op al haar wintervergaderingen laten stemmen, met als resultaat een grote meerderheid voor afschaffen.
Jij behoorde tot een minderheid, en was daarbij van geen enkele organisatie lid dacht ik.
Geeft niet, maar laten we vaststellen dat het bestuur van LTO beslist niet tegen de wens van een meerderheid inging De boeren wilden in meerderheid toen van het quotum af
2. En als Nederland i.p.v. voor afschaffen van de Quotering er tegen was geweest?
Dan hadden de tegenstanders van afschaffen ook nog lang geen meerderheid gehad, zojuist nog nagelezen.
Er waren in totaal toen 345 stemmen in de Raad (voor Europa). De tegenstanders Frankrijk en Duitsland hadden 29 stemmen, maar voorstanders zoals Italie en Engeland ook
Nederland tegen, had hetzelfde resultaat gehad
als je het na wilt lezen zie: /D:/Gebruiker/…
+2
pieta
@arie.j Het gaat ook om de voorlichting die LTO gaf. De hele voorlichting/uitleg was gericht op afschaffen.
De grootste "fout" van LTO was dat ze zich niet ingespannen hebben voor een effectieve rechtvaardige oplossing voor als de milieuruimte werd overschreden.
arie.j
Quote Reactie van @pieta:
@arie.j Het gaat ook om de voorlichting die LTO gaf. De hele voorlichting/uitleg was gericht op afschaffen.De grootste "fout" van LTO was dat ze zich niet ingespannen hebben voor een effectieve rechtvaardige oplossing voor als de milieuruimte werd overschreden.

We hadden er het er over als Nederland (dat was overigens de regering, niet LTO) toen tegen afschaffen was geweest en tegengestemd.
Hoeveel verschil had dat gemaakt, het antwoord is gƩƩn verschil in afschaffingsdatum, lees anders maar na
===
Zowel voor als achter de tafel zaten boeren bij die LTO besluitvorming en stemming in al die bijeenkomsten.
En die voor de tafel waren door de leden gekozen.
+3
pieta
@arie.j Volgens mij is er gelobbyd voor afschaffing(lees: geen verlenging van) door diverse partijen. Nu heeft de NL voor afschaffing gelobbyd. De uitkomst als NL tegen afschaffing had gelobbyd weten we niet.
George
@pieta
Dat bedoel ik!
Noorderling
@pieta
Conclusie, belangenbehartiging en overheid zaten teveel bijelkaar op schoot?
Belangenbehartiger hoort zoveel mogelijk ruimte en beste omstandigheden voor haar leden te creƫren. Wetgever bepaalt de kaders waarin dat kon, die kaders waren er niet en enkel open eindjes. Of je dat een belangenbehartiger kunt verwijten heb ik mijn twijfels bij.

Plafonds zijn niet sluitend, zowel P niet op gebruiksruimte van totaal Nederland. Zo ook N niet op vergunde hoeveelheid staarten. Als de kaartenbak met N vergund beperkend was geweest en LNV/RVO wist wat gemeentes en provincies uitspookten was die puzzel eenvoudig te maken. Men doet maar wat, zo nu ook bekend is geworden dat men bij gemeentes ook niet weet wat er vergund is.
Volgens mij is dat bij elk bezoek historie uitzoeken en wat nu vergund is, tik je onder elkaar in excel en weet je exact wat waar aan de hand is. Onkunde, onwil gecombineerd met kennisgebrek en gebrek aan overzicht is de cocktail waar we het nu mee moeten doen.
arie.j
Quote Reactie van @Noorderling:
@pietaConclusie, belangenbehartiging en overheid zaten teveel bijelkaar op schoot?Belangenbehartiger hoort zoveel mogelijk ruimte en beste omstandigheden voor haar leden te creƫren. Wetgever bepaalt de kaders waarin dat kon, die kaders waren er niet en enkel open eindjes. Of je dat een belangenbehartiger kunt verwijten heb ik mijn twijfels bij.Plafonds zijn niet sluitend, zowel P niet op gebruiksruimte van totaal Nederland. Zo ook N niet op vergunde hoeveelheid staarten. Als de kaartenbak met N vergund beperkend was geweest en LNV/RVO wist wat gemeentes en provincies uitspookten was die puzzel eenvoudig te maken. Men doet maar wat, zo nu ook bekend is geworden dat men bij gemeentes ook niet weet wat er vergund is.Volgens mij is dat bij elk bezoek historie uitzoeken en wat nu vergund is, tik je onder elkaar in excel en weet je exact wat waar aan de hand is. Onkunde, onwil gecombineerd met kennisgebrek en gebrek aan overzicht is de cocktail waar we het nu mee moeten doen.

De PAS boeren zijn door de overheid ontstaan, die zichzelf plus de boeren op het verkeerde been zette.
Als de RABO of de andere banken het fosfaatoverschot en de komende N beperkingen maar enigzins in het vizier hadden gehad.
Dan hadden ze destijds melkveehouders niet alleen gewaarschuwd voor nieuwe of grotere stallen, maar ook op de financieringrem getrapt.
RFC had dan ook gewaarschuwd, en voorzichtiger geweest met definieve investeringen voor meer melk.
Iedereen zat kennelijk te slapen, of had het ook anders kunnen lopen?
Noorderling
Quote Reactie van @arie.j:
Als de RABO of de andere banken het fosfaatoverschot en de komende N beperkingen maar enigzins in het vizier hadden gehad.

dat is toch niet de taak van een bank?
Die hebben al werk genoeg om een individu aan zijn omstandigheden te toetsen als vergunningen en de te zetten stappen in de toekomst. RABO heeft ook niet inzichtelijk wat ABN doet en ING of boeren zonder vreemd vermogen. Wat heb je er aan als je als pasmelder nu je mest geplaatst krijgt? Koopt er niks voor en je probleem is nog even groot. Moet die stoppen? heeft 0,0 invloed op depositie. Geen financiering meer? verdampt onderpand van de bank als sneeuw voor de zon als er enkel gras groeit.

Die onmogelijk taak moet je niet op je willen nemen. Overheid bied kaders, als je die als pasmelders pakt heb je niets verkeerd gedaan als jij je mest geplaatst krijgt. Bank is platgeslagen ook maar een geldwinkel die graag zijn vermogen terug wil. Al doen sommigen zich graag als politici inmengen in dergelijke bedrijven om idealen te bewerkstelligen.
arie.j
Quote Reactie van @Noorderling:
dat is toch niet de taak van een bank?Die hebben al werk genoeg om een individu aan zijn omstandigheden te toetsen als vergunningen en de te zetten stappen in de toekomst. RABO heeft ook niet inzichtelijk wat ABN doet en ING of boeren zonder vreemd vermogen. Wat heb je er aan als je als pasmelder nu je mest geplaatst krijgt? Koopt er niks voor en je probleem is nog even groot. Moet die stoppen? heeft 0,0 invloed op depositie. Geen financiering meer? verdampt onderpand van de bank als sneeuw voor de zon als er enkel gras groeit.Die onmogelijk taak moet je niet op je willen nemen. Overheid bied kaders, als je die als pasmelders pakt heb je niets verkeerd gedaan als jij je mest geplaatst krijgt. Bank is platgeslagen ook maar een geldwinkel die graag zijn vermogen terug wil. Al doen sommigen zich graag als politici inmengen in dergelijke bedrijven om idealen te bewerkstelligen.

Nou een bank leent normaliter aanzienlijk moeilijker geld uit aan een bedrijf met een onzekere toekomst vol risico.
En natuurlijk hebben ze de taak om op risico's te wijzen bij krediet verstekking, de tijd dat ze alleen naar de waarde van onderpand keken is lang voorbij.
PAS melders hebben niets verkeerd gedaan, dat schreef ik ook niet
Het was de overheid die de maatschappij en de Pas melders in moeilijkheden bracht, dat kwam omdat ze geen goed zicht op de toen komende dingen had.
pieta
Quote Reactie van @Noorderling:
dat is toch niet de taak van een bank?

Geen taak wel een risico.
Noorderling
@pieta
Papieren of praktische risicos is nogal een verschil. Zeker als er gepleit wordt voor a en overheid je via B je schaakmat zet. Dan is geen toekomstplan op te baseren en kan iedereen wel kappen.

Dat gaat nu met de kaartjes ook zijn eigen leven leiden, iedereen wordt er langs gehaald ook al is het officieel van tafel. Vraag wordt je gewoon gesteld hoe je denkt het reductiepercentage te bewerkstelligen. Succes met 90%, alleen is dat ook een regionale opgave ipv individuele. Daarin zit ook het manko als ik niks doen en mijn buren wel is het OK. Andersom ook, als jij wel wat doet en je buurman niet hang je. Zelfde dillemas als de plafonds met individu vs sector. Loopt op een bloedbad uit en ambtenaren zijn vrijdags 15uur vrij.
jg
@arie.j Niet iedereen.
pieta
Quote Reactie van @Noorderling:
Of je dat een belangenbehartiger kunt verwijten heb ik mijn twijfels bij.

Jij verwijt LTO dus niets in het kader van de fosfaatrechten?
arie.j
Quote Reactie van @pieta:
Jij verwijt LTO dus niets in het kader van de fosfaatrechten?

Fosfaatrechten? Dat is weer iets anders in 2006 stemmen voor afschaffen melkquotum .
Vond het een ongelukkig gedoe in 2015 , hoe het toen precies ging weet ik niet meer
Maar wat hadden we anders moeten hebben ? Dierrechten?
pieta
Quote Reactie van @Noorderling:
Belangenbehartiger hoort zoveel mogelijk ruimte en beste omstandigheden voor haar leden te creƫren

Onbeperkt ruimte is ze gelukt maar hoe sta je tegenover de beste omstandigheden? Ik vind niet dat ze gewerkt hebben aan de beste omstandigheden.
arie.j
[quote="@arie.j" p="2094225"]Nederland tegen, had hetzelfde resultaat gehadals je het na wilt lezen zie: //Gebruiker/ā_¦[/…]
Sorry ik kan geen werkende link naar deze uitgebreide studie en analyse rond de besluitvorming van het afschaffen melkquotum plaatsen
"Europees Landbouwbeleid
De besluitvorming met betrekking tot de beƫindiging van het melkquotasysteem in het kader van de Health Check
Door de Erasmus Universiteit Rotterdam Faculteit der Sociale Wetenschappen MasterParttime Bestuurskunde
K.E. Spruijt -de Gelder (315843)
delikaat@hotmail.com
Begeleider (Eerste Lezer):
Prof. dr. C.W.A.M. van Paridon (M 08-02)
vanparidon@fsw.eur.nl
Tweede lezer:
Em. Prof. dr. M.P.C.M. van Schendelen
vanschendelen@fsw.eur.nl (M 08-44)
Eindversie opgemaakt augustus 2010
===
Wie deze uitgebreide eindanalyse wil lezen, met werkelijk alle gegevens, stuurt maar even een privƩ bericht met zijn mail adres
George
Quote Reactie van @arie.j:
Het onderwerp wordt onderhand een oud verhaal, maar jij wilt het er over hebben.

Ja omdat het de grootste blunder is die ze ooit begaan hebben. Waaruit nog veel meer blunders zijn ontstaan . Totale misvisie zelfs. Daar mogen ze wel aan herinnerd worden.
Putjeschepperr
@Bennie Stevelink voor een gedeelte ben ik het met u eens.maar ben ook getuige geweest dat 3 veehouders voorstelde om een a en b qoutum te doen.dat werd vanachter de tafel gewoon volledig uitgelachen. Terwijl dat helemaal niet zo raar was geweest.
Bennie Stevelink
@Putjeschepperr een A en B quotum had het aanvoer probleem niet opgelost.
Putjeschepperr
@Bennie Stevelink maar de fabriek had er beter voor gestaan financieel.
Bennie Stevelink
Quote Reactie van @Putjeschepperr:
maar de fabriek had er beter voor gestaan financieel.

Doordat er minder geld naar de boer was gegaan?
Twentsch Land
Dan was er niet minder geld naar elke boer gegaan, met name de hoogspringers hadden meer voor de kiezen gekregen.

@Bennie Stevelink
Putjeschepperr
@Bennie Stevelink volgens mij hadden ze dan een betere nabetaling kunnen doen.bovendien wat twentsch land zegt dan hadden de hoogspringers meer voor de kiezen gehad. Maar dat is hun keuze.
Frans1
@Bennie Stevelink in Frankrijk hebben we een fabrieksquotum, het a quotum levert de fabrieksprijs op, b quotum levert op wat boter/poeder in die maand aan waarde maken, normaal een aantal centen onder de a prijs, en als je daarboven komt krijg je maar een stuiver, dan laat je het wel om dat te gaan leveren, dus ja, dat had wel het aanvoerprobleem opgelost
pieta
@Bennie Stevelink De moeilijke keuze van een soort van aanvoerbeperking maken op de een of andere manier. ZLTO de schuld geven is veel te makkelijk. LTO-noord wou het hele voortbestaan vd melkveehouderij aan grond hangen omdat ze daar simpelweg veel meer van hebben in het noorden dan in het zuiden. In het zuiden zit zo veel activiteit van andere teelten en meer intensieve veehouderij dat dat onacceptabel was voor het zuiden.
Bennie Stevelink
@pieta
Quote:
In het zuiden zit zo veel activiteit van andere teelten en meer intensieve veehouderij dat dat onacceptabel was voor het zuiden.

Misschien hadden ze in het zuiden moeten accepteren dat daar geen ruimte meer was voor verdere groei van de veestapel.
Twentsch Land
Dat kan niet binnen een coƶperatie @Bennie Stevelink
verse koe
@Twentsch Land Bennie is coƶperatief voor zichzelf
+1
cornelissen
Quote Reactie van @Twentsch Land:
Dat kan niet binnen een coƶperatie

Maar die gebalanceerde groeigedachte had men in 2013 moeten invoeren , eventueel met andere percentages, dan betalen de echte hoogvliegers de extra verwerkingscapaciteit. Maar ja , P. Boer wou stoer doen met zijn opmerkingen ,kom maar op met de melk. Als president-commissaris van RFC en ook voorzitter van de coƶperatie had hij moeten nadenken, maar ja ,misschien had hij daar de capaciteiten niet voor en de vice- voorzitter was ook al prut en die dame uit west-brabant ,die eind verleden jaar vertrokken is was bleek achteraf voor het vakantiegeld ook veel te duur.
Maar ik geef toe ,heb eerst met hun opmerkingen van: kom op met de melk, ook niet het idee gekregen dat het op een financieel drama zou uitlopen. Maar ik was ook geen voorzitter of vice- voorzitter van de coƶperatie
+1
pieta
@Bennie Stevelink Het zuiden en het oosten dan he. Maar inderdaad en dan komen we meteen aan het heikele punt mag dan die boer wel houden wat ie heeft of moest ie grondgebonden. En daar zat denk ik de grote pijn. Noord wou gewoon recht richting grond er onder en dat was voor velen in het zuiden een doodsvonnis. Daar had LTO noord weinig begrip voor. En dan vind ik het logisch dat de ZLTO de kont tegen de krib gooit.
Bennie Stevelink
@pieta
Quote:
Maar inderdaad en dan komen we meteen aan het heikele punt mag dan die boer wel houden wat ie heeft of moest ie grondgebonden.

Mijn voorstel was dat iedereen de koeien mag houden die hij op dat moment heeft, maar wie wil groeien moet daar grond voor hebben binnen een bepaalde afstand.
+3
robbies
@Bennie Stevelink Als 27% vsn de boeren ergens op reageert, moet je zelf het beleid gaan maken. Daar worden ze voor betaald, maar dat durfden ze niet aan. Uiteindelijk is de leegloop alsnog gekomen door alle pleisters die geplakt werden. In jouw verhaal ligt het aan iedereen (de boeren, ZLTO) maar niet aan de mensen die daadwerkelijk aan het roer zitten. Mij te makkelijk.
Melkboer16
@Bennie Stevelink het gaat om de laatste 3 a 4 jaar dus vanaf 2019! Daar heb ik het over en niet over de periode2014-2018.
Ik heb het over de gebalanceerde groei waar men het had over een misschien wel 20 miljard kg melk als alles op melk gezet zou worden. Toen werden er letterlijk leden weggejaagd terwijl met de toenmalige regels net 14 miljard kg melk werd gemolken.
De directie met toch Schumacher als ceo wilde liever minder melk met alle gevolgen van dien!
Men had gewoon een middagje met mij rond kunnen rijden en achterop de sigarenkist een inschatting kunnen mss af ken hoeveel stoppers er zouden komen. Er zijn er nog meer gestopt hier als ik al gedacht had en uitzonderingen met droge jaren vraag ik me langzamerhand af wie alle vrijkomende grond moet bewerken!?
Tuurlijk alles loopt toch anders maar Hein was toch echt CEO de afgelopen 5 jaar waar ik het over heb
+1
Bennie Stevelink
@Melkboer16
Quote:
Toen werden er letterlijk leden weggejaagd terwijl met de toenmalige regels net 14 miljard kg melk werd gemolken

Denk je nu werkelijk dat die boeren vertrokken zijn vanwege de ā€œgebalanceerde groei regelingā€. Het waren grote groeiers die geld nodig hadden voor fosfaatrechten.
De ā€œgebalanceerde groeiā€ regeling was de kapstok waar ze het vertrek aan op hingen.
Blondje
Hein gaat de melkvee sector slopen. Tjeert 2.0 is geboren

(klik om te vergroten)

+2
arie.j
Quote Reactie van @Blondje:
Hein gaat de melkvee sector slopen. Tjeert 2.0 is geboren

Hij stapt in een bestaand concern, wat jij kopieerd is een bestaand iets
Unilever maakte in wel 20 febrieken destijds margarine, daar is het groot van geworden
Maar toen ze er te weinig winstgroei meer in zagen is het een jaar 4 Ć” 5 geleden voor de nodige miljarden verkocht.
Hij is echter aangenomen om , zo neem ik aan , in de eerste plaats de winst en koers van het aandeel omhoog te krijgen. En niet als een soort actievoerder.
Blondje
Hein gaat de melkvee sector slopen. Tjeert 2.0
Bartlehiemboer
@Blondje Zit zelf niet meer bij Fc. Maar ik heb deze gedachten ook. Maar ik denk meer dat ze helemaal de plantaardige kant uit gaan. Of dit dan plantaardige melk moet zijn of een ander product. ook Unilever zit te veel verweven met de richting van het beleid (Wef) waar we nu inzitten. In elk geval denk ik dat gangbaar er helemaal uit gaat bij Fc. Deze boeren zullen zich moeten aanpassen naar groendenk ideeƫn of elders een melkfabriek zoeken. Met een nieuwe aanstelling komt vaak een hele andere richting. Zodat je altijd onschuldig kunt doen. Dan is het altijd het besluit van een ander. Ben benieuwd hoe dit gaat komen.
weurding
@Bartlehiemboer wees maar niet bang dat RFC geheel op plantaardige of nepmelk overgaat
+1
Bennie Stevelink
Quote Reactie van @weurding:
wees maar niet bang dat RFC geheel op plantaardige of nepmelk overgaat

Ze moeten plantaardig er bij hebben om een volledig product assortiment te kunnen bieden aan hun afnemers. Als ze dat niet kunnen bieden raken ze klanten kwijt.
robbies
@Bennie Stevelink dat zou je ook kunnen zeggen van de afgestoten bedrijfsonderdelen die geloosd werden onder t mom van "geen corebusiness" . Hoe CSK daar onder gesukkeld kwam is mijn een raadsel
+1
Johannushoeve cv
@Bennie Stevelink gelul andere melkfabriek doen dat ook niet .
Blondje
@Bennie Stevelink melk is plantaardig
de hoef
Quote Reactie van @Blondje:
Hein gaat de melkvee sector slopen. Tjeert 2.0

jij doet je naam wel eer aan, kakelt als kip zonder kop
+8
slagakker
Veel zure reacties helaas. Hein zit nu ongeveer 8 jaar bij RFC die zit op een leeftijd dat er een nieuwe uitdaging op zijn pad komt. Dat gaat helemaal niet over geld gewoon een keer wat anders. Wat hadden jullie gedacht ,dat ie tot zijn 67 ste bij RFC zou blijven. Ik heb hem altijd een open persoon gevonden die misschien niet altijd de leukste boodschap bracht maar het wel deed. En unileve rziet gelukkig wel zijn capaciteit. Ik wens hem veel succes toe bij zijn nieuwe job.
Melkboer16
@slagakker daar ben ik het zeker mee eens maar ik had gedacht dat ie eerder zā€™n biezen had gepakt!
twentsboertje
@slagakker Het is een nieuwe uitdaging en die is hem gegund. Maar hij gaat ook gewoon gigantisch meer verdienen. Zijn voorgangers hadden: minimaal 5 miljoen( Alan Jope ) en minimaal 10 miljoen (Paul Polman) .
hookwood

(klik om te vergroten)

Twentsch Land
Ā‚? 1,85 M

Is ook meer dan zat.

@hookwood
Twentsch Land
Vraagteken is euro teken, waarom er dan een vraagteken komt te staan terwijl euro teken is ingetoetst is mij een raadsel.

@Twentsch Land
+1
twentsboertje
@hookwood Het basis salaris van Polman was destijds 1,6 mln.
Unilever heeft een iets andere bonusstructuur en cultuur dan FrC, aandelen, opties, etc.
5 of 10 mln per jaar komt dichter bij de realiteit dan de 1,85 uit het persbericht.
Melkboer16
@twentsboertje hij heeft groot gelijk dat ie meer wil gaan verdienen!
Blondje
@slagakker 8 jaar te lang
Hans van Bergen
De CEO van Farmel had vorige week zijn vertrek aangekondigd en nu wil Hein ineens ook weg

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's melkveehouderij , frieslandcampina , duurzaamheid , boerderij , coƶperatie , ledenraad , opvolger , toekomst , Afscheid nemen en nederland geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nƩt dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
89
DEELNEMERS
33
WEERGAVES
0