'Wat is het probleem van het World Economic Forum?'

@Vdejong Precies, met het ondemocratisch herinrichten van de hele wereld trekken ze een veel te grote broek aan. Het lukt ze al niet eens om een klein land fatsoenlijk te regeren.

@Grazy wie zegt wat - onzin dus...

@Grazy dat heeft fransie nog nooit geprobeerd 2500 calorieën

@Grazy
Nou die 3 nieuwe kledingsstukken kan ik wel mee instemmen, kleding is toch 10% van wereldwijde Co2 uitstoot en kost nogal wat pesticiden en waterverbruik. Maar die ribeye en de roomboter moeten ze afblijven.

@Grasbaal Je zei in een ander topic dat er geen bitterbal te vinden was op een voedings beurs, open je ogen en wordt wakker! En ik heb het niet verzonnen, staat gewoon op de website van de WEF.

@Grasbaal Is dat die zelfde Rutte die zei dat ie Klaus schwab niet kende? Heel overtuigend, man man

@weurding Rutte creëert zelf een podium voor complot denkers doordat ie zelf niet altijd de waarheid spreekt

@Grasbaal kijk dit maar even met een open mind...

@de jonge vanaf 2.32 bijzonder he... dat ze nu ook het land willen onteigenen....

@de jonge en als je dan ook nog even het fragment ziet dat schwab zegt dat hij het chinese systeem een mooi systeem vind,neem ik aan dat je 1 en 1 nog wel kunt optellen en weet welke kant ze daadwerkelijk op willen, heeft geen ene drol met klimaat te maken maar alles met macht en de mensen willen sturen.

@de jonge Het klimaatgelul is alleen bedacht om bewegingsvrijheid in te perken. Wie dat nu nog niet door heeft...

@de jonge

Eerst ontkennen dat ie het gelezen heeft, later zeggen dat hij het geen mooi boek vond.

De vvd leus voor de 2023 ps verkiezingen is "doen wat nodig is", dat is heel verschillend te interpreteren.

@hans1980 waar de lto ook bij inzit. zoek maar even verder, zo gevonden

@labella hij zit er zelf ook al beetje in natuurlijk he .....

Probleem is een beetje dat de zogenaamde complotdenkers nogal veel voorspellingen doen. Daarnaast zit er nogal wat onzin tussen zoals bijv Baudet met zijn reptielen en "bewondering" voor Poetin.

Ik weet niet wat Baudet daarover heeft gezegd, maar dat jij en ik ze met eigen ogen niet hebben gezien wil niet zeggen dat ze niet bestaan. Ik geloofde er in eerste intantie ook niets van, maar op fora heb ik later regelmatig berichten gelezen van mensen die wel reptielachtigen met eigen ogen hebben gezien die bijvoorbeeld in een fractie van een seconde voor hun ogen weer van gedaante kunnen veranderen. En daar zaten echt geen domme mensen tussen, meer van dat soort mensen die boeken over kwantumfysika schrijven, astrale mediums ontmaskeren, OOBE reizigers ed. Voor de meeste mensen is dat onzin omdat ze zelf dat niet kunnen of willen begrijpen.

En die in wanen leven zien soms ook alles anders, neem het niet te letterlijk. Gideon zei dat het een term was voor mensen die zich anders voor doen.

Maar al met al een domme uitspraak van baudet.

@ronald73

En jij snapt en ziet dat toevallig wel? Een complottheorie dat het WEF een club is die een hervorming wil die de gemiddelde burger niet aanstaat kun je mij nog wel een beetje in meekrijgen. Maar de bak met onzin die er omheen hangt doet afbreuk aan de werkelijk, serieus kritische mensen.

@pieta 'Voor de meeste mensen is dat onzin omdat ze zelf dat niet kunnen of willen begrijpen'. Die zin ging over het kunnen waarnemen in een andere dimensie, ik kan het niet, maar dat wil niet zeggen dat ik er niet voor open sta.

Ik weet ook niet precies wat waar is van alles. Ik ga, denk ik net als veel andere mensen, ook op m'n gevoel af.

Ik sluit niet uit dat belachelijk klinkende complottheorien in de wereld worden geholpen door afgezanten van de huidige machthebbers om op die manier alle andere kritische denkende mensen belachelijk te kunnen maken.

De grootste truc van de duivel is om ons te laten geloven dat hij niet bestaat.

@ronald73 Volgens mij heb je dan moeite met eerlijk zijn naar je zelf. Sta je ook nog open voor het bestaan van draken en geloof je ook nog in sprookjes omdat er misschien heel ver weg een kern van waarheid in zit?

Sommige sprookjes hebben wel een kern van waarheid ...... in het echt bestaat er ook wel een boze wolf

@pieta

@Twentsch Land Klopt, maar een keer een standpunt innemen ipv zeggen dat je overal voor "open" staat lijkt mij toch wel het minste wat je doen kunt. Als ik Baudet hoor over reptielen denk ik meteen : vlug sluiten dit boek. Gewoon een mafkees wat mij betreft. Wat niet wil zeggen dat FvD niets zegt wat wel hout snijdt. Maar als je zo'n kopstuk aan de partij hebt staan en je blijft daar bij als volksvertegenwoordiger zegt mij dat veel.

Zo is het pieta, je omschrijft het goed

@pieta

@pieta wat vind je van biden dan?

@de jonge Ik vind Biden een ontzettend oude man. Ik snap niet dat er geen betere kandidaat is voor het presidentschap. Hetzelfde dus als wat ik van Trump vind. Te oud, iets minder dan Biden.

@pieta die man weet de helft van de tijd niet eens wat hij zegt en waar hij is, hij is wel wat meer dan een oude man, en dat heeft het dan voor het zeggen,, een blamage.

Het maakt duidelijk dat hij een poppetje is wat wordt aangestuurd .... komt veel voor in de politiek .... ook in Nederland

@de jonge

@pieta telegraaf.nl/video/251885527/… telegraaf.nl/video/1145813698/… telegraaf.nl/video/773362843/…, En hier moeten wij dan naar luisteren? komop zeg

quotenet.nl/zakelijk/a30647/…

Prijzen zullen nu, stukje is van 2011, wel aardig gestegen zijn, ga je niet "voor de grap" heen..
Je kan je afvragen he, hoe kan het toch dat ze bij FVD steeds zo goed de toekomst kunnen voorspellen? Het wordt dan eerst altijd weggehoond als, nepnieuws, complotdenken, maar uiteindelijk komt het steeds uit. Wel, zij hebben het boek van ene Klaus Schwab gelezen...
Zou verder niet weten wie het is hoor, zal wel van een of ander praatclubje zijn...

Hij zou meer bereiken om niet van die idiote uitspraken te doen zoals dat genaffel over die uil en reptielen o.a.

Hij heeft het dan over complotdenkers maar ondertussen maakt die een eigen complot club om zich heen.

Lees de bijdrage van Pieta maar , die omschrijft het mooi.

@cs-agrar

het gaat niet om Baudet, hij pakt ea niet zo handig aan, dat klopt, maar gaat er om waar ze die voorspellingen vandaan hebben..

@cs-agrar Ik vraag me dan af wanneer we de reptielen die de leiding hebben te zien krijgen en wanneer dan eindelijk uitkomt dat Poetin echt een toffe peer is.
Baudet had goud in handen tot ie zijn echte ik liet zien. Toen rende de kiezers en masse weg.

@pieta Nergens voor open staan is hetzelfde als met oogkleppen op lopen. Waar in de wetenschap/pseudoweteschap/complottheorien wordt er gesproken over draken en sprookjes?

Het gaat er om dat ze zelf hun verzinsels/angsten voor waar houden.
Heb nog nooit over sprookjes gehoord waarbij de personen die er aan te pas kwamen het zelf een sprookje noemden.

Weet je met oogkleppen op inhoudt? Een metafoor niet zien. Ik vind een kritische houding tov WEF prima. Ik ben zelf zeker geen fan van die club. Ik ben er verder niet zo heel druk mee. Kritiek is prima maar bij onzin houdt het voor mij op. Voor jou blijkbaar niet want jij staat daar wel voor open. Je moet toch ook een keer durven zeggen hier geloof ik helemaal niets van.

@pieta draken bestaan wel degelijk, er zijn er mee getrouwd🤢

Heb liever dat ze praten dan dat ze tegen elkaar vechten
Maar jij hebt nog nooit van lobbyen en netwerken gehoord vrees ik
Wat dat betreft denk ik dat de Russen er wel niet zullen zijn

@arie.j je leest de bijderage van @Marco69 niet goed. Ze praten daar idd, en door al die hotemetoten daar bij elkaar wordt ea tot uitvoering gebracht zonder te vechten, maar resultaat is het zelfde

@hans1980 dissident.one/2023/01/…

@arie.j verdacht... of voorspelbaar

Mag jij voor jij zelf uitmaken
Maar als ze in Nederland al zo'n moeite hebben om iets eens te worden, dan mag jij geloven dat ze daar met z'n 2500 (ongeveer) van over de hele wereld wel ineens allemaal ja zitten te knikken tegen een nieuwe wereldorde
En dat dan niemand ervan uit de school klapt...

Ze daar met z'n 2500 (ongeveer) van over de hele wereld wel ineens allemaal ja zitten te knikken tegen een nieuwe wereldorde

Dat hoeft niet moeilijk te zijn als een ieder daar dezelfde gedachte heeft.

En dat niemand daar van uit de school klapt...dat is een moeilijke, maar daarom is er een boek geschreven waar de sluier iets van is te verleggen.

Wel wordt een en ander net iets te zwaar gelezen door een groep.

@arie.j

Fantaseren staat vrij....
En wat zou de agenda van die complotdenkers wel niet zijn, misschien ook een greep naar de macht?
Nuchter je verstand proberen te gebruiken, dat mag ook...
En verder wens ik ieder een goede nacht

@arie.j misschien dat ze nuchter zijn, maar verstand is ver te zoeken bij deze 'wereldleiders'

@arie.j och, stel als er iemand van dat groepje uit de school klapte, zijn er toch weer die daar dan ook hun vraagtekens bij zouden hebben

@arie.j Er is niks geheims aan staat allemaal te lezen op de site van weforum.org/events/…
Als die wef adepten weer thuis komen wuiven ze het weg als "praatclubje , niets van waar complotten".
Maar ondertussen wordt greendeal digitale euro uitgerold. Zo'n coronawet komt ook handig van pas als je maatregelen zonder parlement door wilt jassen. Gister in het nieuws dat krekels toegestaan wordt als voedingsmiddel. Dichterbij huis RFC heeft over agenda 2030 regelrecht overgenomen van het wef nl Co2 cap . Ja directeur Hein is ook een wef adept.

@Peter79 zelfs mijn wekelijkse vakblad begint al over het eten van insecten

Goed voorbeeld, vast een van de ontelbare. Kinderen worden van vroeg af aan al gemanipuleerd.

@ronald73 zelfs ik meen in overijssel waren ze laatst al op 100!! basisscholen aan de meelwormen, nu had ik de mensen in overijssel nuchterder ingeschat en ik begreep werkelijk niet dat die ouders het wel prima vonden. en zo werkt indoctrinatie :

@de jonge ook daar heb je veel import, krijgen meer en meer de overhand op platteland, en hebben soms rare ideeën over de invulling ervan

Ik vind het erg dieronvriendelijk.

gewoon ff boek van Schwab lezen, zo geheim is het..

@KOC1981 en dat valt me dan weer stiekem mee, dat ze geen meerkleurige woke LHBTIQA +-×÷ zoeken

Poetin was ook een young leader bij het WEF, dus volgens sommigen mag Poetin de slechterik spelen van het WEF.

aan de entree-prijzen te zien zijn centen geen probleem (voor wef en aanwezigen)

@cs-agrar nope en ik ga er ook niet vanuit dat gretha daar gaat staan te demonstreren tegen hen over wat ze met hun reizerij het klimaat aan doen, apart he, dat selectieve demonstreren...

Tuurlijk niet, wordt "gewoon" betaald van onze belastingcenten.

@cs-agrar minimaal 60.000...

Tis wel een select clubje, democratie vrijheid is er niet direct, je wordt beoordeeld of je neus dezelfde kant uitstaat ...... bij sektes en vrijmetselaars is dat ook.

@Grasbaal

@Grasbaal Dus kort gezegd; It's a big club and you ain't in it.

@jordi 1455

@hans1980 George Carling wist hoe de vork in de steel in de steel zat.

dan ben je lid... maar mag je daar nog niet naar binnen, daar is dikke entree voor en dan sta je nog maar bij de garderobe.. wil je nog ergens aan een tafeltje meepraten moet je nog weer eerst een 4-5 nullen pinnen

@Rene Strik Zeer correct omschreven!

@Rene Strik dus eigenlijk een War Emphatizing Forum....

@Rene Strik
Om deze redenen zijn er al veel beschavingen ten onder gegaan..

@Marco69 Of de Clinton News Network.

Dus in jouw opinie verkondigt CNN alleen maar leugens en een omstreden persoon zoals Glenn Beck verteld de waarheid?.

@Grasbaal Ik zeg niet dat hij altijd de waarheid vertelt maar het is toch wel erg vreemd dat als je iets uitlicht wat op de WEF website staat je als complotdenker wordt uitgemaakt.

@Grasbaal Dit filmpje wel eens bekeken Co? Is echt de moeite waard. Gaat ook in over hoe de media werkt.

@hans1980 Ja en dan gaan die WEF hier vlees verbieden , en die andere 5 miljard op de bol lachen ze vierkant uit , laat die onnozele club gauw opzouten met bazige wijsvingertje.

@sorry ...en dat allemaal voor een ander. Wow

@Spuit11 Ja ze doen het allemaal voor mij , zodat ik geen spuitje hoef te halen .

@de jonge ...en wat naar buiten komt zijn onderwerpen die mensen totaal niet boeien en men wil er ook niet aan meedoen.

Opvallend is dat de velen voor het WEF uitgenodigd zijn (mede)verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor een groot deel van de problematiek waar de wereld nu mee kampt. Of het nou exploitatie is van mensen in de derde wereld is, producten verkopen waarvan ze weten die schadelijk is voor de gezondheid en milieu of veel geld verdienen aan een oorlog.

@Bennie Stevelink Hoi Bennie , ik zou het antwoord op vragen zo niet weten , en je stelde ze ook niet aan mij

Maar laten we eerlijk zijn , de 19de eeuw is in de verste verte niet te vergelijken met 20ste eeuw.

Eigenlijk is 2000 tot 2015 al niet meer te vergelijken met de laatste 8 jaar.

Maar waar de kern vd. vraag over gaat is eigenlijk veel belangrijker. En het antwoord daarop is dat de wereld nu bestuurd word door maar een handje vol personen !

Je brengt het leuk, laten we het er ophouden dat de appel niet ver van de boom valt en reptielen ook voorouders hebben

@Bennie Stevelink

@Bennie Stevelink jij beweert dat de doodstraf er niet meer is? er zijn zat landen waar de doodstraf er nog wel degelijk is. En hoe noem jij de liquidatie van bv een pim fortuin en een theo van gogh. Theo van Gogh haatte de keurigheid van zijn Wassenaarse milieu en de taboes die onzichtbaar bleven onder het kleed van weldenkende tolerantie. Hij constateerde dat de macht in handen was van een zichzelf-feliciterende elite die uit angst en lafheid alleen middelmatigheid een kans gaf, terwijl iedereen die groots en meeslepend wilde leven en scheppen, zo veel mogelijk op een zijspoor werd geduwd. Omdat anders onaangename waarheden aan het licht kwamen waar de goegemeente liever de ogen voor sloot, omdat anders de geestelijke rust verloren ging en zou blijken dat de fundamenten van de eigen voortreffelijkheid ondermijnd waren....

De "Verlichting" deed zich alleen in Europa voor.

De moord op Pim Fortuyn en Theo van Gogh heeft niets te maken met uitvoering van de doodstraf in het kader van strafrecht.

@de jonge Jij haalt moord en doodstraf door elkaar.

@pieta is dat zo? maar net hoe je het bekijkt,als iemand opdracht geeft om iemand te liquideren,geeft diegene toch eigenlijk opdracht tot doodstraf? de benoeming is anders, het effect hetzelfde

Totaal niet !

Individueel is niet gelijk aan opdracht door wetgeving.

@de jonge

@Twentsch Land ligt er aan wie de opdracht geeft, dat klopt, maar jij weet net zo min als ik wie in bepaalde gevallen opdracht heeft gegeven...dus dan zeg ik niet glashard dat de doodstraf niet meer bestaat.

@de jonge Je lult al wat krom is recht, althans dat probeer je.

@Bennie Stevelink De veranderingen in de 19e eeuw waren vele malen groter dan de veranderingen in onze tijd en ze deden zich in heel veel landen tegelijk voor. Als de veranderingen in onze tijd alleen kunnen bestaan als ze centraal worden gepland en aangestuurd, moeten de veranderingen in de 19e eeuw zeker centraal zijn gepland en aangestuurd.
ja Bennie ook dat werd aangestuurd, wat denk jij dan dat het allemaal op toevalligheden berust?

Ik heb nog geen antwoord op de vraag wie dat aanstuurde en welk belang daar achter zat.

Kijk maar naar het antwoord van grazy @Bennie Stevelink

@Bennie Stevelink wat vind je van het chinese model?

@Bennie Stevelink 1 vraag voor jou bennie, wat vind jij van het chinese model??

@Bennie Stevelink Ik heb ook een vraag voor jou: wie heeft deze tekst geschreven? Het is (bijna) helemaal foutloos, dus het is niet van jouw hand.

@kanniewaarzijn geef eerst maar eens antwoord op de vraag die ik jou stel in plaats van mij als persoon te diskwalificeren.

@Bennie Stevelink wat vind je van het chinese model?

Oké. Vraag 1: krijgsheren
Vraag 2: macht

@Bennie Stevelink het is van alle tijd dat de ene groep mensen de andere wat op probeert te leggen. Al in de tijd van de VOC gebeurde dat over de hele wereld. En volkeren onderwierpen zich of namen alleen over wat ze paste of joegen die leiden weer terug naar hun eigen land. Vandaar dat veranderingen vaak op verschillende plekken ter wereld gelijktijdig plaatsvonden.

De vraag is alleen als je de site van dat world economic forum is doorbladert of dat je wil dat dat clubje jouw hun wil oplegt. Al die goals die hun nastreven en inmiddels overgenomen zijn door de VN en vele landelijke overheden gaan uit van controle. Ik vind dat geen prettig idee. Controle op voedsel, wonen, bewegingsvrijheid, medicatie en ga zo maar door.

@Bennie Stevelink Simpele vraag.
1. Net als nu, de rijkste der rijken.
2. Net als nu MACHT!!

@Grazy
Welke organisatie was dat?

@Bennie Stevelink Verdiep je eerst eens in de geschiedenis van de vrijmetselarij (ook de versie die niet door vrijmetselaars zelf wordt aangedragen), geef maar een seintje als je die hebt doorgespit.

In het topic over gratis energie wordt dit ook bevestig met deze tekst:


De tam tam over nieuwe ontwikkelingen ging dus wereldwijd altijd snel, wat betreft energie komen er de komende jaren ook weer veel nieuwe ontwikkelingen. Achteraf gezien zijn we te lang blijven hangen met vooral de fossiele energie. Nu die energie gebruikt wordt door Poetin als drukmiddel komen er opeens veel ontwikkelingen in een stroomversnelling.

@Grasbaal zonder een mening te vormen over het onderstaande blijft toch altijd wel de vraag of het grote geld niet (te) (heel) veel invloed heeft op bepaalde zaken , en veranderingen ontzettend positief geframed worden.

@JohnLeePettim1 schrijft:
Als mijnwerker heb ik 40 jaar in mijnen over de hele wereld gewerkt. Goud, platina, koper, kolen, lood, zink, olie en zout. Ik ga u iets vertellen, let op: in naam van 'Groene Energie' gaan wij de aarde vernietigen. Volg dit draadje, ik leg het u uit. pic.twitter.com/I9IgTpjX1C

— Robin Glendenning (@Robin_Glend) January 15, 2023

@Grasbaal wel een kanttekening bij, opkomst en gebruik verbrandingsmotor was toen wereldwijd, en in opkomst, voor velen bereikbaar, dat is iets heel anders dan electrificatie en vervanging van, dat gaat nooit zo'n opgang nemen

Waterstof is al enkele tientalle jaren in beeld hoor, het leek/lijkt veelbelovend , maar of dat ook zo is??
DAt moet nog helemaal blijken
Laten we niet vergeten dat er destijds ook waren diehet Groninger aardgas in versneld tempo wilden verkopen, 'want er kwamen nieuwe en beter energievormen'. We hebben het geweten.
Dromen zijn ook nogal eens bedrog
En enkel omdat we een Poetin hebben, gaan denken dat we binnen 10jaar een bijna gratis op een onschadelijke manier verkregen energie zullen hebben, dat lijkt me absurd en buiten elke werkelijkheid.

We waren gewaarschuwd, het kon niet op en nu piepen dat we o.b.v. angst kernenergie in de ban gedaan hebben en afhankelijk van instabiele regime(s) zijn geworden.

@spotmelker heel dorp verdwijnt in dld bijna aan de grens ter hoogte van Roermond, men valt weer terug op oude bronnen

@weurding Wel erg leerzaam dat hamertje tik de "slimme elite heren" ook wel eens raak slaat .....

Dat zijn geen oude bronnen , ze zijn daar gewoon al jaren bezig met het winnen van bruinkool. Alleen kunnen ze daar tegenwoordig niet meer tegen die groenen.

@George meende dat bruinkoolwinning stopgezet werd, maar nu noodgedwongen weer opgepakt wordt

@weurding begreep ik hier ook uit

@weurding
Dit is helemaal geen nieuw plan en zijn daar al lang bezig. Is nooit gestopt geweest volgens mij. afgelopen oktober waren ze daar gewoon nog bezig toen ik er langs kwam , maar 10 jaar terug waren ze er ook al bezig. Ze hebben zelfs de wegen omgelegd daar. Dat dit dorp gesloopt zou worden is geen nieuw plan maar was lang geleden al gepland. De bewoners zijn er schijnbaar al jaren weg en zijn uitgekocht. Alleen beginnen die millieugekkies steeds meer weerstand te bieden schijnbaar. Maar dit zijn geen nieuwe mijnen en er is nooit gestopt geweest daar volgens mij.

@George telegraaf.nl/nieuws/419124414/…

@Hans is Hobby boer
Dat gekke meisje kan blij zijn dat ze dat 80 jaar geleden niet deed in Duitsland . Dan had ze mogen douchen onder een douchekop met 11 gaatjes.

@Grasbaal vooral door politieke keuzes salderen,en geen wegenbelasting voor ev.

Stroom voor verwarming,word nu fossiel opgewekt en weggestreept voor in de zomer opgewekte “duurzame energie”

Vrijstelling ev word vooral betaald door de dieselrijders.

@Bennie Stevelink misschien wil je het antwoord delen (was een leuke vraag)

@hans-hans ik geloof niet dat die vraag te beantwoorden is dus t antwoord zullen we denk ik niet krijgen

Welke vraag bedoel je? Die anderen aan mij stellen of de vraag die ik als eerste gesteld heb?

@Bennie Stevelink de vraag van jou zelf

@hans-hans
Vraag 1, welke organisatie?
Geen enkele organisatie. Veel veranderingen ontstaan door toevalligheden. De Verlichting zie ik vooral als een bijproduct van de ontwikkeling van de democratische rechtsstaat. Voltaire, waar @Rene Strik naar verwijst, is degene die het benoemt heeft. Maar draagvlak onder het volk is naar mijn mening ontstaan als bijproduct van de democratische rechtsstaat.
De overgang van streekmarkt naar wereldmarkt en de industriële revolutie zijn een gevolg van technologische ontwikkeling.
Vraag 2, welk belang? Een betere levenstandaard die veel mensen voor zich zagen. Veel jonge mensen op het platteland verwachtten in de industrie een beter leven dan het geploeter op het land en vertrokken naar de stad.

Het grote verschil met tegenwoordig is dat we nu met veranderingen te maken hebben die niet leiden tot een hogere levensstandaard. De veranderingen van tegenwoordig zijn noodzakelijk om te voorkomen dat de aarde onder onze levensstandaard bezwijkt.

@Bennie Stevelink bedankt voor de les maatschappijleer en ben er nu ook achter dat t idd bar nodig is dat vak K en consorten in volle galop naar Davos gaan

@Bennie Stevelink Vindt je het ook niet vreemd dat de mensen die in Davos roepen dat we zuiniger om moeten gaan met deze aardkloot over het algemeen een niet milieuvriendelijke levensstijl hebben, het is typisch doe wat ik zeg en niet wat ik doe daar in Davos.

Maar ja, we schreeuwen moord in brand dat Rusland delen van Oekraïne bezet, maar ondertussen geen woord over onze NAVO vriend Turkije die een deel van Cyprus een EU lidstaat bezet en god mag weten wat Edorgan de Turkse versie van Poetin in Syrië uitspookt. Dan hebben we nog de Chinese bezetting van Tibet en de grove mensenrechtenschendingen Xingjang. Verder bezet Marokko nog de westelijke Sahara en begaat Saoedi Arabië oorlogsmisdaden in Jemen met notabene westerse wapens. Waarom worden die landen niet aangepakt? Ik denk dat ik het antwoord al weet Turkije is van strategisch belang voor de NAVO, alle producten komen zowat uit China, Marokko is een grote leverancier van fosfaat en Saoedi Arabië levert ons olie.

@jordi 1455
De aanval op Oekraïne is een bedreiging voor de veiligheid van Europa. Al het andere wat je noemt is geen bedreiging voor ons.

@Bennie Stevelink welke bedreiging dan precies?

@Achso Hij heeft echt geen idee maar er is hem angst aangepraat. Wat als... Dat in het verre oosten of Afrika mensen omkomen is maar bijzaak en zo ver weg

@Bennie Stevelink Rusland hoeft eens geen dreiging te zijn, maar omdat het westen in 2014 zo nodig met de situatie in Oekraïne moest bemoeien en nu Oekraïne bewapent schilder het westen wel een doelwit op zijn eigen rug.

@Bennie Stevelink geven jouw voorbeelden een beperking van vrijheden, en wat waren/zijn de reacties daarop

@Bennie Stevelink 1
Voltaire was de aanjager van de verlichting.
Anti regering, anti kerk. Die gedachtegoed verspreide snel omdat het beter was voor het volk. Alle vooruitgang toendertijd was veelal in het belang van het volk, dus snel overgenomen, en men leerde van elkaar.
2 zoals gezegd waren de vooruitgangen op gebied van mensenrechten en de industriele revolutie gedreven door hogere welvaard van de gemiddelde mens, daarom verspreide dat snel. Dus geen enkel machtsorgaan achter die revolutie, alleen de drang naar meer welvaart en vrede.
WEF is wel een machtsorgaan dat de drijvende kracht is, en is NIET goed voor het volk maar vooral goed voor hunzelf. Dus totaal niet te vergelijken.

De jaren door is er genoeg opgezet waar de oprichter allang van is overleden, het opgezette draait nog steeds als een tierelier ...... kijk even wie en wat die 2500 aanbidders van het WEF zijn.....je hoeft niet geleerd te zijn om te snappen dat bij overlijden van Klaus het WEF geen gedane zaak is.

@arie.j

@Twentsch Land vaak, als iets succesvol is, of er valt geld uit te halen, blijft het wel bestaan idd

Ik kan alleen de kop lezen.

Maar gebeurt dat ook op vega ?

@paul1

@paul1 tijd is geld🤣 en doooor

@weurding Zoveel geld en toch de zak nog leeg

Een hoop hoerenjagers bij elkaar daar......

@George Je zou verwachten dat daar allemaal mensen met een voorbeeld functie zijn

@George Een oude bok lust ook zo nu en dan een groen blaadje

Nou

Of die vrouwen die zich daar verhuren wel zo groen zijn !

@jordi 1455

@paul1 gevalletje aandacht afleiden,zodat iedereen het nu daar over gaat hebben ipv wat ze daar echt aan het uitvreten zijn, die vrouwen werden in die jaren daarvoor ook wel door de ""groten"" gebruikt hoor, is niets nieuws.

@paul1
Die hoefde volgend jaar geen werk denk

@Hans is Hobby boer
Die Duitse politie is ook niet meer wat het geweest is. Vroeger hadden ze meer ontzag.
Tis un misselijk megje , miejer zeg ig er ne van.

@hans-hans Flimpje heb ik geen behoefte aan, Baudet is totaal verkeerd figuur.

@arie.j dat geldt nog meer voor thunberg, maar smaken verschillen

@arie.j ik heb ook liever Caroline
Maar het punt was eigenlijk dat hij daar ook was en dat is niet echt benoemd

O , nou hij gelooft niet democratie, behalve als het in zijn voordeel is.
Dus daar kun je van alles van verwachten

@hans-hans
Ze zijn er waarschijnlijk allemaal heen gevlogen en ze krijgen goed te vreten zie ik wel.

@George eten ze zelfwel gewoon vlees?

@matt
Natuurlijk , wat anders?

@weurding nieuw woord voor in dikke van dalen... davozen🤭

@weurding
Haje da zelf bedacht?

@George ja

@jammermaarhelaas
Welke gevolgen heeft het voor volgende generaties als wij het volk niet mee krijgen in onze plannen?

ga eens op zomeravond kijken in studentensteden wat bende ze achterlasten in stadparken

@Bennie Stevelink

Mijn reactie was denk ik niet goed duidelijk. Ik bedoel te zeggen dat de leden van het WEF zich zullen bemoeien het volk mee te krijgen in hun plannen, richting een wereld zoals zij hem voor zich zien.

Ik neem aan dat jou vraag de plannen van ons boeren betreft. Hoe het er in dit geval uit gaat zien in NL mocht het kabinet, dat zich volgens mij sterk laat lijden door het WEF, zijn plannen ten uitvoer kan brengen.
Hier doe ik liever geen uitspraken over, iedereen die een beetje om zich heen kijkt kan het zien gebeuren.
Liever verwijs ik dan naar de video die door mij gepost is eerder in dit topic.

@jammermaarhelaas Voormalige staffers van het wef hebben in The Guardian even de vuile was over het wef buiten gehangen en zeggen dat schwab dezelfde criteria voor het uitkiezen van mensen gebruikt als vladimir poetin.
theguardian.com/business/2023/…

@diekman allemaal complottheorie joh,allemaal wappies verhalen, maar zovelen die nog niet toe willen geven dat het inderdaad deze kant wel uit gaat die de wappies al voorspelden

@sorry

Zeer pientere jongen die Bosma. Heb hem wel eens als kamervoorzitter gezien, wat en verschil met Bergkamp.

@Hans is Hobby boer Ze staan wel mijlen ver boven de slaven. Tja .....

@Nevergiveup Klaus Schap vlucht weg voor kritische vragen .
Kijk vooral als ze weg rijden .
.

@Hans is Hobby boer opa vraagt eerst van wat voor media ze is en als blijkt dat ze zelfstandig is lacht die even uit de hoogte

@Hans is Hobby boer Bang dat de ronkende 6 cilinder start ....

@Nevergiveup 4,8l tfsi v8

@Bennie Stevelink Je hebt gelijk ,

Maar ik vind nou niet dat zelenski en de Navo er op zijn zachts gezegd alles aan doen om het te de-escaleren en proberen het bloed vergieten te voorkomen , ze zijn weer echt met een middeleeuws gevecht bezig , oog om oog tand om tand.

Nu nog zware wapens erheen en Rusland zal de zware raketten in zetten father moab , en later misschien nucleair , wat hebben we eraan , kan nu niemand bedenken om tot de Donbask terug te trekken , stoppen met aanvallen daar en dan duidelijk met Rusland een compromis overleg te starten , en laat ik het zo zeggen , soms moet je wat toegeven om in een sterk toekomst overleg weer te kunnen winnen zonder schieten.

Rusland is ook een te groot land om te verliezen , er moet gewoon nu richting een pad stelling overlegt worden , dat heb ik bijna een jaar geleden gelijk al gezegd.

Feitelijk is het heel simpel !

Rusland heeft belang bij de Oekraïne !

Europa heeft belang bij de Oekraïne !

Amerika heeft belang bij de Oekraïne en doet dit deels door Europa aan te sturen !

@Nevergiveup

@Twentsch Land Daarom vind ik alle partijen schuldig , echt niet één !

Helemaal het zelfde en even veel schuld kan ik niet zeggen.

Oekraïne is hoe dan ook slachtoffer

Als het deel uit maakt van Rusland en hun wetten en regels maar ook als toekomstig EU lid waar Brussel de dienst uitmaakt in de EU landen.

Alleen als Oekraïne als onafhankelijk land kan functioneren ( zoals Zwitserland ) zal het vrijheid kennen.

Maar denk ook dat dat nooit meer haalbare kaart wordt voor de Oekraïne.

De landen die wapens leveren zullen vast in de papieren hebben vastgelegd in de toekomst mede over o.a. Defensie in de Oekraïne mede kunnen beslissen.

Bedenk goed dat landen die door Amerika zijn bevrijd in w o 2 nog steeds met Amerika moeten overleggen over hun wapens.
@Nevergiveup

@Twentsch Land zelfs heden ten dage zijn er nog 35.000 Amerikaanse troepen gestationeerd in Duitsland.

Europa laat Oekraïne een eigen keuze, Rusland niet.
Het verschil tussen een huwelijk en verkrachting: een huwelijk is de eigen keuze van de vrouw, een verkrachting niet.
Daarom kan lidmaatschap van de EU nooit gelijk worden gesteld aan bezetting door Rusland.
Daar komt bij dat je vrij uit de EU kunt vertrekken als je het niet meer bevalt, zoals GB heeft gedaan. In een huwelijk ben je ook vrij om weer te gaan scheiden als het niet meer bevalt.
Als Oekraïne wordt bezet door Rusland zijn ze niet vrij om te vertrekken.

Oekraïne heeft het al eens geprobeerd. Van 1945 tot begin 1960 heeft er een partizanen oorlog gewoed in een poging los te komen van Rusland. Rusland heeft het uiteindelijk in bloed gesmoord met 600.000 doden.
Deze doden komen bovenop de miljoenen doden die begin jaren dertig zijn gevallen toen Rusland opzettelijk een hongersnood creëerde in Oekraïne. Vindt iemand het vreemd dat Oekraïne niet weer opnieuw bezet wil worden door Rusland?

@Bennie Stevelink Je hebt weer gelijk , maar misschien is het wel eerlijker om al het sanctie gedoe en vernedering naar Rusland er ook bij te vertellen , niet van het laatste jaar maar al zeker 20 jaar. En dan is het wel zo in een huwelijk als je de boel bedonderd en sart het niet zo eerlijk is om met het halve huis en huisraad aan de loop te willen gaan als je eruit gezet word .....

@Nevergiveup
Het Russische minderwaardigheidsgevoel is een probleem. Minderwaardigheidsgevoel is de allerslechtste drijfveer die je in de politiek kunt hebben. Mussolini voelde zich minderwaardig tegenover GB en Duitsland. Daarom moest Italië een nieuw Romijns Rijk worden, compleet met een imperium in Noord Afrika en Griekenland.
Duitsland voelde zich ook minderwaardig en als overcompensatie zagen ze zichzelf als “übermenschen”. Alle anderen werden daardoor “untermenschen”. De gevolgen zijn bekend.

Rusland heeft de onuitroeibare neiging zichzelf te vernederen door steeds prestige te zoeken op een onmogelijke en achterhaalde manier waardoor ze afgaan. Nu weer met hun poging Oekraïne te veroveren.
Al sinds de Tweede Wereld Oorlog wordt het prestige van een land niet bepaald door grondgebied of een imperium maar door economische en technologische capaciteit. Ze hadden de olie dollars daar aan moeten besteden en niet aan wapens.

Het Westen heeft de onuitroeibare neiging zich moreel superieur te voelen tegen over de rest van de wereld. Met de laatste woke mode wil het Westen, met de neus in de lucht, de hele wereld de maat nemen. Er is geen enkele respect dat andere culturen veranderingen doorvoeren wanneer zij in hun cultuur daar aan toe zijn.
Met plaatsvervangende schaamte zag ik hoe de Olympische Spelen in Rusland geboycot werden omdat Rusland volgens onze laatste mode niet tolerant genoeg was tegenover homo’s.

@Bennie Stevelink rustig maar, rutte is inspiratie aan het opdoen

@Bennie Stevelink Je hebt gelijk , maar maakt het westen nu dan ook geen grote fout met al deze historische kennis ?

Volgens mij zouden U en ik het toch anders "gaan" doen ondanks dat we het misschien niet helemaal met elkaar eens zijn.

Of vind U het echt slim om de wapen industrie en transport richting Oekraïne flink op te schalen in de VS en EU ?

@Nevergiveup
Wat is het alternatief? En wat zijn de consequenties daarvan?

@Bennie Stevelink Dat had ik al omschreven , maar het lijkt erop dat we dan volgens U er verder met de botte bijl in moeten gaan , we zullen zien , 11 maanden geleden schreef U en vele hoge heren met U dat het zo klaar was met Rusland .....

@Nevergiveup en dan te bedenken dat iemand(bennie) zo reageert die altijd voor het praten en overleggen is....

@Bennie Stevelink telegraaf.nl/nieuws/581896488/…

Oekraïne is geen lid van de EU , maar iedereen doet als of het al bij de EU is .
Daarnaast nu het in oorlog is en mocht het vrede komen is daar Polen die hun bezette gronden ook weer terug willen van Oekraïne en zelfs Hongarije een deel van hun grond gebied kwijt geraakt na de WW2 wil dit terug .
Oekraïne zal dus opgedeeld worden bij wapenstilstand .

@Hans is Hobby boer Het schijnt dat Oekraïense nationalisten in de tweede wereld oorlog tussen 1943 tot 1945 wel 50.000 tot 100.000 Polen hebben afgeslacht.
en.wikipedia.org/wiki/…

Overigens laat het Oekraïne conflict zien hoe hypocriet het westen is, want het westen is niet vies om de dezelfde spelletjes te spelen of tolereren die Rusland in Oekraïne speelt, zolang het maar de belangen van de hoge heren in Washington en Brussel dienen, want geopolitiek is een smerig en bloederig spel.

@hans1980 zoals Swab met zijn 8 cilinder die zegt dat jij er nog niet 1 mag ....

Samenwerking Nederlandse regering en WEF.

Conclusies

De tot nu toe opgevraagde documenten laten zien dat er al jarenlang innige contacten zijn tussen het WEF en meerdere Nederlandse bewindspersonen. Het eerder genoemde artikel van Wouter Roorda geeft een meer omvattende beeld van de samenwerking tussen de Nederlandse overheid en het WEF; wij beperken ons hier tot de informatie uit de Wob-documenten.

Vanaf 2016 hadden deze contacten vooral betrekking op de jaarvergadering van het WEF in Davos, maar met name sinds het jaar 2020 zien we een intensivering van de contacten en zijn Nederlandse bewindslieden bij steeds meer programma’s van het WEF betrokken. In enkele gevallen is het WEF rechtstreeks betrokken bij politiek beleid, zoals bij de onderhandelingen over een eventueel partnerschap om internationaal samen te kunnen werken in de aanpak van corona. In één geval leidden de contacten tot een formele overeenkomst tussen het WEF en de Nederlandse regering, namelijk de vestiging van het Global Coordinating Secretariat, waarmee een subsidie van 651.000 euro gemoeid was.

Het WEF is voor de bewindslieden zeker niet alleen een platform waar zij te gast zijn. De ministers Kaag en Bruins hadden formele functies in verschillende programmaonderdelen van het WEF: Bruins als Steward voor het System Initiative on the Future of Health and Healthcare en Kaag als co-chair van de Global Action Group en als lid van de Regional Action Group Middle East and North Africa. In die hoedanigheid denken zij ook mee over de strategie van het WEF en publiceren zij artikelen op de website.

De samenwerking van het WEF en de Nederlandse regering wordt zelden concreet. Dat betekent niet dat er geen invloed is. Uit de correspondentie blijkt dat het WEF vooral een politieke visie uitdraagt en de Nederlandse bewindspersonen betuigen ook meermalen hun steun voor deze visie. Die visie wordt vooral uitgedrukt in het belang van ‘public private partnerships’ en ‘stakeholder capitalism’. Het eigene van deze visie is dat politiek vooral wordt opgevat als efficiënt bestuur door een verregaande mate van samenwerking tussen bedrijven en overheden. Politiek is in deze visie vooral een kwestie van efficiënt besturen; de inbreng van de burger en het democratische proces verdwijnen steeds meer naar de achtergrond. De te realiseren doelen worden niet bepaald door een democratisch proces, maar zijn vastgelegd door internationale en supernationale organen als het WEF (de Great Reset, de Vierde Industriële Revolutie) en de Verenigde Naties (de Sustainable Development Goals). Begrippen als burgerschap, democratie en mensenrechten spelen in de geanalyseerde documenten geen rol van betekenis; hooguit worden enkele keren vertegenwoordigers van de civil society genoemd. Het WEF speelt mijns inziens een belangrijke rol in deze verschuiving van ‘politics’ naar ‘governance’.

Illustratief voor deze verschuiving is ook het taalgebruik. Het is opvallend hoe weinig er wordt gesproken over concrete beleidsvorming en wetgeving. In plaats daarvan zien we een globalistische managementtaal die in zeer specifieke termen problemen agendeert en oplossingsrichtingen suggereert. Het gaat steeds om globale uitdagingen, ecologische problemen die zich op dit cruciale moment in de geschiedenis manifesteren in deze “ever more complex and interconnected world”. De oplossingen zijn altijd digitaal, inclusief, globaal, technologisch, ‘agile’, ‘resilient’, ‘transformative’ en ‘sustainable’. De methode is altijd die van ‘strong leadership’, dialoog tussen stakeholders, public-private partnerships. Voor bijna elk probleem kan wel een zin worden gebruikt als: “Increasing resilience is crucial to economies for ensuring sustainable growth in a fast developing world” (Wopke Hoekstra).[30] Ook zonder concrete en meetbare resultaten wordt hier mijns inziens een taalveld gecreëerd waarin een wereldwijde bestuursklasse gewend is zich te uiten en te legitimeren.

Deze observaties zijn coherent met de bevindingen van Christina Garsten en Adrienne Sörbom in hun boek Dicreet Power. Zij situeren het WEF binnen een opkomend systeem van diffuse machtsuitoefening waarin het erom gaat leiders en bewindspersonen beïnvloeden. Het WEF heeft geen formeel mandaat, maar moet anderen ervan overtuigen om bepaalde doelen te bevorderen. Garsten en Sörbom stellen voor het WEF te zien als een bemiddelingsorganisatie tussen de markt en de politiek die haar bereik uitbreidt via een netwerk van individuen en groepen. Deze vorm van macht wordt gelegitimeerd door voortdurend te wijzen op mondiale problemen, maar zet tegelijkertijd democratische kernwaarden onder druk.[31]

renaissanceinstituut.nl/artikel/…

@Jan S Daarom uit de EU en alle banden met het WEF verbreken maar ook met de WHO waar ook Bill Gates financieel de schepper zwaaid en zijn waanzinnigge ideeën .

Bill Gates is god?