Besluit op Woo-verzoek over communicatie van het RIVM omtrent lijst met top-100 stikstofuitstoters
Bron
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's communicatie , rivm , overheid , kamervragen , volksgezondheid , Sport en stikstofuitstoters geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
overigens mijn complimenten naar u toe (jan-cees vogelaar) dat u al die documenten doorspit !!! dat mag best wel weer eens gezegd worden want we hebben er allemaal profijt van dat o.a. u dat doet
En onderstaande is wel het grootste gevaar, vergund is vergund en nu krijg je de gemeente achter je aan te jagen terwijl je niets verkeerd doet. Het is helemaal geen taak van de gemeente, provincie is bevoegd gezag als ze al wat zouden willen.
Mijn naam en ben actief als
bij de gemeenten
Ooststellingwerf, Weststellingwerf en Opsterland (OWO samenwerkingsverband) in de provincie Friesland.
Een aantal weken terug is er een lijst, waar de top 100 ammoniak uitstoters van Nederland op terug te vinden is, uitgekomen. De hoogste Friese notering (plek 54), is een veehouderij bedrijf uit één van onze gemeenten (Ooststellingwerf). Op verzoek van onze wethouder met de portefeuille handhaving (Marcel Bos), probeer ik te achterhalen om welk bedrijf dit specifiek gaat. Dit met het idee om samen met deze veehouder te kunnen kijken wat de mogelijke oplossingen zijn om tot een lagere emissie van ammoniak te komen en na te gaan welke problematiek er gaande is op dit bedrijf (qua emissie).
-Dat het bij RIVM en Lnv totale chaos is
- dat onze gegevens door Jan en alleman misbruikt worden, ook sector gegevens!
- dat diverse bestuurders sinds het Nieuwpoort moment er een handje van hebben om vooral JC bij tijd een wijlen te herinneren aan zijn misser ( wat geen misser was!) en dat na het lezen van deze Wob duidelijk wordt dat men echt niet weet hoeveel emissie en daarmee depositie de veehouderij veroorzaakt. Een sorry zou op zijn plek wezen, ook van sommige prikkers.
Opdracht aan alle bestuurders vandaag ...lees deze WOB!!!
Heel de wob doorgenomen.
- ze zijn erg druk met de tekst van het persbericht,te formuleren
- nadruk moet op nh3 liggen,en niet op nox ik violieint, maar heb je dan een alternatief waarmee we duidelijk maken dat NH3 belangrijker is voor stikstof dan NOx?
Er staat nu zeer grote bron van NOX emissies. Dat soort overtreffende woorden vermijden. Ligt gevoelig volgens mij.
- ze zijn niet capabel om top 100 op te stellen,omdat ze niet weten of ondernemers meerdere schuren hebben,op verschillende lokaties
- word regelmatig afspraken,gemaakt voor mondeling overleg.
Zal proberen stukken tekst van deze bevindingen,hier te plaatsen
Volgt nog
een 'handmatig gemaakte' lijst....... ook zo'n citaat waar je in twijfel kunt trekken of het een menselijke fout is geweest......