Proformaberoep van Stichting Stiktof Claim

Proformaberoep van Stichting Stiktof Claim, door op de onderstaande link te klikken kun je hem vervolgens downloaden, in de handleiding die in de bijlage staat hoe dat moet, dan alleen je eigen gegevens even invullen en versturen maar👌

docs.google.com/document/d/…

''Zoals jullie wellicht vernomen hebben ligt er momenteel een Wijzigingsbesluit Habitatrichtlijngebieden ter inzage. Deze is te vinden op onderstaande link:

natura2000.nl/besluiten-ter-inzage-enof-nog-niet-d….

Als u deze link opent vindt u onderaan de pagina de procedurewijzer hoe een beroep in z’n werk gaat.
Het is belangrijk om dit besluit goed te bestuderen en de eventuele gevolgen voor uw bedrijf in te schatten. De inspraak door middel van een zienswijze was al in 2018 en nu is er nog mogelijkheid om bij een rechter beroep aan te tekenen.

Bij deze mail vindt u een zogenaamde pro forma brief om beroep aan te tekenen. Pro forma houdt in dat u in ieder geval kenbaar maakt dat u beroep aantekent en dat u inhoudelijk later een reactie stuurt. Deze pro forma brief dient uiterlijk 11 januari 2023 bij de rechtbank van uw woonplaats binnen te zijn. Zorg ervoor dat u de brief aangetekend verstuurd!

Op de website van Stichting Agrifacts stichtingagrifacts.nl/ vindt u meer inhoudelijke informatie.''

Succes er mee👍

Deel dit topic

Bijlages

(klik om te vergroten)

Handleiding:
1. Klik op ''bestand''.
2. Ga dan naar ''downloaden''.
3. Klik vervolgens op Microsoft Word (.docx) om het bestand te downloaden.

Reacties

Freddie1
Dit is de link om het document in te zien en te downloaden:
docs.google.com/document/d/…
+3
jan-cees
Gezien het overweldigende aantal reacties zijn alle “ondernemers” echt goed doordrongen van hoe ze zelf hun belangen kunnen veiligstellen.
+3
Twentsch Land
Hoorde onlangs van de krachtvoer vertegenwoordiger dat de meeste boeren denken dat het allemaal wel mee gaat vallen.

Nou wordt hier op prikkebord er veel over geschreven maar in dag-week en maandbladeren maar af en toe en daar halen de meeste boeren hun info weg......probleem met de hele materie is dat het een sluipmoordenaar is en velen hebben het niet eerder in de gaten dan het moment de loop op hun is gericht.

@jan-cees
Melkveehouder.
@jan-cees Is een (pro forma) beroepschrift tegen het Wijzigingsbesluit wel ontvankelijk als je in 2018 géén zienswijze hebt ingediend?
jan-cees
@Melkveehouder. het is aanwijzing van 150 nieuwe kruimels nieue N2000 daarop is bezwaar mogelijk moet voor de elfde januari dus voor woensdag binnen zijn
richard-de-wolff
@jan-cees kun je daar in algemene zin bezwaar tegen maken of moet dat gericht op gebieden bij je in de buurt Jan Cees?
+1
de jonge
@richard-de-wolff ik meen tot 25 km,maar 100% zeker ben ik niet
jan-cees
@richard-de-wolff zo specifiek mogelijk en idd tot 25 km radius
de jonge
@jan-cees volgens mij is een groot deel zich niet bewust wat voor gevolgen dit kan hebben als ze geen bezwaar indienen..
Farma_boerke
@Melkveehouder. Sinds kort wel, hier is recent jurisprudentie over gekomen.
Dit is een basis stuk wat je aan kunt passen. Je vraagt uitstel aan om tot een goede motivatie en impactanalyse te komen. Noem bv je afstand tot N2000 gebied en onduidelijkheid oppervlaktes die toegevoegd worden, je wilt graag (ter plekke) controleren of dit klopt en bent toegang nodig tot de (overheids)data hiervan etc etc. Niet teveel, je komt later met meer motivatie.

Hoe meer mensen dit doen hoe groter het signaal. De Rechtbanken kunnen het nu al niet meer aan en zullen een gebundelde uitspraak voor allen moeten gaan doen om niet vast te lopen.
Bi@nc@
@Farma_boerke maar we hebben in 2018 geen zienswijze ingediend op de eerder toevoegingen , is dat in deze geen probleem ? omdat dit een aanvulling is daar op ?
groetjes Bianca
+2
Farma_boerke
@Bi@nc@ voor bepaalde besluiten heeft RvS bepaald dat de gevolgde orde en momenten van beroep geen beperking mag zijn (mede obv Verdrag v. Aarhus).
raadvanstate.nl/actueel/nieuws/…

Meerdere advocaten kantoren hebben hier uitleg op gegeven op hun websites.
stibbe.com/nl/publications-and-insights/…
bhwadvocaten.nl/nl/blog/…

Wat is het ergste wat je kan overkomen om het wel te doen?
Je vraagt uitstel aan om later beter te motiveren waarom je het niet eens bent met het aanwijzings besluit. Dit koopt tijd. Bv om Aeriusberekeningen te kunnen doen met de nieuwste versie die gaat komen op 26 januari. Data op te vragen uit nationale databank flora en fauna, onbehoorlijk bestuur bv verbod op détournement de procédure, etc etc
In het ergste geval moet je, mits ontvankelijk, beroepskosten (griffierechten) betalen. Ten alle tijden kun je je terug trekken uit de procedure.
Gezien deze actie komt er vanuit SSC nog wel een vervolgbrief om te sturen met motivaties.

Niets doen kan wel eens schadelijker zijn voor Nederland als geheel en zeker voor de landbouw.
Hebben we nog niets geleerd van het verleden…?

P.S ik ben geen jurist, ieder moet voor zichzelf afwegen, maar hoe meer er beroep aantekenen des te sterker signaal en iedere situatie is verschillend. Ik verwacht de 25 km afkapgrens te gaan sneuvelen en dan komen alle N2000 gebieden weer in beeld die een bedrijf kunnen belemmeren naar toekomst.
jpls
@Farma_boerke Hoe kom je er achter onder welke rechtbank je valt?, woon zelf in de gem. Den Bosch, kan het bij rechtspraak.nl niet vinden, en kan je het ook mailen? (zit minstens tot na 11-1-2023 in het buitenland)
BertK
@jpls 's Hertogenbosch wellicht?
jpls
@BertK weet ik niet, bij rechtspraak.nl stond dat er 11 rechtbanken zijn en we hebben volgens mij meer provincies, en is dat dan ook in de Hoofdstad van die provincie.
Farma_boerke
@jpls Overzicht staat op: rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/…
In dit geval 'Hertogenbosch de meest dichtsbijzijnde.
Je kunt ook iemand anders machtigen om namens jou in te dienen of iemand vragen om je brief te printen/posten.

De Rechtbank is aan het overstappen op digitaal, maar om daar op te vertrouwen, proberen kan (DigiD), maar in afhankelijk van zaak:
mijn.rechtspraak.nl/start/burger/
marcel r
Goedbedoeld, maar zinloze actie.
Tenzij je aan kan tonen dat de toegevoegde habitat daadwerkelijk niet aanwezig is.
cornelissen
Quote Reactie van @marcel r:
, maar zinloze actie.

Denk ik ook maar wil er wel een paar honderd euro aan uitgeven, maar de De Goede Bestuursrecht praat over een duizend euro, afhankelijk van hoeveel er mee doen..
Ik ben op een aantal honderden meters "verrijkt" met wat actief hoogveen met een KDW van 500.
Het zal wel aanwezig zijn ,want het zijn verlande waterpoelen ( dobben)
John Spithoven
@marcel r Wij denken dat het wel degelijk zin heeft om beroep aan te tekenen.
Het gaat er bij dit beroep niet om het aanwezig zijn van natuurlijke waarden ( hoewel dat wel relevant is, maar niet controleerbaar omdat de overheid de data bank niet openbaar wil geven) maar om de procedure fouten die gemaakt zijn .

Er komt vandaag voor de aangeslotenen een extra mailing met uitleg.

Daarnaast verschijnt er een persbericht.

Beroep aantekenen doe je middels aangetekend schrijven met bijv onze pro forma waarbij je dit later ( binnen 6 weken of nu) aan de hand van bijvoorbeeld de handreiking motiveert.
Maar je kunt ook beroep aantekenen met de digiD.
John Spithoven
@John Spithoven rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/…

En dan naar beneden scrollen, staat de werkwijze hoe een beroepschrift digitaal Indienen.
jan-cees
@marcel r kun je dit nader onderbouwen?
marcel r
@jan-cees Voor zover bij mij bekend, moeten volgens de VHR geconstateerde aanwezige habitats toegevoegd worden aan N-2000 en vervolgens beschermd worden.
Feitelijk is dit dezelfde procedure als bij aanwijzing van de N-2000 gebieden indertijd.
Hiertegen is 8 maal beroep aangetekend door LTO en is uiteindelijk 8 maal afgewezen bij de Raad van State.

Op basis van de procedure is er misschien wat mogelijk, maar daar heb ik te weinig kennis van .
Stel dat dit gewonnen wordt, dan is het slechts uitstel. De procedure zal alsnog correct doorlopen worden en de habitats worden alsnog toegevoegd.

Hier lokaal voor de Raad van State gestaan, doordat we beroep aangetekend hebben tegen de gevolgen die een verbindingszone voor de landbouw gaat hebben. Op gebied van wateroverlast en verhoogde stikstof eisen.
Alles verloren.....
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @marcel r:
Alles verloren.....

Hoe kan het in de "recht"staat! Het heeft inderdaad allemaal geen zin!
marcel r
@kanniewaarzijn Ik word er ook een beetje moedeloos van.
Enige punt waar misschien nog wat mogelijk is, is schadeloosstelling aanvragen na aanwijzing.
kanniewaarzijn
@marcel r Ik wens je succes.
+1
jan-cees
@marcel r We gaan het zien er zijn 3 juristen die aangeven dat het kans maakt
demelkboer
@jan-cees een kans is er altijd. Maar de vraag is hoe groot
+2
marcel r
@jan-cees Hopen dat het lukt.
Farma_boerke
@marcel r Er staan wel meer vreemde zaken in. Zo is hier bos op de uiterwaarden ingetekend, terwijl dit volgens Rijkswaterstaat er waarschijnlijk niet mag staan ivm veiligheid van de dijken en achterland. Er lijkt in totaal geen afstemming te zijn geweest. Men werkt keurig langs elkaar heen en zet alles vast
demelkboer
DIt tegen houden is moeilijk maar als je bezwaar hebt gemaakt heb je gewoon meer in te brengen als ze je weg willen hebben
jan-cees
LNV ruikt nattigheid in het kader van fatsoenlijke besluitvorming en heeft vandaag reactie termijn met week verlengd

(klik om te vergroten)

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's natuur , natura2000 , john spithoven , stichting agrifacts , stichting stiktof claim en rechtbank geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!