Begin van het nieuwe jaar gaat lnv aan de slag met het landbouw akkoord. Om nog meer verdeeldheid te zaaien, heeft de minister hoofd - en bijzettafeltjes.
Wij krijgen heel veel vragen over de inhoud van het landbouw akkoord. Wat is de inbreng en wat schieten we er mee op? Ook veel terechte vragen van bestuurders. Klaarblijkelijk is het zelfs binnen een organisatie van sector partijen not done om fatsoenlijk intern te communiceren.
Wat is het geval
Eerste kwartaal 23 krijgen duizenden boeren een woest aantrekkelijk aanbod, bedrijven hoofdzakelijk gelegen in de buffergebieden, hoe groot die ook mogen wezen en waar ze dan ook worden begrensd. Overigens hebben we al wat informatie dat er actief veehouders worden geronseld, een soort kerstgroet......
Na de snuffel periode over het woest aantrekkelijke aanbod gaat het echte werk beginnen. Derde kwartaal 2023, blijkt uit interne stukken. Er is dan immers een landbouw akkoord, een bilaterale overeenkomst die de belangen van individuen fors kunnen schaden.
Onder de nieuwe Omgevingswet gaat zoals mogelijk vast gelegd is in een landbouw akkoord, alle grond uit de buffergebieden in een pot. De provincie heeft bij monde van gedeputeerde staten na 1 juli 23 het instrument om een inrichtingsplan en plan van toedeling te maken, met mandaat van de gebiedscommissies en provinciale staten.. (wet inrichting landelijk gebied als aanvullingsrecht onder de Omgevingswet) Dat inrichtingsplan houdt rekening met de opgave uit de kaders NPLG (stikstof, water, klimaat en ruimte), maar krijgt de juridische titel onder WILG ( onteigening op klimaat of stikstof wordt moeizaam maar met WILG gaat dat eenvoudiger)
In het plan van toedeling, ook onder regie provincie, krijgen enkele boeren eigendommen terug met voorwaarden omtrent gebruik en exploitatie.
Dus, een landbouw akkoord wordt 1 grote goocheltruc over belangen en eigendommen. De overheid heeft geen zin en ziet ook weinig mogelijkheden om veehouders individueel te benaderen, dus dan maar collectief met als het even kan steun van sector partijen.
Een landbouw akkoord .....bezint eer ge begint!!!!
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's woest , zaaien , landbouw , onteigening , stikstof , overheid , veehouders , klimaat , begrensd en boeren geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Bufferzones van 3 tot 5 km ....rondom natuur.....welke natuur?
De metingen van de waterkwaliteit in woonwijken voor de derogatie geven genoeg reden om nog meer wantrouwen te hebben in de 'metingen' rondom stikstof.
binformedia.nl/economie-en-ondernemen/…
Gelukkig hebben die personen nog nooit gepolderd voor AH melk of een grondgebonden sector
Gelukkig hebben die nog nooit geprobeerd een deal te sluiten met de milieuclubs
Nee, gelukkig blijven die personen altijd alles met een rechte rug benaderen met enorme afkeur van allerlei zaken die niet gebaseerd zijn op een economisch toekomstperspectief voor de boeren
Klopt toch?
Toch??
Zomaar een opmerking: je bent polariserend bezig. Dat kan, maar mag ik mensen niet waarschuwen voor het geen wat hun boven het hoofd hangt? Duidelijk is dat er al jaren een herinrichting van Nederland boven ons hoofd hangt. Stikstof, waterkwaliteit, natuur, klimaat enz zijn geen doelen an sich maar een middel als onderdeel van een andere agenda, Nederland moet op de schop, raakt vol en voedselproductie rendeert niet. En voor een eerste levensbehoefte is dat een vreemde gedachte. In mijn jonge jaren in het midden oosten geweest , als er ergens op een plek voedselproductie niet rendeert dan is het daar, maar om strategische redenen wordt er juist fors en beschermend op ingezet. Polariserend...als je niet mee beweegt met het gecreerde probleem en geen respect toont voor de wetenschappelijke feiten, ben je dan correct bezig? Als je de leden van je organisatie niet op de hoogte brengt welke schade je meebewegen veroorzaakt, ben je dan integer?
Mensen denken vaak, het zal wel. Gisteren kreeg ik een screenshot van een adviesbureau gericht aan een klant met de mededeling dat hij of zij met het bedrijf op de plek zit waar het ongewenst is. Als een soort early warning voor de brief met de woest aantrekkelijke aanbieding die komt in januari 23. Een mooie kerstgroet......
Hebben bestuurders wel door in wat voor hel mensen terecht komen als je de stempel ongewenst krijgt? Niet op basis van feiten, maar op basis van meebewegen?
Zoiets als....het gaat vreselijk slecht met de natuur....stikstof hier stikstof daar.....door uw productie draagt u bij aan het opwarmen van de aarde met als gevolg mogelijk miljoenen slachtoffers.....de waterkwaliteit is door uw productiemethode ernstig in het geding, daarom moeten we NU maatregelen nemen......enz
Terwijl wetenschappelijk er buiten de 300 m geen relatie is tussen gevonden stikstofconcentratie (neerslag weet men niet) en de bron (lees stal), of dat in de klimaatdiscussie de korte kringloop genegeerd wordt, of dat er gerommeld wordt met kwaliteitsdata van grondwateranalyse om op die manier bemestingsnormen fors aan te passen zodat voedselzekerheid in het geding komt, enz
Dus.... .polariserend? Door mijn bijdragen? Of vindt er door sectorpartijen een andere belangenafweging plaats waarbij de belangen van het individu, de leden onderschikt is aan de grotere agenda????
En voor een aantal veehouders....jullie hebben echt geen idee ik welke persoonlijke crisis jullie binnenkort terecht komen. En dan ben ik het eens met de beschuldigende vinger richting bijv mij....alleen als een groot blok kunnen we een tegenwicht bieden.....maar of dit blok nu gevormd wordt door sector partijen middels meebewegen van het frame?
Of geen gebruik van maken.
Dit zou de inzet moeten zijn van de belangen behartigers.
Maar of ze dit gaan begrijpen.
Want wie wat inlevert mag ook verwachten dat er een goed inkomen tegen overstaat en geen uurloontje van het minimum.
Want de agrarische sector is DGA directeur groot aandeel houder en daar behoort ook een juiste beloning bij.
Bijzonder is dat de roundhouse niet eens volstaat. Er is een NB-vergunning voor 56 koeien, maar er lopen slechts 40 dieren rond. “We merken dat de consument 40 een prettig aantal vindt en in zekere zin bepaalt diezelfde consument voor ons de maat van de muziek
Ik heb niets toe te voegen
De consument is koning
nature.com/articles/s41467-022-35381-4/
Zeer bijzonder, niet landbouw maar het grootste deel emissie ammoniak, 44 % +/-19 % komt van verbranding motoren!! Zeer benieuwd wat de overheid en sector partijen met deze informatie gaan doen!!