Van der Wal, het summum van onwetendheid

Deel dit topic

Reacties

Arnold1988
De Lbv+ is bedoeld om twee- tot drieduizend piekbelasters de gelegenheid te geven vrijwillig te stoppen tegen aantrekkelijkere voorwaarden.

Het gaat volgens het kabinet om een subsidiepercentage van 100 procent, de maximale ruimte die Brussel toelaat

Ze zijn ook wakker geworden bij lnv
Staatssteun is maximaal 100%
En NIET 120% Mevrouw de minister!!!!
Wat een blamage voor de partij die gek is op 120
+1
matt
@Arnold1988 iemand die er belang bij heeft,uit sensatie of strategie heeft die 120% gelekt.
En dat is een eigen leven gaan leiden,precies zoals de bedoeling was.

In de brief heeft die nooit ingestaan.
Arnold1988
@matt Minister heeft het nooit genoemd?
matt
@Arnold1988 bij mijn weten niet,wel woest aantrekkelijk.
En er komt geen betere.
+4
mlkvhoudr
@matt mijn exen weten allemaal : er komt altijd een betere.......
+1
spotmelker
@mlkvhoudr dus daarom heb jij geen exen 😄
KOC1981
@Arnold1988 is 100% belastingvrij ook geen staatssteun? Anders moeten ze het over die boeg gooien. Zal de animo voor de regeling fors doen toenemen. En de animo om te herinvesteren in de landbouw doen afnemen. Is dus dubbel winst.
pieta
Quote Reactie van @KOC1981:
100% belastingvrij ook geen staatssteun

Dat dat gaat lukken lijkt me een illusie. Ik zou als belastingvrij niet lukt pleiten voor verruimde herinvesteringsreserve zodat ze wat anders kunnen ondernemen.
oubi
@pieta verruimd hir is de regeling sowiezo
pieta
@oubi Dat weet ik niet, voor verruimde hir moet er overheidsdwang zijn of voorkoming daarvan. En volgens mij hebben ze het over 2 opkoopregelingen en kunnen niet enkel piekbelasters meedoen maar ook andere bedrijven. En juist bij die categorie zie ik de (voorkoming van) dwang niet.
j h p
@Arnold1988 Nou moet je mij eens uitleggen, 100% van de waarde is staatssteun dus een beroepsverbod, bestemmingswijzing grond naar bv woningbouw door de overheid waardoor de grond 3/4/5 x zoveel waard wordt is geen staatsteun?
Arnold1988
@j h p klopt
j h p
@Arnold1988 Ik hoop dat jij niet de ambitie hebt om voor de klas te gaan staan, je uitleg is waardeloos. 😂
Arnold1988
@j h p juist keigoed
Kort
Krachtig
Duidelijk
Zit geen enkele onduidelijkheid in
Premierwaardige reactie. Ja, dat is het
Premierwaardig
Arnold1988
@Arnold1988 Nogal een dingetje
120%
En iedereen gelooft het, excuus, bijna iedereen
Tot gisteren, toen werd bekend dat de EC maar 100% toestaat.
Dat wist ik allang, knap hè?
Waar is die 120% voor het eerst opgedoken
Snufje? Lieveke? Kopstoot? Of de volgende?
Weet jij het?
In het leven kun je beter bouwen op zekerheden
Arnold1988
@Arnold1988 De geloofwaardigheid van dit kabinet is ongeveer 0
Van der Tak spreekt over een enorme vertrouwenscrisis
Dat is correct
Hoe kun je ze vertrouwen wanneer de informatie die we krijgen gewoon niet klopt
Volgens het richtsnoer waarop de opkoopregeling gebaseerd gaat worden is de vergoeding maximaal 100%
Wat daarin de grondslag is voor de waardering is niet exact omschreven ( dat is een mooi kansje Christianne!!!!😎)
Wie of wat heeft de 120% verzonnen?
Arnold1988
Enne.....
Denk maar.....Arnold is weer hyperactief
Pfffffffffff
Dan slaap maar rustig verder
Voor wie iets zekerheid wil, de volgende reactie:
Arnold1988
@Arnold1988 Opkoopregeling wordt een regeling die goedgekeurd moet worden door de EC
Daar zitten verplichtingen aan voor de begunstigden
De belangrijkste verplichting is dat je zelf verantwoordelijk bent om na te gaan of je recht hebt op de vergoeding
Blijkt later dat je er GEEN RECHT op had dan moet je het bedrag terugbetalen met een rekenrente die erg hoog is
Nu de maximale vergoeding verlaagd is van 120 naar 100% is iig dat gevaar weg
Maar er is meer gecommuniceerd wat niet klopt door dit Rutte en van der Wal
Ze willen bedrijven opkopen en verplaatsen
Dat is heel andere koek dan opkopen
Je hebt dan geen recht op 100% vergoeding
Zou ook niet eerlijk zijn
Alle voorwaarden van de regelingen zijn te vinden in de goedkeuringsbeschikking die door de Europese Commissie gepubliceerd gaat worden
Zoals het nu lijkt heeft Nederland zeer recent de melding van de regeling aangeboden aan de EC
Dan krijg je de notificatieprocedure en de goedkeuring
Daarna gaat de regeling open en kun je je inschrijven wanneer je aan de voorwaarden voldoet
En dan komt er 1 HEEL groot probleem
De EC heeft meestal lang werk om de goedkeuring openbaar te maken
Dat betekent dat je je in gaat schrijven voor een woest aantrekkelijke opkoopregeling terwijl je de voorwaarden niet weet
Arnold1988
@Arnold1988 En dan kan het volgende gebeuren
Je schrijft je in
Je krijgt paar maanden later goedkeuring om deel te nemen
Je levert je vergunning in
Je maakt je bedrijf leeg
En dan???
Ga je verplaatsen?

In het richtsnoer van de regeling staat een BEROEPSVERBOD!!!!!!!!
Ik hoop dat mensen beseffen welke impact foute informatie vanuit de overheid kan hebben terwijl je zelf eindverantwoordelijke bent.
Arnold1988
@Arnold1988 Bezint eer gij begint!!!
+1
de Tank
@Arnold1988 Wat een angst allemaal weer op de vroege, mooie zaterdagochtend. Kwestie van in het contract opnemen dat in geval het scenario dat jij stelt de staat je schadeloos stelt. Niet alleen de handtekening vd ondernemer staat er op he. Prima dat je waarschuwt en ieder calculeert zijn eigen zekerheid en risico in. Er zijn 2 smaken, of het aanbod past je of past je niet. Of het nu 100 of 120,89 111 % is. Mensen aan de zijlijn moeten vaak zonodig vertellen dat het een matige deal is terwijl ze zelf niets doen. Je hoeft alleen maar te vragen of ze er tevreden mee zijn en verder denken te kunnen.

De enige zekerheid in het leven is dat je geen zekerheid hebt,leef er maar mee.
Arnold1988
@de Tank Helaas
Je zit op hetzelfde denkniveau als vele anderen
Richtsnoer is leidend, niet een zelfverzonnen clausule
Dus wat je zegt mag wel maar je kunt er geen rechten aan ontleden
de Tank
@Arnold1988 Ik ben dik tevreden met mijn denk niveau en heb in de verste verte niet de behoefte om dat met iemand anders denk niveau te vergelijken. Dat richtsnoer waar jij het over hebt is flexibel en en vormt zich naar hetgeen nu leidend is en de meeste macht heeft, En dat is groen, duurzaam, kringloop, natuur etc. Daarbij dienen boeren te verdwijnen en gaan ze een gemaakte deal echt niet terugdraaien ten nadele van de boeren. Omdat er na de 1e golf stoppers nog velen moeten volgen. Net als dat degene die op 2-7-2015 fosfaatrechten moet inleveren als ze voor die aantallen geen juiste vergunning hadden gaat niet gebeuren. Daarnaast kunnen we beide, los van ons denkniveau niet in de toekomst kijken.
Arnold1988
@de Tank Ik zal je niet belasten met alle uitspraken die het Europese Hof gedaan heeft waarbij de staatssteunregels niet goed toegepast zijn en waarbij de begunstigden een flinke financiële aderlating hebben ondervonden.
Net zoals het feit dat wetgeving wel eens kan lijden tot toestanden zoals bij Vollenbroek en zijn maatje
Die maken gebruik van de wet. Rechter toetst aan de wet. Wordt de wet niet goed toegepast dan wint hij een zaak
Ook in Nederland zijn we gehouden aan afspraken die met EU gemaakt worden op basis van EU wetten
Wanneer dat niet goed uitgevoerd wordt kun je dat aanvechten
Op dat moment ben je op een ander level bezig dan het CBB.
de Tank
@Arnold1988 Misschien moet je die voorbeelden dan wel geven met onderliggende deal die met de overheid door deze personen is afgesloten.
cjw73
@Arnold1988 👍👍 je hebt het er druk mee. Maar je zei het al een tijdje en je heb dus wel weer gelijk gekregen.
+1
Arnold1988
@cjw73 Ach, druk is een relatief begrip
Ik zie gebeuren dat boeren zich gaan inschrijven, hun bedrijf daarmee kwijt zijn en de belofte geloven dat ze verplaatst gaan worden
Het resultaat is dan:
Bedrijf kwijt
Geld beuren
Geld wordt teruggevorderd
Alles kwijt
Dan mag je aansluiten bij het volgende rijtje:
Groningers met schade
Toeslagenouders zonder kinderen
Fosfaatknelgevallen zonder bedrijf

De nieuwe categorie wordt: N reductie zonder vergoeding

Het kabinet wens ik veel plezier
Het interesseert ze weinig
marcsterreborn
Wat niet weet, wat niet deert...
demelkboer
Er komt geen beter? 120 bij vrijwillig. Dan bleef ik mooi zitten. Bij onteigening ga je naar 130%
Arnold1988
Limootje
@demelkboer Wordt niet onteigend omdat dit niet kan juridisch. Trekken vergunning (deels) in of leggen beperkingen op. Is al aangekondigd. Wordt onderhandelen met pistool op je hoofd.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's van der wal geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
32
DEELNEMERS
13
WEERGAVES
2.769
TREFWOORDEN