Forum
Prikkebord

Ammoniak de redder van de aarde!

Een bijzondere ingezonden tekst in het Noordhollands Dagblad:

Ammoniak

Het stikstofprobleem wordt ruim bemeten in het Noordhollands
Dagblad. Helaas snappen de mensen die bezwaar maken tegen stikstof en ammoniak niet helemaal waar het over gaat. Er moeten niet minder, maar meer koeien komen.In 1909 wisten Fritz Haber en Carl Bosch in Oppau, vlak bij Ludwigshafen, ammoniak te maken als kunstmeststof voor de voedselproductie, het zogenaamde HaberBosch-procedé (ammoniaksynthese). In 1918 kregen ze er de Nobelprijs voor scheikunde voor.

In 1981 was er een slimme vogel in de VS, Greg Vezina, die van ammoniak hydrogen wist te maken, een keurige brandstof: honderd procent vrij van uitstotende gezondheid schadende gassen. President Bush jr. was hier eerst razend enthousiast over, maar wist het toch naar de vergetelhoek te dringen, want de Bushes deden in aardolie.

De TU Delft, de NWO en C-Job zijn in een zeer vergevorderd stadium om van koeienmest en -urine een ammoniak-brandstofproduct te maken waar zware motoren mee kunnen worden gevoed: honderd procent emissievrij. Ze hebben er zelfs in 2020 van de EU een die voor gekregen.

We hebben dan - bijna - geen fossiele brandstoffen meer nodig, want vloeibare ammonia kunnen we met een kleine aanpassing zo gebruiken in gasgestookte ketels.

Ammoniak wordt dus, naast zonne-energie en windmolens, de redder van de aarde.

HUISMAN - VENHUIZEN

Deel dit topic

Grasbaal
1jr geleden

Laatste

Reacties

Willem123 1jr geleden

SUPER

Adaptief boeren 1jr geleden

Ha ha dacht je nu echt dat de veehouderij daarmee geholpen is, helaas is de wens de vader van de gedachte, landbouw en veeteelt zal in Nederland nooit meer de ruimte krijgen die het vroeger had , als er al wat voordelen uit komen gaat de industrie er mee aan de haal, koeienstront hoort op weiland en niet in de put of op een fabriekslocatie, ze gebruiken de menselijke feaces maar voor hun futuristische ideeën, dat is ten slotte het grote gat in de kringloop

walker1 1jr geleden

@Adaptief boeren Bovendien kan je wel meer koeien gaan houden om die mest te produceren, maar je moet ook al die extra zuivel, vlees en huiden kwijt kunnen.

bio boer 1jr geleden

@walker1 en vergeet het veevoer moet ook ergens groeien

Valtra man 1jr geleden

De kunstmestfabrieken staan in de top 3 van meest energie verslindende processen. (Vooraf gegaan door de cement en plastic industrie) Er zijn tonnen energie nodig voor de productie ervan. Lijkt me wel heel straf dat ‘een simpele aanpassing’ er voor zorgt dat amoniak zoals uitgestoten door onze runderen zomaar plots als brandstof kan worden ingezet. Ik juich elke vorm van recirculatie van afvalstromen toe, maar ik ben wel eens benieuwd naar de totale som van benodigde energie vs verkregen energie.

j h p 1jr geleden

@Valtra man idd hoeveel heb je netto over van al die groene, co2 'vrije' energie, een jaar of wat geleden las ik ergens dat een windmolen meer energie koste om te maken en draaiende houden dan dat het opbracht, het zal denk ik wel steeds beter worden.
Maar zo rekenen ze met vleesvervangers/veganistisch ook, hun geliefde producten stoten zogenaamd niets uit.

kanniewaarzijn 1jr geleden

@j h p Electrische auto's: idem.

Sanderford 1jr geleden

@j h p dat vraag ik me ook wel eens af, ze zijn bij ons in de regio ook windmolens aan het plaatsen. Daarbij wordt alleen al voor het transport van de onderdelen weken lang een hoop akkers op zijn kop gezet en bomen gekapt. Daarnaast alle machines die erbij staan te draaien voor de opbouw. En dan praten we nog niet over het maken van de molen en winning van grondstoffen voor het materiaal.

caseboy 1jr geleden

@Sanderford Er zijn zelfs plekken waar een deel van de windmolens die er al jaren staan niet zien aangesloten omdat het net op die plekken niet geschikt is voor de hoeveelheid stroom die ze leveren

Sanderford 1jr geleden

@caseboy en dan durven al die groene malloten nog te beweren dat dat de toekomst heeft. Als je creatief boekhoud klopt dat verhaaltje wel, de realiteit is naar mijn idee anders.

caseboy 1jr geleden

@Sanderford wind molens verdienen hun geld niet met werken maar met het feit dat ze bestaan.

Valtra man 1jr geleden

@Sanderford of de olie in de tandwielkast

groeier 1jr geleden

Biestie 1jr geleden

Denken in oplossingen, ammoniak biedt kansen en makkelijker vervoerbaar dan waterstof:

Als je aan 'alternatieve brandstoffen' denkt, dan komt ammoniak wellicht niet zo snel in je op, al is dat precies wat de zware-industriegroep IHI uit Japan van plan is. Het bedrijf presenteerde een concept om de brandstof van traditionele kolencentrales in elk geval gedeeltelijk te vervangen met ammoniak, zo meldt Heise. In principe hoeven bestaande kolencentrales voor een dergelijke IHI-ketel nauwelijks aangepast te worden, wat een zeer kostenefficiënte techniek zou zijn. Het is niet duidelijk op wat voor termijn ammoniakturbines in kolencentrales gebouw kunnen gaan worden

nl.hardware.info/nieuws/84555/…

bio boer 1jr geleden

@Biestie heb je dan niet hoge stikstof uitstoot waterstof stoot niks schadelijks uit

Biestie 1jr geleden

@bio boer Uit de reacties op het artikel:
There are many benefits to using ammonia as fuel over traditional hydrocarbons. First, burning ammonia is cleaner than fossil fuels. An engine running on ammonia emits nothing but water vapor and nitrogen. In fact, you can inhale and drink the exhaust from a car engine running on it.
(energyandcapital.com/articles/…)

Dus volgens die link stoot het alleen waterdamp H2O en stikstofgas N2 uit, maar ken niet het exacte proces en de bijbehorende formule. En of dit ook op kleine schaal toepasbaar is bijv bij de Lely sphere die ammoniak opvangt. Maar hoe dan ook interessant.

« Terug naar discussielijst

Ammoniak de redder van de aarde!

Deel dit topic

Reacties

Deel ook jouw kennis en inzicht

Co Scholten