Illustratie van: egesink

Geesje Rotgers on Twitter



Quote:
“Een WOO-verzoek geeft enig inzicht in de totstandkoming van het fameuze stikstofkaartje van minister Van der Wal. Het ministerie van LNV had natuurorganisaties gevraagd de gronden in te kleuren, die zij wilden hebben. 1/6”

Bron

Deel dit topic

Reacties

sorry

+2
klant
@sorry nu nog even een woo verzoek inzake derogatie, weet zeker dat stinkt ook aan alle kanten. Liegen liegen en bedriegen daar in den haag waar de honden geen brood van lusten.Ook nog even een webinar organiseren waarom meneer de ambtenaar het niet voorelkaar kreeg in brussel, en waarom we niet nogmaals terug kunnen naar brussel. Scheinheilgheid ten top.
+2
Vdejong
Quote Reactie van @klant:
Scheinheilgheid
duits/nederlands woord?
+1
Jawis
Mijn broek zakt steeds verder af.... maar de woo's sterken de gedachte dat de betrokken bestuurders zich ooit mogen melden voor een juridisch onderzoekje....
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Jawis:
juridisch onderzoekje.

Om zich vervolgens te verantwoorden bij de D66-rechters? Uitslag laat zich raden...
Jawis
@kanniewaarzijn als het onderzoek er komt betekent dat, dat daar andere rechters zitten.
kanniewaarzijn
@Jawis Waarom? Ze zijn toch allemaal "onafhankelijk"?
Jawis
@kanniewaarzijn ben je wel eens voor een rechtbank geweest?
kanniewaarzijn
@Jawis Zeker. Jij dan?
Ammoniak
@kanniewaarzijn waarom niet bij de desbetreffende provincie een verzoek tot handhaving doen richting bv Rockwool of Schiphol.
Arnold1988
Dit is geen goede weergave van de gang van zaken
Er is gebiedsgerichte aanpak
De overheid gaat samen met provincies grond verwerven.
Dat kan je lezen in stukken die voor het zomerreces gepubliceerd zijn
Door nu de suggestie te wekken dat er achter de rug om gewerkt wordt maak jezelf ongeloofwaardig
In meerdere vrijwillige regelingen komt een voorkeursrech voor de overheid om gronden aan te kopen
Je bent niet verplicht om te verkopen aan de overheid, wel verplicht om het aan te bieden
sorry
Quote Reactie van @Arnold1988:
erdere vrijwillige regelingen komt een voorkeursrech voor de overheid om gronden aan te kopenJe bent niet verplicht om te verkopen aan de overheid, wel verplicht om het aan te bieden

wil je het verkopen ben je het verplicht, wil je het aan een ander verkopen dan laat de notaris de akte niet paseren bij voorkeursrecht,,,raden wat dit met de prijs doet

alleen zelfrealisatie mag dan nog
Arnold1988
@sorry fout
Zo zit de regeling iet in elkaar
Arnold1988
@hans-hans er is geen sprake van de verplichting het te verkopen aan de overheid
De regeling is zorgvuldig gemaakt met een goede afweging mbt verschillende belangen
Zonder kennis van datgene wat binnenkort gepubliceerd wordt worden er suggesties gewekt welke niet waar zijn. Jammer hoor. Heeft een boel onnodige onrust
+1
cs-agrar
Quote Reactie van @Arnold1988:
goede afweging mbt verschillende belangen

😆
kearl
@Arnold1988 De overheid wil grond werven. Ze inventariseren de lokaties waar ze dat willen. Daarna zorgen ze dat op die plaatsen vee gereduceerd moet worden. Dat heeft niet heel veel meer met vrije marktwerking te maken.....
Arnold1988
@kearl

Geesje Rotgers
@GRotgers
·
2 u
LNV en provincies praten over vertrouwen en samenwerken met alle partijen bij de herinrichting van het landelijk gebied. Bijzonder dat natuurorganisaties achter de rug om van de andere partijen alvast hun wensenlijsten mochten inleveren. 5/6

Bovenstaande kan ik niet waarderen
Er wordt een suggestie gewekt
j h p
@Arnold1988 Laat ons dan de wensen van de overige partijen zien die gelijktijdig zijn ingediend,
Het is al heel lang zo dat als er nieuwe natuurplannen worden ontwikkeld overheden en tbo's al lang en breed weten hoe ze het willen, maken het even wettelijk en je hebt het nakijken, wij hebben het hier in de omgeving ervaren, wat zijn jouw ervaringen hiermee?
Arnold1988
@j h p vaak loopt het idd zo
+3
Nevergiveup
@Arnold1988 even terug naar de basis.

Een weergave van gang van Zaken :

Een minister voor onderwijs
Een minister voor Defensie
Een minister voor zorg
Eenminister voor etc.

Een minister TEGEN landbouw

Je kunt van alles typen maar wij zijn gekke henkie niet maat !
Arnold1988
@Nevergiveup Ik probeer een weergave te geven wat er gaat komen
Het is niet aardig om dat tegen mij te gebruiken
Waarom zou je dat doen
Probeer iets anders met die frustratie te doen
En zit het een keer tegen denk dan:
Dit is een slechte dag in een niet 🌞 slecht leven
Arnold1988
Onderstaande het betreffende artikel:

Artikel 16 Verkoop landbouwpercelen: recht van eerste onderhandeling overheid
1. Indien de subsidieontvanger voorafgaand aan de vaststelling van de subsidie wil overgaan tot de verkoop van een kadastraal perceel met een landbouwbestemming, uitgezonderd het erfperceel, voor zover dat perceel zich geheel of gedeeltelijk bevindt binnen het gebied rond een stikstofgevoelig Natura 2000-gebied dat in bijlage 4 is aangeduid, stelt hij de minister hiervan schriftelijk in kennis.
2. De minister informeert de provincie, de gemeente en het waterschap op het grondgebied waarvan het perceel is gelegen, over de voorgenomen verkoop waarna de gemeente, de provincie, het waterschap of de minister een bod kan uitbrengen om het perceel aan te kopen met het oog op behoud of herstel van een stikstofgevoelig Natura 2000 gebied onder de voorwaarde dat binnen zes weken na de in het eerste lid bedoelde kennisgeving schriftelijk een uitnodiging tot onderhandeling aan de subsidieontvanger wordt gedaan.
3. De subsidieontvanger gaat niet over tot verkoop van het perceel aan een derde dan nadat:
a. de in het tweede lid bedoelde termijn is verstreken zonder dat hij een uitnodiging als bedoeld in het tweede lid heeft ontvangen;
b. hij schriftelijk bericht heeft ontvangen dat door de overheid wordt afgezien van onderhandeling of van verdere onderhandeling over het perceel;
c. in het geval onderhandelingen hebben geleid tot het uitbrengen van een bod, hij het bod schriftelijk heeft afgewezen; of
d. een door hem na ontvangst van de uitnodiging tot onderhandeling gestelde uiterste termijn voor het uitbrengen van een bod, die ten minste drie maanden bedraagt, is verlopen zonder dat een bod is uitgebracht.
Weidezicht
@Arnold1988 een wie wordt hier dan bedoeld met de subsidie ontvanger? De boer? Als eigenasr van de grond? Dus als je geen eu subsidie aanneemt, dan zou er geen voorkeursrecht gevestigd kunnen worden?
Jaap40
@Weidezicht dat zou zo maar kunnen. Geen contract , geen voorkeur recht
Jean-PierreK
Best vreemd, uit stukken die New Mob opgevraagd heeft blijkt dat in maart de provincies al hun voorkeur hadden aangegeven mbt zonering dan wel depositiepotentie.

Provincie Limburg wilde een groter deel generiek dan dat het uiteindelijk in het stikstofkaartje geworden is. Haar gedachte was dat het bestaande Limburgse beleid van verplichte emissiearme stallen de helft van de benodigde reductie zou opleveren.

Het lijkt dat het document van Rotgers meer gaat over het algemene beleid van natuurherstel/ ontwikkeling. En niet zozeer over het stikstofkaartje.

(klik om te vergroten)

Generiek is hierin een combinatie van zonering (ABCD) en generiek, althans dat meen ik af te leiden uit de rest van dat document.
Limburgs boertje
TATA-steel more important then a few famers neare nature

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's lnv , twitter , kleuren , van der wal en geesje rotgers geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
26
DEELNEMERS
16
WEERGAVES
0