1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

FrieslandCampina jaagt intensivering aan; dat helpt de leden niet

FrieslandCampina (RFC) looft vanaf komend jaar een premie van maximaal 1,5 cent per kilo melk uit voor melkveehouders die een lage CO₂-uitstoot realiseren. Al enkele jaren is duidelijk dat je als intensieve boer daar makkelijker aan voldoet dan extensievere collega’s. RFC prevaleert daarmee het korte termijn voordeel op de markt boven de maatschappelijke en politieke […]

Bron

FrieslandCampina jaagt intensivering aan; dat helpt de leden niet
melkvanhetnoorden.nl

Deel dit topic

Reacties

+1
Braboboer
Wat een onzin artikel.

Is de schrijver van dit artikel soms vergeten dat er ook een PlanetProof melkstroom is waarmee ze juist ook extensivering stimuleren...
cornelissen
@Braboboer Ik ben overigens afgewezen voor PlanetProof om de CO2 uitstoot equivalent.
+1
Braboboer
@cornelissen
Dat kan, maar als intensieve veehouder kun je per definitie al niet mee doen.
royale
Quote Reactie van @Braboboer:
at kan, maar als intensieve veehouder kun je per definitie

ik had het idee dat je als extensieve boer ook niet mee kan doen doordat de CO2 vaak te hoog is. Er zal wel ergens een optimum liggen!
+1
jan w
@cornelissen
Heb je nog geen voerleverancier die de CO2 met certificaten afkoopt.?
bio boer
De plank wordt ook volledig misgeslagen als je co2 uit vertering voeding gaat rekenen
Gebruik machines transport en bewerking met fosiele energie zou logischer zijn
De co2 / methaan uit veevoer zorgt niet voor toename in de atmosfeer is gewoon een kringloop van koolstof waar bij opname en uitstoot in evenwicht is

Of heb ik dit mis ?
+2
Haijtink
@bio boer Is inderdaad een kringloop, maar methaan is een sterk broeikasgas, reductie hiervan heeft een veel groter effect dan reductie van CO2. Methaan reduceren levert dus sneller resultaat op. Probleem wordt veroorzaakt door alle fossiele brandstoffen, dat ben ik met je eens.
Herbert
@Haijtink methaan breekt in zo'n 8 jaar weer af tot CO2. De hoeveelheid methaan in de atmosfeer afkomstig van de veehouderij is lang niet zo groot als men wel eens beweert. Bij gaswinning maar vooral ook natuurlijke processen komt er vele malen meer vrij. Dus methaan reduceren in de korte CO2 kringloop van de veehouderij heeft eigenlijk geen zin. Zoals hierboven genoemd zou er bij de veehouderij eigenlijk alleen naar verbruik van fossiele brandstoffen gekeken mogen worden voor CO2 uitstoot.
Arnold1988
@Herbert methaan afbreken tot CO2
Kun je die afbraak volgens het periodieke stelsel onderbouwen?
Van N naar C is mogelijk door???
+1
Herbert
@Arnold1988 N? Methaan is CH4..
jg
@bio boer De intensieve lobby binnen RFC wint het weer.
Braboboer
@jg

Weer?
Greetje
@jg wat heeft al dat inzetten op "de maatschappelijke wens om te extensiveren" ons gebracht dan? Rfc is gewoon een bedrijf dat kansen in de markt wil benutten. Hetzij met co2 uitstoot, hetzij met Planet Proof, hetzij met biologische kindervoeding. Ben juist blij dat ze wat meer opportunisme uitstralen tegenwoordig.
jg
@Greetje De huidige lagere melkaanvoer heeft voor de producentenprijs veel goeds gedaan.
Marco de 1ste
In het hele Co2 verhaal wordt koolstof vastlegging in de bodem achterwege gelaten.
+2
bio boer
@Marco de 1ste wordt er wel koolstof vast gelegd in de bodem? zou moeten beteken dat organische stof moet toenemen dat gebeurt niet zijn nog veel gronden met maar paar % organiche stof dat had toch na al die jaren dan wel wat hoger moeten zijn toch

Denk dat afbraak en nieuwe organische stof redelijk in evenwicht is
+1
Hans van Bergen
@bio boer Blijvend grasland legt meer co2 vast dan een bos
+1
bio boer
@Hans van Bergen waar blijft die organiche stof dan ? Weides hier zijn al 100 en meschien wel 200 jaar gras dan had er al lang veen laag moeten ontstaan is allemaal grijse klei met 10/20 cm bruine klei 🤷‍♂️
+1
pieta
@bio boer Een gedeelte daarvan blijft in het gras dat gegeten/gevoerd wordt. Dit komt ook weer vrij. Op mijn oude graslanden is het os% 14 - 18 en op het stuk waar een jaar of vijf mais geteeld is staat op de uitslag nog 7%. Lijkt me toch dat gras wat vastlegt. En ook dat co2-uitstoot obv mais voeren en dat dat zo veel lager uitpakt niet klopt in de praktijk.
Greetje
@pieta welke grondsoort zit jij dan?
pieta
Greetje
@bio boer veen ontstaat dacht ik vooral onder zure zuurstofarme omstandigheden. Wij hebben ook diverse percelen die al 30+ jaar niet gescheurd zijn maar o.s. blijft gewoon rond 6% schommelen. Wel altijd ontiegelijk veel herfstgras door mineralisatie.
pieta
Quote Reactie van @Greetje:
al 30+ jaar niet gescheurd zijn maar o.s. blijft gewoon rond 6% schommelen

Zit jij zeker op zand? Op zand is de afbraak van os net zo hoog als opbouw ergens bij de 6 a 7 % meen ik.
Greetje
@pieta ja zand hier. Op zich een mooi evenwicht om te boeren, maar we kunnen geen grote hoeveelheden co2 vastlegging verkopen
Hans van Bergen
@bio boer Dat zit in de grond en in het omvangrijke wortelstelsel wat is ontstaan. Oud grasland wortelt diep. Maar grasland legt meer co2 vast dan bos. Dat is gewoon een feit. Je kunt toch niet bij iedere vast stelling jezelf gaan lopen afvragen of dat wel waar is. Bos btw doet nu al niks meer tot aan april. Gras legt iedere dag vast behalve als het heel koud is.
bio boer
@Hans van Bergen het oogstbare deel rekenen ik niet als vastlegging daar zit het verschil in jou en mijn gedachte denk ik het oogst bare deel komt weer vrij als je die laat opvreten door de koe of verteerd in de bodem bij oogst/weid verliezen daarom vind ik ook dat co2 uitstoot van de koe niet mee mag tellen om het kortgeleden is vastgelecht in het gras of ander veevoer

Alleen co2 uitstoot van bewerking en transport met fossiele brandstof draagt bij aan de toename co2
In mijn optiek

Je kan natuurlijk vastlegging en uitstoot bij elkaar afrekenen maar vind dat omslachtig is alleen kans op fouten in brekeningen met een foutmarge
Herbert
@Hans van Bergen
Quote:
Blijvend grasland legt meer co2 vast dan een bos

Alleen als een perceel laag in OS% zit. Dan kun je met gras wel wat opbouwen. Wisselteelt is daarom interresant. Aantal jaren os opbouwen om het daarna weer te benutten voor b.v. mais.
Hans van Bergen
@Herbert Nee precies helemaal niet. Met blijvend grasland of althans bijna altijd grasland bouw je os op en sla je co2 op. Als je gaat omploegen breekt het weer af
bio boer
@Hans van Bergen die opbouw os gaat niet oneindig door er is moment dat afbraak en vastlegging in de bodem gelijk zijn tenzij je bodem verzuurd is wat de afbraak remt dat is landbouwkundig niet wenselijk kalkrijke gronden met ph >6 daar wordt organiche stof vrij vlot weer omgezet heb je geen opbouw

Continu opbouw organische stof zou ook niet wenselijk zijn dat zou ook beteken dat je continu mineralen kwijt raakt in de bodem opslag

Veen onstaat in zuurstof afme omgeving zonder zuurstof onder water kan het niet afgebroken worden is het geconserveerd daarom breekt veen ook af met inpolderen dan is er meer os afbraak dan het gras kan aanvullen nog een bewijs voor mij dat os gehalte niet oneinig kan toenemen bij gras land
Hans van Bergen
@bio boer 1 Blijvend grasland legt meer co2 vast dan bos. Dat is gewoon een feit daar valt verder niet over te praten
2 Als je op meer plaatsen komt en meer percelen hebt gehad dan leer je dat meer os zeker mogelijk is en dat je dan heeel andere grond hebt.
bio boer
@Hans van Bergen je herhaalt gewoon wat je al zij waarom ga je het niet uitleggen hoe het werkt ik ben benieuwd naar de onderbouwing om ik het niet terug zie in mijn ervaringen

Is de vastlegging inclusief oogst of alleen os toename grond ? want dat snap ik niet waar de os blijf hier in de weide regio klei is bijna alles altijd al gras zo lang we het weten meerdere generatie teeltaarde laag is nog vrij beperkt wel meer dan perceel waar meerdere jaren mais is geteelt dan zou er toch wel een keer meer os in de bodem moeten zitten denk ik dan 🤷‍♂️
bio boer
@bio boer heb even geken in raport van co2mark raport wordt ook gesteld bij hogere os gehalte er geen of weinig toename is van af 8% os gehalte

(klik om te vergroten)

Hans van Bergen
@bio boer En bos op zandgrond??
bio boer
@Hans van Bergen als je op google zoekt zou bos 3x zo veel doen ?
Dus waar heb je die informatie vandaan of is het gewoon iets wat je zelf denkt

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

Hans van Bergen
@bio boer 'Ze zeggen dat als een jongen hem in juw voorbips doet dat je dan zwanger wordt. Nou Pietje heeft em er al 3 x bij mij erin gehad en ik ben nog steeds niet zwanger hoor en Marietje heeft dezelfde ervaring dus das allemaal onzin"
bio boer
@Hans van Bergen ik zou graag wat meer willen weten van je bron en onderbouwing daar van idereen kan wel wat roepen vraag dat gewoon uit interesse
Hans van Bergen
@bio boer dat is gewoon algemene kennis en google bevestigd dat. Googled het op en je kunt eindeloos sites vinden die dit onderzocht hebben en bevestigen.
marcsterreborn
@Hans van Bergen Blijvend grasland legt meer co2 vast dan een bos hout voor de deur..
+1
pieta
Quote Reactie van @marcsterreborn:
een bos hout voor de deur

Hier kan ik dan wel weer van genieten. Liefst heb ik ook nog dat ze een shirtje er op hebben met de tekst "Feel Good". 😁
+1
marcsterreborn
@pieta dan ligt extra CO2 uitstoot op de loer...
Arnold1988
@marcsterreborn vastleggen
BertK
@Marco de 1ste Dat gaat anders worden. Ook wordt co2 equivalent methaan aangepast omdat het minder schadelijk blijkt te zijn, gast van 34 naar 28 oid

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's melk , frieslandcampina , melkveehouders en rfc geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
43
DEELNEMERS
15
WEERGAVES
0