Forum
Prikkebord

WUR: Meer emissiewinst met meten en sensoren dan met RAV-systematiek

De systematiek van de Regeling Ammoniak en Veehouderij (RAV) kent veel onzekerheden. Het zou beter zijn een nieuwe systematiek op touw te zetten, gebaseerd op doelvoorschriften en geborgd door emissiemetingen met bedrijfssensoren. Zo kunnen ook voer- en managementmaatregelen worden meegenomen. De RAV helemaal vervangen is overigens geen optie.

Bron

WUR: Meer emissiewinst met meten en sensoren dan met RAV-systematiek
nieuweoogst.nl

Deel dit topic

Nieuwsgrazer
1jr geleden

Laatste

Reacties

spotmelker 1jr geleden

Blijf het maar kansloos geneuzel vinden. Stal vol sensoren die weer gekeurd, geijkt enz moeten worden, bus volk aan het werk houden voor onbewezen milieuproblemen.

Melkveehoudernh 1jr geleden

@spotmelker precies, maar das toch waar alle klimaat/milieu toestanden voor gecreëerd zijn werkverschaffing

broem 1jr geleden

Vergeet het maar juridisch nooit houdbaar.
Voorbeeld met een ventilator onder de sensoren en weg is de ammoniak. Tevens kan de buurman je sensoren beïnvloeden met zijn dieren. Dus LTO stop met deze onzin

verwijderd

John Spithoven 1jr geleden

@John Spithoven Hierboven staat in dit kleine stukje de gehele problematiek omschreven.

bio boer 1jr geleden

@John Spithoven uiteidelijk kun je overal met frauderen zal vast ook gebeuren bij industrie

bio boer 1jr geleden

@John Spithoven je haalt wel vaak wat problemen aan ik denk dat we aan oplossingen moeten denken

Oplossingen binnen huidige systeen /wetgeving

We kunnen het huidige systeem/wetgeving wat bij schaven maar het totaal veranderen geloof ik niet in heb ik zo iets we moeten er wat van zien temaken hoe het nu is

Nu heb je wel gedacht aan oplossingen voor pasmelders

Dus hoe gaan we verder met de huidige stand van zaken

John Spithoven 1jr geleden

@bio boer weet je wat een voorzorgsbeginsel is ? En hoe zich art 6.3 HR zich verhoudt tot vergunningverlening en alles wat er na realisatie van toepassing is?

Er moet VOORAFGAAND aan een project middels een passende beoordeling aangetoond worden dat de depositie op een bepaald project niet toeneemt.

Niet na realisatie van het project.

Vertel mij dan eens wat emissie sensoren bijdragen aan de juridische houdbaarheid van een vergunning.

En oplossingen voor het leveren van 39 kton reductie?
Die heb ik ja, sterker nog , mocht er sprake zijn van droge depositie en mocht de natuur daar onder lijden, dan is het verlies van derogatie en autonome krimp van af 2018 tot heden al een groot stuk van de reductie gerealiseerd.

Lees de Engelstalige Derogatiebeschikking en je snapt mijn verhaal.

Nu kan ik die niet plaatsen omdat dat geen online document is.

bio boer 1jr geleden

@John Spithoven is dat meten niet om teborgen dat de emissie daatwerkelijk klopt met de aangevraagde verguning soort van handhaven op emissie

Arnold1988 1jr geleden

Meten is weten

Arnold1988 1jr geleden

@Arnold1988 Maar
Met 28 verticale ventilatoren
4 meter hoge open zijkanten
Hoe krijg je dan netjes de ammoniak in de sensor
Mooie afstudeerproject voor groep 4 van de basisschool

bio boer 1jr geleden

@Arnold1988 stal dicht maken met afzuiging

broem 1jr geleden

Het moeraal van dit verhaal is dat we over 2 jaar weer zitten met problemen PAS 2.0 als ze met sensoren gaan. Meten. Zo als ik het nu zie zijn de boeren in Brabant met verplicht emissie arm vloeren. Die ze in principe niet wilden het slachtoffer van de convenant ondertekenaars. Waar de individuele boeren geen inspraak op hadden.

John Spithoven 1jr geleden

Nog een keer een toelichting

Van depositie naar emissie beleid

Nu bedrijven hebben Wnb

Allen gedwongen innovatie spoor in, die wordt op basis intern salderen en positieve weigering vergund. Met die actie verdwijnt de staarten uit de vergunning en heb je emissie vergunning. Vervolgens overheid de kaasschaaf methode en boer mag met sensoren, die natuurlijk te beïnvloeden zijn, aantonen dat hij voldoet aan reductie. En daar gaat Vollenbroek weer opschieten.

En mijn Wnb vergunning is net zoals mijn eigendom....van mij!!!
En dat betekent dat de staarten veilig zijn en alleen met nadeelcompensatie te annexeren zijn
Emissie knoppen kunnen ze zonder schroom aan draaien.

broem 1jr geleden

@John Spithoven dat snappen ze niet jhon tot het WEER fout gaat en dan doen ze weer huilen

« Terug naar discussielijst

WUR: Meer emissiewinst met meten en sensoren dan met RAV-systematiek

Bron

Deel dit topic

Reacties

Deel ook jouw kennis en inzicht

Co Scholten