Remkes geeft fout toe: toch geen lijst met piekbelasters
Minister Van der Wal (Natuur en Stikstof) ontkende vandaag ten stelligste dat er zo'n lijst op haar ministerie is van grote stikstofuitstoters. Ze zei te betreuren dat nu een beeld ontstaat dat het ministerie al weet welke bedrijven moeten verhuizen, stoppen of omschakelen. "Want dit brengt weer onrust bij boeren. Die denken: zou ik dat zijn?"
Volgens Van der Wal ligt er wel een geanonimiseerde data-analyse, maar zeker geen lijst op adresniveau. Remkes trok vanavond het boetekleed aan over het bestaan van de lijst.
'Ik betreur het misverstand'
"Als de minister aangeeft dat dat niet het geval is, dan heeft zij volkomen gelijk want dat zal afhankelijk zijn van nog te maken keuzes door het kabinet. Ik betreur het misverstand dat hierover is ontstaan."
Morgen geeft Remkes op verzoek van de Tweede Kamer een toelichting op zijn bevindingen na de gesprekken met de agrarische sector en het kabinet. Morgenochtend vroeg ontvangen premier Rutte en de ministers Van der Wal en Adema (Landbouw) nog vertegenwoordigers van de boeren voor een ontbijt op het Catshuis.
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's landbouw , zondag , natuurgebieden , verhuizen , tweede kamer , remkes , van der wal en stikstofuitstoters geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Maar hecht toch iets meer waarde aan woorden Remkes.
(klik om te vergroten)
En het ergste is nog dat er een categorie boeren in hem gelooft (lto)
Wat houdt dat rapport van Remkes dan nog in.
Voor onrust zorgen, is waarschijnlijk het doel van het stikstokkaartje en de piekbelasterlijstjes.
Maar we hebben geen lijst hoor, we weten echt niet hoe het zit......
Ook weten ze niet hoe ze aan data komen om emissie registraties op te stellen, CBS wisselt wel KLW uit maar gebruikt die alleen voor statistische doeleinden, hoewel, er is een schema van NEMA (emissie registratie) waar staat dat KLW gebruikt worden.
En overal is het ....mijn naam is haas.
Volgens mij had Remkes wel gelijk, er is een lijst...maar die legt een heel groot data lek bloot, en dat moet onder de deurmat blijven liggen.
1. een overzicht met aantal piekbelasters(op basis van GIAB) per provincie, 2mol , 10km. Dat zijn er 790(agrarisch)
2. Een kaart met plekken(1kmx1km) met hoge potentie voor stikstof reductie op landelijk niveau
kan mij niet aan de mening onttrekken dat iemand bij lnv deze informatie een keer gecombineerd heeft