Ik snap er niks van

Feiten gehaald van het internet:

CO2-uitstoot is het vrijkomen van CO2 in de atmosfeer. Dit vindt plaats door de verbranding van fossiele brandstoffen, zoals olie, kolen en aardgas, maar ook dieren en mensen stoten CO2 uit.

Het deel dat Nederland uitstoot, is ongeveer 0,46 procent van de wereldwijde uitstoot.

Landen met hoogste totale CO2-uitstoot
Deze landen hebben de hoogste totale CO2-uitstoot (cijfers 2020):

1. China ā€“ 10,7 miljard ton
2. Verenigde Staten ā€“ 4,7 miljard ton
3. India ā€“ 2,4 miljard ton
4. Rusland ā€“ 1,6 miljard ton
5. Japan ā€“ 1 miljard ton

In Nederland bedraagt de totale CO2-uitstoot zoā€™n 138 miljoen ton per jaar.

CO2 uitstoot berekenen:
Het berekenen van CO2-uitstoot en het effect dat deze uitstoot heeft voor het milieu is erg ingewikkeld.

Als deze feiten ziet snap ik niet waarom we in ons land zo'n strijd hebben om het milieu. Natuurlijk moeten we er iets aan doen.

Maar onze bijdrage is maar 0,46 procent. Dan is mijn vraag wat zou het schelen als de mensen in Nederland minder vlees gaan eten. Hoeveel zullen we daarmee minder CO2 gaan uitstoten? Dat is toch minimaal.

Ik vind ook dat we het milieu moeten helpen en ons daarvoor moeten inzetten, maar is daar deze hersenspoeling vanuit de media daar voor nodig? En waarom wordt er zoveel geld weggegooid voor zo weinig bijdage aan de C02 uitstoot?

Deel dit topic

Reacties

Twentsch Land
Als je de uitstoot berekend naar de oppervlakte van des betreffende landen geeft dat een ander beeld, een iets nauwkeurige beeld en als je het dan nog nauwkeurige wilt doen moet je het aantal inwoners per oppervlakte ook weergeven.
j h p
@Twentsch Land Maar ook het oppervlakte gebruik, lekker makkelijk afschuiven als je 3/4 woestijn hebt.
Twentsch Land
Is in bovengenoemde landen veel woestijn ?

@j h p
j h p
@Twentsch Land VS en China zeker, geen 3/4 maar ik denk maar zo een keer of wat groter dan Nl.
Had er bij moeten zetten bv, kan ook andere oppervlakte zijn waar je niets mee kan.
+8
matt
Doe mij 10 šŸŗen een portie bitterballen.
de Tank
Als je er van overtuigd zou zijn dat co2 een probleem is vind je dan ook dat we in Nederland niets hoeven doen omdat ons, aandeel zo klein is? De Belgen gebruiken dan hetzelfde argument, sterker nog, ieder mens, de invloed van 1 enkel mens in namelijk verwaarloosbaar.
+1
bio boer
Als idereen zo denkt kom je ook nergens

Maar co2 uitstoot van mens en dier zit grote denk fout dat kom uit voedsel wat de co2 ook weer nodig heeft om tegroeien per saldo blijft co2 niveau het zelfde
bio boer
@bio boer door mens en zou je juist kunnen stellen dat we co2 vastleggen in ons lichaam als wij sterven en zijn begraven licht de co2 voor jaren vast in de grond dan nemen we ook nog houten kist mee
wotan2
@bio boer tenzij er gekozen word voor crematie, dan is het verhaal heel anders. Wie zou zich hier aan wagen om crematie, als ā€œmilieu onvriendelijkā€ te bestempelen? šŸ¤”
+1
Twentsch Land
Kan maar zo dat het een plan wordt van D 66 .... de warmte die er bij vrijkomt wordt de koffie kamer mee verwarmd šŸ§

@wotan2
bio boer
@wotan2 is aardagas bij nodig
weurding
@wotan2 beschikbaar stellen aan wetenschap kan ook nog, laten ze je soms buiten liggen om te kijken hoe proces verloopt, je voelt er toch niks van
bio boer
Als co2 consentraties in de lucht echt van belang is draagt hoofdzakelijk fosiele bronnen mee aan de stijging van consentraties co2 dus moeten ze dat aan banden leggen
BULLSHITT
Tis ook te triest voor woorden dat hele bedrijfstakken om zeep worden om een paar plantjes te redden.
Weidezicht
Volgens mij is die 0,46procent niet juist. De 5 landen die je hier vermeld hebben samen, volgens dit lijstje, al 20 miljard ton, dan is onze 138 miljoen ton veel minder dan een half procent. Maar voor een eerlijker beeld moet je het eigenlijk wel omrekenen per persoon of per m2 ofzo.
Jean-PierreK
@Weidezicht 138 miljoen is 0,69% van 20 miljard.
+2
Frankdeober
@Weidezicht , wat er staat zijn feiten!
En ik snap niet waarom je moet omrekenen per persoon of m2. Het gaat toch om de totale uitstoot en die is voor NL 138 miljoen ton. En mijn gedachte was: hoeveel zou die uitstoot worden als alle mensen veel minder vlees gaan eten? Is dan de uitstoot voor NL 137 miljoen ton?? En zit dit dan in perspectief tot de gehele wereld.

De mensen die bewust geen vlees meer eten denken dat ze de wereld gaan redden. Terwijl de winst volgens mij minimaal is.
Jean-PierreK
@Frankdeober , ik vraag me af hoe ze die uitstoot bepalen. Nemen ze alle CO2 uitstoot, of bv alleen de uitstoot waar geen opname tegenover staat?
+1
bio boer
@Jean-PierreK alle uitstoot wij mogen reduseren ten behoeve fossiele co2 uit stoot
+2
de Tank
@Jean-PierreK opname wordt niet meegenomen zover ik weet wat zeer discutabel is. Volgens mij moet er uitgegaan worden van de netto uitstoot van een sector/activiteit om het effect te kunnen bepalen van af of toename.
de Tank
@Frankdeober kijk de docu cow spiracy maar even, als je dat gelooft als vegetariƫr heb je gelijk het antwoord waarom die mensen denken de wereld er mee te redden (tip:kijk het niet in een depressieve bui, grote kans dat je daar dan in blijft zitten)
+1
Farma_boerke
@de Tank Als antwoord erop:

En binnenkort ook een mini-serie via:
foodlies.org/
+1
pieta
@Frankdeober Dat wij als land klein zijn ontslaat je niet van de plicht om bij te dragen aan de oplossing.
Jawis
@pieta ik snap frank wel... als tata dicht gaat kunnen we gewoon vlees blijven eten in nederland... we mogen dan zelfs meer vlees eten.....
ronald73
Al dat geld wat gebruikt wordt om CO2-uitstoot terug te dringen kan je volgens mij beter gebruiken om de tropische regenwouden mee in stand te houden.
arie.j
.
+2
arie.j
Hier het lijstje van de landen met de grootste CO@ uitstoot
Maken ook ongeveer de helft van wereldbevolking uit
Nederland gaat dus het verschil niet maken
En als Landen als China, de VS, India enz niet goed meedoe komt er weinig van terecht.
Maar andere landen voorhouden dat de uitstoot beslist moeten minderen kun je alleen als je het zelf ook doet.
Verder ben ik er niet al te optimistisch over, er zijn teveel landen met dictatuur,
Ɖn bij democratieĆ«n gaat terwille van de kiezer de korte termijn nogal eens teveell voor de langere termijn.
Maar Nederland moet dus wel goed meedoen, echter zonder dat het een drama wordt voor het laatste halve procentje.
Zo hebben we hier al duizend jaar veengronden in cultuur, die ineens half of helemaal onder water zetten is m.i. overdreven gedoe.

(klik om te vergroten)

bio boer
@arie.j china scoort per pp beter dan nederland dat heeft temaken met de hogere welvaart verwacht ik
weurding
@bio boer i dat geval.... de welvaart in China floreert en hier gaan we op een houtje bijten, als die nog niet versnipperd is voor de kachel
arie.j
Quote Reactie van @bio boer:
@arie.j china scoort per pp beter dan nederland dat heeft temaken met de hogere welvaart verwacht ik

Gedeeltelijk.
Zo is Rusland is per persoon weer boven Nederland
Maar wat betreft welvaart zouden Nederlanders niet graag ruilen.
Bartlehiemboer
Zoals het momenteel allemaal gaat...Gaat veel (co2) al opgelost worden Wij hebben hier voor onze buurt een grote koekjes fabriek met export over de hele wereld. Nee, het is geen Tatasteel maar vergelijkbaar in het klein waar bedrijven tegen aan lopen

1 Personeelskosten moeten omhoog
2 Energieprijzen minstens 3 keer verdubbelt
3 Dieselprijzen een stijgende lijn omhoog, lijkt schaarste te worden (Vervoerskosten)
4 Granen, boter, melk etc. flink omhoog
5 Ik dacht dat reiskosten voor personeel ook omhoog zou gaan maar dat was iets met belastingschijf
6 concurrentie, andere landen lijken het goedkoper te kunnen doen daar er meer steun van overheid is.

Er zijn vast nog tal van andere zaken, maar al die (nieuwe) kosten van afgelopen jaar haal je niet uit een koekje.

Vandaag of morgen zal het bericht van faillissement wel komen

Er gaan vast veel van dit soort bedrijven omvallen. Tellen we deze Co2 wel mee in die "piekbelasters"
Nog even wachten en we kunnen op zijn minst die lijst halveren
Gerron
Quote Reactie van @Bartlehiemboer:
Wij hebben hier voor onze buurt een grote koekjes fabriek met export over de hele wereld.

Waarom moet Hellema zo nodig over de hele wereld exporteren? Is lokale productie niet genoeg?
Misschien is het wel beter als wereldwijd de energieprijzen 10 keer zo hoog worden. Kijk dan eens welk voedsel het goedkoopst wordt. En wat dat scheelt in co2 uitstoot.
Jawis
@Gerron ben jij melkveehouder? Afhankelijk van export?
Dan vandaag nog stoppen met melken, jij wilt toch niet dat jouw melkproduct geƫxporteerd wordt??
+1
Gerron
@Jawis Die export mag van mij wel wat minder. Maar kijk even naar de locatie en vertel dan maar waarom er vanuit Hallum graanproducten over de hele wereld moeten worden geƫxporteerd.
Tata steel is trouwens hetzelfde probleem. De erts en de steenkool komen allebei uit Zuid Amerika. Dus het zou logischer zijn als die fabriek in Zuid Amerika zou staan.
Jawis
@Gerron waarom vanuit hallum... waarom zuivel vanuit leeuwarden, waarom chipmachines vanuit veldhoven....
Omdat ze dat daar goed kunnen....
Jawis
@Gerron je snapt niet helemaal hoe de wereldeconomie werkt......
Gerron
Quote Reactie van @Jawis:
@Gerron je snapt niet helemaal hoe de wereldeconomie werkt......

nu.nl/economie/6229064/…
Als alle energieprijzen wereldwijd 10 keer zo hoog worden dan krijg je minder gesleep over de wereld.
Jawis
@Bartlehiemboer gelukkig hoeven ze jou bio melk niet in het buitenland, kun je rustig slapen.....
Eers kiekĀ“n
Ik snap er ook niets van. In Gelderland zijn 70 boeren die hun bedrijf vrijwillig willen verkopen. Het gaat de provincie of gemeenten om de stikstof. Van deze stikstof bouwen ze huizen, wegen en andere infra. Deze stikstof is zomaar op. Depositie wordt niet minder. Als deze stikstof op is gaan we op zoek naar nieuwe stikstof. Ik beperk mij tot provinciaal niveau. Binnen een jaar moeten we dus weer boeren vinden want dat zijn volgens het Aerius de piekbelasters en het minst belangrijk voor de economie. Hoe lang duurt het voordat deze stikstof weer is afgeschreven bij nieuwbouwprojecten en andere infra? Wegen asfalteren is bijv. een doorgaand proces wat kennelijk veel stikstof kost. De depositie blijft gelijk het komt met de regen naar beneden uit de hogere gemengde luchtlagen. Hoe lang duurt het dan voor alle boeren weg zijn? Gelukking liggen nu grote projecten stil omdat ze gewoon geen mensen hebben die de totale stikstof kunnen berekenen en tegenover ieder rekenwonder moet ook weer een controleur staan om deze berekeningen weer te controleren..... Volgens mij komt hier geen eind aan....We kunnen dus technisch reduceren maar stikstof bijven ze nodig voor alle infra tot we weer met de kruiwagen te voet naar het werk gaan.....

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's rusland , china , vlees , milieu , india , dieren , uitstoot , japan , co2-uitstoot en nederland geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nƩt dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
40
DEELNEMERS
19
WEERGAVES
0